Rząd nie chce oddać Łodzi ciepła

[citoyen]

Wzruszająca jest troska prezesów o losy sieci ciepłowniczej, a tym bardziej o
kieszenie odbiorców ciepła. Gdyby zechcieli działać autentycznie mając
poczucie, że popierają ich mieszkańcy, szanse były niezaprzeczalnie wieksze. W
rezultacie, działania sprowadzili do fasadowego ruchu społecznego; tuż za ich
plecami pokazywali się nieustannie zgrani politycy.

[Gość: nie na temat]

Opierając się na tej samej transakcji pewien zakład budżetowy własnym
zarządzeniem dyrektora tegoż podniósł stawkę za c.o. wspólnotom
mieszkaniowym !!!!!

Socha łapówkarz!!!!!!!

[Gość: Polo]

[maxxman]

Coz, kaczki kwacza o nowych wyborach. I wystawi sie rachunek tym ktorzy nas
sprzedali.

maxxman

[adwach]

W końcu skończył sie ten cały cyrk z podpisami, petycjami.... Jak na to
wszystko patrzyłem (na tą całą panikę ) to mi było wstyd ....

[citoyen]

Te słynne kontyngenty. Kwoty. Ilości podpisów, które musieli zbierać i
dostarczać biedni, zastraszeni ludzie z administracji komunalnych, obawiający
się wybuchów gniewu dyrektora od niszczejących budynków i lokali UMŁ.

[Gość: razy_dwa]

A ile było podpisów podwójnych !???? Kto to sprawdził ?! Jedne zbierały
kościoły, później ci sami ludzie podpisywali listy administracyjne .......

[Gość: Łodzianin]

To był jeden z wielu poronionych pomysłów Kropiwnickiego. Bez szans na
powodzenie od początku do końca. Mieszkańcy Łodzi z blokowisk straciliby na
tym, bo cena ciepła po rozdzieleniu sieci od elektrociepłowni wzrosłaby.
Pomiędzy producentem a odbiorcą pojawiłby się nowy podmiot, chcacy zarobić
wyłacznie na dostawie, a to zawsze podwyższa koszty. Tylko głupek tego nie wie.

[Gość: Łodzianin]

To był jeden z wielu poronionych pomysłów Kropiwnickiego. Bez szans na
powodzenie od początku do końca. Mieszkańcy Łodzi z blokowisk straciliby na
tym, bo cena ciepła po rozdzieleniu sieci od elektrociepłowni wzrosłaby.
Pomiędzy producentem a odbiorcą pojawiłby się nowy podmiot, chcący zarobić
wyłacznie na dostawie, a to zawsze podwyższa koszty, chyba że podmiotem tym
byłaby jakaś instytucja charytatywna. Tylko głupek tego nie wie.

[baska123]

Z komentowanego artykułu wynika,że ceny ciepła dla poszczególnych spółdzielni
zależą od zdolności negocjacyjnych ich prezesów.Prezes sp-ni"Botanik" Sławomir
Pilarczyk jest dobrym negocjatorem więc ceny się nie zmieniły.Natomiast prezes
sp-ni "KLONOWA" dr Marian M. Strawiak tych umiejetności nie posiadł i nie dba
tak o swoich członków.W "KLONOWEJ" cena podgrzania wody z 11zł/m3 wzrosła do
14zł/m3 czyli o ponad 27%.Jak widać Łódź jest ofiarą nierządu w Rządach a sejm
ma głowę w beciku, jest mu ciepło i nie słyszał o ustawie obywatelskiej z Łodzi.

[Gość: serafin666]

tutaj akurat całkowicie się mylisz : cena podgrzania wody w obrębie budynku
zalezy tylko i wyłącznie od tego, kto rozlicza koszty dostaw ciepła do tego
budynku ; elektrociepłownia pobiera opłatę za ilość dostarczonych do budynku
jednostek energii ( mierzonych w GJ ) - rozdział tych opłat na centralne
ogrzewanie i ciepłą wodę ustala zarządzający budynkiem

[baska123]

Rozumiem panie mądralo.Opłata za zamówioną moc cieplną i przesył wzrosła o 14%.
to też usprawiedliwisz? I to, że za ciepło w wodzie(mam pełne opomiarowanie
mediów)płacimy z powierzchni mieszkania a nie z ilości zużytej c.w. też
usprawiedliwisz? I to, że mimo nadpłaty za zamówioną moc i przesył w okresie
rozliczeniowym poprzednim na bieżacy jest podwyżka? Jasne,że nie da się
przewidzieć jaka będzie kolejna zima i zapotrzebowanie GJ-li, ale wszystkiego
tym nie da się zamydlić.

[Gość: serafin666]

to jest pewnie tak : miasto chce sieci - by dyktować ceny odbiorcom i zarabiać
na przsyle ( miasto zadłużone jest na prawie miliard złotych ! ) ; jednocześnie
z tą bogobojną troską o mieszkańców Łodzi ci sami urzędnicy łupili najemców
mieszkań komunalnych naliczając im nielegalny dodatkowy VAT za dostawy ciepła!;
gdyby to byli inni ludzie - może w dobre intencje bym uwierzył ; na dzisiaj -
nie wierzę

[citoyen]

"o jest pewnie tak: miasto chce sieci - by dyktować ceny odbiorcom i zarabiać
na przesyle (miasto zadłużone jest na prawie miliard złotych!)"

- Skąd ta wiedza o gigantycznym zadłużeniu, serafinie666?

Po pierwsze najlepszy rząd to żaden rząd.

[histeryx]

[baska123]

A to już histeria.Każdy rząd jest narażony na ocenę przez rządzonych. Obecny o
tym zapomniał.

[Gość: boards_of_warsaw]

nie dalej niż 31 marca 2005r. odbyło się w Łodzi spotkanie z inicjatywy grupy
mieszkańców Łodzi odbyło się spotkanie na które specjalnie zaproszono
b.Minister Skarbu w celu wypracowania strategii walki o pozostawienie ZEC-u.
Zaproszono także owych stroskanych o los mieszkańców Miasta Prezesów wszystkich
Spółdzielni Mieszkaniowych. NIE PRZYSZEDŁ ŻADEN!!! Miała Ona ścieżkę, którą
przedstawiła bodaj dwóm Przedstawicielom Miasta. Zadeklarowała pomoc
merytoryczną (bezpłatną). Władze mimo zainteresowania się strategią już się z
Minister nie skontaktowały. Można się domysleć, że wiązały Jej osobę z
obradującą Komisją Sejmową do spraw PZU. Wówczas była jeszcze szansa na
storpedowanie pomysłu. Nie wykorzystano podpowiedzi... dlaczego? nie umiem
odpowiedzieć!

[Gość: Ola]

Broń Boże oddać sieć cieplną na własność gminie. Spółdzielnie mieszkaniowe
podnoszą opłaty za wodę i ogrzewanie pomimo że ten niedobry właściciel
Elektrociepłowni nie podniusł cen. Panie prezesie Pokorski wstyć się Pan
okradać swojch spółdzielców.

[citoyen]

Przedmiotem obrotu gospodarczego. Jak każdy inny na rynku. Chleb, pasta do
zębów, usługi fryzjerskie, zarządzanie komunalnym zasobem mieszkaniowym, etc.
Dorabianie ideologii do zagadnień rynku i prezentowanie amatorskich poglądów na
techniczne aspekty sieciowe, jak czynił to jeden z najwyższych przedstawicieli
samorządu ośmieszało od początku całą ideę komunalizacji sieci.
A na dodatek, biedny Sylwester Pokorski, cóż biedak uczynić miał, skoro w Radzie
Nadzorczej "Bawełny" zasiadają prominentni samorządowcy i urzędnicy?

[Gość: nieekonomista]

i dlatego jak najmniejsza liczba podmiotów od producenta do użytkownika ciepła
gwarantuje najniższą jego cenę. Kazde wprowadzenie dodatkowego podmiotu cenę tę
podbija.