Wiadomość dla big_newsa

[radioaktywny]

A to ci psikus ze strony Kaczyńskiego.
Jedni jak Michnik - siedzieli w wiezieniach,
inni - jak Kaczyńscy robili karierę kolaborując.

Juz wiem skad te dyktatorskie zapedy i tworzenie IV RP.
Wodzowie rewolucji wytyczyli szlak
hehehehe
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3235880.html
Kolego big_news jak czuje sie czlowiek zdradzony?

[Gość: gosc]

Polecam ponizszy watek big_newsowi:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=33577005&v=2&s=0
A zwlaszcza posty autorstwa samego big_newsa. Obawiam sie, ze jego ideowi
przywodcy powinni stanac w jednym szeregu z innymi komunistycznymi siepaczami
dzieki ktorym przez 60 lat utrzymywany byl zbrodniczy ustroj.
Zywie, ze big_news rozliczy, bo jak sam zaznaczyl w tym czasie on osobiscie w
zadnym stopniu nie kolaborowal, powiem wiecej - nawet nie oddychal tym
przekletym komunistycznym powietrzem.

[big_news]

Szanowny gościu. Albo o tamtych czasach nie wiesz nic albo zgoła mało albo
rżniesz głupa. Chęć postawienia Kaczyńskich w jednym szeregu z komunistycznymi
siepaczami tłumaczyłaby tylko byłego funkcyjnego, mało rozgarniętego małolata
lub zwykłego głupca. Niestety nie potrafię jednoznacznie zakwalifikować autora
powyższego postu.

[Gość: J.S.]

Oho, jak zwykle zero konkretow, tylko proba ponizenia rozmowcy

To bardzo w twoim stylu

[crackersss]

www.jerzyrobertnowak.com/ksiazki/czarny_leksykon.htm#Adam_Michnik_%E2%80%9EEuro%C5%82garz_

[kapitan_kloss]

crackersss - cos ty za bełkot wkleił ?
Autor tego kitu winien sie ostro wziac za leczenie :-)

[crackersss]

dla takich jak ty; prawda to bełkot więc napisz co w tym tekście jest kłamstwem

Oszołom JRNowak

[jan-w]

Z takim stekiem bzdur, trudno polemizować.
Czy ty dyskutujesz ze spleśniałą kiełbasą ?
Nie, przenosisz ją do właściwego dla niej miejsca, czyli wiadra na śmieci.

[crackersss]

Janie chorujesz na amnezje?
www.niniwa2.cba.pl/wywiad.html

[crackersss]

Janku z Wybiórczą pamięcią moze to cię zaciekawi
www.niniwa2.cba.pl/wywiad2.html

[crackersss]

poprawka
www.niniwa2.cba.pl/wywiad2.htm

[jan-w]

Jasne. Zgodnie z twoimi "źródłami", Chrystus był wcieleniem Stalina.
Nikt normalny z tego typu "rewelacjami" nie polemizuje ;-)))

[kapitan_kloss]

Bardzo ciekawy tekst. Swiadczy o usilowaniu zrozumienia pobudek jakimi kierowali
sie przedstawiciele komuny decydujac o wydaniu polecenia strzelania do robotnikow.
Co wiecej Michnik zaznacza : "Nie usprawiedliwiam. Nie aprobuję tego ani
moralnie, ani politycznie. Ale próbuję zrozumieć."

Bardzo dobre teksty.

[Gość: Che, che, che.]

> Z takim stekiem bzdur, trudno polemizować.
> Czy ty dyskutujesz ze spleśniałą kiełbasą ?
> Nie, przenosisz ją do właściwego dla niej miejsca, czyli wiadra na śmieci.


Po odcedzeniu osobistych opinii Nowaka zostają jeszcze cytaty, które
przytacza. Giedroyć czy Herbert nie bardzo mi się kojarzą ze spleśniałą
kiełbasą, (ale to pewnie konsekwencje zamieszkiwania w ciemnogrodzie).

iii tam

[h8red]

Nie przepadam za Kaczkami ale czepianie się zdań wyrwanych z kontekstu to lekkie
przegięcie. Niestety teraz to norma w chlewie zwanym "polityką" :-( Podejrzewam,
że ten wycinek pochodzi z części opisującej kilka różnych punktów widzenia i
generalnie jest to burza w szklance wody.

[lennon1]

blogfm.blox.pl/2006/03/Obow-pana-prezesa.html

[kapitan_kloss]

Moim zdaniem nie jest to zadanie dla psychologa, a dowód niechlujstwa. Panu
Prezesowi urwała się sznurówka i resztówką powiązał cholewkę, aby but jakoś
trzymał się na stopie. Stan skóry też źle świadczy o właścicielu.
Jeśli tak sqmo niechlujnie bedzie postępował z państwem to uchowaj nas Boże !!!

[big_news]

Uprzejmie dziękuję troskliwym za te rewelacje. Do głowy by mi nie przyszło, że
za komuny KTOKOLWIEK w swoich pracach miał takie "perełki":/
Żeby uspokoić szanownego radioaktywnego i jego apologetów odpowiadam, iż nie
czuję się zdradzony, ponieważ jeszcze nigdzie się nie natknąłem na rewelacje o
tym, że Kaczyński podobnie do Michnika chla wódę z Urbanem, ściska się z
Kiszczakiem lub niemal nabożnie odnosi się do Jaruzelskiego. Co do kariery
poszczególnych panów to przypomnę, że Kaczyński ma mimo wszystko wyższy tytuł
naukowy od imć Michnika, do tego piastuje aktualnie najwyższy urząd w państwie z
woli wyborców. Śmiem wątpić, czy guru "demokratów" w Polsce uzyskałby w wyborach
powszechnych równie imponujący wynik.
Życzę dobrego samopoczucia.

[Gość: gosc]

Co do kariery
> poszczególnych panów to przypomnę, że Kaczyński ma mimo wszystko wyższy tytuł
> naukowy od imć Michnika,

Co innego inteligencja wrodzona, a co innego tresura - nawet na uczelni. Nawet
małpę mozna wyuczyc wielu rzeczy lecz bez zrozumienia niestety.


do tego piastuje aktualnie najwyższy urząd w państwie
> z
> woli wyborców. Śmiem wątpić, czy guru "demokratów" w Polsce uzyskałby w wyborac
> h
> powszechnych równie imponujący wynik.

Wola wyborcow to akurat nie jest powod do chwaly, ale jak widac Kaczynskiemu
podobaja sie te klocki bo juz chce nastepnych wyborow, aby mogl jeszcze scislej
wspolpracowac z innym bohaterem wyborcow - herosem niepodleglosci A.Lepperem

> Życzę dobrego samopoczucia.

Dziekuje.

[big_news]

Idąc Twoim tokiem rozumowania, to "skażeni" choćby nauką powszechną, winni jawić
się niczym wytresowane do tańca na linie pinczerki. Paradne.
Odwracanie kota ogonem przywołaniem Leppera - też znamienne.
A już twierdzenie, iż zwycięstwo z woli wyborców nie jest powodem do chwały,
zatrąca mocno paranoją.
Na prawdę życzę powrotu do zdrowia. Psychicznego zwłaszcza.

Zwycięzcy wyborów

[jan-w]

Skoro współzwycięzcami, byli kryminalista-populista oraz faszysta - zwierzchnik
skinów, którego tatuś czynnie wspierał Jaruzelskiego w stanie wojennym, a
dziadek był zwolennikiem przyłączenia Polski do Rosji, trudno do idola takich
wyborców odczuwać szacunek.

[big_news]

Ośmielę sobie przypomnieć, iż współzwycięzcami byli "przyjaciele" z osławionego
KLD, a gdy chodzi "wspieranie" Jaruzelskiego, to w stanie wojennym byli też
prócz stojącego ością w gardle p. G. np. pp. Skubiszewski i Siła-Nowicki.
Natomiast już po okrągłym stole, największymi zwolennikami Jaruzelskiego zostali
zupełnie inni ludzie. Tacy, co to nagle zmienili front. Trudno jest się w takim
wypadku zachwycać przeszłą zasłużoną opozycją niektórych i zasłonić oczy na to,
co wyprawiają w III RP.

[Gość: gosc]

. Tacy, co to nagle zmienili front.

Oni nie zmienili frontu. Oni mysla przeszloscia, terazniejszoscia i przyszloscia.
W przeciwienstwie do tych, ktorych zdolnosc do myslenia i przewidywania swoich
działań siega co najwyzej 4 lat

[big_news]

O, tak! Oni doskonale myśleli o przeszłości, teraźniejszości i przyszłości.
Szkoda, że jedynie swojej własnej, partykularnej, można by nawet wręcz rzec
kastowej.

[Gość: konkret]

Gość portalu: gosc napisał(a):
> . Tacy, co to nagle zmienili front.
>> Oni nie zmienili frontu. Oni mysla przeszloscia, terazniejszoscia i
przyszlosci a.W przeciwienstwie do tych, ktorych zdolnosc do myslenia i
przewidywania swoich działań siega co najwyzej 4 lat <<

"oni" zmienili front po raz kolejny,redaktor troszke wczesniej byl dzialaczem
ZMS-u i dzialaczem PZPR-u,pozniej stal sie "demokrata" a teraz wrocil do korzeni

[jan-w]

Też zauważyłem, że emigranci, nie potrafią oceniać aktualnej sytuacji w Polsce.
Widzieliście posty polaków z Kanady (drugie miejsce USA)

[Gość: konkret]

jan-w napisał:

>> Też zauważyłem, że emigranci, nie potrafią oceniać aktualnej sytuacji w
Polsce. Widzieliście posty polaków z Kanady (drugie miejsce USA)<<

akurat ja siebie nie zaliczam do "emigrantow" raczej do "wygnancow"ale po co ci
to tlumaczyc,Ty wiesz lepiej.Nie mam zamiaru oceniac waszej tam sytuacji,po
prostu w innym poscie piszesz o czyms zgola innym oceniajac,rob to uczciwie i
oceniaj w rownym stopniu jednych i drugich.

[big_news]

Przecież ten wątek nie został założony w celu rzetelnej oceny czegokolwiek, a
jedynie w celu poprawy sobie samopoczucia przez niektórych. Nie dostrzegają
zasadniczej sprawy, że PO nie jest zdolna iść na wybory z dwóch powodów: oni już
w ogóle nie wierzą sami w siebie, dopiero gdyby sondaże dawały im 90% to być
może by się zdecydowali, a drugi, znacznie poważniejszy powód jest taki, że PO
po prostu nie ma kasy. Nie rozliczyli się jeszcze za poprzednią kampanię, a
długi się ciągną, oj ciągną...
Nie wspomnę już o miernocie "osławionego" programu PO. Gdyby faktycznie przyszło
im rządzić, dopiero byłaby kupa śmiechu. Na dodatek robić by to musieli z SLD.
Opozycja, która nie prze do przedterminowych wyborów, ludzie, którzy nie chcą
wprowadzać swojego programu, politycy, którzy chcą siedzieć w sejmie w celu
krytykowania i kontestowania wszystkiego. Słowem całkowita kompromitacja.

[radioaktywny]

A jak nazwac jesli nie kompromitacja partie, ktora ma prezydenta, rzad, obsadza
swoimi ludzmi instytucje panstwowe, samorzadowe, buduje 3 miliony mieszkan, 2
tysiace kilometrow autostrad i z wlasnej woli prze do wyborow ?
Jaka jest tego przyczyna ? znudzilo sie jej rzadzenie? nie potrafi sie wywiazac
z obietnic? nie ma pomyslu na wiecej niz pol roku? umie tylko robic awantury?

[big_news]

Przecież to takie proste: nie ma potrzebnej większości w Sejmie. A w takiej
sytuacji całe to gadanie o władzy niemal absolutnej zdaje się psu na budę. W
związku z tym każde głosowanie w Sejmie, nad jakąkolwiek ustawą, jest nie
wiadomą. Jak tu skutecznie wprowadzać nieodzowne zmiany w państwie w takiej
sytuacji? I tyle.

Tak, to takie proste i takie zaskakujące

[dziad_borowy]

Taka nowa sytuacja w parlamencie olaboga!!, historia nie zna przeciez takich
przypadkow. To logiczne, ze tak zyc sie nie da, kazdy nam patrzy na rece i
tylko czycha na bledy. Koniecznie trzeba rozpisac kilka kolejnych wyborow, az w
koncu ten glupi narod wybierze wlasciwie. I wtedy w koncu da sie rzadzic. I
wtedy wam pokazemy jak rzadzic potrafimy! I wtedy wam zbudujemy! Rzeczywiscie,
takie to proste i tyle.
Dzierżżż!!!
ps. Straszna żorżeta, straszna

[big_news]

Ok. Proponuję w takim razie partiom opozycyjnym wieczne siedzenie w tychże
opozycyjnych ławach. Jak im tak wygodnie...
Ach, i dobrze byłoby, że te odpowiedzialne ugrupowania już nigdy nie próbowały
zdawać się na wyborców. Po co im ten kłopot, fundowanie ludziom straszliwej
fatygi i wyrzucanie kasy w błoto. Taka nowsza wersja demokracji.

[radioaktywny]

A jaka jest gwarancja, ze po wyborach PiS bedzie mialo potrzebna wiekszosc?
a ile ta wiekszosc miala by wynosic: zwykla wieksza, czy bezwzgledna do zmiany
konstytucji?
A co bedzie jesli nie bedzie miala znow zadnej wiekszosci? a jesli bedzie miala
mniej niz teraz? Nowe wybory ?

Polityka to sztuka kompromisu, jesli ktos jest niedojrzaly to nie powinien brac
sie za ta profesje. Niech zabieraja zabawki i zmykaja z piaskonicy o nazwie
"polityka"

[big_news]

Gwarancji, że PiS zdobędzie potrzebną większość nie ma żadnej. Ale gdybyś
spróbował lekko wybiec w przyszłość, to dostrzegłbyś, że scena polityczna po
tych wyborach i tak znacznie się zmieni. Nie będzie w Sejmie PSL, nie wejdzie
LPR, a Samoobrona będzie jeszcze bardziej marginalna niż obecnie. Kaczyński
sprowadza sprawę do tego, żeby już wkrótce scena polityczna składała się z
maksimum 3 poważnych ugrupowań, a nieco później już tylko z dwóch. To chyba
całkowicie zmienia sytuację, a w dodatku na lepsze? No chyba, że to PO boi się,
że to nie ona będzie tym drugim wielkim ugrupowaniem, co wcale nie jest takie
niewyobrażalne po tym, jak się coraz bardziej kompromituje.

[radioaktywny]

W normalnym panstwie wybory odbywaja sie co 4 lata. Nic strasznego nie dzieje
sie, aby po pol roku powtarzac wybory. Rozumiem, ze Kaczynski ma koncepcje, taką
swoją ideę, ale inni mają swoje cele wiec wcale nie musza postepowac tak jak
tego chce PiS. Czy przewodniczacy martwi sie, ze za 3,5 roku PiS nie dostanie
sie do sejmu?
Mam w zwiazku z tym radę.
Niech weżmie się za przebudowę państwa bo jak sam utrzymuje ma najlepszy rzad w
historii. Jesli bedzie to robil dobrze, przejrzyscie, zgodnie z obietnicami i
konsekwentnie to narod wybaczy mu nawet zgnily kompromis z Lepperem i Giertychem.
Ale niech wreszcie robic cos co obiecywali bo jesli nie zaczna to naród ich
rozliczy z całą surowością na jaka zasluza.

[big_news]

W normalnej demokracji, wybory mogą odbywać się nawet co pół roku, co rok i tak
często jak to będzie konieczne. To jest właśnie istota DEMOKRACJI. A tutaj
chodzi również o coś większego, a na całe szczęście nasz naród jest bardziej
roztropny niż to chce widzieć i przedstawia parę osób, a tym samym doskonale
wie o co idzie cała sprawa. Jakoś dziwnie spokojny jestem o to, że to nie PiS
dostanie czy to w tym roku czy za kilka lat wilczy bilet.

[radioaktywny]

A kto ma decydowac o tym jak czesto te wybory sa konieczne?
O czestotliwosci wyborow powszechnych decyduje konstytucja przyjeta w referendum
przez narod, ten najwyzszy akt prawny jest tutaj wyznacznikiem, a nie wola pana
przewodniczacego jednej partii.
Co znaczy, ze chodzi o cos wiekszego?
To co napisales pachnie totalitaryzmem i argumentami wyjetymi zywcem z ideologii
faszystowskiej i komunistycznej.
PiS ma rzad wiec niech rzadzi w koalicji jesli nie moze jako mniejszosciowy, a
narod rozliczy to jedno z wielu ugrupowan w panstwie demokratycznym. Tak, tak -
jedno z wielu w demokracji, i jak kazde poddane bedzie ocenie w nastepnych wyborach.

[big_news]

Albo nie czytasz tego co piszę, albo widzisz tam coś, czego ja nie napisałem. O
jakim totalitaryźmie mówisz, jaki faszyzm u mnie dostrzegłeś, gdzie tam jest o
komunie?! Trzepiesz jakieś kalki, posługujesz się wyświechtanym już językiem,
klasyfikujesz ludzi wedle własnej miary. Zapomniałeś tylko dodać coś o RM.
Uprzedzę cię, nie słucham tej stacji. Wracając do konstytucji, to nie ma tam ani
słowa o niemożliwości przeprowadzenia wcześniejszych wyborów. Więcej nawet, tam
dokładnie stoi kiedy i po spełnieniu jakich warunków taki akt jest dopuszczalny.
Możesz nie znosić określonych osób, możesz obruszać się na ich pomysły, ale póki
ci ludzie nie wykraczają poza ramy prawa, to możesz tylko bezgłośnie zgrzytać
zębami. Pamiętaj o tym, że w demokracji to większość ma rację, choćby nie wiem
jak była w twoim oglądzie szpetna. A na koniec powtórzę: jestem całkowicie
spokojny o wynik przyszłych wyborów. W odróżnieniu od sympatyków partii
opozycyjnej. Mnie w każdym razie nerwy nie puszczają. Nie mam powodów się obawiać.

[radioaktywny]

Czytam dokladnie i widze dokladnie co napisales:
". A tutaj
chodzi również o coś większego,"
To zdanie swiadczy o checi nagiecia demokracji dla swojej wydumanej misji dziejowej.
Moim zdaniem najlepsze byloby dla Polski i Polakow, aby rzadzaca partia zajela
sie zwykla mrowcza praca w celu budowania pomyslnosci i dobrobytu spoleczenstwa
w ramach konstytucji i ustaw. 15 lat przebudowy panstwa stowrzylo podwaliny dla
dobrych i spokojnych rzadow.
Ja jestem spokojny, nie denerwuje sie bo wiem ze narod w swojej masie dokona
trafnej oceny obecnej ekipy rzadzacej oraz innych partii.
Dlatego teraz pojde spac i bede snic o wiosnie, listkach i motylkach czego i
tobie zycze.
Dobranoc

[big_news]

To wyrwane z kontekstu zdanie świadczy jedynie o tym, że w niedalekiej już
przyszłości mamy szansę na dwa duże, poważne ugrupowania, między którymi będą
się ścierały racje. Tak jak to jest w najstarszych światowych demokracjach. Co
do ostatnich lat, to jak widać mamy odmienne ich oceny. I tak się składa, że
niektórym aktualny układ się podoba, a innym nie. Jedni świetnie się w zastanej
sytuacji czują, a drudzy chętnie by tą skamielinę skruszyli. Odpoczywaj
spokojnie. Miłych snów.

[jan-w]

Nie zmieniaj niewygodnego tematu. Popatrz na tytuł swojego postu.

[big_news]

Nie bardzo rozumiem tę odpowiedź, ale podejrzewam, że dysponujesz jakimiś
nieprawdziwymi danymi. W takim razie przypomnę Ci, że zwycięzcami wyborów
zostało PiS, a tuż za nimi była PO. Nieco dalej Samoobrona, a jeszcze bardziej w
tyle LPR.

przesadzasz Bigi

[cassani]

Nie znosisz żadnej krytyki Kaczyńskich - a błyszczeć to oni przestają powoli.
Ty zaś każdą krytyke odpierasz po Wassermanowskiemu - Kaczyński powołuje się na
Lenina? To Michnik chleje z Urbanem. Spróbuj znaleźć pozytywne wzorce i do nich
sie odnoś. Co też życzę Kaczyńskim i ich kąszącej świcie.
w każdym razie jak już będziesz miał jakiekolwiek wątpliwości co do zapędów
Bliźniaków to daj znać, bo to będzie znak ze już dawno mnie tu być nie powinno.

[Gość: leslaw_m]

szcerze powiem,ze wycięte pojedyńcze zdania z całej pracy doktorskiej słabo do
mnie trafiają jako kompromitujące materiały.
jesli ktoś ma link do dłuzszych chocby kilkuzdaniowych wypowiedzi niech go
wrzuci ,to wtedy będzie można nad tematrem dyskutować.

a adresatowi wątku muszę powiedzieć:)
marne to porównanie,ze prezydent kaczyński jest swietny dlatego,ze jest lepszy
od pana michnika.

mój ulubiony przykład porównań,to scenka którą zasłyszałem przypadkiem:
stojąc pod sklepem żulo zagadnięty przez jakiegoś dawnego znajomego,zapytany z
troską dlaczego ruinuje sobie życie stojąc pod sklepem i chlejąc tanie wina
odpowiedział temu oburzony,ze on jest uczciwym obywatelem,a pijacy to ci co
denaturat piją.(jak się powtarzam to sorry)

powiedz więc dlaczego pan prezydent jest taki swietny,zamiast wymieniać od kogo
jest lepszy:)
dla mnie jak na 3 miesiące prezydentury jest po prostu nijaki,bezjajeczny po
prostu,przedłużenie(?) pisu w fotelu prezydenta,medialnie beznadziejny.

nawet tak jednoznaczny polityk jak tenisowy partner ałganowa potrafił stworzyć
wrażenie,ze jest bezstronny i obyty

[big_news]

Po pierwsze - to nie ja przykładałem Kaczyńskiego do Michnika, a zrobił to autor
początkującego wątek postu.
Po drugie - ponieważ to nie ja jestem "twórcą" tegoż wątku, to absolutnie nie
poczuwam się do obowiązku wychwalania w tym miejscu aktualnego prezydenta.
Po trzecie - Kwaśniewski rzeczywiście był dobry w sprawianiu wrażenia. No może
kilka razy się mu ta sztuka nie udała, ale w picowaniu miał duże zasługi.
Natomiast mam nadzieje, że obecny prezydent nie pójdzie w konkury w bajerowaniu
z byłym, a zasłuży się w innych dziedzinach.
I muszę też przyznać, że nie oczekiwałem po TRZECH miesiącach urzędowania
Kaczyńskiego, że wstrzyma Słońce, a poruszy Ziemię lub że wymyśli żarówkę.
Spokojnie, pogadamy za jakiś czas;)

[kapitan_kloss]

Dziekuje ci big_news. Niech ta sygnaturka wciaz przypomina o pogadaniu za jakis
czas :-))))))

[big_news]

Matko! Mam nadzieję, że nie będziesz chciał bić rekordów w zakładaniu wątków
oraz, że różne zajęcia nie pozwolą Ci na zbytnia forumowa aktywność.
PS
A tak w ogóle to, oczywiście całkowicie nieodpłatnie, wyrażam zgodę na
przytaczanie moich zdań jako cytatów, mott i sygnaturek;)

Dokonania Kaczyńskiego :-(

[jan-w]

W trzy miesiące, może nie.
Ale u nas w Warszawie, Kaczyński rządził 3 lata.
Są to lata stracone dla Warszawy. Pierwsze co zrobił, to wstrzymanie delegacji
uprawnień na burmistrzów dzielnic. Efekt - zastój i wielomiesięczne opóźnienia w
budownictwie i wszelkich innych inwestycjach. Wstrzymanie wszelkich inwestycji
drogowych i innych. Warszawa dusi się w korkach. Kaczyński obiecał że zablokuje
budowę obwodnicy przez Ursynów, a dopiero na pytania dzienikarzy - rozbrajająco
przyznał, że nie wiedział że ma ona iść bezkonfliktowo w tunelu.
Zwonił z ratusza niemal wszystkich pracowników (w ramach oszczędności) i
natychmiast zatrudnił na ich miejsce o połowę więcej. Wymienił miejscowych
fachowców na desant gdańsko-mazurski, nie mający pojęcia o problemach Warszawy.
Do bizantyjskich rozmiarów, rozdął system nagród dla współpracowników,
poczynając od pierwszego miesiąca ich pracy.
Prywata jest u niego nieprawdopodobna. Kazał zwolnić lekarza w szpitalu, który
zajął się cięzżko rannym z wypadku, a znajomej Kaczyńskiego z lekkim problemem,
kazał zaczekać na korytarzu.
My już znamy różnice między obietnicami Kaczyńskiego, a realiami.
Jedyne co potrafi, to wstrzymywanie wszelkiej działalności i obsypywanie
koleżków górami pieniędzy. Wy dopiero poznacie. Ucierpimy wszyscy...

[big_news]

Oczywiście mógłbym się odnieść do wszystkich tych zarzutów, ale...
Ale i tak się nawzajem nie przekonamy, wskutek przywoływanych linków, odnośników
i adresów wątek rozrośnie się do niebotycznych rozmiarów i w końcu nikt
bezpośrednio zainteresowany do niego nie zajrzy. Zostańmy w takim razie przy
własnych przeświadczeniach. Na pocieszenie mogę Ci powiedzieć, że dobrze się
stało, że nasza piękna stolica obfituje w jeden tylko tunel biegnący wzdłuż Wisły.

[jan-w]

Będzie drugi ! To już zdecydowane :-)))

[gray]

big_news napisał:

> Oczywiście mógłbym się odnieść do wszystkich tych zarzutów, ale...
> Ale i tak się nawzajem nie przekonamy

co inteligentniejsi potrafią się uczyć na cudzych błędach ale większość musi
jednak sama wpakować palec między drzwi. potrafię to zrozumieć, ale nie jestem
pewien czy powinienem uszanować.

[Gość: Lech Kaczyński]

czlowieku co to za belkot, przestan pieprzyc i mow do rzeczy.

> Oczywiście mógłbym się odnieść do wszystkich tych zarzutów, ale...

no to odnies sie, raz! czekam

[big_news]

Czekasz na bełkot? Masochista.

[Gość: Lech Kaczyński]

i po raz kolejny brak ci argumentow w tym temacie. slaboooo

[big_news]

Jasne jasne. Akurat nie mam co robić, tylko klepać bez opamiętania w klawisze na
"żądanie" kolejnego wcielenia jakiegoś marianczyka.

[Gość: Lech Kaczyński]

> Jasne jasne. Akurat nie mam co robić, tylko klepać bez opamiętania w klawisze
na "żądanie" kolejnego wcielenia jakiegoś marianczyka.

jasne, nie odwracaj kota ogonem, cieciu :> zreszta i tak juz wszyscy sie na
tobie poznali, aparatczyku

ps. czekam az odniesiesz sie do tamtego posta, chyba ze zatkalo i zamknales
morde

[big_news]

Nooo, zatkało mnie. Zawsze mnie zatyka, jak widzę, słyszę lub czytam takiego
prymitywnego, buraczanego prostaka. Tak więc czekaj tatka latka, nieokrzesany
chamie.

[Gość: Lech Kaczyński]

hehehe no i wyszlo szydlo z worka, caly elektorat pisow. zero rzeczowych
argumentow, umiecie tylko wyzywac i obrazac. po raz wtory sie kompromitujesz
czlowieku, wyszla ci sloma z butow, cieciu :>

[big_news]

Na całe szczęście są tabuny światłych, eleganckich i otwartych na inne poglądy,
podobnych tobie ludzi. Gości, którzy z niesłychaną butą potrafią zrelatywizować
niemal wszystko, osobników, którzy w iście czartowski sposób odwracają kota
ogonem. Najpierw kogoś spotwarzyć, a kiedy ten próbuje z lekka te plwociny
zwrócić, drzeć się, że się zostało zaczepionym. Pokrętnyś, jak całe twoje
ubabrane towarzycho. Na dodatek, żeś zwykły buc. Gdzieś ty się uchował?:/

[Gość: J.S.]

> którzy w iście czartowski sposób odwracają kota ogonem

I to mowi ten, ktory broni Kaczynskiego

[Gość: Lech Kaczyński]

> Na całe szczęście są tabuny światłych, eleganckich i otwartych na inne
poglądy, podobnych tobie ludzi.

tak, to sie zgadza


> osobników, którzy w iście czartowski sposób odwracają kota ogonem. Najpierw
kogoś spotwarzyć, a kiedy ten próbuje z lekka te plwociny zwrócić, drzeć się,
że się zostało zaczepionym.

przyganial kociol garnkowi


> Pokrętnyś, jak całe twoje ubabrane towarzycho. Na dodatek, żeś zwykły buc.

po raz kolejny, sloma ci wyszla z butow pacholku :>


> Gdzieś ty się uchował?:/

tam

[Gość: Lech Kaczyński]

> Gdzieś ty się uchował?:/

a co, wyszydzisz teraz moje pochodzenie? :>

[radioaktywny]

> a adresatowi wątku muszę powiedzieć:)
> marne to porównanie,ze prezydent kaczyński jest swietny dlatego,ze jest lepszy
> od pana michnika.
>
> mój ulubiony przykład porównań,to scenka którą zasłyszałem przypadkiem:
> stojąc pod sklepem żulo zagadnięty przez jakiegoś dawnego znajomego,zapytany z
> troską dlaczego ruinuje sobie życie stojąc pod sklepem i chlejąc tanie wina
> odpowiedział temu oburzony,ze on jest uczciwym obywatelem,a pijacy to ci co
> denaturat piją.(jak się powtarzam to sorry)

Przepraszam, do konca nie rozumiem co masz na mysli.
Mnie chodzi o to, ze sa osoby nazywajace sie obecnie "prawicą", które w innym
ustroju zachowywaly sie bardziej "ulegle" niz to dzis utrzymują. Jakby
kompensujac sobie te slabosci - dzis zachowuja sie agresywnie, nie trafiaja do
nich zadne argumenty, kazdego kto sie nie zgadza biora za osobistego,
smiertelnego wroga, nie maja wizji rzadzenia panstwa w duchu demokracji i
szacunku dla mniejszosci, odmiennosci i generalnie innych grup spolecznych. Ich
mysli kraza jedynie wokol wyimaginowanego zagrozenia i eliminacji wymyslonych
osobistych wrogow.

Jest tez druga grupa bojownikow z komunizmem. Te osoby byly bezkompromisowe w
czasach walki. Placily za to m.in karami dlugoletniego wiezienia, ponizenia, bez
pracy, wykreslenia z zycia spolecznego.
Dzis osoby te podejmuja trud zrozumienia mechanizmow dzialajacych w calej
trudnej historii Polski, rowniez dla jej dobra. Dla unikniecia bledow, ktore
moga nas spotkac w przyszlosci.
Za to szanuje m.in. Adama Michnika, z jego rozumieniem swiata sie identyfikuje.
I nigdy tego nie ukrywalem.
Pozdrawiam

[Gość: Mark]

> z jego rozumieniem swiata sie identyfikuje
gratuluje, twoj guru naprawde umie sie w zyciu ustawic wiec jest z kogo brac
przyklad:D
prawica.net/images/nowe/towarzystwo.jpg

[radioaktywny]

> > z jego rozumieniem swiata sie identyfikuje
> gratuluje, twoj guru naprawde umie sie w zyciu ustawic wiec jest z kogo brac
> przyklad:D

Dziekuje, znam to zdjecie. Jednego z tego towarzystwa Michnik osobiscie wsadzil
do wiezienia.

Co do uszczypliwego tonu twojego postu dodam, ze lepiej z madrym zgubic niz z
glupim znalezc.

[Gość: Che, che, che.]

> Co do uszczypliwego tonu twojego postu dodam, ze lepiej z madrym zgubic niz z
> glupim znalezc.


Marny interes. Znacznie lepiej z mądrym znaleźć niż z głupim zgubić.

[Gość: Mark]

wielu zauwaza jego "madrosc"
rozrywka.onet.pl/galerie/zareba//nobliwe/10.html
niestety szkoda ze ty taka madroscia nie gezeszysz
>Jednego z tego towarzystwa Michnik osobiscie wsadzil do wiezienia
"Utzrymywanie sprawy Rywina w tajemnicy przez niemal pol roku odbilo sie na
wiarygodnosci GW. Z przesluchan przed komisja sledcza wylania sie obraz
politycznych targow miedzy Agora i rzadem przy tworzeniu ustawy. Bez odpowiedzi
pozostaje pytanie dlaczego negocjacje na tema ksztaltu ustawy majacej dotyczyc
wszystkich nadawcow prywatnych prowadzone byly wylacznie z przedstawicielami
Agory" Wiecej:
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_031229/publicystyka/publicystyka_a_1.html
Jesli nie rozumiesz panie radioaktywny o co w tym wszystkim chodzilo to albo
jestes pan durniem albo durnia tylko udajesz

[Gość: leslaw_m]

radioaktywny napisał:
> Przepraszam, do konca nie rozumiem co masz na mysli.

i słusznie,bo napisałem:
> a adresatowi wątku muszę powiedzieć:)

adresatem wątku był niewątpliwie big_news,pojawił sie przecież już w tytule:)

napisałeś jeszcze:
> Mnie chodzi o to, ze sa osoby nazywajace sie obecnie "prawicą", które w innym
> ustroju zachowywaly sie bardziej "ulegle" niz to dzis utrzymują. Jakby
> kompensujac sobie te slabosci - dzis zachowuja sie agresywnie, nie trafiaja do
> nich zadne argumenty, kazdego kto sie nie zgadza biora za osobistego,
> smiertelnego wroga, nie maja wizji rzadzenia panstwa w duchu demokracji i
> szacunku dla mniejszosci, odmiennosci i generalnie innych grup spolecznych.
Ich
> mysli kraza jedynie wokol wyimaginowanego zagrozenia i eliminacji wymyslonych
> osobistych wrogow.
szczerze wierzę w to,ze te osoby wcale w tego wyimaginowanego wroga nie
wierzą,ale posługują się wiele mówiącą sentencją :"naród jest ciemny,naród to
kupi"
a w radiomaryjnych kręgach politycznych prum wiodą nie tylko ci kiedyś
ulegli,ale często pospolite sługusy i beneficjenci poprzedniego systemu,
dodaj do tego niejasnosc działalnosci monachijskiej ich guru i bardzo korzystne
(niemal darmowe)rozmieszczenie nadajników na terenach rosji umozliwiające
nadawanie na cały swiat,a nietrudno uzyskać pełen obraz najwspanialszego na
swiecie medium.


co do pana michnika,to czuję się zrobiony w konia,przez 10 lat łożyłem na jego
niezależne medium,a dziś rózni się niewiele od rozgłosni z torunia,miało byc
obiektywne i obywatelskie a jest prokomunistyczne,
na pierwszych stronach ogłaszano bojkot urbana,a prywatnie pito razem wódkę,
udaje się pismo kombatanckie,a utrzymuje ubeków w swoich szeregach,
broni kraju przed dziką lustracją,lecz kiedy zajdzie potrzeba pierwszy wyciąga
niewygodne dla kogoś teczki,
myslę,ze zrozumienie mechanizmów historii równiez poszło nieco za daleko.
nie chce mi się o michniku gadać,doceniam jego kombatanckie zasługi,ale na dziś
jest dla mnie bardzo złym przykładem

[radioaktywny]

co do pana michnika,to czuję się zrobiony w konia,przez 10 lat łożyłem na jego
> niezależne medium,a dziś rózni się niewiele od rozgłosni z torunia,miało byc
> obiektywne i obywatelskie a jest prokomunistyczne,
> na pierwszych stronach ogłaszano bojkot urbana,a prywatnie pito razem wódkę,
> udaje się pismo kombatanckie,a utrzymuje ubeków w swoich szeregach,
> broni kraju przed dziką lustracją,lecz kiedy zajdzie potrzeba pierwszy wyciąga
> niewygodne dla kogoś teczki,
> myslę,ze zrozumienie mechanizmów historii równiez poszło nieco za daleko.
> nie chce mi się o michniku gadać,doceniam jego kombatanckie zasługi,ale na dziś
>
> jest dla mnie bardzo złym przykładem

Tak, przekonuje mnie twoje zdanie. Mozna sie z nim zgadzac lub nie, ale warte
jest uszanowania.
Martwi mnie to ze w tym kraju nie ma wzorcow uniwersalnych. Zostaly one
konsekwentnie zniszczone. Jesli juz jest taka osoba wowczas robimy z niej
"swieta krowe" robiac z niego bożka, o którym nie mozna inaczej mówic jak tylko
w pozycji klęczącej.
Dyskusja praktycznie nie istnieje, wymiana mysli nie istnieje, uniwersalne
wartosci nie istnieja, prawo do zycia dla mniejszosci nie istnieje.
Istnieja jedynie zawistne, tepe mordy, falszywe spojrzenia i nienawisc.
Szkoda, troche inaczej wyobrazalem sobie kraj wyzwolony spod jarzma komunizmu.
Michnika szanuje bo potrafi rozmawiac z kazdym. Posiada tez rozum, z ktorego
robi uzytek, a to dzis rzadka umiejetnosc.
Brakuje mi tego wlasnie klimatu - istniejacego w czasach pierwszej solidarnosci,
i w latach przelomu 89/90, klimatu wymiany mysli, pogladow i szacunku dla
odmiennosci.
Pozdrawiam.

[Gość: m jak]

>posiada tez rozum z ktorego robi uzytek

typowa prostytutka z tego pana

Kaczyński

[cassani]

zapewne nie kolaborował z komunistami - to lekkie przegięcie. Ale nie jest też
prawdą że w PRLu nie można było napisac uczciwej pracy doktoranckiej bez
powoływania się na Lenina. To tez przegięcie - bo jednak wiele różnych takich
prac powstało.
Ja na przykład w tą sobotę miałem okazję spotkać profesora który w 1983 roku
napisał pracę doktorska o..... marketingu.
tak więc powodów do dumy Kaczyński nie ma.

Profesora, profesora...

[dziad_borowy]

ale nie zapominajmy w jakim srodowisku Ty sie obracasz, Cassansztajn.
Dzierżżż!!!

[cassani]

no, z 2 miesiące temu miałem zajęcia z miłościwie nam panującym ministrem MENu,
wstrząsnął mną... biedne dzieci....

[graz.ka]

miasta.gazeta.pl/katowice/1,35019,3238054.html

[kapitan_kloss]

Interesujacy artykul. Mysl polityczna wchodzi na coraz wyzsze poziomy.
Trzeba byloby pomyslec nad jakimis obozami koncentracyjnymi dla tych (nie mozna
ich nazwac przeciez "ludzmi"), ktorzy urodzili sie przed 1989 roku.
Tych co rodzili sie w czasach rzadow lewicowych po 1989 roku, lub za
prezydentury Kwasniewskiego nalezy poddac uwaznej obserwacji w czasie
przymusowej kwarantanny.

[orientman]

piekne, po prostu piekne!
niech PiS sie zamknie w jakims obozie, bo jest przesiakniety czasami sprzed 1989 roku!
a moze od razu rozsztrzeliwac bylych czlonkow PZPR?

[radioaktywny]

cassani napisał:

> zapewne nie kolaborował z komunistami - to lekkie przegięcie

Oczywiscie ze jest to przegiecie i to swiadome. Zastosowalem jedynie konwencje
powszechnie obecnie stosowana, a rozpowszechniana przez politykow, ktorzy
obecnie probuja, gdy odwaga staniala dopisac sobie opinie "niezlomnego".
Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie - dotyczy to wszystkich oszolomow, nie
tylko tych spod znaku PiS.

[Gość: leslaw_m]

> Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie
kaczynski nie miał oporów prze uzyciem bulteriera z oskarżeniem dziadka tuska o
kolaborację,choć była to oczywista nieprawda.
jak dziś zbiera baty również niesłusznie,czuję małą sprawiedliwość historii:))

[kapitan_kloss]

Dzis o 14.00 Kaczynski "uroczyscie sie wypowie" na zapowiedzianej konferencji
prasowej.
Zapewne znow bedzie łgał w zywe oczy ze z winy PO bedzie musial z ogromnym
obrzydzeniem poprosic Leppera aby ten zostal wicepremierem.
Wyglada jednak na to, ze zrobi to z ogromna ochota, ale na kogos musi zwalic
odpowiedzialnosc.
Echhhhh, kawał kłamczuszka :-)

[Gość: leslaw_m]

co prawda łze jak bura suka,ale pamiętaj ,ze w słusznej sprawie,
dlatego jest to do przełknięcia dla jego zwolenników.
jak długo?

[kapitan_kloss]

Polaczenia nerwowe w mozgach zwolennikow PiS sa dosc ograniczone. a neurony
przemieszczaja sie wyjatkowo chaotycznie wiec proces zrozumienia celow przywodcy
tej partii u jego zwolennikow troche potrwa...

[cassani]

radioaktywny napisał:

> cassani napisał:
>
> > zapewne nie kolaborował z komunistami - to lekkie przegięcie
>
> Oczywiscie ze jest to przegiecie i to swiadome. Zastosowalem jedynie konwencje
> powszechnie obecnie stosowana, a rozpowszechniana przez politykow, ktorzy
> obecnie probuja, gdy odwaga staniala dopisac sobie opinie "niezlomnego".
> Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie - dotyczy to wszystkich oszolomow, nie
> tylko tych spod znaku PiS.


jesli świadome to zwracam honor. też mam już dość tej oblężonej twierdzy dumnie
bronionej przez Kaczyńskich, Dorna i tego zakompleksionego Wassermana. Panowie
przeginają a Polska niestety poniesie wymierne straty, właśnie np. traci
prezesa GWP Rozłuckiego, który zrezygnował z kandydowania na następną kadencję.
Kaczyński niech wysunie kandydaturę kogoś z Samoobrony w ramach koalicji.

[kapitan_kloss]

Panowie
> przeginają a Polska niestety poniesie wymierne straty, właśnie np. traci
> prezesa GWP Rozłuckiego, który zrezygnował z kandydowania na następną kadencję.
>
> Kaczyński niech wysunie kandydaturę kogoś z Samoobrony w ramach koalicji.

No i stanie sie to w tym stylu. Postepowanie braci Kaczynskich we wszelkich
sferach zycia spolecznego i gospodarczego przypomina mi walenie siekierą na
oślep. Oni to nazywają IV Rzeczpospolitą, a mnie to przypomina rewolucyjny
terror motłochu.
Na szczescie kazda rewolucja pożera swoje własne dzieci, stanie się tak i w tym
przypadku, szybciej niz przypuszczamy.
Ludzie mlodzi w typie big_newsa zostana na lodzie ze swoimi niespelnionymi
ambicjami i wizją w sposob komunistycznie odmienionej Polski - no coż zasilą oni
szeregi zgorzkniałych, zastraszonych i nie rozumiejacych wspolczesnego swiata i
jego mechanizmow osób z kręgu Radia Maryja, ktore juz teraz chetnie sluchaja i
podswiadomie cytują.