Minimalny pułap?

[michal.ch]

Czy jest coś takiego jak minimalna odległość w pionie od szczytów budynków?

Godzina 13:10. Nad blokami na Retkini przelatuje sobie policyjny (w każdym
razie chyba granatowy) Mi2. Siedzę, coś hałasuje, coraz głośniej, w pewnym
momencie przez zasłonięte żaluzje widzę ruchome cienie jak stroboskop,
wyglądam (bo hałas jest niepokojący), a tu sobie przelatują na wysokości
jakieś 10 metrów nad blokami (może nawet mniej), tak że gdyby nie był w ruchu,
to byłoby można nity na kadłubie policzyć. Ktoś czasem nie przegina pały z
tymi popisami nad miastem?

P.S.
Ukalo twierdzi, że przylecieli do mnie oddać grilla. Niektórzy wiedzą o co
chodzi. No ale coś nie trafili ze zrzutem, bo na balkonie grilla nie mam. ;)

[kriku]

piszesz, że mógł być to policyjny śmigłowiec, więc pewnie mogą wypełniać swoje
podstawowe obowiązki (to serve & protect) na tej samej zasadzie co np. radiowóz
o 3 w nocy na sygnale ścigający złodzieji bądź hałasy na klatce podczas
zatrzymywania podejrzanych w mieszkaniu nieopodal.
pzdr

[Gość: gość]

a może to jakiś specjalny lot???

[Gość: redmaj]

Te 10 m to chyba troche wzgledne. Pewnie bylo wyzej, ale punkt odniesienia
sprawia, ze lecacy smiglowiec wydaje sie byc znacznie wiekszy, a zatem znacznie
blizej niz jest w rzeczywistosci. Wybierz sie na Zarzew (bloki przy Zbaraskej) i
zobacz jak nisko nad blokami przelatuje boeing. A przed soba ma jeszcze pare
znacznie wyzszych budynkow (np. przy Pabianickiej) i wcale w nie nie uderzy. To
zludzenie zapewne.
rm

[Gość: Mati]

To jest złudzenie, bo leciałem Boeingiem i te bloki z samolotu to są malutkie,
od dołu to na pewno wygląda inaczej.

[Gość: Kazel]

[Gość: Kazel]

He, Ty miałeś taką "historię" tylko raz, a pomyśl jakbyś mieszkał na lini
podchodzenia do lądowania i przelatujący samolot nad blokiem zakłócałby na
dobre wszystkie inne odgłosy.
Dla uściślenia podam, że mieszkam na "Nowym Rokicu" gdzie samoloty nadlatujace
z Wawy są już naprawdę nisko. Wydaje mi się, ze około 100m nad blokiem, ale
mogę się mylić.
Z tego względu nie podzielam hura optymismu i entuzjazmu dotyczącego rozbudowy
i większej ilości lotów z/do Lublinka, a wręcz przeciwnie.

[hubar]

To się kuźwa wyprowadź na wieś! To miasto musi mieć lotnisko z prawdziwego
znaczenia bo inacze...
No chyba że ty chcesz aby wieś przyszła do Ciebie?

[Gość: Kazel]

Jak się tak bardzo pasjonujesz lotniskiem Lublinek i wszystkimi sprawami z tym
związanymi, to twoja sprawa. Jednak daruj sobie ten 'ton'. Nie wszyscy kochają
dzwiek samolotów podchodzących do lądowania.

[berger.m]

Na Nowym Rokiciu? To nie przesadzaj, są ludzie, którzy mieszkają znacznie
bliżej, a mimo to, świadomi znaczenia lotniska dla ich małej ojczyzny, popierają
jego rozwój :>

Nowe Rokicie rulez

[Gość: jerzy]

Ale pomysl Kazel, sa tez plusy mieszkania na Nowym Rokiciu: fantastyczne kaczki
w parku, plac zabaw z takimi fajnymi hustawkami, zabytkowy park przy Pieknej
(dawny cmentarz), wyjatkowy budynek szkoly podstawowej, urocza rzeczka Jasien,
sklep firmowy Pamso, blisko do Geant, Castoramy, Praktikera i dworca Lodz
Kaliska.

Mozliwosc ogladania podchodzacych benkow z wingletami - bezcenne. ;-)

[Gość: Kazel]

Dobre 'jerzy', te kaczki na osiedlu to też mnie rozbawiają, a często podchodzą
pod aż pod blok :)). Co do rzeczki Jasień to mam ochotę pojeżdzić kiedyś
rowerem po wyremontowanym kanale, tylko nie wiem czy mnie ktoś nie zgarnie ;)).
Nie wiem tylko o jakim wyjatkowym budynku szkoły mówisz. Możesz wyjaśnić??

Co do wartości bezcennych, to mam raczej inne kryteria, niż oglądanie benków.

[Gość: jerzy]

Mowilem o szkole przy ul. Przyszkole 42. W porownaniu z innymi, "klockowymi"
na nowszych osiedlach, tamten budynek ma swoj monumentalny urok. :-)

Kazel, ja rozumiem Twoje stanowisko co do benkow. Na calym swiecie lotnisko
stanowi zawsze duza uciazliwosc dla mieszkancow. Lodz bardzo tego lotniska
potrzebuje, jest ono szansa na rozwoj, dlatego wiekszosc z nas jest bardzo za
jego rozbudowa i zwiekszaniem siatki polaczen. Pojawiaja sie glosy "to
wyprowadz sie na wies". No coz, rzeczywiscie mieszkanie w miescie ma swoje
konsekwencje. Ktos mieszka przy al. JP2, ktos przy Pilsudskiego, ktos ma linie
kolejowa pod oknem. Nic sie na to nie poradzi. Wladze miasta powinny natomiast
robic wszystko, zeby ten szkodliwy wplyw minimalizowac - np. zeby
przestrzegane byly normy halasu, samoloty nie lataly w nocy, przy ruchliwych
ulicach powinny byc montowane ekrany, modernizacja torowisk itp. Przy
pragnieniu prawdziwego lotniska nie powinnismy zapominac o zrownowazonym
rozwoju, zeby nie wyszlo na to, ze ciagniemy postep kosztem ludzi i srodowiska.
Na razie jednak nie jest to palacy problem w Lodzi (zwlaszcza, ze benki RYR
lataja rzadko, sa nowe i w miare ciche), ale jesli sie cudownie uda z
Lublinkiem, to trzeba o tym powaznie pomyslec i glosow takich jak Kazela nie
odrzucac w tak zdecydowany sposob.

[Gość: KK]

Ależ nie odrzucać takich głosów jak Kazela. Jak w nocy nie będą jeździć pociągi
(lub miasto je super wyciszy), TIRy, tramwaje (do i z zajezdni) to w kolejności
zajmiemy się lotniskiem. Dlaczego problem związany z przelotem nawet 25
samolotów na dobę ma być ważniejszy niż problem ludzi mieszkających przy
Kilińskiego i mających setki tramwajów 20 godzin na dobę?

KK

[Gość: Kazel]

Tak myślałem 'jerzy', że masz na myśli tą szkołę, ale wolałem się upewnić. Ta
szkołę widzę codziennie prze okno, od strony boiska. Zgadza się wygląda, że
wygląda ciekawie :)).

'jerzy', dobrze wiem i rozumiem, że lotniska dla każdego miasta sa potrzebne i
stwarzają warunki do rozwoju bądź chociaz do przyciągnięcia turystów chcących
spędzić czas w miłej atmosferze. Dobrze również rozumiem, że nic na to nie
poradze mieszkając w mieście. Sam do niedawna mieszkałem na Widzewie Wschodzie
i dobrze wiem co znaczy hałas związany z życiem w mieście. Osoby tam
mieszkające dobrze wiedzą jaki donośliwy hałas wydobywał się z kominów
elektrociepłowni.

Zrównoważony rozwój (ochrona środowiska), to jednak szerszy temat, który jak
dobrze zaznaczyłeś, wiąże się z hałasem także od innych środków transportu,
zanieczyszczeniem, itp. Jestem jednak otwarty do dyskusji na ten temat.



'KK' jeśli nie umiesz poważnie dyskutowac, to daruj sobie tą ironię.

[Gość: KK]

Ależ jaka ironia. Sam od kilkudziesięciu lat mieszkam przy Kilińskiego i
domagam się wytłumienia podkładów tramwajowych. To się technicznie da zrobić. A
hałas jest znacznie gosrszy niż lotniczy.

Zatem sam sobie daruj... histerię.
KK

[Gość: Kazel]

Histerię??!!??, czy Ty wiesz co piszesz??!!??

Buahahahaha

[Gość: KK]

Jak widać w odróżnieniu od ciebie wiem.

KK

[Gość: Kazel]

'KK' łaskawie wytłumacz mi o czy piszesz??, jeśli uważasz, że ja nie wiem.

Ja jestem niezbyt zachwycony samolotami podchodżacymi do lądowania
przelatującymi nad blokiem w którym mieszkam i o tym jest moja 'rozmowa'

[Gość: KK]

Cytat twojego posta:

"He, Ty miałeś taką "historię" tylko raz, a pomyśl jakbyś mieszkał na lini
podchodzenia do lądowania i przelatujący samolot nad blokiem zakłócałby na
dobre wszystkie inne odgłosy.
Dla uściślenia podam, że mieszkam na "Nowym Rokicu" gdzie samoloty nadlatujace
z Wawy są już naprawdę nisko. Wydaje mi się, ze około 100m nad blokiem, ale
mogę się mylić.
Z tego względu nie podzielam hura optymismu i entuzjazmu dotyczącego rozbudowy
i większej ilości lotów z/do Lublinka, a wręcz przeciwnie."



Jeżeli pisanie iż "przelatujący samolot nad blokiem zakłócałby na
dobre wszystkie inne odgłosy" i dalej "Z tego względu nie podzielam hura
optymismu i entuzjazmu dotyczącego rozbudowy
i większej ilości lotów z/do Lublinka, a wręcz przeciwnie.". Nie jest pisaniem
bzdur i ośmieszaniem się choćby w stosunku do mieszkających w pobliżu zajezdni
tramwajowych to zmień lekarza!

KK

[Gość: Kazel]

'KK' mój lekarz jest b. dobrym specjalistą ;))

Jeśli uwazasz osoby niechętne hałasowi dochądzącemu z samolotów na piszące
bzdury i ośmieszające się w stosunku do innych, to Ty powinnieneś się leczyć i
to poważnie.
Od tego jest to forum jeśli się nie mylę, że każdy kto chce może wyrażać swoją
opinię o lotnisku Lublinek. Nie wszystkie muszą byc z założenia entuzjastyczne.
Rozumiesz to??