Konkurs cztery pory roku

[paenka]

www.umsieradz.pl/images/stories/2006/czerwiec/060609/maj.jpg
ja to sie tak zastanawiam jaki sklad jest tego jury ze takie przerabiane w
kompie zdjecia wygrywaja :/
ta dziewczyna wyglada jak lalka barbie

[tmsieradz]

Tak, tez zwrocilem na to wczesnij uwage. Sprawdzilem Exif tego zdjecia i
wychodzi z niego ze powinno startowac w konkursie "4 klikniecia w Photoshopie".
Dwa pozostale sa naturalne. Maja swoje dane zachowane. A taka lalke nad Warta
to mozna w PS zrobic bez wychodzenia z domu. Zenada.

[paenka]

No cozx az tak sie nie znam ja tylko na oko potrafie ocenic ;) Ale dobrze ze
przynajmniej jest potwierdzenie tego w postaci twojej wiedzy :D hrhr w ogole to
zdjecie mi sie nie podoba pod wzgledem estetycznym wlasnie przez te lalkowatosc
tej dziewczyny (nie chodzi o jej urode tylko plastikowatosc na zdjeciu)

[farbenheit]

A ja tą dziewczynę znam :P

[tobag]

znam tę dziewczynę.

[non.conformist]

laska zrobiona w komputerze, bo by sie liczba powiększonych i widocznych porów
na jej buzi nie zgadzała z tytułem konkursu :)

[jasiek53]

:(
e tam co to jest za foto :(
Nie po żadnych Brokach czy Zwierzach z Białowieży tylko Okocimiach Mocnych
może bym tam coś dowidział godnego uwagi :)
bla bla

[m-nauzyka]

Hmmm... a nie wiem czy to prawda, ale mnie się zdaje, że wygrywają
osoby "zaprzyjaźnione" z "innymi" osobami (z tego co wiem).
Czyli coś jakby światek artystyczny, współpracujący...
A podobno konkurs był skierowany do fotografów - amatorów.

[galoszka76]

znam jednego z laureatów (2 jego zdjecia wygrały) i zapewniam Cię, że jest
amatorem

[m-nauzyka]

Możliwe, wcale nie twierdzę, że tak nie :)
Ja znam jednego - który na pewno nie jest amatorem, a o pewnym innym wiem, że
współpracował z U. w zakresie wykonywania zdjęć. Co prawda - żaden z nich nie
ma wykształcenia w tym kierunku, ale to na pewno nie amatorzy, ale ludzie,
którzy nie raz już angażowali się w różne akcje typu: "przy współudziale"... i
istotnie ich prace są dobre. Ale ciekawi mnie czy te prace oceniane były
obiektywnie, czy właśnie za ten wcześniejszy "współudział"

[jasiek53]

m-nauzyka napisała:

> Możliwe, wcale nie twierdzę, że tak nie :)
> Ja znam jednego - który na pewno nie jest amatorem, a o pewnym innym wiem, że
> współpracował z U. w zakresie wykonywania zdjęć. Co prawda - żaden z nich nie
> ma wykształcenia w tym kierunku, ale to na pewno nie amatorzy,