Czemu pani Otylia nie siedzi w więzieniu (???)...

[diogenespies]

za spowodowanie wypadku, w której zginal czlowiek.

[bart_step]

to była wina drzewa, nie słyszałeś Hołowczyca? "Drzewa wiozą śmierć".

Wykonano na nim wyrok i scieto je?

[diogenespies]

[bart_step]

Nie wiem, teraz wszystkich pochłania akcja "Przystanki autobusowe na wiaduktach
wiozą śmierć".

Scina sie przystanki w ramach akcji?

[diogenespies]

[wieczny26]

Ludzie gdyby to nie byla Otyliia to by nikt nie robill szumu

A czy Rywin już wyszedł?

[aaa202]

bo na swobodzie był pożyteczny, a w tiurmie niet.

garuje jak Peczak

[diogenespies]

W zasadzie to za co ten Rywin siedzi?

[aaa202]

nie jest to istotne, dyplomy i odznaczenia dostał

[diogenespies]

w pierdlu, plakietke wzorowego więżnia, figurkę zlotego klawiasz, order w
kratke 1 klasy, na wolnosci tyle by nie dostal!!!

[miejskie_narty]

Może za Otylię odsiaduje? I za Małysza, bo przecież wiadomo, że Małysz szprycował się kurczakami z ptasią grypą i dlatego tak latał. Ale komuchy tuszowały sprawę, bo fanem Małysza był Michnik. Teraz to się zmieni, program "zero tolerance" obejmie również skoczków narciarskich, bo wagowo kwalifikują się do gimnazjum.

No bo jeśli nie odsiaduje za Otylię

[aaa202]

albo za Michnika, który, jak wiadomo, uprawiał seks z kotem premiera w szafie
Lesiaka, to nie percypuję. Za chęć dostania grubszej kasy w zamian za czcze
obietnice? Matko Bosko, toż to pół Ojczyzny Naszej powinno siedzieć.

Порядок вечен,
Порядок свят.
Те, что справа стоят - стоят.
Но те, что идут,
Всегда должны
Держаться левой стороны.

[miejskie_narty]

> Matko Bosko, toż to pół Ojczyzny Naszej powinno siedzieć.

I będzie. Powoli, bez pośpiechu, ci, którzy nie wyjechali do Wielkiej Brtytanii, nie zapisali się do jakieś partii, kupują GW, nie śmieją się z dowcipów Janka Pietrzaka, posiadają lepsze niż premier profile lub mają czelność nie rumienić się przy wymawianiu słowa "liberalizm" będą stopniowo sadzani. Jakem Ziober!

Pod te wszystkie paragrafy podpadam

[aaa202]

dodatkowo noszę komórkę do szkoły i przyodziewek lichy, orłu w koronie i drzewu
z krzyża urągający.

[miejskie_narty]

Wszystko wskazuje na to, że też bekniesz. Jedyne, co Cię może uratować, to udowodnienie, że na szkolnych korytarzach nigdy się nie całowałaś.

Zatem nie ma dla mnie miejsca

[aaa202]

w zdrowej tkance społeczeństwa.

Pewnym pocieszeniem jest to, że wszystkich Was spotkam w areszcie:) Zrobimy
sobie tam wesoły barak. Umówmy się tylko, kto czego się na pamięć wyuczy. Kto
dzieł Darwina, kto Kamasutry, kto Gombrowicza, Sartre'a. Jeszcze komórka,
zioła, dżinsy... Będzie nam lepiej, niż poza murami, gwarantuję.

[huann]

ja książki kucharskiej

aaa202 napisała:

> Umówmy się tylko, kto czego się na pamięć wyuczy. Kto
> dzieł Darwina, kto Kamasutry, kto Gombrowicza, Sartre'a.

[barracuda7110]

Ja poproszę coś innego. Kamasutrę znam całą ;).

[vauban]

Raya Bradbury'ego. To nic, że podał złą temperaturę spalania papieru, to nic. I
Szwejk jeszcze może być, bo i tak już w zasadzie go znam na pamięć.

a propos Peczak

[cassani]

przy całej jego oczywistej winie to fakt ze gość siedzi półtora roku bez wyroku
(on jest ciągle w areszcie) zakrawa na kpinę. wymiar sprawiedliwości...

nie rozczarowuj mnie

[cassani]

proszę.

ze sie spytam, swoim poziomem, czy pytaniem?

[diogenespies]

[cassani]

tylko i wyłącznie pytaniem :)

a znasz na nie odpowiedz?

[diogenespies]

ops! przepraszam "Moim poziomem" mialo byc

[diogenespies]

mam nadzieje, ze wybaczysz klapsusa jezykowego.

wykaż się trochę kreatywnością

[yavorius]

i zamiast pisać "podeślesz zdjęcie?" albo "Bar Anna" znajdź sobie w google
informacje na temat sprawy Otylii.

nie jestem kreatywny jak juz wiesz ale szukalem

[diogenespies]

i nie zostalem tym usatysfakcjonowany tym co znalazlem

przykro mi :(/nt

[yavorius]

Moze Ty znalazles? Ja zapisze sie zaraz do

[diogenespies]

Polskiego Towarzystwa Kreatywnosci, moze sie czegos naucze....

Zdaje się, że dyskusja na ten temat przetoczyła si

[aaa202]

ę przez RP i wyszło na to, że w wypadku wypadku, wypadku, nawet, gdy ginie
człowiek, sąd może odstąpić od wymierzenia kary więzienia, zwłaszcza, gdy
denatem jest członek najbliższej rodziny sprawcy.

Czyli zone mozna tak ukatrupic???

[diogenespies]

A żona to rodzina?

[aaa202]

"wnuki są nasze, ale ty obcy"

Raczej rodzina

[diogenespies]

[cassani]

tak, znam odpowiedź. Otylia Jędrzejczak została osądzona jak kżdy obywatel w
tym kraju. Nie jest recydywistką, nie jechała po pijanemu autem, spowodowała
spowodowała wypadek ze skutkiem śmiertelnym i odpowiada za to zgodnie z
kodeksem a nie z chorym pożądaniem społecznym igrzysk - bo cóż to za gratka
dlanaszego małego społeczeńtwa - taki sukces i taki dramat-coś pięknego!. Zdaję
sobie sprawę że jakby dostała 25 lat więzienia to nasze chore społczeństwo
odetchnęłoby z satysfakcją, ale na szczęście sądy jeszcze nie kierują sę opinią
publiczną i nie linczują ludzi pod jej dyktando. To moja odpowiedź.

[al_]

A to nie wiesz, że u nas bandyci i mordercy są traktowani jako bohaterowie
narodowi?? W dodatku nie ma czegoś takiego jak równość wobec prawa... Zwykły
szary człowiek trafia do więzienoia za coś takiego, ale pani Otylia to święta
krowa nie do ruszenia...

Pani Otylia dla mnie jest zwykłym mordercą, który tak jak setki innych uniknął
kary ( bo tragedia po śmierci brata nie jest karą... ). W dodatku pokazała, że
jest zwykłym prostym głupim człowiekiem...

Czekam na dzień, w którym za spowodowanie czyjejś śmierci będzie się szło
wkońcu do więzienia,.. Zwłaszcza jak ktoś jest młody i uderza mu woda sodowa do
głowy...

Błaaagam, nie zaczynajcieeee

[aaa202]

Właśnie, nie zaczynajcie! /nt

[yavorius]

aaa mnie to ciekawi czemu jedni kibluja za to

[diogenespies]

a inni nie.

[al_]

jeden powód dlaczego nie? :D

Reanimujcie "lód stoi brązowym do nas"

[intruz.z.brudnymi.butami]

lub jakiś inny bzdetny wąteczek, wtedy pani aaa będzie zachwycona.

Ale wątek o lodzie był jeden, zaś o Otylii

[aaa202]

i ogniu piekielnym, jaki powinien ją trawić, przynajmniej kilkadziesiąt.

A mnie zachwyca nawet mucha martwa przy lodówce, więc jak widać nie jest trudno
mnie usatysfakcjonować.

[huann]

aaa202 napisała:

> lodówce

aaa, napisałaś TO SŁOWO !!!

[yavorius]

Na szczęście nic Ci do tego.

:-)

[diogenespies]

[bocian84]

al_ napisał:
> W dodatku nie ma czegoś takiego jak równość wobec prawa... Zwykły
> szary człowiek trafia do więzienoia za coś takiego, ale pani Otylia to święta
> krowa nie do ruszenia...
>

Jak ja lubię, gdy osoby nie mające pojęcia o obowiązującym prawie podnoszą
zarzut, że łamana jest zasada równości wobec prawa.

[rozmowy_kontrolowane]

Bo panna Otylia jest dobrem narodowym i nie będzie siedziała w więzieniu, bo i
tak do końca życia będzie miała wyrzuty sumienia, więc nie ma potrzeby
traktowania jej jak każdego innego pirata drogowego.

Moim zdaniem panna Jędrzejczak niczym się nie różni od idiotów, jeżdżących za
szybko i powinna ponieść taką samą karę, jak inni kierowcy, popełniający
identyczne przestępstwo.

[cassani]

bosz... jaki jesteś płytki. Mam nadzieję, że nigdy w życiu ni przydaży Ci się
taki dramat jak O.J. bo i tak nigdy go nie zrozumiesz.

[al_]

Powiem tak: jeżdżąc samochodem liczę się z konsekwencją, że gdy z mojej winy
kogoś zabiję pójdę siedzieć... I tak powinno być. Nie jest to płytkie tylko
logiczne. Zabiłeś z własnej winy niewinnego człowieka idziesz siedzieć...

Płytka jest gó..ara, która za szybko doszła do sukcesu i jej odbiło... Tak
krótko prawo jazdy i takie manewry z takimi prędkościami...

[zamek]

Pozdrowienia dla niezwykłego krzywego mądrego nieczłowieka :/

[al_]

Pozdrowienia dla fanatycznych obrońców morderców oraz nowego rodzaju
moralności,

[zamek]

Pomyłka. Nie bronię Otylii - akurat to, czy znajdzie się w więzieniu, jest dla
mnie sprawą obojętną; bardziej mnie interesuje, czy odzyska prawo jazdy (i oby
nie) - atakuję sposób pisania interlokutora, mającego się najwyraźniej za ósmy
cud świata skrzyżowany z wzorem cnót wszelakich.

[al_]

To powiem Ci tak: owszem odzyska, szybciej niż wszyscy by się tego
spodziewali... Bo znam już pare takich przypadków...

Czemu pani Otylia nie siedzi w więzieniu ???

[stoodent]

Podpisuję się pod twoim postem ekoma i nogami!!!!!!!!
Zwykli ludzie siedzą w pierdlu za byle g....o. a święte krowy chodzą po
wolności. Mam prawo jazdy już ponad 15 lat , ale nigdy nie zapomnę słów
wykładowcy z kursu:
"Pamiętajcie, że wsiadając za kierownicę jesteście potencjalnymi mordercami i
tak będziecie za to odpowiadać...."
....niestety ci którzy mają dużo pieniążków chodzą wolno....

[vazz]

Nie siedzi bo pływa,a na siedząco trudno pływać...proste nie?

Art. 177 paragraf 3

[bocian84]

diogenespies napisał:

> za spowodowanie wypadku, w której zginal czlowiek.
Ponieważ ściganie następuje z oskarżenia prywatnego, a nie zostało ono wniesione
przez rodzinę poszkodowanego.

[ilex5]

Bo taka była decyzja niezawisłego sądu. Więc nie szukaj w dupie mózgu

[agtsmith]

ilex5 napisał:

> Bo taka była decyzja niezawisłego sądu. Więc nie szukaj w dupie mózgu

Chcesz sie bic, smieciu? Dawaj!

[kameleon113]

Nie siedzi w wiezieniu, bo prawo nie przewisuje kary wiezienia za spowodowanie
wypadku drogowego, nawet smiertelnego. gdyby tak bylo to tysiace sprawcow
wypadkow w ciagu roku zaludnilyby wiezienia. Skoro kogos zabia to moze powinna
odpowiadac za zabojstwo i dostac dozywocie? To jak wtedy ukazac zwyrola, ktory
porwal ddziecko, gwalcil je, a pozniej porabal i rozrzucil po lesie?
kara w zawieszeniu to tez kara wiezienia, tylko ze nie idziesz do pierdla, bo z
gory uznaje sie, ze nic dobrego z tego nie wyniknie. I tyle. budowanie
idiotycznego watku ni ema sensu. Trzeba miec najpierw troche pojecia o czym sie
mowi.

[rozmowy_kontrolowane]

kameleon113 napisał:

> Nie siedzi w wiezieniu, bo prawo nie przewisuje kary wiezienia za spowodowanie
> wypadku drogowego, nawet smiertelnego.

Nie jestem prawnikiem i na temat sprawy panny Jędrzejczak już się
wypowiedziałam, ale z ciekawości przejrzałam kodeks karny i cóż czytam?

"Art. 173. § 1. Kto sprowadza katastrofę w ruchu lądowym, wodnym lub
powietrznym zagrażającą życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w wielkich
rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega karze pozbawienia wolności od 3
miesięcy do lat 5.
§ 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 jest śmierć człowieka lub
ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca podlega karze pozbawienia
wolności od lat 2 do 12.
§ 4. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 2 jest śmierć człowieka lub
ciężki uszczerbek na zdrowiu wielu osób, sprawca podlega karze pozbawienia
wolności od 6 miesięcy do lat 8."

No chyba, że cytowany powyżej fragment nie dotyczy wypadków drogowych.

Hm

[aaa202]

katastrofa w ruchu lądowym (wodnym, powietrznym) dotyczy zagrożenia życia
większej ilości osób. Zdaje się, że conajmniej 6 osób musi byc poszkodowanych.

Czyli gdyby przykładowo Otylka

[aaa202]

jechała, zabiła babcię, potem kontynuowała jazdę, wjechała w ludzi na
przystanku, a dopiero na końcu rozwaliła siebie i brata.

Czy Otylia zakwalifikuje się na igrzyska dla tłumu

[iszkariota]

Myślę, że Otylia lepiej odkupi swoja winę zdobywajac medale na mistrzostwach, w
imieniu swoim, i niezyjacego brata nizby miała gnic w więzieniu ki uciesze gawiedzi.

[rozmowy_kontrolowane]

No tak, katastrofa.
Już mi się nie chce wertowac kodeksu- z ciekawości zapytam więc- który paragraf
mówi o takim wypadku, jaki spowodowała Otylia?

Znam jedynie te fragmenty prawniczych tomiszczy

[aaa202]

które tłumaczyłam. Rozwody, spadki, zachowki... Nuda.
Przypomniałam sobie o katastrofie lądowej, bo ojciec mi kiedyś opowiadał o
koledze, kierowcy, który doprowadził do wypadku prowadząc autobus, w którym
zginęło 11 ludzi.

Nie wsadzajmy już Otylii, skoro sąd ją puścił. Za żadne skarby nie chciałabym
być w jej skórze, a przeraźliwie łatwo się w niej znaleźć.

[miejskie_narty]

Nie jestem logikiem i na temat przyczyn niesiedzenia p. Jędrzejczak już się wypowiedziałem, ale z ciekawości czytam wątek do końca i cóż czytam?

>Bo panna Otylia jest dobrem narodowym i nie będzie siedziała w więzieniu, bo i
>tak do końca życia będzie miała wyrzuty sumienia, więc nie ma potrzeby
>traktowania jej jak każdego innego pirata drogowego.

>Moim zdaniem panna Jędrzejczak niczym się nie różni od idiotów, jeżdżących za
>szybko i powinna ponieść taką samą karę, jak inni kierowcy, popełniający
>identyczne przestępstwo.

CZy mam przez to rozumieć, że:
1. Każdy, kto jeździ "za szybko" jest idiotą?
2. Wszyscy ci idioci są równi w swym idiotyzmie?
3. Czy tym samym nie należałoby karać ich równo, "z automatu", bez udziału sądu?
4. Masz podstawy sądzić, że sąd nadużył swej władzy pozwalając Otylii cieszyć się wolnością?
5. Powiadomiłaś o tym odpowiednie ciała konstytucyjne, lecz Dobro Narodowe w postaci Otylii Jędrzejczak okazało się dla nich ważniejsze niż zasady państwa prawa?
6. Zaakceptowałaś ze zgrozą ten fakt, lecz chwilowe nawroty wyrzutów sumienia każą Ci pomstować na FŁ?

No chyba, że powyższe interpretacje nie dotyczą zacytowanej wypowiedzi.

Dodam smileya, żeby nie było, że się czepiam, tylko, że głupawo żartuję: ;-)

[rozmowy_kontrolowane]

miejskie_narty napisał:
> CZy mam przez to rozumieć, że:
> 1. Każdy, kto jeździ "za szybko" jest idiotą?

Dokładnie tak. Każdy, kto jeździ za szybko, olewając przepisy i mając gdzieś
bezpieczeństwo innych, a do tego jest przekonany, że zareaguje w odpowiednim
momencie, gdyby coś się zaczęło dziać, jest idiotą.

> 2. Wszyscy ci idioci są równi w swym idiotyzmie?

Nie.

> 3. Czy tym samym nie należałoby karać ich równo, "z automatu", bez udziału
sądu?

Z automatu należałoby karać za identyczne przestępstwa, bez okoliczności
łagodzących, jeśli wina leży ewidentnie po stronie kierowcy na przykład. Skoro
pan Marek W. z Pcimia Dolnego spowodował wypadek, w którym zginął siedzący obok
niego brat i dostał 5 lat, panna Jędrzejczak powinna dostać identyczna karę.
Może inni wyciągnęliby wnioski.

> 4. Masz podstawy sądzić, że sąd nadużył swej władzy pozwalając Otylii cieszyć
się wolnością?

Nie twierdzę, że sąd nadużył swej władzy. Jestem tylko niepomiernie zdziwiona
szeregami obrońców panny Jędrzejczak, którzy jednym głosem protestowali
przeciwko wymierzeniu jej porządnej kary.
Przy całym szacunku, jaki mam dla Otylii- popełniła takie samo przestępstwo,
jak codziennie popełnia wielu kierowców- dlaczego więc jeden idzie siedzieć, a
drugi nie?
Ktoś w tym wątku napisał, że więzienia byłyby przepełnione, gdyby każdego
kierowcę od razu wsadzać.
A może inni kierowcy wyciągnęliby wnioski z takiej lekcji i zastanawiali się,
czy nie za szybko jadą?

> 5. Powiadomiłaś o tym odpowiednie ciała konstytucyjne, lecz Dobro Narodowe w
postaci Otylii Jędrzejczak okazało się dla nich ważniejsze niż zasady państwa
prawa?

Nikogo nie powiadamiałam.
Polska jest państwem prawa?
Dzięki za dobry żart z samego rana:)

> 6. Zaakceptowałaś ze zgrozą ten fakt, lecz chwilowe nawroty wyrzutów sumienia
każą Ci pomstować na FŁ?

Nie pomstuję- wyrażam tylko swoja opinię.
Może dlatego jest ona ostra, że kiedyś jadący za szybko kierowca zabił mi kogoś
bliskiego i także nie poszedł siedzieć, bo był kimś wysoko postawionym?

> Dodam smileya, żeby nie było, że się czepiam, tylko, że głupawo żartuję: ;-)

:)

Znam fajną zabawę - replika raczej niepowiązana

[aaa202]

Zabawa ta polega na przepisowym jeżdżeniu. Ograniczenie do 40 km/h - jedziesz
równo 40, zakaz wyprzedzania - nie zjeżdżasz ni na piędzi w prawo, by komuś
ułatwiać niedozwolone manewry (przy tym utrzymujesz stałą przepisową prędkość).
Jeśli teren zabudowany - 50 km, jeśli to noc - pozwalasz sobie na dyszkę więcej.
Zabawa jest tak emocjonująca, jak wszystkie sporty ekstremalne razem wzięte.
Wywoływanie w innych kierowcach chęci linczu - bezcenne. Mnie dodatkowej
przyjemności dostarcza bycie na czele kawalkady samochodów. Czuję się wtedy jak
maszynista pociągu!:) A to podnieca mnie szczególnie. Ci z tyłu boją się
wyprzedzać (bo nuż maszynista coś wie o jakimś patrolu), a kiedy po kolei
zaczynają się przełamywać, mijając mnie patrzą mi w twarz z wyrazem...
uwielbienia dla mojej prawości, kultury jazdy, a także urody, jak mniemam. Albo
z jakimś innym wyrazem. Jakim? Nie wiem, nie słychać przez szybę.
Czasem zabawę wzbogaca jakiś kierowca, który wyprzedzając mnie zdaje się nie
znać kubatury swojego samochodu, bądź zapominać o przyczepie, którą ciągnie.
Czasem któryś, zazdroszcząc mi widocznie roli kierownika składu, bada, czy jako
drugi wagonik dobrze reaguję na jego hamowanie.
Jest to naprawdę doskonała rozrywka. Gorąco polecam!

Otylia nie znała tej zabawy. Za to bawiła się w to samo, w co bawi się 90%
kierowców na naszych drogach. Nie wsławiła się szczególnie. Nawet pomysł ze
zjechaniem poza drogę nie był zbyt oryginalny. Łe.

[michael00]

rozmowy_kontrolowane napisała:

> Jestem tylko niepomiernie zdziwiona
> szeregami obrońców panny Jędrzejczak, którzy jednym głosem protestowali
> przeciwko wymierzeniu jej porządnej kary.

Za Małysza pewno jeszcze więcej by nawet i życie oddało swojego czasu pewnie...

[kameleon113]

a czy to byla katastrofa zagrazajaca zyciu wielu osob? Moze tak, bo gdyby
zliczyc wszystkich na tej drodze to pewnie uzbieraloby sie na autobus.

Bo NIE została skazana /no txt

[tylko-forum]

Zawsze są równi i równiejsi

[ludendorf]

Spowodowała wypadek za skutkiem śmiertelnym to powinna do pudła iść. Ale nie bo
ona to "narodowy skarb"/ "Madamme Butterfly" i musi jeszcze na Olimpiade
pojechać. Przecież chyba jest w Polsce jakieś więzienie z basenem gdzie mogłaby
trenować? No i taka odsiadka byłaby najlepszym treningiem: i psychike by
wzmocniła i bary i wogóle.......

A pamietacie sonde na onecie

[agtsmith]

obok artykulu o wypadku? Tak to wygladalo:

Czy wyciecie drzew przy drogach przyczyniloby sie do poprawy bezpieczenstwa na
drogach?

Tak - 70%
Nie - 30%

Zmanipulowane spoleczenstwo nie widzi problemu - ewidentnie byla to wina drzewa.

[pontus_euxinus]

agtsmith napisał:

> obok artykulu o wypadku? Tak to wygladalo:
> Czy wyciecie drzew przy drogach przyczyniloby sie do poprawy bezpieczenstwa
na drogach?

Bo ci ktorzy w te drzewa potencjalnie moga wpasc tak glosowali.

A czemu nie zasypac tez rowow przy drogach? w nie tez ludzie wpadaja.

[bart_step]

Drzewa wiozą śmierć
Przystanki wiozą śmierć
Rowy wiozą śmierć

i samochody powinny być z kaczuku, odbijały by się

[lavinka]

jak piłeczki.

a nie dostała zawiasów? nt

[lavinka]

link

[yavorius]

fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/akt-oskarzenia-wobec-otylii-j,853672,2943

[cassani]

zaraz znowu bedzie wielce ograniczona umysłowo dysputa czemu nie dostała
jeszcze kary śmierci...

[yavorius]

Póki co, odrzuciła ugodę przewidującą dwa lata w zawieszeniu. Ciekawe...

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3934539.html

[big_news]

Może ktoś jej nagadał głupot, że teraz kary więzienia odbywa się w willach z
basenem?

a może po prostu chce się zachować honorowo

[cassani]

i przejść normalny proces, żeby prosty lud nie mówił (jak to już zdarzało na
tym forum ze "czemu jeszcze nie w więzieniu"? Strasznie smutny nasz lud. Żądny
taniej sensacji i ofiary.

[big_news]

Nie to, że chcę się kłócić, ale może chodzi tylko o to, że prosty lud chciałby,
aby wobec prawa wszyscy byli równi?

[cassani]

oczywiście - co nie zmienia faktu iż za wypadek ze skutkiem śmiertelnym
niekoniecznie trzeba trafić fizycznie do więzienia - co dotyczy i Pani
Jędrzejczak i Pana Kowalskiego. Ludzie zamiast patrzą na tragedie człowieka,
czekają kiedy kat wykona wyrok. Prawo działa normalnie - Jędrzejczak własnie ma
proces, będzie wyrok.
Nie życzę nikomu takiej tragedii - ale jesliby się komukolwiek nie przydarzyła,
tym bardziej nie życzę żeby czekał na proces rok w areszcie - bo z tego co
rozumiem to właśnie postuluje lud.

Kochany mój

[yavorius]

Nie chce się zachować honorowo, BO NIE PRZYZNAŁA SIĘ DO WINY.

Koniec i kropka.

ok - jej prawo

[cassani]

przeciez może się bronić? Może wali głupa - a MOŻE WPADŁA W KOLEINĘ ALBO DZIURĘ
I BĘDZIE SKARŻYŁA PAŃSTWO O ŚMIERĆ BRATA??? I co wtedy kochany mój???
I nie koniec i nie kropka. Jakie ja czy Ty mamy podstawy i wiedzę, żeby wydawać
w jej sprawie wyrok???

[lavinka]

A mnie się wydaje,że ona wtedy była w szoku i ma koleinę w pamięci...
Chociaż przyznanie się do winy z pewnością skróciłoby proces...
lav

[big_news]

Może też zaskarżyć drzewo, że rosło tam gdzie nie należy. Takie prawo też ma...

dokładnie - też ma takie prawo

[cassani]

i kazde inne. I rzygać się tylko chce jak kilkanaście milionów zdawałoby się
normalnych, dorosłych ludzi, czeka z jęzorami do pasa aż się komuś tragedia
przydarzy. Heh! kraj katolicki.... pie.. taką hipokryzję.

[big_news]

Rozumiem, dzisiaj jest Popielec i dlatego oczekujesz, że kilkanaście milionów
Polaków, którzy będą sobie posypywać głowy popiołem, powinni rozumiejąc
grzeszników wiele im odpuścić. I pewnie tak się dzieje. Ale poza Tą środą są
jeszcze 364 dni, w które oczekują, że wszyscy będą traktowani równo. Poza tym
nie wymagaj tylko od katolików tego, że będą pokornie nadstawiali policzki, a
inni (w tym Ty czy ja) będą ich batożyć i ustawiać wyżej poprzeczkę. Ci
katolicy,o których tak mało pochlebnie się wyrażasz, są całkiem do nas podobni.
Więc choćby z racji równego traktowania wszystkich ludzi, nie żądaj dla nich
innych (bardziej wyśrubowanych) kryteriów.

[cassani]

nie wiem o czym piszesz. znów o jakims batożeniu i policzkach. zakładam że
pomyliłeś wątki - bo na pewno nie chciałeś się odnieść do mojej wypowiedzi o
prawie Jędrzejczak do takiej linii obrony, jaką sobie zażyczy - choćby
najidiotyczniejszej.

[big_news]

No tak. To przecież ja zacząłem o katolikach...
Próbuję jedynie zwrócić Ci uwagę na fakt, że wymagasz, aby inni (w tym wypadku
katolicy) byli lepsi i bardziej wyrozumiali od Ciebie. A właściwie, to że masz
do nich pretensje o to, że tacy nie są. Jeżeli uznajesz, że katolicy zobowiązani
są wyznawać wyższe wartości, a poczynają sobie tak jak Ty, to może i masz rację
z tymi zażaleniami. Ale czy nie powinieneś w takim razie samemu sobie postawić
wyższych wymagań i je spełniać, a dopiero wtedy grzmieć na innych? Przecież w
tej sytuacji wychodzi na to, że tamci ludzie zachowują się dokładnie tak jak Ty,
a Ty masz o to do nich pretensje...

[cassani]

nie mam do nikogo pretensji. Nie spełniam żadnych wyższych wymagań moralnych.
Po prostu dziwię się że nikt nie postawił się na miejscu Jędrzejczak zanim
zaczął pisać. Wszyscy za to wygodnie rozsadzili sie na widowni.

[big_news]

Nie żartuj. Przecież obserwacja kryminalnych perypetii innych ludzi, jest jednym
z najbardziej ulubionych zajęć człowieka i to pod każdą szerokością i długością
geograficzną. Nie na darmo filmy sensacyjne, a w tym dramaty sądowe, są "od
zawsze" najchętniej oglądane.

kryminalnych?????????????????????

[cassani]

dajmy już spokój bo z tego co widze podejrzewasz upozorowanie wypadku z
zamordowanym wcześniej pasażerem.

[big_news]

hehehehe
Pokręciła Ci się fantastyka z dreszczowcami. Chociaż przecież kręci się także
wymieszane formy, więc może nie do końca? W każdym razie jesteś coraz bliżej
s-f, co mnie zresztą mało dziwi;)

ale powiedz

[cassani]

co to za kryminalne perypetie ma Jędrzejczak! powiedz bo mnie zżera ciekawość.
Możesz razem połączyc to z tym obiecanym linkiem o Partii Tuska i Dorna!
proszę, proszę!!!

[big_news]

Fakt, przy sprawie Jędrzejczak Holmes miałby mało do roboty. Oskarżona nie
uciekła z miejsca zdarzenia, śladów nie zacierała, dowodu głównego, jakim były
zwłoki jej brata, nie ukryła. Nie zniknęło również auto, ani żadna rzecz
zabitego. Mimo to musiano doglądnąć miejsca zdarzenia, zabezpieczyć ślady i
pozostałe dowody. Pobrać krew i odciski palców, przyjąć zeznania i dokonać
pewnie jeszcze kilku innych rzeczy. Przeprowadzono dochodzenie, następnie
sformułowano zarzuty i skierowano sprawę do prokuratora, a ten do sądu. Jeżeli
to wszystko razem wzięte do kupy nie podpada w jakimś, choćby najmniejszym,
stopniu pod kryminalistykę, to ja już nic nie wiem. O Tusku i Dornie już pisałem
i nie zamierzam więcej. Przynajmniej dzisiaj. W każdym razie wygląda na to, że
oni obaj mniej mnie niż Ciebie zajmują.

aha, znam to

[cassani]

jemu ukradli, sam ukradł, nieważne. Zamieszany w kradzież był.

[big_news]

No widzisz, znasz. Czyli ja się nie znam.

a widzisz

[cassani]

a ja Cię przejrzałem na wylot! ha!
:)

a gdzie jest Longeta?

[cassani]

przecież juz na początku rozmowy powinien się wtrącić!

[big_news]

Też mi go brakuje:)

[longeta]

Hymm,skoro nalegasz:-)
Otylia już ma swoją "kare" za bratobójstwo,a Hajto
z tego co słyszałem to nie pierwszy raz miał wypadek:-)

[rozmowy_kontrolowane]

Ale Tomek Hajto po raz pierwszy spowodował wypadek ze skutkiem śmiertelnym.
Zupełnie jak Otylia. Czym się różnią?
Obydwoje są znanymi sportowcami, reprezentantami Polski.
Obydwoje przezywają traumę, Otylia zapewne większą, bo zabiła własnego brata.
Nie rozumiem linii obrony- Otylia nie przyznaje się do winy. To znaczy, ze nie
kierowała tym autem? Nie jechała za szybko? Nie wyprzedzała kolumny aut?
Gdyby poszła na proponowaną ugodę, już byłoby po sprawie.
A teraz jej adwokaci za wszelką cenę będą próbowali udowodnic, że co...?

[big_news]

Nie było to takie trudne do przewidzenia znowuż;)
Aha! Ja tu więcej nie piszę, bo trzeba wchodzić na kolejna stronę, a jak dla
mnie to zbyt poważny wysiłek. Do zobaczenia zatem gdzie indziej:)

[cassani]

> Nie było to takie trudne do przewidzenia znowuż;)
> Aha! Ja tu więcej nie piszę, bo trzeba wchodzić na kolejna stronę, a jak dla
> mnie to zbyt poważny wysiłek

mam to samo!
W końcu się zgadzamy :)

[big_news]

Wlazłem tu jeszcze raz (ostatni, jak bany bany!) tylko po to, żeby utwierdzić
się w przekonaniu, że wreszcie znaleźliśmy nić porozumienia;)

A może poczekamy jeszcze

[nakole]

chwilę. O.J. odrzuciłą propozycję ugody ( ponoć nie poczuwa się do winy), więc
będzie proces.

Qzwa nie rozumiem jednego

[studi001]

Przeciętny obywatel za zabicie człowieka idzie do pierdla i to na długo. Pani O.
J. jest na wolności. Czy kodeks karny dotyczy tylko frajerów, plebsu, że
wystarczy być np. sportowcem by prawo go nie dotyczyło? J

[rozmowy_kontrolowane]

Jeśli Otylia będzie uniewinniona, identyczny wyrok powinien dostać Tomasz Hajto.

a czemu?

[cassani]

jechał w tym samym dniu, z tą sama prędkością, przy identycznych warunkach i
wszystkich innych okolicznościach co Jędrzejczak??? Czy jak babka zabija męża
który ją maltretuje od 20 lat to zasługuje na identyczny wyrok jak łepek, który
morduje bezdomnego w parku dla jaj??? W końcu efekt jest ten sam - trup. Co -
sztuka jest sztuka??????

[rozmowy_kontrolowane]

Tomasz Hajto jechał za szybko, tak samo, jak panna Jędrzejczak.
Obydwoje nieumyślnie doprowadzili do śmieci drugiej osoby.
Otylia miała gorsze warunki jazdy, zdaje mi się, bo chyba było mokro. Tym
bardziej powinna być ostrożna.

[cassani]

A skąd wiesz że jechała za szybko? Ja nikogo nie bronię - ale śmiać mi się chce
na taka argumentację "jechała za szybko" - a moze jechała normalnie, tylko
jakiś dureń nie chciał dac sie wyprzedzić i przyspieszył gdy ona wykonywała
manewr wyprzedzania,hę???? I co wtedy? Skazac ją "bo jechała za szybko" - to
jest państwo prawa? Może jednak przeprowadźmy postepowanie?
PS. TVN 24 z dziś rana - są trzy zupełnie rózne opinie biegłych co do prędkości
z którą poruszał sie samochód Jędrzejczak.

[rozmowy_kontrolowane]

Na 100% oczywiście nie wiem niczego, natomiast słyszałam dwie czy trzy opinie
biegłych, którzy wyraźnie mówili, że panna Jędrzejczak jechała za szybko.
Nie wymagam wsadzenia jej do więzienia, ale nie rozumiem linii obrony-
twierdzą, że Otylia jest niewinna. Niewinna czego?

To raz. A dwa: w przypadku Tomka Hajto podobna argumentacja też może być
smieszna, prawda? Bo może jakiś dureń nie chciał dać się wyprzedzić i dlatego
stało się tak, jak się stało.

Otylie Jędrzejczak traktuje się w tym kraju jak świętą krowę, to sie rzuca w
oczy, słuchając opinii i komentarzy. Serdeczie jej wspólczuję, bo do końca
zycia musi żyć ze świadomością, że zabiła swojego brata. Nie żądam wsadzenia
jej do więzienia, powtarzam, ale nie można uniewinniac jednej osoby, skazując
za to samo drugą.
Nie wiem, jaką linię obrony przyjmą adwokaci Tomka Hajto, ale trzymam za niego
kciuki.
Może w tym szaleństwie jest metoda.

i o to chodzi

[cassani]

niech będzie proces. Kazdy ma prawo do obrony - choćby idiotycznej, a do tego
prawo pozwala broniącemu się kłamać. Jedrzejczak nie jest świętą krową - mogą
ją tak traktować media czy jakaś po.. "Pani domu", ale na pewno nie
potraktuje jej sąd - niech ma uczciwy proces. Ja nie wiem czy ona i Hajto byli
winni czy nie - pewnie byli - bo przy wypadku zawsze ktoś popełnia błąd. Za to
widok tej publiki, żądnej sensacji i wskazującej kciuk w dół, po prostu napawa
mnie obrzydzeniem do tego społeczeństwa.
Pisałem powyżej co ktoś powiedział: "Nigdy nie kop stojącego". Kop leżącego.

z takim podejściem do prawa to się nie dziwię

[cassani]

że nie rozumiesz jednego, a wręcz podejrzewam że nie rozumiesz wielu rzeczy a
intelektualnie jesteś na poziomie 7-9 latka.
PS. Słyszałeś o wyrokach w zawieszeniu, o okolicznościach łagodzących, a przede
wszystkim o procesie i prawie do przyjęcia dowolnej ścieżki obrony???

[longeta]

cassani napisał:

> że nie rozumiesz jednego, a wręcz podejrzewam że nie rozumiesz wielu rzeczy a
> intelektualnie jesteś na poziomie 7-9 latka.
> PS. Słyszałeś o wyrokach w zawieszeniu, o okolicznościach łagodzących, a przede
>
> wszystkim o procesie i prawie do przyjęcia dowolnej ścieżki obrony??

Och,jaki ty mądry jesteś;-)
niby jak gray walczysz z medialnymi wyrokami,a sam osadzasz,bronisz i wydajesz
wyrok;-)

[cassani]

dziekuję za komplement - ale niestety nie podstaw do rewanżu.

[longeta]

cassani napisał:

> dziekuję za komplement - ale niestety nie podstaw do rewanżu.

Komplement od ciebie,hehehe
daruj sobie.

Kiedyś ktoś powiedział

[cassani]

"Nigdy nie kop stojącego"
Idealnie to pasuje to tej sytuacji. Polakom gratulujemy krwiożerczości.

[nakole]

...tacy jesteśmy w ogólności, a to forum nie odbiega od normy tego o czym
napisałeś.

zdecydownie tak,kopanie leżącego wyszło z mody...

[lavinka]

podobno to łamanie fundamentalnych praw człowieka do godnego życia... to się na
stojących przerzuciliśmy :) Toż to bardziej humanitarne :)

[nakole]

...ale więcej wysiłku wymaga, bo czy kopać tylko po goleniach, czy wyżej, a jak
wyżej to trzeba nogę zadrzeć...

[lavinka]

Dopóki kopany ma siłę i możliwość się bronić-wszystko jest humanitarne ;-p
lav

[nakole]

eee, jeśli się ma bronić to żadna radocha ;-DD

[lavinka]

Dlaczego? Zawsze można skombinować trochę kisielu i jeszcze zyskami załatać
dziurę budżetową :)