Premier zapomniał o Łodzi

[Gość: Radek Bartczak]

No to "premier zapomniał czy posłowie tak zagłosowali" Bo dostaje schizofrenii!

Kropiwnicki - prezydent łodzi czy rezydent pisu

[podpisanym]

ciekawe jak przejdzie ten test.


a cała ta obietnica Kaczyńskiego, kiedy starał się dla Kropiwnickiego o
reelekcje to :
Kolejna sztuczka medialna, czy wyrachowana zagrywka cynicznego gracza, dla
którego cel uświeca środki...

zaznacz własciwa odpowiedź...

[Gość: ~~yasi]

Chyba jednak Prezydent...
Marcinkiewicz jako "pajacyk warszawski" dostawał wszystko

Ludzieee!!! Jacy Wy naiwni. A moze wrecz frajerzy

[Gość: basyl]

Ten sam "prezydent" byl przed wyborami i co? I PiSdzielce dymaly Lodz jak
chcialy. Ktos sie ludzil, ze to sie zmieni???
Podobnie jeden z faszyzujacych klonow "ludzil sie", ze Lepper sie zmienil. W
poprzednim sejmie nie nadawal sie przeciez do zadnej wspolpracy, a w tym:
"spoleczenstwo tak wybralo", "trzeba dac mu szanse" itp.
Ktos jeszcze wierzy slowom takich lgarzy? O matko, jaka ciezka glupota! "Slowa,
nie czyny". A czyny byly juz przed wyborami lokalnymi, dlatego ja nawet cienia
nadziei nie mialem na realizacje tych "obietnic".
Teraz kolejna "nadzieja" w senacie. Ludzcie sie i dalej popierajcie PiSdzielcow.
A nasza Lodz bedzie sie "rozwijac" i niedlugo dogoni Zgierz.

Od roku prezydent kropa jest prezydenterm PiS

[skodabodzio]

Niestety w lodzi lud ciemny i lyknal szopke dellowa i obiecanki cacanki
prezydenta. Inna sprawa ze PO zrobilo wszystko by nie wygrac...

[Gość: GOSC_LODZIANIN]

Ludzie po co ta cała awantura. Naprawdę nic wielkiego się nie stało. Lotnisko
rzeczywiście nie jest wpisane na listę europejskiej sieci transportowej.
Postawmy pytanie: czy musi? Czy naprawdę musimy wywalić kupę pieniędzy
podatnika na lotnisko które nigdy nie będzie miało sensu ekonomicznego-leży po
prostu za blisko 3 dużych portów-W-wa/Kraków/Katowice. Czy na prawdę nie ma
bardziej sensownych inwestycji? Dróg kołowych i kolejowych? Czy naprawdę nie
lepiej wydać tej kasy na infrestrukturę tam gdzie ona rzeczywiście jest
niezbędna? Tak aby Polska nie pękała w sposób trwały na Polskę A/B/C/D/E?
Czy wy którzy tak plujecie na posłów PiS i rząd widzicie tylko swój łodzki p(..)
ny interes? Czy lotnisko zrobi z tego źle zarządzanego miasta metropolię?
Oczywiście że nie. Musicie się nauczyć że takie zabawki jak lotniska mają
prawdziwe metropolie albo miasta które bez nich się nie rozwiną. Łódź rozwijała
się lata bez Lublinka i nie umarła. Więc nie p...głupot że dramat się stał.
Patrzcie na Rzeszów. Sam dochodzi do swego. A nie wy ....jebole. Tylko daj
i daj.

[Gość: 222]

> Patrzcie na Rzeszów. Sam dochodzi do swego. A nie wy ....jebole. Tylko daj
> i daj.

60 mln z budżetu w tym roku - poprawcie mnie jeśli się mylę!Poza tym żal mi
ciebie.Jesteś chłopie prosty jak parasol.

[Gość: Nagano]

I stwierdzenie, że lotnisko jest niepotrzebne jest jak najbardziej nietrafione.
Brak lotniska to brak inwestycji i rozwoju.

[michal_powolny1]

Kielce rozwijają się mając lotnisko? Nie wiedziałem. Rzeszów nabrał rozpędu
choć lotnisko nie za bardzo. Jak się miasto rozpędziło to wraz z nim port
lotniczy. Koszalin też ma taką zabawkę i co? Może jest bogaty? Olsztyn też ma
swój gadżet. I co? Prawda jebole jak inwestorzy walą tam oknami i drzwiami.
Prawda?

[Gość: barnaba]

Kielce, Koszalin i Olsztyn mają lotniska? A może raczej lądowiska na poziomie
Lublinka AD 1990?

Typowe dla polskich politykierów manipulowanie faktami.

[michal_powolny1]

KIelce nie mają i mieć nie będą lotniska. Bo nikt normalny tam nie postawi tak
dorgiej zabawki. Olsztyn ma normalny port lotniczy.

[Gość: barnaba]

> KIelce nie mają i mieć nie będą lotniska.

Własnie. Nie mają. Jest tam tylko lądowisko aeroklubu- zresztą b. ładnie położone.

> Olsztyn ma normalny port lotniczy.

Polemizowałbym z określeniem "normalny". To poziom, na jakim niedoinwestowany
Lublinek był 15 lat temu.

[Gość: ojojoj1]

> Kielce rozwijają się mając lotnisko? Nie wiedziałem. Rzeszów nabrał rozpędu
> choć lotnisko nie za bardzo. Jak się miasto rozpędziło to wraz z nim port
> lotniczy. Koszalin też ma taką zabawkę i co? Może jest bogaty? Olsztyn też ma
> swój gadżet. I co? Prawda jebole jak inwestorzy walą tam oknami i drzwiami.
> Prawda?

Wroclaw :)

[michal_powolny1]

Rzeszów startował ze znacznie gorszej pozycji. Jednak ciężką pracą władz
miasta, portu stał się atrakcyjny dla inwestorów. A to z kolei przełożyło się
na inwestycję w lotnisko. Wy kochani łodzianie (sam mieszkam w Łodzi) tylko p.
i domagacie się kasy od Warszawy. Zrozumcie w tym mieście nie ma sensu wywalać
kasy podatnika na inwestycję która się nie spłaci. Lublinek międzynarodowy na
full jest tak samo Polsce potrzebny jak przystanek IC Włoszczowa Północ.
Dobra chcie kasy na fanaberie typu lotnisko full Lublinek. Ok. To ja chcę aby w
tam gdzie mieszka moja znajoma (Czarna Białostocka) wybudować port morski.
Jest to tak samo racjonalny pomysł jak fndowanie temu miastu zbytecznej zabawki
jakim jest port lotniczy. Nie wystarczy lotnisko Okęcie. Debile.

[Gość: Adam]

No chyba jesteś trochę odjechany.
Łódź to metropolia mająca ponad 800 tyś mieszkańców i nijak ma się to do
Włoszczowej. Poznań jest znacząco mniejszy więc po co tam lotnisko. Kraków i
Wrocław też ma mniej mieszkańców, zlikwidować te wszystkie lotniska i zostawić
tylko to we wsi Warszawa i będzie git! Taki masz tok myślenia. A tymczasem w
zachodniej części Europy w miastach wielkości Łodzi nikt nie wygaduje takich
bzdur jak ty, bo lotnisko to okno na świat, i tym samym wygoda dla mieszkańców
okolicznych miast. Tak na marginesie to warto by ci przytoczyć to, że inne
miasta łącznie z Rzeszowem dostały kupe kasy na działalność a Lublinek jak
narazie nawet tych 25 mln. zł nie dostał bo jakiś kuta... nie umie zabardzo
czytać prawa europejskiego.

[michal_powolny1]

Nadal nie kumacie. POznań/Kraków/Katowice/Rzeszów/Wrocław mają potencjał który
pozwoli loklanym gospodarkom na utrzymanie lotniska. Łódź leży za blisko
Poznania/Katowic-Krakowa/Warszawy aby taka zabawka jak lotnisko była rynkowo
opłacalna. Naprawdę nie ma sensu marnować moich podatnika pieniędzy na tak
pożyteczne inwestycje jak "lotnisko Łódź-Lublinek", "przystanek PKP IC
Włoszczowa-Północ". Lepiej je wydać na porządne drogi (nawet te omijające
Łódź), wybudować obwodnice, drogi łącznikowe, wyremontować linię PKP PLK Łódź
Widzew-Warszawa, postawić na nowo Dworzec PKP Warszawa Centralna (wstyd dla
gości). Rozumiem że ja wam się leje na głowę to kupujecie sobie TV cyfrową.
Prawda jebole?

[Gość: MK]

Poznan lezy za blisko Lodzi wiec w naturalny sposob lotnisko w Poznaniu zniknie.
Poznan ma 2 razy mniej mieszkancow niz Lodz

[michal_powolny1]

Poznań ma potencjał i tradycję portu lotniczego. Zabaweczka jaką jest tak
zwany "Port Lotniczy Łódź -Lublinek" jest workiem bez dna. Nie widzę sensu
wywalać kasy z budżetu na zachciewajki różnych takich mniej lub ważnych posłów,
senatorów, wojtów/prezydentów gmin, gdyby iść tokiem rozumowania takich p...
jak ci co tutaj piszą na forum to lotnisko miałby i Jarocin i Opole i Jarosław
i Ciechanów.
Na szczęście jest jeszcze racjonalna polityka w Polsce. Jest.

[Gość: MK]

Kolego.

Łódź ma większy PKB regionalny niż Poznań i nie widzę dlaczego ja mam płacić na
lotnisko w Poznaniu z moich pieniędzy.

Wkurza mnie to, że ktoś mi każe wydawać na coś innego pieniądze z moich
podatków. Jak ja chcę na lotnisko.

A co do "tradycji" to przyjżyj się historii obu portów zanim zaczniesz głosować.

[Gość: Nagano]

Taka prawda. Gdyby nie to, że w czasach PRL nagle zniknęły wszystkie połączenia
z Łodzi to teraz nasze lotnisko byłoby porównywane do Warszawy.

[michal_powolny1]

Chcecie wierzyć w bajki to sobie wierzcie. Chcecie się karmić teorią dla jeboli
że władze PRL/RP zabierały temu miastu inwestycje (i takie tam różne
zabaweczki) to się karmcie. Kocham to miasto i nie mogę zrozumieć jak
drobnostki stają się powodem do obrażania się, jak jakieś urojenia stają się
motorem działań władz/obywateli. Stolica ma metro-ma. W jakiej części w
własnych pieniędzy? Coś z 2/3. Budowała mosty? Budowała. Za czyje? Za własne.
Wrocław się rozwija? Rozwija. Za czyje? Za własne złotówki i euro z Brukseli.
Obywatele Wrocławia mówili że władze PRL/RP zabierają im inwestycje? Nie
mówili. Tylko robili. Jebole z Łodzi tylko piszą jak to dawniej nikt tego
miasta nie kochał. PŁ sama się wybudowała. Gmachy UŁ też się same postawiłuy.
TW sam się wybudował. I telewizja sama się powołała. Tak nikt Łodzi w Warszawie
nie kochał. Baj, baj, baj.

[michal_powolny1]

Czy PL Poznań Ławica domaga się kasy z budżetu? NIE. Jebole. Poznań Ławica jest
jednak starszy i potencjał regionu/miasta jest większy. Łodzi na prawdę nie
zbawi zabaweczka-lotnisko, Łódź potrzebuje inwestycji i dróg/obwodnic.

[Gość: MK]

Sprostowanie - Poznan Lawica nie jest starszy.
I jest calkowicie panstwowy wiec budzetowy.

Poczytaj i potem wroc do nas.
Pozdrawiamy serdecznie.

PS: z Twojego jezyka wnioskuje ze wcale tak duzych podatkow to ty nie placisz.
Jestes chociaz zmianowym?

[michal_powolny1]

I znowu wybitni mieszkańcy tego pięknego miasta nie wiedzą o czym piszą. O to
infomacja ze strony www PLPŁ:
Struktura własności na dzień 30.09.2006
PP Porty Lotnicze – 62,36%
Województwo Wielkopolskie – 12,50%
Miasto Poznań – 25,14%
Jezeli jest to jednostka budżetowa to ja jestem mnich. A co do języka. Nie
lubię jak robi się awantury bez powodu.
Nie powiecie mi że tak zwany PL LL powstał przed 1913 rokiem, wtedy to powstało
lotnisko P-Ł.
Łyso wam jebole.

[Gość: MK]

A zajrzyj co to jest PPL?

[michal_powolny1]

Dobra PPL jest PP. Jednak zgodnie z prawem PP nie ma prawa do dotacji
budżetowej wprost z automatu. Port Lotniczy Poznań Ławica jest spółką prawa
handlowego i nie dostaje z automatu dotacji budżetowej.
Port na Lublinku (a raczej jego nieudani prezesi i część lokalnych tak zwanych
polityków i przedstawicieli rzekomych elit) potrafi tylko domagać się kasy z
budżetu. Pamiętacie rzekomy dramat ze zmianą przebiegu S-8. Wielką tragedyją
byłoby by gdyby ósemka ominęła by Łódż? Nikomu nie chciało się jednak zauwazyć
że drugi wariant S8 zakładał drogi łącznikowe do Łodzi. Wy jednak wolicie aby
ciężkie TIR-y szły przez miasto. Geniusze.

[Gość: MK]

A teraz doczytaj jak czesto PPL byla dokapitalizowywana z budzetu.
Po nitce do klebka...

[michal_powolny1]

Jeżeli już PP PPL otrzymywało dotacje z budżetu (nie dokapitalizowanie gdyż PPL
nie jest spółką prawa handlowego) to na zadania celowe typu rozbudowa
MPL W-wa Okęcie. I tyle.

[Gość: MK]

O i widzisz na zadania celowe.

My tez tu mamy zadanie celowe - budowa T3 i koniec

[michal_powolny1]

Jednak MPL W-wa Okęcie jest wizytówką RP, Ł-L jest jednak portem lokalnym bez
którego miasto może się rozwijać.

[Gość: MK]

Zgoda!
Ale tu juz zjadasz wlasny ogon - bo dlaczego w takim razie PPL rozwija inne
porty za pieniadze podatnikow.

Powoli wyczuwam tu brak logiki

[michal_powolny1]

Państwo ma pewne priorytety. Okęcie ze względów państwowych i wizerunkowych
musi być budowane za pieniądze z budżetu. Porty lokalne po za dużymi lotniskami
z tradycjami oraz tymi które są niezbędne dla stabilizacji regionów nie muszą
otrzymywać dotacji budżetowych. Są to po prostu lotniska-zabaweczki władz
lokalnych. I port Lublinek jest takim właśnie portem. Łodź bez niego może się
rozwijać.

[Gość: MK]

Pod warunkiem ze nie robi sie tak - zyski z Okecia pompuje sie w porty
regionalne a na rozwoj Okecia bierze sie dotacje celowe.

Fajny mechanizm nie?

Czyli wychodzi na to ze jednak ja place podatki na wszystkie porty regionalne
oprocz mojego :-0

[michal_powolny1]

PP PPL raczej nie wydawało pieniędzy na porty lokalne.Wiem coś o tym bowiem
miałem przyjemność obserowować działania PPL w stosunku do lotnisk
Balice i Rzeszów. PPL nie były chętne do inwestycji w te porty lotnicze. Jednak
można przekonać do sensu inwestycji, tyle że pieniądze na to szły (prawie w
całości) z zysku samych spółek regionalnych.

[Gość: QQ]

Raczej to przez ostatnie 2 lata PPL wpompowało w Rzeszów ponad 60mln zł. Jebolu.

QQ

[Gość: MK]

Czyli albo Rzeszow mial 60 mln zyskow albo kolega powolny nie do konca
obserwowal poczynania PPL?

[Gość: michal_powolny1]

No i co z tego? Region podkarpacki potrzebował lotniska aby przyśpieszyć
rozwój. Łódź ma wystraczający potencjał aby się rozwijać bez takich zabaweczek.

[Gość: MK]

No to zaraz.
Łódź w koncu ma potencjał czy go nie ma?
Bo raz piszesz tak a za innym razem inaczej.

Pozno juz czy gubisz wątki?

[Gość: M_P1]

Ma potencjal do rozwoju bez zabawek ale jednocześnie jej rozwój nie jest aż tak
szybki aby utrzymac PL Ł-L.

[Gość: michal_powolny1]

Jeszcze jeden element. Po prostu argumenty za inwestycją w Rzeszów były mocne.
Jakie analizy dostali posłowie w sprawie PP Ł-L? Inwektywy i hasła ja chcę
zabawki.

[Gość: MK]

A czytałeś analizę strategiczną rozwoju Łodzi?
Dlaczego tam port jest wymieniony jako jeden z trzech najważniejszych elementów?

Aha i analiza była robiona przez profesjonalistów wyprzedzając twe wątpliwości.

[Gość: MK]

I dlaczego uwazasz ze to droga inwestycja?
37 mln?

Dla porownania remont jednej z wiekszych ulic w Lodzi kosztowal 90 mln.
Tez za to zaplaciles Jebolu - nie wkurza Cie to?

[Gość: MK]

A na remont lini kolejowej Lodz-Warszawa o ktorym mowisz zaplacisz z podatkow w
2007-2008 2mld PLN.

to co placisz na Lublinek to pikus

[Gość: michasl_powolny1]

Ta inwestycja ma sens ekonomiczny. Jest to jedna z nielicznyh linii
międzyregionalnych PKP PR która generuje zysk, to połączenie służy całemu
regionowi i ułatwia życie i pracę wielu osobom. Lotnisko Ł-L leży za blisko MPL
W-0 i sens jego budowy jest żaden.

[Gość: MK]

Czyli uwazasz ze te 2 mld sie zwroci szybciochem, z tego zysku?

A co do ekonomiki fakt - dwa miasta obok siebie jedno 2mln drugie mln oddalone
o 120 km.
To cos jak Balice - Pyrzowice nie?
A i dobrze ze nie wiedzieli o tym ci co zakladali lotniska w dusseldorfie i
koloni.
Albo nie przymierzjac w Pizie i Bolonii.

Zero ekonomiki zero! Nie wiem jak oni jeszcze nie zbankrutowali!

A i w tym kontekscie analogicznie lotnisko Modlin tez nie ma sensu nie?

[Gość: michal_powolny1]

Czy nie można by zamiast rojeń o Lublinku zainwestować w port lotniczy Okęcie 2
pomiędzy Warszawą a Łodzią. A co do Katowic i Krakowa oba regiony są tak duże
że zasługują na własne porty lotnicze.

[Gość: MK]

Te regiony sa podobnej wielkosci co Warszawa-Lodz.

Jesli chodzi o propozycje 2 to jak najbardziej, tyle, ze takie pomysly juz byly
i nie ma tzw "politycznej woli" realizacji.
Jesli taki port powstanie w przeciagu 2-4 lat natychmiast zamykam sie i nie
warcze na temat Lublinka.
Jesli natomiast ktos mi mowi ze bede musial poczekac do 2020 roku....

[Gość: xXxXxXx]

czytam Waszą rozmowę od początku i widzę jedynie bełkot. Bo tak można określić
przebieg rozmowy, gdzie obydwie strony non-stop używają tych samych sformułowań
i opierają się niemalże na tych samych faktach. Z poglądami bliżej mi do MK,
Łodzi potrzebne są pieniądze na każdą inwestycje - nieważne czy to jest lotnisko
czy nowy gmach dla urzędasów. Powolny leciałeś kiedyś samolotem z Łodzi np do
Londynu ? Ja leciałem już parokrotnie - i zawsze ludzie byli zadowoleni, że
wylądowali w Łodzi a są np ze Skierniewic albo z Tomaszowa Maz. Przykład samolot
tanich linii lotniczych ląduje w Warszawie o takiej porze, że praktycznie żaden
pociąg nie rozwiezie tych ludzi do swoich miejscowości. W Łodzi nie ma tego
problemu. Wiem bo w czasie lotu rozmawiałem z kilkoma osobami i twierdzili, że
wolą do Łodzi przylecieć bo jest sprawniej i szybciej. Poza tym nie jestem
zwolennikiem łączenia Łodzi z Warszawą bo to jest istna bzdura. Linie kolejowe ?
jestem za, dobra droga ekspresowa ? jestem za ale jak to ma być tak, że w
Warszawie ludzie pracują i pomagają rozwijać to miasto a Łódź to ma być tylko
sypialnia to ja jestem przeciw. Sypialnie zawsze można zmienić i Łódź znów
staniem się czarną plamą na mapie.

[Gość: MP]

A dlaczego nie łączyć W-wy i Łodzi? W stolicy pracuję a w Łodzi wydaję kasę.
W Warszawie mieszczą się główne działy w Łodzi placówki pomocnicze. To zła
propozycja?

[Gość: M_P1]

Sypialnia oznacza także popyt na usługi w tym dot. handlu, promocji, mediów
i tym podobne.A na czym się zarabia? Na usługach, na ich wymyślaniu i
wprowadzaniu na rynek. Niższe ceny w Łodzi zawsze będą powodować większą siłe
nabywczą tych co pracuja w stolicy, po połączeniu 4 dużych miast
(Łódź/Skierniewice/Żyrardów/Warszawa) w jeden organizm to będzie gigantyczny
rynek. I to należy iść. Patrzmy co robią prezydenci miast na Śląsku.Z kim
gadają? Z prezydentem Krakowa. To będzie gigant. Naprawdę gigant.

[Gość: M_P1]

Są jeszcze autobusy.
A co do fundowania lotnisk. Kielce przeżyły taką debatę. Otóż jest pewien
poziom rynku powyżej którego lotnisko nie przynosi strat. Obawiam się że Łódź
ma jeszcze dalekodo tego poziomu. Po drugie gdy zapadanie decyzja o budowie
Okęcia 2 (a musi ona zapaść szybko) Lublinek nie zarobi na siebie. Gmina Łódź
będzie musiała wtedy wywalić kasę na pokrycie strat. Lepiej więc naciskać na
polityków aby podjęli decyzję o budowie Okęcia 2 już teraz. Tak aby oba
miasta/samorządy wojewódzkie mogły rozpocząć budowę całej infrastuktury drogowo-
transportowej. Po drugie naciskajmy o ustawę metropolitarną. To ułatwi
zarządzanie. Naprawdę.

[Gość: MK]

Przeciez juz wiadomo ze Okecie 2 nie powstanie do 2020 roku.
Teraz kasa idzie na Modlin i przebudowe Okecia 1

[Gość: M_P1]

No to trzeba przeć do budowy Okęcia 2, szczególnie że Modlin wcale nie ma tak
doskonałej infrastruktury komunikacyjnej z W-wą. Rzobudowa Okęcia 1 nic nie da.
Mówią o tym wprost władze MPL i PP PPL.

[Gość: MK]

Przewidywany ruch na Okeciu w 2020 roku to 16 mln. (40% calego rynku -
pozostale 60% to porty regionalne)
Po dokonczeniu rozbudowy ktora trwa teraz Okecie bedzie w stanie przyjac 15 mln.

Nikt nie da pieniedzy na Okecie 2 przed tym rokiem.
Pozniej faktycznie bedzie taka potrzeba.

[Gość: rudy]

Szansa na to, ze Pan michal_powolny1 jest z Lodzi jest taka sama jak to, ze brat
Jarosław dotrzyma słowa. Nie raz już tu na forum odzywali się ludzie, którzy
zawitali tu tylko po to, by psuc innym krew i czerpać z tego dzika satysfakcje.

[Gość: MK]

Ale tu mnie krwi nikt nie psuje.
Caly czas staram sie zrozumiec logike powolnego, bo a nóż ma rację.

[Gość: Przyjezdny]

Sens jest oczywiscie zaden z punktu widzenia W-wki ale ot juz chyba kazdy
zdolal pojac, pytanie czy ty zdolales pojac ze dla centralnej polski Lodz jest
wymarzonym wrecz portem lotniczym szczegolnie jezeli chodzi o polaczenia tzw
tanich linii lotniczych ale to boli bardzo MPL W-O i widza w tym zagrozenie.
Lodz chce miec swoja zabawke a tobie ch... do tego. Lodz ma prawo starac sie o
fundusze z budzetu i juz.

[Gość: Adam]

Zakończcie tę dyskusję gościa nie przekonacie może mieszka pod drogą startową i
dlatego jest na NIE, na szczęście jest w mniejszości czyli jak był by w Lidze
Polskich Rodzin, która też jest na NIE. Łódź jest na tyle dużym miastem, że
zasługuje na lotnisko a co do tego finansowania np. Warszawy to jest sporo z
naszych podatków - za ostatni rok np. metro 100 mln. wcześniej dofinansowanie
mostu Siekierkowskiego, też z budżetu. i sporo można by takich inwestycji
wymienić.

[Gość: MK]

Spoko pogadac z kims kto i tak nie ma na nic wplywu a ma inne poglady to
czasami nawet przyjemnosc.

I tak wszyscy wiemy ze ekonomiczna banka peknie i z Lodzi bedzie sie latac na
calego.
Nie ma w Europie milionowego miasta bez lotniska, wiec to tylko kwestia czasu.

[Gość: Adam]

Gość jest z Łodzi jego dostawca internetu nazywa się IWACOM ul. REWOLUCJI 1905R
4 Po adresie IP można odszukać każdego mieszka na ulicy .... nie istotne ale
jest z Łodzi

[Gość: MK]

No czyli mamy kogos kto reprezentuje inne poglady no i fajnie.
Widac jak jeszcze sporo jest do zrobienia :-)

[Gość: michal_powolny1]

Mieszkam w Łodzi od urodzenia, moi rodzice także. Pradziadkowie ze strony mamy
wyprowadzili się z W-wy do Łodzi, dziadek ze strony ojca wybrał Łódź. Kocham to
miasto i nie mogę się na dziwić jak można działać na jego szkodę. Fundowanie
namiastki prawdziwego portu lotniczego jest marnowaniem pieniędzy. Lepiej
wymusić na politykach decyzję o budowie Okęcia 2 nieco w połowie drogi
poomiędzy Wwą a Łodzią. Łódż bez lotniska przeżyje, RP bez Okęcia 2 już nie.
Inwestycje w W-wie są inwestycjami krajowymi, we końcu koszty tego że mieszzą
się tam urzędy i tym podobne dla mieszkańców są poważne. I dlatego nie
protrstuję gdy z budżetu idzie dotacja na metro. To jest inwestycja państwa.
Lublinek jest zabawką którą fundujemy garstce ludzi typu kolejni włodarze gminy
Łódź, jacyś poolitycy i tym podobni. Ani to to nie śłuży promocji regionu, ani
nie przyśpiesza gospodarki.Lotnisko w Rzeszowie było koniecznością.
Jak widzę nikt nie chce ze mną polemizować że teza o rzekomym blokowaniu
inwestycji w Łodzi przez władzę PRL/RP jest bujdą.

[Gość: MK]

Prawdopodobnie inwestycja w Okecie 2 bylaby najlepsza, ale na to nie ma co
liczyc. A szczegolnie jak ruszy Modlin.
I tylko dlatego jestem za lotniskiem w Lodzi.

Spedzam kawalek swojego zycia w samolotach i mnie zal w tylku sciska jak lece
gdzies do Europy 50% czasu podrozy spedzam na dojezdzie do Okecia. A jak lece
do Stanow to musze wyjezdzac z domu o 3 nad ranem i wracam z jetlagiem tlukac
sie ostatnie 3 godziny.

Jak z dzieckiem lece do zony we Wloszech to mi dziecko pada po szostej godzinie
podrozy, a gdybym lecial z Lodzi (BTW juz niedlugo bede!) to juz bym byl na
miejscu.

[Gość: Przyjezdny]

Nooooo - nareszcie ktos normalnie pisze. Od 4 lat kursuje miedzy Polska a
Anglia i Irlandia. Plakac mi sie chcialo kiedy musialem 6 godzin wczesniej
zjezdzac z domu i dymac do Stolicy na samolot. Mam gdzies czy bedzie stala
buda, czy super port lotniczy - wazne abym mogl jak czlowiek wsiasc do taksowki
i po 15 minutach wysiasc z niej na lotnisku w Lodzi.
Ten biedny pokrzywdzony przez zycie powolny 1 nie rozumie tak prostych rzeczy
jak korzysci z tego ze Lodz ma lotnisko doslownie 15 minut od centrum miasta.
Mam nadzieje ze lotnisko bedzie sie rozwijac bez problemow. A na jaki grzyb
Lodzi potrzebne jest lotnisko oddalone o 50 km - tego nie pojmuje w ogole.
Teraz w cenie sa lotniska niewielkie, przystosowane do przyjmowania dyzych
samolotow o srednim zasiegu europejskim ale zlokalizowane blisko miasta i Lodz
do takiego nalezy podobnie jak Poznan. Zycze sobie i Lodzi aby miala takie
wlasnie lotnisko jak Poznan - pierwsza klasa - nic wiecej nam nie potrzeba.

[Gość: MK]

A co do tego ze do rozwoju nie potrzebne jest lotnisko...

Mialem wlasnie przyjemnosc otworzyc nowe biuro zagranicznej firmy,
jedna z wazniejszych pytan decyzyjnych bylo:
"gdzie jest najblizsze lotnisko"...

W tej chwili zatrudniamy 200 osob. Mysle, ze sporo inwestorow mysli podobnie
jak ten nasz.

[Gość: M_P1]

Lotnisko a nie zabaweczka. Uciażliwa zabaweczka.Dla mieszkańców okolic. No
chyba że intweres sąsiadów tego czegoś sie nie liczy.

[Gość: MK]

Rozwiń temat...

[Gość: Przyjezdny]

Nie moge sie nadziwic ze przyznajesz sie do tego ze jestes lodzianinem. Nie
dostrzegasz roznicy pomiedzy miastem wielkosci Lodzi z jej polozeniem z
lotniskiem i bez lotniska... ciekawe, na prawde bardzo ciekawe.
Osobiscie wisi mi czy W-wa bedzie miala metro, czy Okecie 2 - mnie interesuje
to gdzie mieszkam i to jak sa zagospodarowane pieniadze podatnika na moim
terenie. Partnerstwo i wspolpraca pomiedzy miastami owszem tak, ale na
uczciwych zasadach. A co ty chlopcze z tym okeciem 2 - juz budynek nowy
terminal jest budowany, wiesz o tym? Chyba cos ci sie pomylilo z inna
inwestycja, ta to dopiero ma sens - faktycznie, niech pobuduja w szczerym polu
lotnisko - bedzie na prawde atrakcyjne pod kazdym wzgledem - pierd... sie w leb
czlowieku. Kazde miasto ktore ma w zasiegu swoich granic lotnisko jest
atrakcyjniejsze niz miasto z lotniskiem oddalonym o 60 km... kur... czlowieku
ty masz chyba problemy ze tego nie kojarzysz!!!

[Gość: MK]

I zebysmy sie dobrze rozumieli.
Uwazam, ze zaden port regionalny nie powinien byc dotowany z budzetu!!

Ale skoro juz tak jest holernie komunistycznie, ze wszystkie wieksze porty
oprocz lodzkiego sa w duzej czesci PPL. To grajmy w ta sama gre.

[Gość: MK]

Masz racje komercyjne loty na Ławicy były 4 lata wcześniej niż z Lublinka.
Tu sorry.

[Gość: gazeta.pl]

> PP Porty Lotnicze – 62,36%
> Województwo Wielkopolskie – 12,50%
> Miasto Poznań – 25,14%


Witamy mnichu Zdzichu!

Daj już spokój barani łbie

a Wy Kochani nie karmcie trola.

[Gość: Pawel]

A ja radzę tobie wyjąć atlas i zmierzyć odległości jakie dzielą lotniska:Łódź-
Wawa i Katowice-Kraków i dopiero wtedy będziesz mógł się wypowiadać
głupku,które miasta leżą bliżej siebie.

[Gość: Pawel]

To było oczywiście do tego powolnego.

[michal_powolny1]

A jaki potencjał ma aglomeracja Śląska (i region) oraz Krakowska (i region).
Chyba coś jednak większy od województwa łódzkiego. Jeżeli tak to po cholerę
będziemy wywalać kasę na drogą zabaweczkę? Po co?

[Gość: Pawel]

A jaki potencjał ma aglomeracja Śląska (i region) oraz Krakowska (i region).
Chyba coś jednak większy od województwa łódzkiego. Jeżeli tak to po cholerę
będziemy wywalać kasę na drogą zabaweczkę? Po co?

Na pewno nie mniejszy od Łodzi,przykładów jest tu coraz więcej(najważniejsze są
nowe inwestycje w samym mieście jak i regionie,choćby Dell,itp.)

[Gość: Pawel]

A jak wiadomo Della w Łodzi by nie było gdyby nie lotnisko.

[Gość: mama]

żebyś się pytał jebolu powolny

[Gość: Przyjezdny]

Rzecz w tym, ze W-wie nie pasuje kolejne lotnisko w odleglosci 150 km od
wasnego podworka. Argunemtow mozna uzyc wielu, ale tak na prawde chodzi o kase
i nic wiecej...nie potencjal ani sens budowy tego lotniska a straty jakie moze
ono przyniesc lotnisku w W-wie.
Nieszczescie Lodzi polega na tym ze jest o jakies 100 km za blisko W-wy.
Poznan, Wroclaw, Szczecin, Gdansk - wszystkie te miasta maja swoje lotniska to
dlaczego Lodz ma nie miec lotniska z prawdziwego zdarzenia? Bo co? Warszawa.
Osr.. ja. Mam nadzieje ze lodzkie wladze i spolka port lotniczy zdobeda
pieniadze na dalsza rozbudowe i dadza kopa tym skur... z W-wy.

[Gość: Przyjezdny]

Dajcie mi tego Powolnego na 10 minut a bedzie spier... z predkoscia dzwieku.
Tuman godny miana - rezydenta stolicy W-wy!!! Ekonomista sie odezwal -
specjalista od makroekonomii i rozwoju regionalnego - jak ja takich ludzi nie
cierpie.

[Gość: !!!!!!!!!!!!!]

Śmieciu podaj adres to Ci to wytłumacze recznie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zajiebańcu jeden

[Gość: Pawel]

Cmoknij się cioto.Zidiociałeś do reszty powolna pało.

[Gość: Przyjezdny]

W-wa - stolica godna miana kibla.
Kij ci w otwor i nie wtracaj sie jak Lodz zabiega o swoje lotnisko. Tak ma to
sens pierd....ku chociazby z tego powodu ze niedlugo (10 lat) Lodz bedzie
otoczona autostradami ze wszystkich kierunkow i moze ktos zauwazy ze lepiej
ladowac w Lodzi niz w Warszawie zreszta o czym tu gadac i tak lotnisko bedzie
sie rozwijac.
Nikt nie zabiega o pieniadze W-wy ty tepy kmiocie tylko pieniadze z budzetu.
Kazdy ma prawo walczyc o kase, ciezko to pojac, co? A wiesz ile to jest 2x2.
Ty sie nie martw o kase podatnika, bo lotnisko lezy w interesie calej polski
centralnej oprocz oczywiscie W-wy. Inwestycja musi byc utrzymana aby zwiekszyc
przepustowosc i tyle. Okecie??? Nie nie wystarczy DEBILU

[Gość: michal_powolny1]

Nadal nie rozumiem dlaczego jedno wybrane miasto w Polsce ma dostać zabaweczkę -
port lotniczy choć w promieniu 120 kilometrów znajduje się duży port
międzynarodowy? Przecież to jest irracjonalne. Rzeszów dostaje kasę gdyż
lotnisko jest narzędziem dla rozwoju regionu.
Niedługo nawet Ostrołęce wyśni się lotnisko.
Pieniądze podatnika muszą iść na inwestycje które mają sens. Na pewno takimi są
inwestycje w regionach zdregraowanych (plus takich które w latach poprzednich
nie były na liście regionów w które kładziono kasę)i takich które wnoszą duży
wkład o PKB. Dlatego sensowne są inwestycje w W-wę i Śląsk, Podlasie i
Podkarpacie. Łódź nie potrzebuje kasy podatnika bo ani nie jest regionem
zdedgradowanym ani nie wnosi dużego wkładu w PKB. Dodatkowego smaczku dodaje to
że w latach PRL i III RP była na liście tych miast które czerpały z budzeti
państwa pełnymi garściami. Kosztem Podlasia, Świętokrzyskiego czy
Podkarpackiego dawno łodzi kolejne całkiem fajne inwestycje. Tak więc
opowiadanie o tym iż poprzednie rządy jakoby Łódź dyskryminowały.
Wspomijmy iż w mieście bez żadnych tradycji akademickich w 1945 ufundowano UŁ,
potem PŁ, AM, WAM, Akademię Muzyczną, PWSSP/ASP, filmówkę wraz z pełnym
zaplaczem, CZMP i wiele innych.

[Gość: FL]

Co Ty gadasz baranie?
Ja piernicze, jesli nie jesteś zbiegiem z wariatkowa i jest jeszcze na świecie
ktoś kto tak myśli to ja sie wyprowadzam na księżyc.
nie pozdrawiam
Kuba

[Gość: michal_powolny1]

Nie jestem żadnym zbiegiem z SP PZOZ. Nie jestem. Nie rozumiem tylko tego
dlaczego inwestycje w PL Ł-L muszą iść z budżetu państwa? Jaki jest och sens
ekonomiczny? Potrzeba społeczna? Czy to miasto nie ma żadnych innych potrzeb?
Budżet i tak specjalnie traktuje to miasto ładując kasę w masę inwestycji )
(drogi, komendy policji i tym podobne). Od 1945 trwa pobra passa tego miasta,
forsa płynie strumieniem, mieliśmy w III RP 2 premierów, ministrów, sekretarzy
stanu i podsekretarzy stanu oraz szefów urzędów centralnych nie zliczę,
członków RPP i sędziów TK, w historii temu miastu zabrano tylko jedną rzecz AR
(ATR Olsztyn).Zresztą dobrze bo dzięki temu impuks do rozwoju dostał Olsztyn.
Więc nie pitolcie mi że nie danie drobnych 37 milionów jest strasznym złem,
zresztą jak się okazuje nie ma takiej możliowści.
Naprawdę kocham to miasto, jednak nie widzę sensu marnowania moich pieniędzy na
rzeczy które są naprawdę zbędne.

[Gość: Darek]

Spadaj na Ksiezyc FL

[Gość: michal_powolny1]

Na co? mam spadać?
Tak boli jak powie się prawdę o "cud inwestycji" dla miasta Łodzi. Haha.

[Gość: Darek]

Ten kolega powyżej jest wyraźnie "powolny" w myśleniu i zbyt mocno mija się z
prawdą nie znając nawet podstawowych informacji o łódzkim lotnisku. Myślę, że
nawet nie zna struktury własności. Ponadto niezbyt chyba wiele wie na temat
wpływu lotniska na region. Niech lepiej nie zabiera więcej głosu i nadal patrzy
na czubek swojego nosa. Żegnamy Cię czule kolego !!! Poszukaj forum o misiach
Koala. Pa Pa

[Gość: Darek]

Oczywiście chodziło mi o tego kolegę dwa posty wyżej

[Gość: Expat]

>Nadal nie rozumiem dlaczego jedno wybrane miasto w Polsce ma dostać zabaweczkę
> Niedługo nawet Ostrołęce wyśni się lotnisko.

Skąd Ty się urwałeś ??! Jaka Ostrołęka ? co to wogóle za porównanie ?

Dlatego sensowne są inwestycje w W-wę i Śląsk, Podlasie i
> Podkarpacie. Łódź nie potrzebuje kasy podatnika bo ani nie jest regionem
> zdedgradowanym ani nie wnosi dużego wkładu w PKB.

"Cała Polska buduje swoją stolicę !! ( i peron we Włoszczowej )" -

> Wspomijmy iż w mieście bez żadnych tradycji akademickich w 1945 ufundowano UŁ,
> potem PŁ, AM, WAM, Akademię Muzyczną, PWSSP/ASP, filmówkę wraz z pełnym
> zaplaczem, CZMP i wiele innych.

To skandal ! po co nam to wszystko ? starczyłoby parę liceów i ze 2 szpitale
Przecież Warszafka jest blisko...Raczę jeszcze dodać od siebie iż całkiem
niedawno dość pokaźne kwoty z budżetu bezczelnie ładowano w budowę filharmonii
!! . A dlaczego nie zbudowano jej np w Pile , Krośnie czy Wałbrzychu !?. .
Zresztą w Warszawie jest filharmonia ... po co nam to w Łodzi ?! .

Z reszty Twoich banialuków nawet nie chce mi się śmiać .Nie masz za grosz
pojęcia o tym mieście , jego potrzebach i znaczeniu .Porównujesz je do jakichś
Rzeszowów czy Ostrołęk ( spało się na geografii ? ) i twierdzisz że powinniśmy
korzystać z przewspaniałego Okęcia na które klnie każdy kto miał okazję z niego
wylatywać w świat .Na dokładkę rozckliwiasz się nad uczuciem jakim niby darzysz
Łódź.

p/s 200 tys pax skorzystało z Lublinka tylko w tym roku ( przy bardzo małej
ilości połączeń i beznadziejnej infrastruktury ) .Jego istnienie i rozwój jako
jeden z priorytetów dla regionu wskazuje raport sporządzony przez firmę ,której
analitycy należą do najlepszych specjalistów w swojej dziedzinie na świecie.
Wiele publikacji ( w tym niedawny artykuł w Financial Times ) zauważa że
lotnisko jest niezbędnym elementem przyciągania iwestycji i chwali jego istnienie .
No ale Ty jesteś mądrzejszy od tych wszystkich McKinsey'ów , Financial Times'ów
i 200 tys .pasażerów ,twierdząc że to zabawka .
Jak widać warszawska perspektywa jest "nieco" inna

[Gość: MK]

Jak widac problem ze zbyt wolnym rozwojem lotniska jest niczym
w porownaniu z problemem podobnych pogladow wsrod obywateli Lodzi (mp1 jest z
Lodzi) :-)

[Gość: M_P1]

Szanowny Panie
Nie nie spalo się na geografii.Złośliwe porównania Łodzi do Rzeszowa czy
Ostrołęki brały się stąd iż:
a)Rzeszów i Łodź były i są miastami wojewódzkimi
b)j/w są miastami akademickimi
c)Łódź w odróżnieniu od Rzeszowa w latach 1944-2006 dostawała środki z budzetu
państwa na różne mniej lub bardziej sensowne inwestycje
d)Łódź i Rzeszów mają silne lobby w niemal każdym rządzie III RP (szczególnie
widac to było za czasów AWS/SLD-UP), choć proporcje w inwestycjach centralnych
są na korzyść Łodzi,
e)a Ostrołęka pojawiła się stąd iż ośrodkom którem zabrano status wojewódzki
pomimo obietnic faktycznie nic nie zaoferowano. Ani inwestycji ani promocji ani
pomocy. I tyle.

[Gość: Expat]

Nadal nie rozumiem jakie to ma przełożenie na łódzkie lotnisko , którego
celowość i sens rozwijania zakwestionować może tylko człowiek naprawdę - albo :

- złośliwie i nieprzychylnie nastawiony z natury ( nie bo nie ! )
- mający naprawdę blade pojęcie o realnych potrzebach regionu

Mity o rzekomych łódzkich lobby wyciągających dla nas krocie z budżetu
są.....mitami właśnie .Smiem nawet twierdzić że takich nieudacznych w tym
temacie parlamentarzystów nie miało żadne z miast > 300 tys mieszkańców . To
niestety zostało do dziś .Jestem ciekaw jak wypadłoby porównanie ilości środków
otrzymywanych przez te miasta w przeliczeniu na głowę mieszkańca. Idę o zakład
że Łódź wypadłaby słabo . Czy chce Pan nam wmówić że Rzeszów ( upieram się że
porównania miast o tak drastycznej dysproporcji w liczebności mieszkańców są
zupełnie nietrafione )
nie otrzymywał pieniędzy na inwestycje po II wojnie ?
Odbiję jeszcze piłeczkę i spytam się czemu tych biednych Ostrołęk i Rzeszowów
nie wspomagamy ( my jako podatnicy ) kosztem warszawskiego metra , nowych mostów
na Wiśle ( przecież tyle już ich jest !! ;) ) ,czy Swiątyni Opatrzności Bożej ?
.A czemu nie kosztem inwestycji w innych miastach ? itd ..itp ..
Łódź nie jest i nigdy nie była - wbrew temu co można opatrznie wywnioskować z
Pańskiego posta - pławiona w luksusach .To widać na ulicach i w łódzkich domach

[Gość: M_P1]

Szanowny Panie
Może jestem złosliwy i wredny. Być może nie czuję potrzeb majego miasta, jednak
naprawdę Łódź w latach PRL/III RP dostawała sporo prezentów z budżetu państwa.
A to jak miasto wykorzystywało i inwestowało własne środki to już pytanie do
nas Łodzian. W końcu sami sobie wybieraliśmy od czerwca 1990 tak udaczne
władze. Nikt nam RM /prezydenta nie wyznaczał.
Nie możemy zapomnieć że Łodż miała:
MF 2000-2001 (wcześniej ss w MF),
3 członków RPP,
prezesa RM 2001-2004 (wcześniej MPiPS a potem szefa URM/MSWiA),
prezesa RM 2004-2005,
licznych ss i ps w najprzeróżniejszych resortach, szefów urzędów centralnych,
przewodniczącego komisji likwidacyjnej RSW PKR i tak dalej.
Rzeszów w porównaniu z Łodzią był naprawdę zaniedbanym miastem. Jednak dzięki
własnemu wysiłkowi wyszedł na prostą, podobnie jak Wrocław.
Na inwestycje w W-wie wcale tak dużo z budżetu państwa wcale się nie wydaje.
To naprawdę jest mit.
Byłoby by oczywiście najlepiej jak by inwestycje lokalne finansowane byłyby by
z lokalnych budżetów. Aby to wprowdzić musimy zlikwidować absurdalny podatek
nakładany na duże miasta tak zwany janosik kołodkowo-belkowy.
I tyle.

[Gość: Pawel]

"Może jestem złosliwy i wredny. Być może nie czuję potrzeb majego miasta,
jednak
naprawdę Łódź w latach PRL/III RP dostawała sporo prezentów z budżetu państwa."


Chłopie,a co mnie to obchodzi co było kiedyś,zapomnij co było w przeszłości i
zajmij się teraźniejszością,teraz mamy XXI wiek jak byś nie wiedział
(2006r.,etam już właściwie 2007).To ile kiedyś dostawaliśmy już nikt nie
pamięta bo teraz są już inne czasy,nowe rządy i trzeba zająć się nowymi
potrzebami i inwestecjami,a ich w Łodzi nie brakuje.Dziś każde miasto,duże czy
mniejsze walczy o kase i nie zastanawia się,że skoro kiedyś tam dostało więcej
pieniędzy od innego to teraz nie może.

[Gość: M_P1]

No dobrze walczmy o inwestycje AD 2007. Tyle że tak zwany PL Ł-L jest całkiem
zabawnie położony. Tak samo zresztą jak MPL W-a-Okęcie. Budzi to oczywistą
radość mieszkańców osiedli nad którymi samolociki podchodzą do
lądowania/startują.
Powiedzmy sobie uczciwie-czy naprawdę lotnisko musi być lokalizowane w mieście?
Balice jakość nie budzą takich strasznych emocji, Rzeszów też. Po prostu mają
mniej dowcipną lokalizację.
W Poznaniu lotnisko wojskowe Krzesiny ma tak samo idiotyczną lokalizację i tak
samo budzi niechęć sąsiadów i całkiem słusznie.

[Gość: ele]

I tu cię boli. Ale pech chce, że lotnisko było pierwsze i to osiedla
zlokalizowały się koło lotniska, które zawsze miało w planach ruch pasażerski.
Widziały gały co brały...

e.

[Gość: M_P1]

Dowcip polega na tym że nie mieszkam w tej okolicy. Wiem jednak że przyjemność
mieszkania w okolicy lotniska jest żadna. To jedno. Po drugie nie powiesz mi że
wszyscy którzy decydowali się na zamieszkanie po zawieszeniu regularnuych lotów
z tego czegoś na Lublinku na osidlach w okolicy PLŁ-L miały obowiązek
przewidywać że jakiś tam X za lat 20 przywróci normalny ruch lotniczy.

[Gość: ele]

Rozumiem, że 5 samolotów dziennie to taki problem i nieprzyjemność. Co mają
zatem powiedzieć mieszkający przy Kilińskiego? Tramwaje jeżdżą od 4 rano do 24.

E.

[Gość: S&F]

Po za tym, tylko ludzie bez pomysłu i bez wizji przyszłości (bez urazy)mogli
mysleć,że tak będzie zawsze.To kręgosłup gospodarki, która dopiero się dźwiga.
Pooglądaj sobie inne lotniska.Heatrow w Londynie (nie pod Londynem)jedno z
największych lotnisk w Europie.Zobacz jak blisko są osiedla mieszkaniowe,jescze
bliżej niż na Lublinku.Potrzeba czasu żeby mieszkańcy się przyzwyczaili. Nad
moim blokiem rónież latają(śmieję się,że gdybym mógł wyskoczyć w locie to
prosto na balkon), a lecą już nisko-mieszkam na Zarzewie.
Pozdrawiam

[Gość: zarzew]

Przenies sie na Manie.

[Gość: S&F]

Gość portalu: zarzew napisał(a):
> Przenies sie na Manie.
Po co?

[Gość: Expat]

Dziwny z Pana człek .
Zaklina się Pan że kocha Łódź , mając przy okazji pretensje że ta chce się
rozwijać przy udziale środków z budżetu .Głosi Pan nieprawdziwe tezy ,iż inne
miasta same sobie dają doskonale rade , tylko my takie wieczne darmozjady .
Widzę jedna ewolucję Pana poglądów w temacie lotniska i dochodzę do wniosku że
sens istnienia lotniska już Pan zrozumiał . Teraz neguje je Pan ze względu na
położenie . Otóż w przeciwieństwie do Pana , ja mieszkam w bezpośrednim
sąsiedztwie Lublinka ( os.Stare Rokicie) i oprócz kilkunastu nawiedzonych
emerytek nie słyszałem żeby komuś ono przeszkadzało .Aha , zapomniałem o
istnieniu takich ,którzy kupili sobie tu działki , pobudowali się a po wszystkim
zauważyli że lotnisko jest blisko ...Mój śp dziadek ,który kupował tu działkę w
latach 70 XX w . miał wtedy właśnie jedno "ale" co do jej lokalizacji - lotnisko
.Lotnisko 30 lat temu to był mały aeroklub , no ale dziadek miał na tyle
wyobraźni że brał pod uwagę utrudnienia z tym związane w przyszłości , może po
prostu inni mieli tej wyobraźni mniej

[Gość: M_P1]

Szanowny Panie
Czy Łódź nawiedziły jakieś wielkie karaklizmy po 1990 roku? Nie, a pieniądze z
budzetu państwa na różne inwestycje Łódż dostawała. Tak więc miasto jakoś nie
było źle traktowane. A co do lotniska i jego wpływu na rozwój. Mam względną
przyjemność obserwowować to na przykładach Szczecina i Zielonej Góry. Miast
wojewódzkich (tak jak Łódż,akademickich (tak samo jak Łódź, co ciekawe ośrodki
te nie nie miały tradycji uniwersyteckich tak samo jak Łódź w momencie
fundowania UŁ i innych szkół wyższych)i mających lotniska. I co? Kurcze miasta
tkwią w maraźmie jak tkwiły, żadne czary mary. Jest jednak coś co łączy te trzy
ośrodki. Idiotyczne władze. Niesprawne zarządy, skłóceni radni. To że wszystkie
te miasta miały w miarę silne lobby w W-wie (najsłabsze Z.Góra) nie nie dało
przy słabiutkich władzach lokalnych. I tkwi klucz. Nie zabaweczki made in
lotnisko, nie zabaweczki madie in biurowiec, nie zabaweczki made in daj ty
minister finansów kasę na cokolwiek. Ciężka praca władz lokalnych (vide
prezydent Rzeszowa, Kielc, marszałek woj. swiętokrzyskiego) daje efekty nawet
przy zerowym wsparciu z W-wy. A to że Łodzianie wybierają takie udaczene władze
to nie wina stolicy.

[Gość: mama]

Włoszczowa też dochodziła sama do peronu? Zamknij się pisowcu !!!!

[Gość: M-P1]

Szanowna Pani
Nie jestem żadnym PiS-owcem, wręcz nie znoszę tego rządu, mam dosyć rozdawania
pieniędzy podatnika na takie zabawki jak przystanek PKP IC Włoszczowa Północ,
PL Ł-L i tym podobne. Łodzi na prawdę nie jest potrzebne lotnisko lecz dobre
połączenia z W-wą.

Premier zapomniał o Łodzi

[Gość: PIOTR]

JAK ZWYKLE NA POCZĄTKU SIĘ OBIECUJE A POTEM SZYBKO ZAPOMINA.

Premier zapomniał o Łodzi

[Gość: Łodzianin]

no i ch-j mu w d--e

[Gość: Katarzyna]

DZIęKUJEMY WAM WYBORCY PISU!
GłOSUJCIE TAK DALEJ, A WSZYSCY KTóRYM COś SIę JESZCZE CHCE, STRACą RESZTKI
MOTYWACJI.

[Gość: Katarzyna]

ALBO WYJADą OCZYWISCIE :)

[Gość: Andy]

Brawo PiS i pan poseł Jagiełło.Jak obiecują to obiecują,a głupi łodzianie i tak
im uwieżą.

[Gość: nation]

O jakiej wieży piszesz?

[Gość: Kuba]

hehe! a ja to mam w d.... wyjechalem, jestem zadowolony i nie zamierzam brac udzialu w tym CYRKU

Pisuary WON!!!

[kasia_swiderska]

...od rządowych koryt!!!
To jest skandal!!!
Jak drugie miasto w Polsce, 1,5 milionowa aglomeracja będzie wyglądać z takim lotniskiem?!
Z którego 95% pasażerów to emigranci zarobkowi?

P.S.
Na pociechę możemy zorganizować mistrzostwa awionetek i paralotni:P

Jak głosowali?

[Gość: ag]

Proszę o podanie jak głosowali poszczególni posłowie z Łodzi.

[kasia_swiderska]

Z PO, SLD wszyscy posłowie za.
Z PiSu tylko Krzywicki za, reszta Pisuarów, Samogwałt i LPR przeciw.
Nie wiem jak PSL.

Pzdr

Premier zapomniał o Łodzi

[Gość: Gość]

Da prezydent obiecanych dwóch wicków dla PiSiorów znajdzie się kasa na łódzkie
inwestycje ... prosta gra

[vishna]

przed wyborami mówiłem, żeby nie głosować na Kropiwnickiego, bo po prostu nie -
do gardła rzuciło mi się parę pisfanów... no ale nic, mój public message się nie
przebił.

teraz proszę te osoby, albo jakieś inne popierające opcję rządzącą o napisanie
jakiegoś komentarza do tego artykułu... ale pewnie nie mają nawet odwagi tutaj
zajrzec.

Prawda jest taka, ze z Lodzi pis zrobił dziwke, ktorej nawet nie trzeba zaplacic
za stosunek.

Warszawa nie dala - co prawda nie dostala na metro, ale przynajmniej sie nie
zku..ła.

[skodabodzio]

> Prawda jest taka, ze z Lodzi pis zrobił dziwke, ktorej nawet nie trzeba
zaplaci
> c
> za stosunek.

Nic dodac nic ujac.
A najgorsze ze za trzy lata skoncza wreszcie hale i znowu kazdy bedzie
wychwalal prezydenta z PiSu

no to sie Kropa poPISala

[e.v.q.a]

bez komentarza.
chcieliscie takiego prezia, to macie :|

Kolejny sukces Kropiwnickiego

[wirusx]

Czekamy na następne! Może jakiś nowy kościółek, bo na to zawsze się znajdzie....

[michal_powolny1]

A to już jest łamaniem prawa. Nie zachęcaj, nie zachęcaj.

[Gość: barnaba]

Dotowanie kościółków łamaniem prawa?!
Kolego, uważaj, bo takie twierdzenie grozi oskarżeniem o obrazę uczuć
religijnych i przynależność do postkomunistycznej kosmopolitycznej
żydokomunomasonerii.

[Gość: michal_powolny1]

Tak. Tako rzecze konstytucja i ustawa o finansach publicznych.

[Gość: barnaba]

To sie je zmieni :)

Premier zapomniał o Łodzi..i znowu smutek i żal..

[Gość: Observer]

Szanowny Ponie Prezydencie Kropiwnicki! Co Pan na to? Czy jakoś Pan zareaguje
na jawną dyskryminację naszego miasta ? Co musi się stać zeby aparatczycy i
urzędasy z Warszawki pozwolili naszemu miastu "rozwinąć skrzydła" dosłownie i w
przenośni ??? Apaluje do Pana jako lokalny patriota niech Pan walczy i
pokaże,że potrafi Pan wesprzeć nasze miasto i region!!!

Platforma krzyczała i spaprała dotacje.

[Gość: nano]

Spokojnie mam nadzieje że Prezydent Kropiwnicki, wywalczy tą dotacje, mimo
kłód pod nogi rzucanym przez PO i PiS. Co do wyborów, to jakby był kwiatkowski
to było by dopiero dno jak w Zgierzu ponad 20% bezrobocie, smród i szczury to
działalność Platformy w Zgierzu. Jak Platforma chce się popisywać to zawsze
spaprze sprawe, bo mamy miernych posłów z Łodzi.

[Gość: MarcinK]

Jakbyś wyjaśnił jakie kłody rzuca pod nogi PO?

MK

[Gość: nano]

PO politycznie rozgrywa sprawy ktore powiiny jednoczyc a nie dzielic. Dzialacze
PO uaktywnili sie tez w Stowarzyszeniu Lotnisko dla łodzi i robili wszystko zeby
wykazac ze Prezydent i UMŁ nieczego nie robia dla rozwoju portu, a wszystkie
zaslugi przypisywali sobie. Tylko ze ta polityka sie nie udala i teraz dalej
proby pieniactwa zamiast dania fachowcom mozliwosci racjonalnego dzialania.

[Gość: gosc]

> Dzialacze PO uaktywnili sie tez w Stowarzyszeniu Lotnisko dla łodzi

Którzy?

[Gość: nano]

stowarzyszenie ma swoje władze. Chyba członkowie władz mogą chociażby na forum
oficjalnie oswiadczyc ze działajac w Stowarzyszeniu nie należeli i nalezą do
partii i innych ugrupowań politycznych (w tym PO). Jesli nie mam racji, to
przeprosze i wszystkim stawiam piwo, ale z moich zrodeł wynika cos innego.

[Gość: MarcinK]

Masz tajne informacje? A ciekawe jakie - podziel się. To dodaj jeszcze, że
władze stowarzyszenia mają także coś wspólnego z UPR więc na pewno oszołomy.

A odnosnie tajnych informacji to naucz się korzystać z wyszukiwarki forum gdzie
znajdziesz moją publiczną wypowiedź sprzed ponad roku, że należę PO mój drogi
Sherlocku. I jakoś w świetle choćby faktów z tego wątku nie musze się tego
wstydzić. I odstosunkuj się od stowarzyszenia, bo w sprawach kontaktów z
partiami i wszelkich wystąpień oraz współpracy decyzje są podejmowane
demokratycznie. Tylko niektóre ugrupowania są chętne słuchać co mówimy, a inne
nie.

A teraz słowo o faktach. Jak głosowali łódzcy parlamentarzyści PO i SLD w
sprawie poprawek odnośnie pieniędzy dla Lublinka? A jak PIS? A kto obiecywał
podczas kampani wyborczej PIS w Łodzi tę kasę?
Kto nieudolnie przyciąga przewoźników, PO? Kto nie umie od roku zorganizowac
parkingu? Kto nie umie zakończyć prac nad rozbudową pasa? itd itd...

To gdzie tu zła rola PO i ich cichych popleczników w stowarzyszeniu.

Ale nie martw się niedługo dobiega końca kadencja obecnych władz stowarzyszenia
więc będą stołki do wzięcia. Reflektujesz?

MarcinK

[Gość: nano]

Nie watpie w wasze demokratyczne procedury. W sejmie tez jest demokracja, ale wy
macie pretensje do premiera bo jest szefem klubu PiS. szefem stowarzyszenia jest
facet z PO, no ale to przeciez nie ma absolutnie zadnego znaczenia. Rozumiem, ze
jako czlonek PO bylbys zwolennikiem kandydatury kropiwnickiego na prezydenta
miasta jesli demokratycznie stowarzyszenie by tak zdecydowalo. a zdecydowalo
inaczej. to byl rzecz jasna efekt demokracji, amoze zwykly przypadek, prawda?

[Gość: MarcinK]

Stowarzyszenie nikogo nie poparłow w wyborach. To raz. A szefem był wtedy
(jeszcze w Polsce) Paweł - bezpartyjny to dwa.

A premier nie oszukał może obiecując 37mln zł? Czy tylko mnie się tak wydaje?

A odnośnie PO to wyobraź sobie, że jestem tam jako aktywny neoliberał
gospodarczy i zwolennik teorii Miltona Friedmana, aby wspierać tę partię jako
mającą program gospodarczy najbliższy neoliberalizmowi, a nie w celu osobistych
profitów czy korzyści. Ale jak zakładam, że jako zwolennik PIS które rzuca się
na stołki zupełnie nie rozumiesz, że można coś robić bezinteresownie i
społecznie celem realizowania idei jakie uznaje się za dobre dla kraju i swojej
małej ojczyny. Nie sądź innych po sobie - świat nie jest aż taki paskudny.

MarcinK

[Gość: nano]

Prawda jest taka ze liczyliscie na zwyciestwo Kwiatkowskiego w wyborach.
Wystapiliscie z nim w telewizji i jesli nawet nie udzieliliscie oficjalnego
poparcia to atakowaliscie jego politycznego przeciwnika. To jest zaangazowanie i
opowiedzenie sie po konkretnej stronie. Tylko ze spotkal was zawod bo wasz
kandydat przegral z kretesem. Szansa przepadla i obietnice ktore dostaliscie sa
bez pokrycia. Dlatego teraz wyjezdzacie i zostawiacie ten interes, albo
deklarujecie ze czas na zmiane warty, ze jestescie zmeczeni i tak dalek zamiast
uczciwie sie przyznac do porazki. Najwyzsza pora zebyscie przestali ludziom
mydlic oczy. moze inni ktorzy przyjda po waszej ekipie beda uczciwssi i
sprawnuejsi w dzialaniu, chociaz o jedno i drugie nie bedzie trudno porownujac z
wami.

[Gość: MarcinK]

Idź się leczyć. Tyle mogę ci powiedzieć. Dodaj, że występowaliśmy w telewizji
także z ekipą Kropiwnickiego, swego czasu z SLD, a i z PSL się zdarzyło. Po
prostu występowaliśmy z kazdym kto walczył o rozwój lotniska i Łodzi, bo w
sprawach lokalnych nie liczy się polityka i przynależności. Przynajmniej dla
prawdziwych lokalnych partiotów się nie liczy.

A odnośnie tych co przyjdą po nas to już im kibicuję i licze, że pokazą nam jak
się działa. A teraz ujawnij się abym wiedział komu kibicować.

No chyba, że się boisz ale wtedy oznacza to, że jesteś tylko mała puskujacą
tchórzliwą gnidą.

MarcinK :)

[Gość: nano]

Odnosnie kampanii wyborczej wiesz ze mam racje. Wypowiedzi telewizyjne, radiowe
i prasowe byly monitorowane i latwo wyciagnac wnioski z ich analizy. A odnosnie
kibicowania to to w zasadzie juz mozesz trzymac kciuki. Nie wszyscy czlonkowie
stowarzyszenia podzielaja zdanie zarzadu. Juz wkrotce bedziesz mial okazje sie o
tym przekonac.

[Gość: MarcinK]

Z gnidami nie gadam.

MK

[Gość: first]

A co ty ośle możesz wiedzieć o członkach stowarzyszenia. Wypisujesz takie
głupoty, że jako członek stowarzyszenia od razu wiem, że nigdy u nas nie byłeś.
Marcin np. nigdy nie krył się z przynależnością do PO i nie były to
żadne "tajne informacje". Baran i buc jesteś i tyle.

Fi.

[Gość: nano]

nie musial sie kryc podobnie jak cale stowarzyszenie. Nie mowie ze sie kryl,
tylko ze stowarzyszenie opowiedzialo sie po jednej stronie i przegralo.

Nie warto polemizować z anonimem :)

[Gość: Wilczy]

nano, jeśli zależy Ci, żeby Twoje osądy brać na poważnie, to miej odwagę się
ujawnić. Jeśli nawet nie chcesz podać personaliów, to powiedz przynajmniej gdzie
pracujesz, a może należysz do jakiejś partii? Może jesteś związany osobiście z
kimś z władz miasta lub lotniska?

Póki tego nie zrobisz, nie jesteś dla mnie wiarygodny ani przekonywujący. Póki
co wygląda to na atak dla samej radości atakowania. Mawet niczego nie bronisz.
Wyłącznie atakujesz ;-)

I powściągnij proszę tę tanią demagogię. Piszesz np. o *członkach* PO, a jak
przychodzi co do czego, to okazuje się, że miałeś na myśli tylko jedną osobę...
Obawiam się, że częściej zdarza Ci się przekręcać fakty, prawda?...

Wilczy, członek stowarzyszenia LdŁ

[geographer]

A swoją drogą skąd wiesz że nie ma w naszych szregach członków PiS, LPR,
Samoobrony, SLD Gamoni i Krasnoludków oraz innych działaczy politycznych. Nie
mamy zapisane w statucie że musimy ujawniać informacje czy któryś z członków
należy do jakieś partii czy też nie. Sami tego nie wiemy. Po prostu nie jest to
istotne. Jeżeli popiera rozwój lotnika działa z nami. Oskarżanie Pawła że
wyjechał po wyborach jest śmieszne i uwłaczajace. Żebyś ty chłopie był chociaż
w 1% tak dobrym człowiekiem jak on to już nalezał by ci się szacunek. Ale ty
jesteś jedynie gnidą żerującą na czyjejś społecznej pracy.
Do tej pory nigdy publicznie nie napisałem czegoś takiego ale teraz zrobię
wyjątek. Rzygać mi się chce jak czytam wypowiedzi takich ludzi jak ty. Nie masz
za grosz samokrytycyzmu, bezpodstawnie oczerniasz innych i zabiersz im tak
drogocenną energię do działania. Mam nadzieję że życie cię osądzi.

[Gość: Albert]

Oczywiscie, ze wyjechalem przed wyborami samorzadowymi. Poza tym nigdy nie
pytalem przyjmujac do Stowarzyszenia o przynaleznosc partyjna. Byloby to
niezgodne z Konstytucja RP. Przynaleznosc do stowarzyszenia nie moze ograniczac
praw obywatelskich. Nigdy mnie to nie interesowalo, ale wydaje mi sie ze w
Stowarzyszeniu sa czlonkowie, ktorzy naleza do roznych partii - sa to
pojedyncze osoby. Ja nigdy do zadnej partii nie nalezalem i nie zamierzam sie
zapisywac.
Pozdrawiam,
Albert

[Gość: Albert]

I mysle, ze Stowarzyszenie bardzo pomoglo prezydentowi Kropiwnickiemu zwyciezyc
te wybory. Calkiem nieswiadomie - po prostu doprowadzilo do zmiany jego postawy
ze zwolennika budowy lotniska miedzy Lodzia a Warszawa na zwolennika lodzkiego
lotniska. Zaskakujacy to moze wniosek, ale analizujac jego kadencje - prawdziwy.
Pozdro,
Albert

[skodabodzio]

Spokojnie mam nadzieje że Prezydent Kropiwnicki, wywalczy tą dotacje, mimo
> kłód pod nogi rzucanym przez PO i PiS.

Przeciez ten czlowiek ma zapewniona prace na najblizsze cztery lata. Ostatni rok
pokazal jak dba o interesy lodzi. Jego przyjaciele z PiS przeniesli dwie
najwieksze firmy z Lodzi do Lublina (BOT i LZE) a on sie nawet nie odezwal...

[Gość: nano]

Plujesz na prezydenta a sam mu do piet nie dorastasz frajerze.

[Gość: ele]

Te nano_dupek. Tak platforma niby spaprała, a Kropek bierze sobie
wiceprezydenta z platformy, wiesniaku jeden.

ele

[Gość: nano]

To jest polityka i jednoczesnie wielkoduszmosc prezydenta

[Gość: ele]

to jest twój debilizm wiesniaku.

ele

[Gość: nano]

Nie irytuj sie. Brakuje ci argumentow, ale wiele jeszcze przed toba. Jak
bedziesz sie uczyc to moze kiedys zrozumiesz pewne sprawy, ale niestety jest to
mocno watpliwe w twoim przypadku.

[Gość: ele]

Dziś wiele zrozumiałem. Misztal doradcą Kropka. Normalnie Monty Python. A ty
spadaj do swojej dziury trollu i nie wyłaź dzieciaku.

ele

[Gość: nano]

Dalej nic nie rozumiesz. a co do wieku to na pewno jestem starszy od ciebie (o
to zreszta nietrudno), ale tez mam wiecej doswiadczenia. Ogladaj uwaznie Monty
Pytona - z niego naprawde mozna wyciagnac ciekawe wnioski - tylko czy potrafisz?

[Gość: ele]

To uważaj ty wiekowy na demencję starczą, bo objawy już widać.

ele

[Gość: nano]

do demencji jeszcze mi daleko, daleko. Poczekaj cierpliwie, zanosi sie na
ciekawe ruchy kadrowe. Patrz i ucz sie.

[Gość: bosman]

W Łodzi panuje jakaś maniera zrzucania winy za wszystko co złe na warszawskich
urzędników. Tymczasem lider łódzkiego PiS-u poseł (tfu) Jagiełło głosował
przeciw poprawce. Nie zwalaj więc winy na Warszawę, bo najwięcej złego zawsze
robią zdrajcy we własnych szeregach.

[Gość: Observer]

W sumie racja ...w tym konkretnym przypadku targowicy na łódzkim interesie
popełnionym przez (tfu) posła z Łodzi (chociaż nie wiem czy ten jegomość
pochodzi z Łodzi cz jest tu przypadkiem bo musiał gdzię kandydować...- swoją
drogą to argument za wprowadzeniem okręgów jednomandatowych) i jeżeli tak
głosują łódzcy posłowie to nie możńa za to wynić Warszawiakók ale z drugiej
strony.to premier jest z Warszawy i on coś obiecywał Łodzianom przed wyborami
samorządowymi i jak widać nie dotrzymał obetnicy..

[Gość: krm]

Kropa, co z tymi twoimi kolegami z Pisu, Kaczor cię wykołował czy to było
cześcią układu.
Czemu Kropa nie zabrał w tej sprawie głosu? No czemu?

pisuary,samogwalty i elperole Won z Lodzi!!!

[Gość: zorro]

[maxxman]

PiS - przeproście i spie..jcie

mx

[Gość: Widzewiak]

Kropa to wstyd dla Lodzi

Premier zapomniał o Łodzi

[roosevelt5]

Bo nie jesteśmy w europejskiej sieci transportowej.
Przecież do ku..ynędzy mieliśmy być wpisani, tylko ktoś łódzkie lotnisko
wykreślił z listy kandydatów.
A teraz tłumaczą j.w.
Tylko ciekawe, że inne dostają, a nie wszystkie są na liście.
Dodatkowo obcięte fundusze na S8, a jeszcze wcześniej zaakceptowany projekt
modernizacji kolei z Łodzi Fabrycznej do W-wy poszedł do szuflady (można czytać
do kosza).
Panie Kropiwnicki. Może ma pan podlądy zgodne z Kaczyńskimi (nie wiem
dlaczego), ale przynajmniej przyznaj pan, że kumanie się z nimi to jak dawanie
dupy za friko.
Który to już raz i ile jeszcze można to znosić?
O łódzkich posłach PiS-u i ich przydupasach nie wspomnę, choć kojarzy mi się
z "Targowicą" tylko na szczeblu lokalnym.

Klęska kaczorów

[Gość: Jarosław Berger]

To nie schizofrenia. To zwykłe kłamstwo. Nie będzie lotniska, nie będzie dróg.
Nie będzie niczego... Kto tak mówił? No, kto?! Czym ten biedny człowiek różni
się od kłamliwych pisowców i ich sojuszników? Ciekaw jestem opinii.

Premier zapomniał o Łodzi

[Gość: foch]

Grunt to dobrze obiecać...
echsz... szkoda słów..

po szczynach ich poznacie

[histeryx]

jak mawiają lekarze

Premier zapomniał o Łodzi

[Gość: box 15]

A może jak Wrocław i Gdańsk spróbować wejść na giełde. Będzie łatwjej bo u nas
niema PLL

porównaj z tym co mówili przed wyborami, wyciągnij

[avatary]

wnioski, zareaguj efektywnie :

"Teraz mając przyjaciół w Sejmie, w rządzie, mając przyjaciela naszego miasta w
premierze, możemy osiągnąć dwa razy więcej niż w minionej kadencji - mówił. -
Nie będziemy angażowali się w żadne spory i będziemy szukać porozumienia z tymi,
którzy chętnie włączą się w proces budowy naszego miasta. Mamy wspaniałą
sytuację w Warszawie, mamy całkiem niezłą sytuację w Brukseli. Moi koledzy ze
studiów, moi dawni współpracownicy ministerstw są w strukturach europejskich i
mogą podejmować decyzje."

To nie jest cytat z prozy Stanisława Lema. Człowiek wypowiadający te słowa ma
mieszka w naszym mieście !!

forum.lodznafali.org/showthread.php?t=1063

Jarosław Kaczyński powiedział, że Łódź była zawsze wyrzutem sumienia Polski i
nikt o to miasto nigdy nie dbał. - Zadawałem sobie pytanie: czy można temu
miastu pomóc? I przez ostatnie cztery lata okazało się, że można. Człowiekiem,
który mnie do tego przekonał, jest prezydent Jerzy Kropiwnicki. Przekonał mnie
czynami, swoją aktywnością, nieustannym zabieganiem o to, żeby chwytać każdą
szansę, żeby Łódź zaczęła wychodzić z zapaści - mówi Jarosław Kaczyński na
konwencji wyborczej w Teatrze Nowym. Premier opowiadał, że w czasie jego podróży
po Europie liderzy rządów pytają go, co zrobić, żeby móc inwestować w Łodzi.
Zaznaczył, że z Kropiwnickim są w przyjacielskich stosunkach. - Nie mogłoby się
nic gorszego temu miastu wydarzyć, niż gdyby przyszły prezydent Łodzi uważał za
swój cel walkę z władzą, a nie współdziałanie z rządem - mówił premier.

[Gość: barnaba]

Nikt Wam tyle nie da, ile PiS obieca.

PiS = przeproście i s.pieprzajcie.

[Gość: qba]

Czy to nie ostatni dzwonek na wspólny łódzko-bydgoski lobbing o dofinansowanie
lotnisk? Nasz port lotniczy uwalili razem z Waszym. Wysiłek senatorów z Łodzi i
Bydgoszczy może przynieść oby miastom korzyść...

i jeszcze kila słów obietnic sprzed wyborów :

[avatary]

• Premier w Łodzi - bez Kropy nie będzie budżetu
jasam 18.11.06, 20:02 + odpowiedz

Dziś w Rozmowie Dnia po ŁWD Premier powiedział wyraźnie.
Jeśli będzie przyjaciel Kropiwnicki to będzie współraca z rządem
Jeśli będzie Kwiatkowski - to Platforma jest źle nastawiona do PIS i
współpracy na pewno nie da się osiagnąć.

W konsekwencji - Kwiatkowski = Łódź bez dotacji z budżetu.
Jedynie w sprawie Lublinka - "słowo sie rzekło" na 37 mln w 2007 r.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=674&w=52432351&a=52448852&v=2&wv.x=1

Żądam przeprosin od elektoratu PiS!!

[Gość: leon]

Od dłuższego czasu oczekuję przeprosiń za to co robią wybrani przez was ludzie,
za ośmieszanie Polski i Polaków w świecie!
Za robienie sobie folwarku z tego kraju, za prywatę, kłamstwa....etc.


ale wam najwyraźniej brakuje honoru i odwagi aby przyznać sie i powiedzieć tych
kilka prostych słów....tak zrobiłem źle!!

wstyd mi za was!!

[vishna]

> Od dłuższego czasu oczekuję przeprosiń za to co robią wybrani przez was ludzie,
> za ośmieszanie Polski i Polaków w świecie!
> Za robienie sobie folwarku z tego kraju, za prywatę, kłamstwa....etc.
>
>
> ale wam najwyraźniej brakuje honoru i odwagi aby przyznać sie i powiedzieć tych
> kilka prostych słów....tak zrobiłem źle!!
>
> wstyd mi za was!!


wyborcy pisu mają mentalność dziwki bez szkoły, więc nie należy się po nich
spodziewać jakiejś głębszej samorefleksji - poza tym są na to za głupi.

Premier zapomniał o Łodzi

[Gość: ziutka]

jak zwykle warszawka wydymała Łódź

A czego sie spodziewaliscie?

[Gość: buc]

Pamietajmy ze blizniak obiecal jeszcze S8 przez Lodz a nie Belchatow. I wiecie
co. Jestem przekonany ze tez o tym nie pamieta. Lodz zawsze bedzie sie kojarzyc
braciom z kolorem czerwonym i poprzednim systemem. W imie malostkowej
nienawisci do komuny pozwalaja sobie na takie wlasnie "male" zlosliwostki.
Lepiej wybudowac kolejny dworzec za 10 mln w jakiejs wloszczowej czy cos.

Premier zapomniał o Łodzi

[Gość: Michał M.]

Niech się premier wali na swój nieszczery ryj. Chyba czas, żebyśmy odłaczyli
się od tego chorego kaczolandu i stworzyli własne państwo. Nawet z Kropą jako
królem! Tylko kto nas obroni, przed napaścią wojsk faszystowskiej polski? A
napaść nastąpiłaby na pewno.

[Gość: Widzewiak]

Kartofle, zboczency, faszysci

[skodabodzio]

Niech się premier wali na swój nieszczery ryj. Chyba czas, żebyśmy odłaczyli
> się od tego chorego kaczolandu i stworzyli własne państwo. Nawet z Kropą jako
> królem

Tyle ze kropa jest dzis gubernatorem kaczolandu w lodzi. Nie wiem czy
zauwazyles, ale miesiac temu kropa reprezentowal w wyborach PiS

[Gość: Michał M.]

Wolę Kropiwnickiego niż Kropiwnickiego i kaczyńskiego, tak jak wolę ból bzucha
niż ból brzucha i ból głowy. Odcięcie się od kaczolandu może nam tylko pomóc.

[Gość: barnaba]

Śląsk, który uważa, że jest dymany od lat przez Warszawkę wprost mówi o
autonomii, a po cichu o secesji.

Szlak, którym powinna podążyć Łódź wydaje się podobny. Zostawmy
moherowo-buraczaną Polskę Kaczyńskich, Giertychów i Rydzyków swojemu losowi.
Aspiracje Łodzian to więcej niż sklep GS i msza co niedzielę.