Wątek poszedł do Koluszek?

29.05.07, 23:29
No... Hubar teraz się popisałeś:-)
    • szprota Re: Wątek poszedł do Koluszek? 29.05.07, 23:33
      Trochę dalej. Jest wątek na ten temat, o którym zaczął F_l, a tam dyskusja
      toczyła się wokół sygnaturki li jedynie. Aha, i klubów sportowych.
      • longeta Re: Wątek poszedł do Koluszek? 29.05.07, 23:42
        szprota napisała:

        > Trochę dalej. Jest wątek na ten temat, o którym zaczął F_l, a tam dyskusja
        > toczyła się wokół sygnaturki li jedynie. Aha, i klubów sportowych.

        Proszę cię,nie ściemniaj:-)
        Każda krytyka poczynań Hubara to skasowany wątek,co w tym złego że ME w piłce
        nożnej to właśnie piłka i kluby,co do sygnaturki to są różne i nie są powodem
        kasowania ani przerzucania wątków,chyba że też każdy post iszkarioty wrzucisz na
        politykę,ma taką "fajną" sygnaturkę

        Wstydźcie się,bo jak widzę TWA trwa i parę osób mogło się dzisiaj o tym
        przekonać:-)))
        • szprota Oj, Longi, tyś śpiący już 29.05.07, 23:48
          i zaczynasz tworzyć teorie spiskowe. Nie będę ci udowadniać, że nie ściemniam,
          ale wiedz o tym, że wątek nie był krytyką poczynań HuBara, lecz dublem wątku,
          który już wisiał na Łodzi, a zrobił się z niego offtopic. A sygnaturki nie mogą
          nikogo obrażać. Nawet chomika :P
          • longeta Re: Oj, Longi, tyś śpiący już 29.05.07, 23:51
            Właśnie,chyba już pójdę spać,jak zwykle przekonałaś mnie;-)
            • longeta Re: Oj, Longi, tyś śpiący już 29.05.07, 23:54
              Na dobranoc sygnaturka
          • f_l Re: Oj, Longi, tyś śpiący już 29.05.07, 23:58
            Nie był. Chodziło o zupełnie inny artykuł, z zupełnie innego dziennika.
            • longeta Re: Oj, Longi, tyś śpiący już 30.05.07, 00:00
              f_l napisał:

              > Nie był. Chodziło o zupełnie inny artykuł, z zupełnie innego dziennika.

              No nie! Wątek mi niszczysz sygnaturką;-)
              • f_l Re: Oj, Longi, tyś śpiący już 30.05.07, 00:05
                Zatrważające jest to, że spokojnie mozna tu tworzyć 100 postowe wątki gdzie
                pierdzieli się farmazony bez żadnego celu, ale gdy jest coś ważnego, co przy
                okazji wzbudza emocje to znika po 15 minutach. dno :)
                • huann Re: Oj, Longi, tyś śpiący już 30.05.07, 00:14
                  f_l napisał:

                  > Zatrważające jest to, że spokojnie mozna tu tworzyć 100 postowe wątki gdzie
                  > pierdzieli się farmazony bez żadnego celu, ale gdy jest coś ważnego, co przy
                  > okazji wzbudza emocje to znika po 15 minutach. dno :)

                  Mój foksterier ma demencję i administruje potrzebami konia na audiencji u sir Johna.
            • szprota Re: Oj, Longi, tyś śpiący już 30.05.07, 00:09
              Mam prośbę w takim razie
              skoro jest wątek na ten temat, skopiuj ten artykuł i go wklej do wątku. Nie
              rozdrabniajmy tematów...

              [Longeto, widzę sygnaturkę, widzę :P]
    • brite Szkoda 30.05.07, 11:25
      Ja bym zostawił tamten wątek.
      Podpisywanie się w sygnaturce za pomocą zwrotu typu "X jest be" albo "X na
      Madagaskar" to typowa próba dodania sobie wartości przez deprecjonowanie kogoś
      innego, czyli klasyczny objaw zakompleksienia z powodu pustki wewnętrznej i
      braku jakichkolwiek dokonań oraz małości tak się podpisującego.
      • longeta Re: Szkoda 30.05.07, 15:27
        brite napisał:

        > Ja bym zostawił tamten wątek.
        > Podpisywanie się w sygnaturce za pomocą zwrotu typu "X jest be" albo "X na
        > Madagaskar" to typowa próba dodania sobie wartości przez deprecjonowanie kogoś
        > innego, czyli klasyczny objaw zakompleksienia z powodu pustki wewnętrznej i
        > braku jakichkolwiek dokonań oraz małości tak się podpisującego.

        Raczej (to) brzmiało jak hasło rewolucyjne,lub wyborcze-Balcerowicz musi odejść;-)
      • hubar Re: Szkoda 30.05.07, 16:19
        I znowu wychodzi, że ja mam jakąś moc sprawczą na forum - podoba mi się ta
        teoria spiskowa ;->

        Swoją drogą każdy ma taką sygnaturkę, która świadczy na ile stać właściciela.
        • longeta Re: Szkoda 30.05.07, 16:32
          hubar napisał:

          > I znowu wychodzi, że ja mam jakąś moc sprawczą na forum - podoba mi się ta
          > teoria spiskowa ;->
          >
          > Swoją drogą każdy ma taką sygnaturkę, która świadczy na ile stać właściciela.

          Taak... oczywiście nie masz;-)
        • huann Re: Szkoda 30.05.07, 22:54
          hubar napisał:

          > Swoją drogą każdy ma taką sygnaturkę, która świadczy na ile stać właściciela.

          wybacz, ale nie stać mnie ani na uchatkę, ani na śliwkę kalifornijską, ani na
          polędwicę, nie wspominając już o schabie.
          no, morze na fokę. Wedela.
    • huann Looongiii!!!! pytanie jest!!!!!!!!!!!!!!! 30.05.07, 23:05
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=47119&w=63370920

      hymm?;)))
      • longeta Re: Looongiii!!!! pytanie jest!!!!!!!!!!!!!!! 30.05.07, 23:22
        Hymm,raczej nie do mnie:-)
        • huann Re: Looongiii!!!! pytanie jest!!!!!!!!!!!!!!! 30.05.07, 23:23
          no jakto?! pogadaj jak Brzeziniak z Kodżakiem no!
    • melanc.hoolik Re: Wątek poszedł do Koluszek? 31.05.07, 15:31
      sport.wp.pl/wiadomosc.html?wid=8893409&element=wiadomosciSG&url=http://sport.wp.pl/wiadomosc.html?wid=8893409&kat=37154&rfbawp=1180618214.907
      • longeta Re: Wątek poszedł do Koluszek? 31.05.07, 15:47
        melanc.hoolik napisał:

        >
        sport.wp.pl/wiadomosc.html?wid=8893409&element=wiadomosciSG&url=sport.wp.pl/wiadomosc.html?wid=8893409&kat=37154&rfbawp=1180618214.907

        Ze sportowego punktu widzenia Łódź teraz gra nie fair-play,nie ruszyli dupą
        przez tyle lat by mieć ME,a teraz wykorzystując znajomości i układ chcą wyrwać
        niezły kąsek.
        Oczywiście gdy wygra ten wyścig,nikt o tym nie będzie pamiętał:-)))
Inne wątki na temat:
Pełna wersja