Epitety na forum, a merytoryczna dyskusja

[Gość: Ewa]

Czy właściwe jest zachowanie na forum - kiedy mamy do czynienia z
chronicznym wręcz stosowaniem epitetówm przez niektórych o dziwo zalogownych
użytkowników, pod adresem różnych znanych i nieznanych bliżej osób ?

Czy taka dyskusja przybliża czy oddala?
Czy nie należałoby ignorować całkowicie takich użytkowników, którzy nie
stosując żadnej uczciwej argumentacji - obrażają innych i stosują tylko
obelgi i pomówienia?
Czy należy się przeciwstawiać takim złym emocjom czy je tolerować ?

[Gość: sas]

Trudny temat. Jest mnóstwo roztrzęsionych osób, które mają problemy ze sobą ,i
które za te problemy obwiniają nie siebie tylko innych.
To prawda, prawdziwa dyskusja nie potrzebuje wyzwisk , wystarczy sie skupić na
problemie. Nie kazdy jednak to potrafi.

[Gość: gość]

Czasami trudno się pohamować.

[Gość: Robert]

No to co z takimi zrobić?

[Gość: Stefan]

Izolować
Likwidować
Eksterminować

[Gość: jusis]

Ignorować i nie wdawać się w polemikę - koniec kropka.

[Gość: jusis]

Dlaczego trudno się pochamować! Przeciez jesteś Panem siebie . To ty decydujesz
co za moment będziesz pisał.

[Gość: Julian]

A może to nie on decyduje.......!?

[Gość: Alojzy]

działa na zlecenie określonych kół
odwetowcy, militaryści i rewanżyci.
to takie zaplute karły reakcji

[Gość: manna]

No i trafił się rodzynek Alojzy

[Gość: po powrocie]

Pewnie ten od niszczenia Adama Lepy.

OSZusTOM PReCZ

[lodz_user]

Nie nie wolno bezpodstawnie źle mówić o innych.
Ale epitety to chyba nie tylko są o zabarwieniu negatywnym.

Moje pytanie do autorki wątku:
Czy wolno podszywając się (udając) pod różnych użytkowników toczyć dyskusję
sama ze sobą.
Po krótkiej analizie szyku zdań, rodzaju błędów i sposobu używania interpunkcji
łatwo można dojść do wniosku, że atorka napisała min.4 do 8!!! postów w tym
wątku używając różnych nicków - WSTYD

[ioanides44]

lodz_user napisał.

Teraz zacznie się napaść na lodz_usera.
Chłopcy z komanda Włodzia nie odpuszczą. Dopadną i zdemaskują. Co najwyżej
wymyślą zespół paranoi. Chorobę z nienawiści. Jaki piękny byłby świat bez
szkodników na forum.

[Gość: Wojtek]

Ciekawi mnie czy mój post należy do podejrzanych. Śmieszny wywód bezkrytycznego
antyoszusta.Poruszony problem go przerósł, a może sam uprawia takie praktyki.
Co do problemu to nikt nie jest wstanie tego zmienić. Chamstwo było i będzie.

Problemu nie ma ,

[Gość: Darek]

Niektórzy chcą odwrócić uwagę od nich samych i bawią się w internetowych
grafologów. Wystarczy się zastanowić kto często wyświetla sie na grubo w swoich
postach. Jakoś wszystkie wpisy są w tym samym stylu i tylko opluwają innych.

Szkodnik na forum piekna rzecz.

[Gość: lipiec]

Szkodnik na forum , piękna rzecz. Tylko gdzie te fakty, fakty, fakty......
Pomówienia to jest dopiero efekt co?jaki skuteczny?a jak można kogoś
sponiewierać to już prawdziwy sukces. Zawiść do tych co na stołkach, to nasza
polska normalka.

[Gość: sony]

Paranoja to twoja przypadłość.A ten nick to , który z kolei. Łatwiej było się
podpisać us.sa.

[Gość: sas]

A może od jednego do dziesięciu - to brzmi bardziej wiarygodnie.

lodz_user, us.sa, gosia z - przekleci dranie

[us.sa]

dla politruków (net-ruków) z UMŁ każdy kto podda w watpliwość ich "władztwo" i
przeprowadzaną tu kampanie "obrony częstochowy" jest zły. dla mnie najlepszą
komedią jest jednak zainteresowanie moją osobą i utożsamianie z innymi
dyskutantami.

kiedy nie można już nastarczyć argumentów przeciwko braciom gałkiewicz,
pracownicy UMŁ biorą się za osoby z forum gazety.

śmieszne to i żałosne

żałosny us.sa

[Gość: tak z boku]

Najpierw napada na wszystkich,którzy są widoczni bo coś robią,używa epitetów i
pomówień bez przytaczania konkretnych faktów,stosuje różne nicki,żeby się
wesprzeć,potem snuje różne nierealne teorie spiskowe,że urząd czy w ogóle
wszyscy urzędnicy są opłacani,żeby tego pana tępić, na koniec nie może
zrozumieć,że tym wszystkim co robi zwraca na siebie uwagę jako na człowieka
wyjątkowo niewiarygodnego.

[Gość: strzałzbiodra]

Jak miło czytać takie fantastyczne analizy. Czego tu nie ma? Psychoanaliza,
moralność, logika i stawianie dogmatów o nieomylności piszącego takzboku.
Wpis jaki zrobił lodz_user wyjaśnia sprawę, to dzieło jednego człeka bądź klonów
jego.

[Gość: pucio]

Zdaje się, że przygania kocioł garnkowi!?

zwielokrotniony dyskutant IP: *.neoplus.adsl.tpnet

[us.sa]

Do: zawsze identyczny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl

Trochę podstawowej znajomości porzekadeł ludowych by się przydało, jeśli już
się je stosuje...

Us.sa-masz bzika na swoim punktcie

[Gość: smyk]

jw.

[Gość: vel]

I znów te epitety ze strony tym razem smyka

hahhah, chyba wy macie bzika na moim punkcie

[us.sa]

Wróciłem z wakacji, myślałem że ju z dawno po wszystkim. Dyskusja o
Tomaszewskim i jego pomagierach była radosna. Zajrzałem na forum i kolejna
mała „radość”. Powaliła, rozśmieszyła, a nawet dobiła mnie troszkę nagonka na
uczestników dyskusjiktórych poglądy nie odpowiadają
pracownikom UMŁ zaangażowanym w obronę vice prezydenta Łodzi.

(jak długo można piłowac to samo?)


Nie ma co powtarzać. Ocenę i niektóre fakty dotyczące działalności
Tomaszewskiego dałem wcześniej. Tam były konkrety, -co do
kwestii "merytorycznej dyskusji". Kolejne konkrety znajdzcie sobie w dziale
Kultura miasta.gazeta.pl/lodz/1,35135,4300121.html. Opis takiej
sytuacji wystarczy za wszystko.

Postępowanie vice prezydentów i Kropiwnickiego jest karygodne. Osoby, wobec
których toczy się postępowanie karne nie powinny
piastować odpowiedzialnych stanowisk.
To jest sprawa bezdyskusyjna.

Największą komedią jest dla mnie osobiście ilość postów poświęconych mojej
skromnej osobie. Urzędnicy - psychoanalitycy przeprowadzili tu nawet wulgarną
ocenę us.sa. Dziękuje Wam, zdolni w wielu dziedzinach i utalentowani urzędnicy –
samorządowcy!

Pozdrawiam wszystkich, którzy zostali utożsamieni z us.sa. Gosia, lodz_user
oraz inni oskarżeni że są mną i obdarowani niewyszukanymi epitetami, chyba
macie tutaj niezłą bekę z tych walecznych pracowników biurowych.

Bojowi urzędnicy UMŁ! Optymizmem i radością napawa fakt że wpadacie czasem na
forum i możecie tu przeczytać o sobie coś prawdziwego. Dotąd widok wszystkiego,
za co jesteście w tym mieście odpowiedzialni, sugerował mi raczej, że nie
potraficie korzystać z komputera i dobrodziejstw internetu...

Drodzy urzędnicy, kieruję do was słowa otuchy i pocieszenia. Pięknie, że
uczestniczycie w dyskusji. Każdy w stylu, na jaki go stać...

Ty us.sa znowu kłamiesz.....

[Gość: Robert]

Nie wróciłeś z wakacji tylko cały czas podszywałeś się pod inne loginy.
Daj sobie spokój z tymi wywodami bo jesteś mierny gracz.

pozdrowienia dla UMŁ

[us.sa]

macie mnie. ten wasz monitoring... niezawodny.
prawdziwy command and control!

dzięki za pozdrowienia

[gosiakz]

Kilka dni temu zostałam doświadczona prawem stanowionym przez pierwszego
mianowanego zastępcę, którego zdaniem zakłady budżetowe mogą zarządzać
nieruchomościami wspólnot mieszkaniowych.
Urzędnik samorządowy uchylił się od wskazania podstawy prawnej takiego
działania.

us.sa = gosia.kz

[Gość: urzędnik]

co za refleks !

[Gość: sas]

Komuś najwyraźniej jest nie na rękę tytułowy temat dyskusji.
Jakie to ma znaczenie z czyjej inicjatywy był rozpoczęty temat.
Dla mnie idea jest szczytna i nie obchodzi mnie czy za tym stoi magistrat czy
ktoś inny. Nie obchodzi mnie też czy ktoś się wpisywał dwa, pięć czy osiem razy.
Jeśli tak to chwała mu za to bo mam wrażenie, że jakby kultura dyskusji, na
niektórych odcinkach się poprawiła.

gratuluje oślego uporu

[us.sa]

pracujesz wytrwale. gratulacje za piekne monologi o tomaszewskim na forum. ach,
te górnolotne wykrzykniki

cacy cacy, pogłaskać łysinę, żarliwy urzędniku - samorządowcu, czy jak ci tam?
może zmienisz ksywkę po prostu na 104?

frazeologia której użyłeś powyżej, czy ty kiedyś nie byłeś kiedyś PZPR-
partyjniakiem?

[Gość: urzędnik z PRL-u]

Widzę, że ty też lubisz mieć ostatnie zdanie. Ale pamiętaj, aby na tym forum
nie używać epitetów.

problem

[Gość: :)]

czy GNIDA to epitet ?

[sas38]

Raczej nie jest.
Problemem jest natomiast nawoływanie do bezpodstawnego niszczenia ludzi,
namawiania d eutanazji, etc. Dziwne, że tego problemu nikt tu nie porusza.

[Gość: servo]

Tak - tym, którzy sterują forum świetnie się udaje wprowadzić wszystkich
zaangażowanych i naiwnych forumowiczów w błąd.
Najważniejsze są oskarżenia w postaci przymiotników, natomiast fakty zwłaszcza
tym co pomawiają nie są potrzebne - są oczywiście przeszkodą w bezwzględnym
niszczeniu wartościowego człowieka.
I nie dociera do tych osób, że cały czas prosi się ich o fakty, które miałyby
świadczyć źle o tych, o których piszą.
Oni stosując demagogię, chcą spłycić i ośmieszyć pytania kierowane pod ich
adresem - pytania, które są dla nich niewygodne bo demaskują ich intencje.
Jedyne nad czym się zastanawiają i ukierunkowują czytających, to to czy
przypadkiem ktoś w tym temacie nie napisał za dużo postów. No bo jeżeli napisał
tak dużo sam, to znaczy, że temat jest niegodny zastanowienia.

Być może Tomaszeski jest naprawdę taki straszny, ale tylko fakty mogą mnie o
tym przekonać, a nie plotkarskie epitety.
Nie bronię tego człowieka bo go znam czy lubię, ale to co dzieje się na forum
pod dyktando pewnych osób mi nie odpowiada.

Myślę, że każdy kto potrafi samodzielnie myśleć i ten kto czyta wszystkie
niepochlebne o Pierwszym wypowiedzi czuje, że jest to paplanina bez odrobiny
przytoczonych faktów. Jeśli jesteśmy o kimś złego zdania to przytaczamy
przykład co konkretnie źle zrobił, a tutaj za każdym razem mamy zero informacji.

Nie ulega wątpliwości, że w sposób nieetyczny jest przygotowywany grunt pod
kandydaturę wice Zdanowskiej na prezydenta tym bardziej, że jest ona z PO, a
jak wiadomo PO wywodzi się z gazety wyborczej.

I jeszcze jedno - pozdrowienia dla administratora us.sa, gosiakz itd........

[sas38]

Masz w pewnością rację. Atmosfera wokół Pierwszego staje się coraz bardziej
nieznośna i przykra dla samego wice.
Myslę, że trochę to i on sam dolał oliwy do ognia oskarżając instytucję
prokuratorską o niecne zamiary, no i, złąmał prawo rozdając materiały ze
śledztwa.
Po lekturze wcześniejszych wątków i postów sądzę, żeistnieje wiele niejasnych
spraw, które Pierwszy dla własnego dobra powinien wyjaśnić. Są nimi:
- daleko idąca zażyłość z b. radną Haliną Rusek (jej związki z b. SB są znane),
- zaskakujący awans dyrektora MOSiR (wg LPR ponoć b. kapitana),
- nominacje ludzi d. systemu w administracjach i spółkach komunalnych.
Pojawiające się sugestie nt. rzekomych "haków" na Pierwszego wymagają
wyjaśnień. Dopóki teego nie doczekamy się, nagonka na Pierwszego trwać będzie.
Tak sądzę.
Ukłony dla Ciebie, servo.
P.S. Pomyśl jak można temu zaradzić

[Gość: servo]

Szanowny sasie38,
Po pierwsze każdy ma prawo wyrazić swoje zdanie na temat pracy każdej
instytucji - nawet prokuratury. Ja z autopsji wiem, że z wiarygodnością ich
pracy bywało i bywa różnie.
Po drugie, to czy Tomaszewski złamał prawo udostępniając opinii publicznej
dokumenty ze śledztwa jest sprawą problematyczną. Są takie tęgie głowy, które
twierdzą, że dokumenty ze śledztwa są jawne od momentu zakończenia śledztwa i
przekazania ich do sądu.
Po trzecie, w obecnych czasach trudno oceniać kogo kolwiek negatywnie tylko
dlatego, że świetnie kogoś zna - nawet jeśli miał jakiekolwiek związki z SB.
Po czwarte, zawsze można stwierdzić, że jakikolwiek awans jest dla kogoś
zaskoczeniem. Natomiast co do Gałązki,( o którym wiem, że jest dziennikarzem i
pracował w Expresie) uważam, że wyjątkowo nadaje się na to stanowisko i
doprawdy obserwując jego działania jestem pełen podziwu i uznania dla jego
wytrwałości i determinacji, bo jak mało kto umiał poradzić sobie z takim lwem i
bankrutem zarazem jak ŁKS - kończąc z panującym absurdem, że dany klub
sportowy, który ma ogromne zyski, nie płaci za media, za darmo użytkuje obiekty
miasta i na dodatek od tego miasta ciągnie jeszcze pieniądze (na remonty
chociażby).
Do każdej nominacji można mieć zastrzeżenia.Jednak dla mnie liczy się co dany
człowiek robi i czy jest uczciwy i skuteczny.
O nominacjach ludzi z d. systemu w administracjach i spółkach komunalnych nic
nie wiem, ale wydaje mi się, że jest to w gestii Kusia. Tomaszewski taką
drobnicą się nie zajmuje.

Wobec powyższego muszę stwierdzić, że argumentacja przytoczona przez Ciebie nie
jest przekonywująca. Poza tym, bardzo bym chciał, aby wszyscy politycy mieli
takie wady jak te, które przytoczyłeś w przypadku Pierwszego.
Pozdrawiam.

jezu!

[wortes]

jezu dobry, to miał być temat o epitetach imerytorycznej dyskusji, a nie o
włodziu.

Jątrzenie na forum

[sas38]

wortes napisał:

> jezu dobry, to miał być temat o epitetach imerytorycznej dyskusji, a nie o
> włodziu.

Używanie imion pisanych z małej litery jest obraźliwe. Nie sprzyja to sugestii zawartej w pierwszym poście.
Chyba, że zamiarem było włożenie kija w mrowisko.

[Gość: Jaga]

Niestety Włodzia te epitety głównie dotyczą.
A tak na marginesie,
to uważam, że używanie epitetów jest oznaką wszelkiego rodzaju słabości.

[Gość: Jaga]

Teraz po północy - to dopiero jest jątrzenie. Administratorzy spać nie mogą.

[wortes]

Jaga, wiesz, nagonka na włodka, za to, ż ejest po prostu zbyt
dobrym "Pierwszym" i tyle. nic dodać, nic ująć.

[Gość: Ewa]

Najgorsze jest to, że nic na niego nie mają. Takie fakty jak te z Gałkiewiczami
są po prostu śmieszne i to, że pokazał dokumenty ze śledztwa kiedy to zostało
ukończone również nie świadczy o nikim źle, tym bardziej, że znajdowały się tam
podrobione dokumenty.
Cała reszta to epitety i nic więcej bez odrobiny faktów.
Chcą wyeliminować z polityki niezwykle wszechstronnego,zdolnego i mądrego
człowieka

Szafa Jarząbka

[Gość: nijak]

W 1987 r. zmarł Stanisław Bareja. Nonsensy mają się dobrze.
Pisanie samemu do siebie także.

[Gość: sas]

Niewątpliwie ktoś kto sam uprawia taki sport, że ciągle przeistacza się pod
inne loginy, podejrzewa o to samo innych.
Zdaje się, że ktoś nie może uporać się z trwającą popularnością i pozytywną
oceną forumowiczów dla Pierwszego.

[wortes]

Ciekawe, czemu nikt nie rzuca epitetów w stronę K.Chondzyńskiego. ??????
Ciekawe. Czemu nie ...

[Gość: servo]

Bo on sam jest do niczego i nie trzeba go eliminować w nietyczny sposób

[Gość: Justyna]

No tak przecież eliminuje się tylko wartościowych ludzi.

[Gość: Justyna]

Ostatnio na forum tych epitetów jest jakby coraz mniej, albo zasługa tematu,
albo wakacje uspokoiły emocje.

[wortes]

Boże zamknijcie temat z Włodkiem, otwórzcie z Chondzyńskim (Koszmarnym
Karolkiem)

dobry? a w czym ?

[Gość: expressem]

czyżbym cos przeoczył ?!

Apel Myszkina - przyłączam się

[Gość: Ewa]

Zwracam się do redakcji GW lub administratora forum z apelem:
niejaki "łodzianin" zamieszcza niezwykle chamskie wypowiedzi, używając tak
wylgarnego, rynsztokowego języka nie tylko w pojedyńczych słowach ale całych
sformuowaniach, że jest to abslosutnie nie do przyjęcia w publicznym forum.
Każdemu zdarzy się zabluźnić, ale ten jegomość jest poprostu nieokrzesanym
chamem, który wogóle nie panuje nad emocjami. Obserwuję jego wypowiedzi i
stwierdzam, że robi to nagminnie. Swego czasu wysyłałem go do psychiatry, ale
mi się znudziło. Wiadać nie posłuchał. Ponad to zupełnie bezczelnie obraża
uczucia religijne forumowiczów posługując się pornograficznymi odniesieniami.

To wszystko jest absolutnie niedopuszczalne i nie może być dalej tolerowane.
Nie uważam GW za jakiś wzór cnoty, nie jest też moim opowiadaczem świata, ale
od publicznej, czołowej gazety ogólnopolskiej oczekuje się pewnego minimalnego
poziomu. A tu nie dość, że notoryczne błędy językowe w artykułach to jeszcze to
szambo łodzianina na forum. APELUJĘ, proszę coś z tym zrobić !!!!!!

A może to któryś z redaktorów GW kryje się za tymi wpisami - dopiero by było...

Apeluję też do NORMALNYCH forumowiczów, by wogóle nie polemizowali z tym gnojem.
Traktujcie go jak zepsute powietrze - każdy porządny człowiek otwiera wtedy okno