po..iec

[yavorius]

- Niech Donald Tusk publicznie stwierdzi, że nigdy, pod żadnym
pozorem, nie zawrze sojuszu z LiD. Chciałbym, żeby to powiedział,
wtedy będziemy mogli rozmawiać. Jeżeli tego nie powie, to jest tylko
pomocnikiem pana Kwaśniewskiego - powiedział szef rządu na
czwartkowej konferencji prasowej w Łodzi.

Takim zachowaniem, głupi kurduplu, właśnie wpychasz PO w koalicję z
LiD, bo nikt normalny nie będzie chciał z Tobą rządzić.

Jak PiS rządzi z SLD w Zgierzu, to jest dobrze, hipokryto?

Debil...

PS. Tak wiem, miałem już nie pisać nic o polityce. Nie dało rady.

poje­baniec oczywiście /nt

[yavorius]

[nett1980]

A wczoraj Zamek ostrzegal longete(w fekalne klimaty skrecal, jak to
on), ze obrazac nie wolno, bo sad grozi.
Ale fakt, pojechal premierek-kurdupelek troche za daleko z
pretensjami.Ups ...

A czy to nie powinno być tak,

[aaa202]

że na czas kampanii wyborczej pozostali na urzędach prezydent i
premier zamykają dzioby w sprawach bezpośrednio związanych z
wyborami? Czy reguła neutralności prezydenta nie obowiązuje?

[yavorius]

A niech mnie pozywa do sądu i spada na drzewo.

Wyborcom PO gratulujemy Kultury

[big_news]

podpisano:
wyborcy PiS

PS
Jak już o zgierskiej koalicji mowa, to może przypomniałbyś zainteresowanym, jaka
koalicja rządzi w Stolicy Kraju?
O innych, pomniejszych miastach, nie wspomnę.
Dziękuję.

[yavorius]

Bigulko, chodzi o hipokryzję, nikt nie neguje tego, kto rządzi
Warszawą, tylko chodzi o to, że skoro się czepia PO, że rządzi z
LiD, to wypadałoby samemu dotrzymywać tej zasady.

Jasne?

[big_news]

Z respektem dla Zgierza, ale chyba nie chcesz mi wmówić, że to miasteczko w
JAKIKOLWIEK sposób można porównać do Twojego Miejsca Zamieszkania?!

[yavorius]

Pewnie, że można!

[big_news]

To porównaj.
A przy okazji wytłumacz, dlaczego Twój Lider nie startuje do parlamentu ze
Zgierza tylko z Warszawy. I czemu bryknął z Trójmiasta też możesz przy okazji
wyklarować.
Dziękuję.

[yavorius]

Ja nie tłumaczę innych (w przeciwieństwie do Ciebie) - nie wiem. Ale
Twój idol się cieszy, że mój "idol" zetrą się razem w Warszawie.

[big_news]

Faktycznie.
Ty nie tłumaczysz innych, Ty jedynie w ich imieniu zabierasz rozdzierający głos.
Przy tym lżysz ludzi oraz wpierw chcesz coś wmówić, a następnie się z tego
wycofujesz.
Arcy to ciekawe.
Co do idoli zaś, to zwracam skromnie Twoją uwagę, że ja napisałem "Lider". Widać
jednak, że bliżej Ci do tego pierwszego określenia. Cóż, jaki Idol, taki i jego
obrońca.

[cassani]

Andrzej niespodziewanie złapał Zygmunta w okolice krocza.
- Coś ty! - krzyknął przestraszony Zygmunt.
- Chodź... - mruknął cicho Andrzej.

cdn.

[big_news]

Przyleciałeś na odsiecz?
Spoko.
Yavor sam sobie poradzi.

A przy okazji, gdybyś chciał dorzucić do pieca, w wątku, w którym spotkali się
najznamienitsi frustraci, czyli tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=69645568
To możesz skorzystać jeszcze z takich perełek:
wierzęca agresja premiera -

[cassani]

Andrzej zaczął opuszczać spodnie i delikatnie głaskał Zygmunta po
plecach. Zygmynt być już gotowy na wszystko, wiedział że musi to
zrobić żeby Andżelika przeżyła...

cdn.

[big_news]

POdryndolił Ci się Zygmunt z Zygmyntem.
A poza tym w normie.
Czyli beznadziejnie.

[cassani]

na szczęście u Ciebie jest znacząca poprawa. Przynajmniej nie
plagiatujesz.

[big_news]

Żenujący jesteś.
Coraz bardziej.

niech zgadnę: jak każdy wyborca PO? /nt

[yavorius]

[big_news]

Tego nie napisałem.

Wiem. Dlatego pytam.

[yavorius]

[big_news]

Jeżeli tego nie napisałem, to chyba oczywiste jest, że nie każdego tak postrzegam.

"głupi kurduplu" - niech nam żyje tolerancja wg PO

[Gość: fajos]

Brawo! Ci lepsi, po raz kolejny pokazali ciemnemu ludowi co to znaczy kultura.
Cóż, gdybym te nauki przyswoił to powinienem z wiadomego względu zwracać się do
ciebie: "ślepcze".

[yavorius]

Zaloguj się tchórzu, to porozmawiamy.

[markus.kembi]

yavorius napisał:

> - Niech Donald Tusk publicznie stwierdzi, że nigdy, pod żadnym
> pozorem, nie zawrze sojuszu z LiD. Chciałbym, żeby to powiedział,
> wtedy będziemy mogli rozmawiać. Jeżeli tego nie powie, to
> jest tylko pomocnikiem pana Kwaśniewskiego - powiedział szef rządu
> (...)
> Takim zachowaniem, głupi kurduplu, właśnie wpychasz PO w koalicję z
> LiD, bo nikt normalny nie będzie chciał z Tobą rządzić.
_______________________________________________

I o to mu właśnie chodzi. Tu się nie ma co oburzać - to jest długo obmyślona
taktyka Genialnego Sratega, zresztą w obecnej sytuacji może okazać się
skuteczna. Wie, że żadna partia nie będzie w stanie rządzić samodzielnie, a
kłótliwy, arogancki Kaczyński z nikim współrządzić przez 4 lata by nie potrafił,
więc pozostaje zmarginalizować Platformę i pchnąć ją w ramiona pijanego Kwasa.
Ewentualnie wywołać w PO rozłam i rządzić przez część kadencji, zresztą zwrot w
kierunku centrum (bo LiD to bardziej centrum, a PiS - bolszewicka, skrajna
lewica) może w rozłamaniu tej partii pomóc.

Genialny Strateg liczy na takie wyniki - wchodzi PiS (ok. 30%) PO, LiD (po
18-20%) i PSL (6-7%). I rządzą albo wszyscy przeciwko PiS-owi (w to im graj)
albo PiS z częścią PO i zawsze chętnym PSL-em.

[big_news]

Frapujące jest to:
PiS - bolszewicka, skrajna lewica
Mógłbyś to jakoś przybliżyć?
Do PiS-u przystąpił może Dyduch lub Jaskiernia? A może ktoś z tercetu
Senyszyn-Gadzinowski-Martyniuk? A może postanowił wziąć Kaczorową legitymację
sam wujek Bronek albo ktoś z Ludzi Honoru?!
Czyżby opinia publiczna o czymś nie wiedziała?
Nie bądź taki, oświeć głuptaków...

[cassani]

Jasiński i Kryże. Poza tym marksistowski program wyborczy.

[big_news]

I to są ci bolszewicy?
Taaa...
Uczyło się historii, uczyło...

A co powiesz o najnowszym:
prospołecznym podatku liniowym? Albo becikowym? Lub możliwości odpisania przez
rodziców tysiąca z kawałkiem? Liberałowie i ich nie populistyczny program wyborczy.
Śmiech mnie ogarnia. Pusty.

[markus.kembi]

big_news napisał:

> Frapujące jest to:
> PiS - bolszewicka, skrajna lewica
> Mógłbyś to jakoś przybliżyć?
> Do PiS-u przystąpił może Dyduch lub Jaskiernia? A może ktoś z tercetu
> Senyszyn-Gadzinowski-Martyniuk?
______________________________

Wystarczy, że są tam Kaczyńscy, a przynajmniej jeden, bo drugi oficjalnie nie.
Wystarczy, że są nie tylko przeciwko prywatyzacji, ale nawet czasem za
nacjonalizacją.
No i oczywiście "Polska nie dla bogatych".
Zgadzam się z premierem, że jest w Polsce podział na Polskę socjalną i Polskę
liberalną. I oni są za Polską socjalistyczną, a ja akurat nie.

[big_news]

Ponieważ nie są przeciw złodziejskiej prywatyzacji (inaczej: rozdawnictwu
przedsiębiorstw państwowych znajomym królika) są bolszewikami
Ponieważ są za tym, by na główne gałęzie gospodarki mieli wpływ Polacy - są
bolszewikami
Ponieważ są za solidarnością społeczną i wreszcie jako pierwsi po 1989 roku mają
też na uwadze tych, "którym się nie powiodło" - są bolszewikami
Ponieważ nie zrobili czerwonej rewolucji - są bolszewikami
Ponieważ nie wymordowali milionów współobywateli - są bolszewikami...
Mógłbym tak jeszcze trochę.
A propos. Wiesz kim byli bolszewicy?
Dobra. Nie odpowiadaj. Nie musisz.

[markus.kembi]

"Solidarność społeczna" była w Polsce przez 45 lat, wielu ludziom się to
podobało. Te osoby możnaby nazwać zbiorowo mianem "homo sovieticus" i oni
stanowią większość wyborców partii "Populizm i Socjalizm".

Ja jestem za liberalizmem, czyli za coraz większą wolnością dla obywateli.
Przedstawiciele tego ugrupowania, które chce rewolucji i "zmieniać Polskę",
nakładają coraz większe ograniczenia. Na tym polega totalitaryzm, że państwo
decyduje za obywatela w którym dniu tygodnia ma robić zakupy i na co zostaną
przeznaczone pieniądze z jego pensji (np. na finansowanie spółek Skarbu Państwa
i na alimenty dla dzieci sąsiada-lumpa).

[big_news]

Gdyby w Polsce przez 45 lat była solidarność społeczna, a właściwie, gdyby
PRL-owskie rządy prowadziły taką politykę, to nie byłoby czerwca 1956, grudnia
1970, nie byłoby Radomia i Ursusa w 1976 i wreszcie nie postałaby Solidarność.
To po pierwsze.
Po drugie, solidarność społeczna proponowana przez PiS nie polega na ciągłym
rozdawnictwie (przy tej okazji warto pamiętać kto przegłosował podwójne becikowe
czy czyimi głosami dwukrotnie zwiększone kwotę na dzieci, przypominam: to
"liberalna" PO!), a tylko na równym dostępie do wszelakich dóbr przez możliwie
największą liczbę rodaków, a nie tak jak to miało miejsce dotąd, tylko przez
uwłaszczonych na wspólnym majątku komuchów czy byłych funkcjonariuszy tajnych
służb i donosicieli.
Spółki Skarbu Państwa, te, które na szczęście nie zostały ODDANE (lub sprzedane
za bezcen), radzą sobie całkiem znośnie. Te, które poszły "pod młotek", w
olbrzymiej większości już nie istnieją. Ty doskonale o tym wszystkim wiesz i
zupełnie nie rozumiem czemu przymykasz na to oczy.
Jest skrajną nieodpowiedzialnością (żeby nie powiedzieć dosadniej) i zwykłym
świństwem, nazywanie demokratycznie wybranych władz, zresztą takich, które wcale
nie przymuszane, same z siebie rozpisały nowe wybory, wpierw bolszewickimi, a
teraz totalitarnymi. Brakuje tu jeszcze faszyzmu do kompletu.
Kończę. Dziękuję za tak wyznaczoną płaszczyznę rozmowy...

[banita82]

markus.kembi napisał:
Ja jestem za liberalizmem,........i na alimenty dla dzieci sąsiada-lumpa).

No coz,w mysl Twoich wygloszonych tutaj przemyslen to cala Europa(i nie
tylko)jest zbiorem panstw totalitarnych,wszedzie sa coraz wieksze
ograniczenia,wszedzie panstwo decyduje kiedy maja byc otwarte sklepy(trzeba
prosic o pozwolenie handlu w niedziele),wszedzie pieniadze obywateli ida na
finansowanie czy dotacje dla majace ciagle deficyt spolki panstwowe a zasilki
rodzinne sa duzo duzo wieksze niz w Polsce,(przewyzszaja nawet alimenty dla
sasiadow)