Kolejny etap rewitalizacji śródmieścia Łodzi

[Gość: jan]

wizualizacja cieszy ale czy jeden budynek to nie przypadkiem zbyt mało ambitne
plany?!

ciekawe co maruda tomek.bu na to

[Gość: ?]

[Gość: Tomasz.bu]

A o co konkretnie pytasz tajemniczy o gościu?

[Gość: Tomasz.bu]

No dobra, ułatwię Ci sprawę zawczasu i powiem tak: Każdy obiekt ma
wiele wymiarów zabytkowości. Zabytkowa jest konstrukcja, forma
elewacji, ogólna forma architektoniczna, zabytkowa jest ciągłość
budulca i lokalizacji w przestrzeni, zabytkowa jest lokalizacja,
zabytkowy jest kontekst lokalizacyjny. Z części zabytkowych wymiarów
zrezygnowano. Wszystko zależy od tego, czy zrobiono to świadomie,
czy też z niewiedzy.
Ja powiem tyle - miasto zadbane wizualnie o dopracowanych
powiązaniach pzrestrzennych o konsekwentnych formach jest miastem
przyjaznym, pociągającym i estetycznym. Jak dla mnie szklana
dobudówka stanowi dysonans, ale również dysonansem są TBSy, blok
przy pasażu oraz koszmarki architektoniczne ulicy Nawrot z początku
l. '90. Maruda powie więc - jeśli ma to być szkalny klocek dla
szklanego klocka - to szkoda. Jeśli zadba sie o to, by klocek wpisał
sie w otoczenie - to dobrze.

[Gość: Tomasz.bu]

A tak zupełnie na marginesie, to uważam, że jak sie już robi
dobudówkę, która krzyczy, to niech by była ambitna w formie. Więc
albo wóz albo przewóz. W Łodzi większość nowych budynkó powstaje na
zasadzie, ze architekt chciałby, ale sie wstydzi i potem wychodzą
bezpłciowe budy jak BŁE Bank na Pl. Wolności albo filharmonia. Jak
architekta nie stać na ciekawą formę, to niech buduje grzecznie i w
nawiazaniu do otoczenia.

[michalstankiewicz]

Całe szczęście, ze zadbano o ożywienie ślepej bocznej ściany. To
zmora łódzkich kamienic. Często z przodu ciekawa elewacja a po
bokach wielki mur odłażącego, pomazanego tynku....

[Gość: smakaroni]

Drugi etap? A byl pierwszy? Bo chyba stawianie blokow to nie
rewitalizacja. Tym miastem rzadza jacys beznadziejni ludzie. Jak
czytam, ze miejsce pieknej Norbelany wybuduja bloki to mnie ch...
strzela. Pomijam to, ze zburzono piekna fabryke, ale w takim miejscu
powinny powstac jakies super biurowce, wspaniale hotele.... ale nie.
Na Pilsudskiego powstal hotel, ktory wyglada jak blok. Na Kosciuszki
gmach sadu pomalowano tak, ze wyglada jak blok. Na Nawrot stawiaja
kamienice, ktore wygladaja jak bloki. Na najlepszych dzialkach w
miescie bowstaja bloki...

[Gość: michu]

Żeby to jeszcze zwykłe bloki były w miejscach o których piszesz to
pół biedy....
Nawrot TBS, hotel Campanile - to są takie żenady, że baniak dymi
Czy może z okazji II etapu rewitalizacji nie dało by się
zrewitalizować TBSów na nawrot? Chociaż o te dwa piętra w górę, a
jak nie da rady do do poziomu gleby

Duch w Narodzie nie ginie.

[Gość: Lidka]

Gość portalu: michu napisał(a):

> Żeby to jeszcze zwykłe bloki były w miejscach o których piszesz to
> pół biedy...
> Nawrot TBS, hotel Campanile - to są takie żenady, że baniak dymi
> Czy może z okazji II etapu rewitalizacji nie dało by się
> zrewitalizować TBSów na nawrot? Chociaż o te dwa piętra w górę, a
> jak nie da rady do do poziomu gleby

Dosadnie i trafnie.

Duch w Narodzie nie ginie...wbrew lokalnej władzy.

Świetny projekt...

[el-042]

Bez zbędnej pretensjonalności, wytrysku kolorów i styropianowych
sztukaterii. Elegancka i nowoczesna architektura, której w Łodzi
mało ze względu na wszechogarniający kicz.

--
Odpłyń Łodzią z EL-042

Kiepski projekt...

[Gość: belyall]

Odtworzenie historycznej elewacji jest ok, ale ten pseudonowoczesny wykusz jest
dowodem miernoty twórczej jego autora.

No comments!

[el-042]

j.w.

--
Odpłyń Łodzią z EL-042

[Gość: Łodzianin]

Słaby projekt zrobiło biuro, w którym pracujesz.

[el-042]

Czyli? Który projekt i które biuro?

--
Odpłyń Łodzią z EL-042

[Gość: belyall]

Jeśli jesteś architektem, to bardzo słabym.

[el-042]

Akurat Twoja opinia niewiele dla mnie znaczy. Zwłaszcza po tym, co
prezentujesz na tym forum. Uważaj, bo pękniesz od nadęcia.
--
Odpłyń Łodzią z EL-042

[Gość: belyall]

Zastanawiałeś sie kiedyś, co ty prezentujesz? Wystarczy ci zaświecić kawałkiem
szyby na elewacji i już sie podniecasz, przypomnieć Filipsa? Z twoich wszystkich
wypowiedzi wniosek nasuwa się jeden, jesteś słabiutkim architektem.

[el-042]

O co chodzi? Masz jakąś obsesję. I nie bierz mnie na ambicję, bo to
prymitywny sposób leczenia Twoich kompleksów. Twoje wypowiedzi są
tylko i wyłącznie destruktywne. Nie proponujesz nic, a tylko
narzekasz. Nie pamiętam, żeby coś ci się kiedykolwiek spodobało. Dla
mnie ten projekt jest dobry, bo nie przytłacza architektury
kamienicy. Ciekawe, jaka byłaby Twoja wizja? Ślepa ściana szczytowa
czy lasery i wodotryski? Z Twoich wypowiedzi trudno skłaniać się ku
czemukolwiek, bo słychać tylko krytykę, krytykę, krytykę...
Zaproponuj coś, powiedz, jakbyś sam to zrobił. A może sam nie wiesz,
czego chcesz? Twoje wypowiedzi nie skłaniają do dyskusji. Oczekujesz
chyba tylko ślepego poparcia. A zdanie innych? Naucz się słuchać, bo
do dialogu potrzeba dwóch stron. Gadasz jakieś farmazony, a mowa
jest o kamienicy. Co w tym temacie masz do powiedzenia poza negacją?

--
Odpłyń Łodzią z EL-042

[Gość: jan]

Znamy twoje dokonania:
www.ipt_lodz.toya.net.pl/proj/proj_2/LCK.htm
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=391&w=66082517&a=66135219
Szkaradne szklano-stalowe chałupy nie pasujące do niczego i rzędy bloków
gigantów. Nawet kopia dworca z Berlina ci nie wyszła. Projekt wszech i wobec
skrytykowany.

[el-042]

Więc zaproponuj coś lepszego... Na pewno wolisz ciemną podziemną
norę utopioną między innymi budynkami a'la Krier. Poza tym mój
projekt został oceniony bardzo dobrze i był prowadzony przez osoby
znające się na temacie, poparty wiedzą i bogatą lekturą, więc
wybacz, ale odczucia i opinie z forum nie są dla mnie wiążące. Poza
tym jednym projektem mam jeszcze wiele do powiedzenia i może Ci się
to podobać lub nie, ale ja chcę o tym rozmawiać, a nie się oburzać,
obrażać kogoś czy leczyć swoje kompleksy. Nie podoba się, ok. Mnie
się też może coś podobać lub nie. Niektórzy na forum nie potrafią
słuchać i rozmawiać. Oni tylko mówią i nie dadzą sobie nic
przetłumaczyć. Poza tym myślę, że moimi projektami, które są obecnie
w realizacji, przyczyniam się do zmiany i polepszenie wizerunku
miasta, a nie jego pogorszenia.

--
Odpłyń Łodzią z EL-042

[Gość: Łodzianin]

> przetłumaczyć. Poza tym myślę, że moimi projektami, które są obecnie
> w realizacji, przyczyniam się do zmiany i polepszenie wizerunku
> miasta, a nie jego pogorszenia.

Jeżeli jest to projekt prezentowany w tym wątku, to współczuję panu wyczucia
dobrego smaku w architekturze.
BTW, każdy ma swoje zdanie i dobrze, ale jeżeli większości coś się nie podoba,
bo ma odmienne zdanie od twojego, to czemu się od razu obrażasz na wszystko i
wszystkich? Czujesz się niedocenianym geniuszem?

[el-042]

To chyba post do kogoś innego, bo ja nikogo nie obrażam. Przykro mi,
ale to nie dzięki mnie to forum czasem sięga rynsztoka, a posty nie
mają nic wspólnego z wiedzą i zdrowym rozsądkiem, a są tylko burzą
mózgów i wytryskiem emocji forumowiczów. A nawet jeśli kogoś kiedyś
obraziłem, to teraz już tego nie robię. Niektórzy się uczą na
błędach.

--
Odpłyń Łodzią z EL-042

[el-042]

I proszę mi nie przypisywać tego projektu, bo nie jest mój, a
jedynie mi się podoba. Nie widziałem nic innego konkurencyjnego,
więc nie mam porównania, ale lubię połączenie nowoczesnych
materiałów ze starymi budynkami. Tu tak jest, więc sympatyzuję z tym
projektem.

--
Odpłyń Łodzią z EL-042

[Gość: Łodzianin]

> I proszę mi nie przypisywać tego projektu, bo nie jest mój, a
> jedynie mi się podoba.

Ok.

> Nie widziałem nic innego konkurencyjnego,
> więc nie mam porównania, ale lubię połączenie nowoczesnych
> materiałów ze starymi budynkami.

Łączyć stare z nowym trzeba umieć. Zaprezentowany tu projekt jest kiczem.

[Gość: Łodzianin]

> To chyba post do kogoś innego, bo ja nikogo nie obrażam.
> mózgów i wytryskiem emocji forumowiczów.

A co robisz?

[gothmucha]

Gość portalu: jan napisał(a):

> Znamy twoje dokonania:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=391&w=66082517&a=66135219

A co ma do tego akurat mój post?

[Gość: jan]

Poczytaj sobie to:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=443&w=71309975&a=71348232

[Gość: belyall]

Nadepnąłem ci na odcisk?

Zobaczysz po realizacji, że ten szklany klocek z boku będzie "wisiał". Takie
rzeczy od razu widać, jak można tego nie zauważyć? Czy ja wszystko
skrytykowałem, jak sugerujesz? Może czytaj uważnie, ok? Czy kogoś zlinczowałem,
twierdząc, że jest słabym architektem? Weź i trochę pomyśl.

> Zaproponuj coś, powiedz, jakbyś sam to zrobił.

A skąd mam wiedzieć, jakie jest oczekiwanie inwestora, założenia funkcjonalne,
fundusze, i cała masa innych rzeczy, które są potrzebne do rozpoczęcia prac nad
projektem? Ale przyklejanie szklanego pudła to ostatnia rzecz, na jaką bym się
skłonił. BTW szklane i szklane to różnica, można coś zaprojektować rewelacyjnie,
a można skopać, jak w powyższym przypadku. Detale absolutnie pominięto. Dobranie
systemu elewacyjnego z katalogu też trzeba zrobić z głową.
Jesteś znów jedyną osobą, której się to to podoba, może przemyśl to.

[el-042]

Gość portalu: belyall napisał(a):

> Nadepnąłem ci na odcisk?

Nie, powtarzasz ciągle te same zarzuty doi mnie, nie tłumacząc, o co
ci właściwie chodzi. Kąsasz i uciekasz...

> Zobaczysz po realizacji, że ten szklany klocek z boku
> będzie "wisiał".

Czy chodzi o to, że spód szklanego prostopadłościanu nie styka się z
podłożem? I co w tym strasznego? Pewnie ktoś chciał nadać tej bryle
lekkości.

> rzeczy od razu widać, jak można tego nie zauważyć? Czy ja wszystko
> skrytykowałem, jak sugerujesz? Może czytaj uważnie, ok? Czy kogoś
zlinczowałem,
> twierdząc, że jest słabym architektem? Weź i trochę pomyśl.

Waż słowa, można te same rzeczy powiedzieć w różny sposób.

> projektem? Ale przyklejanie szklanego pudła to ostatnia rzecz, na
> jaką bym się skłonił.

Czemu nie, sam pisałeś, że nie wiesz, jakie są oczekiwania
inwestora. A może tam ma być wystawny hol i foyer? Przecież nikt by
nie szklił w ten sposób łazienek i kuchni.

> a można skopać, jak w powyższym przypadku. Detale absolutnie
> pominięto. Dobranie systemu elewacyjnego z katalogu też trzeba
> zrobić z głową.
> Jesteś znów jedyną osobą, której się to to podoba, może przemyśl
to.

Nie odbieraj wizualizacji tak dosłownie. Dla mnie to zarys
koncepcji. Przecież nie robi się wszystkich detali, bo po co
blacharka, uszczelki, odgromówka, szczeblinki, klamki i inne
detaliki, które nadają budynkowi życia. Wizualki są bezduszne, źle
oddają światło, budynki wyglądają jak z plastiku i gipsu. Nie można
renderingu traktować jako efektu końcowego. Generalnie pomysł mi się
podoba, bo prostota tego dobudowanego kształtu nie zakłóca odbioru
substancji zabytkowej. Z resztą ten projekt wygląda jak żywcem
wyjęty z IAiU PŁ, tam lubią takie projekty i tak uczą. Nie znam
powodu, żeby uważać to za coś nagannego.

[Gość: belyall]

> Nie, powtarzasz ciągle te same zarzuty doi mnie, nie tłumacząc, o co
> ci właściwie chodzi. Kąsasz i uciekasz...

hehe, powtórze: przypomnieć Filipsa, przypomnieć ŁTR?

> Czy chodzi o to, że spód szklanego prostopadłościanu nie styka się z
> podłożem? I co w tym strasznego? Pewnie ktoś chciał nadać tej bryle
> lekkości.

Weź mnie nie rozśmieszaj. Takiemu szklanemu pudłu brakuje nie tylko lekkości.
Przecież tu kole w oczy aż boli brak podstawowych zasad proporcji!!!

> Przecież nikt by nie szklił w ten sposób łazienek i kuchni.

A dlaczego nie?

> Nie odbieraj wizualizacji tak dosłownie.

Prezentacja ma przedstawiać coś nierealnego?

> Dla mnie to zarys
> koncepcji. Przecież nie robi się wszystkich detali, bo po co
> blacharka, uszczelki, odgromówka, szczeblinki, klamki i inne
> detaliki, które nadają budynkowi życia.

A to dlaczego pieczołowicie wymodelowano wszystkie gzymsiki, obramienia okien
itd? Przeczysz sam sobie.

> Generalnie pomysł mi się
> podoba, bo prostota tego dobudowanego kształtu nie zakłóca odbioru
> substancji zabytkowej.

W tym przypadku w sposób katastrofalny zakłóca.

A stan nauczania na PŁ woła o pomstę do nieba.

Kolejny etap psucia śródmieścia Łodzi

[Gość: bene]

W Łodzi zapanowała zaraza szklanych wstawek w historyczną
architekturę.
Wyraźnie doszło do głosu pokolenie wychowane w gierkowskich
bloczyskach Retkinii i Widzewa Wschodu .
Obca im jest wszelka odmienność od gładkich sześciennych brył z
betonu i szkła.
Są wrogami lekkości, finezji, detalu architektonicznego,
jakiegokolwiek programu architektonicznego.

Czy wstawianie terrarium w bryłę śródmiejskiej kamienicy to ma być
symbolem awangardy ? Czy jest tylko sileniem się na oryginalność ?

Czy ktokolwiek zastanowił się nad kontekstem i otoczeniem tego
obiektu ?.

Oto mamy neorenesansową (arch. H. Majewskki, 1881) bryłę budynku,
obecnego w każdym przewodniku po Łodzi. Odwiedzanego przez turystów
jako „szkoła Tuwima”.
A więc z jednej strony Gimnazjum ( noszącego kolejno imię
Romanowych, Piłsudskiego, Kościuszki)
pracowicie budowane jest ogrodzenie parku, stylizowane na
historyczne –
a z drugiej strony, bęc – szklana pułapka.

Czy w tym jest jakaś myśl ? Architektoniczna ?, konserwatorska ?
estetyczna ?
Bo ja widzę to jako kompletny chaos w zarządzaniu przestrzenią
miejską.

Zresztą, po wystawieniu trzypiętrowego akwarium o dwie kamienice od
Ratusza, cennego przykładu klasycyzmu miejskiego, jednego z
marketingowych symboli Łodzi – mogę się już spodziewać wszystkiego.

Mamy w centrum kilka obrzydliwości do natychmiastowego wyburzenia:
- dom handlowy Magda przy Piotrkowskiej
- pawilon po barze „Balaton” (róg Andrzeja i Al. Kościuszki)
- pięknościową stację benzynową na Placu Komuny (tfu !) Paryskiej.

Mamy wschodnią pierzeję ul. Zachodniej, odcinek Narutowicza przy
Sienkiewicza, róg Piotrkowskiej i Zamenhofa - wyglądające dziś jak
niezaleczone rany wojenne - tajemniczym zbiegiem okoliczności od 30
lat nic z tym nie można zrobić.

Ale wklejać bezsensownie olbrzymie terrarium w istniejącą
substancję – na to dziwnym trafem zawsze znajdzie się chętny.

Zauważmy, że „ślepa” ściana kamienicy Sienkiewicza 46, od początku
była w ten sposób zaprojektowana, z podziałami poziomymi
zaznaczonymi za pomocą gzymsów oraz szeregami zamarkowanych otworów
okiennych.

A jeszcze 20 lat temu, w kasetonie nad bramą wjazdową można było
odczytać napis sprzed pierwszej wojny:
„Ujezdnoje uprawlienje” , czyli urząd powiatowy.

Kamienica wymaga pilnego remontu, ale nie przerobienia na
architektonicznego potworka.
Nie ta lokalizacja na eksperymenty prymitywnej „nowoczesności”.

[michalstankiewicz]

I bardzo dobrze, że zapanowała taka moda. Takie trendy podobają się
mieszkańcom miasta! Projektanci - podtrzymywać!

[michalstankiewicz]

Jeszcze dopiszę, że projekty "współczesnych kamienic"
jak na przykład ten oto projekt, który nie wiadomo, czy będzie
realizowany
www.blokart.com.pl/gallery/images/public_9_full.jpg
lub niewiele lepszy Bank Śląski na roku Piotrkowskiej i Żwirki oraz
już zupełnie tragiczny wspomniany Campanille są delikatnie mówiąc
niekonieczne. Specyfiką kamienic nie były akrylowe tynki i
styropian. Wspomniane projekty są pod tym względem podobne.
Historyzowanie w takim stylu nie dodaje uroku ani tym bardziej
klimatu. Skutecznie odbiera jedno i drugie.
Naprawdę, wolę wielką płytę. Wolę blok z Piotrkowskiej naprzeciwko
pasażu Schillera, niż gdyby miałaby tam stanąć nawiązująca do
okolicznej zabudowy "kamienica".

[Gość: belyall]

> www.blokart.com.pl/gallery/images/public_9_full.jpg

Święta Faustyno broń nas przed tym szkaradztwem!

[Gość: lenin]

o co ci chodzi???::):):)..styropianizm eklektyczny jest kolejnym
stylem po brutaliżmie modernistycznym:)..(np: blok bolek na
zamenhofa)

[Gość: Tomasz.bu]

michalstankiewicz napisał:

> I bardzo dobrze, że zapanowała taka moda. Takie trendy podobają
się
> mieszkańcom miasta!

Naród głupi wszystko kupi. Całe szczęście jeszzce nie wszystkim
mieszkańcom takie tragiczne pomysły odpowiadają..

[Gość: michaŁ]

No i po co obrażasz?
Urosłeś przez to? Kaczorze?

[Gość: Tomasz.bu]

> No i po co obrażasz?

A ty czemu sobie uzurpujesz prawo do wygłaszania odgórnych sądów
jako "mieszkańcy miasta"?

[michalstankiewicz]

Ty robisz akurat to samo. Tylko "my" jesteśmy za a "wy" przeciw.

[Gość: Tomasz.bu]

> Czy w tym jest jakaś myśl ? Architektoniczna ?, konserwatorska ?
> estetyczna ?
> Bo ja widzę to jako kompletny chaos w zarządzaniu przestrzenią
> miejską.

A czego sie spodziewać po mieście, w którym wszyscy pieja z zachwytu
nad szklanym prostopadłościanem przyklejonym do zabytkowej fabryki
Poznańskiego - jednego z symboli miasta? Ot taka
bizantyjska "nowoczesność".

[Gość: jan]

Miasto przez dziesięciolecia uśpione, obudziło się i zachwyciło tym wszystkim,
czego na Świecie już się nie robi - wciskaniem szkła gdzie popadnie. Zobacz, że
na tym forum są architekci, którzy chwalą takie osiągnięcia! Powstające gnioty
im nie przeszkadzają.

[Gość: lenin]

2 sprostowania..jak już komuna paryska jest do dupy:)..to i plac gen
dąbrowskiego.."przywódcy" KOMUNARDÓW także:)
drugie to takie..że do wyburzenia i to bombą atommową..jest
filharmonia...należy w tym miescu oddtworzyć włącznie z zapachem
stary budynek!!...:):)pozdrawiam

[gothmucha]

Gość portalu: lenin napisał(a):

> 2 sprostowania..jak już komuna paryska jest do dupy:)..to i plac gen
> dąbrowskiego.."przywódcy" KOMUNARDÓW także:)

Już chyba ulica Jarosława Dąbrowskiego, bo Jan Hemryk to tak 80 lat wcześniej ;)

[Gość: lenin]

2 sprostowania..jak już komuna paryska jest do dupy:)..to i plac gen
dąbrowskiego.."przywódcy" KOMUNARDÓW także:)
drugie to takie..że do wyburzenia i to bombą atommową..jest
filharmonia...należy w tym miescu oddtworzyć włącznie z zapachem
stary budynek!!...:):)pozdrawiam!!

[Gość: Łodzianin]

> W Łodzi zapanowała zaraza szklanych wstawek w historyczną
> architekturę.

Kompleks małomiasteczkowości.

> Są wrogami lekkości, finezji, detalu architektonicznego,
> jakiegokolwiek programu architektonicznego.

Ale jak im się to tłumaczy, to nie przyjmują tego do wiadomości.

> a z drugiej strony, bęc – szklana pułapka.
> Czy ktokolwiek zastanowił się nad kontekstem i otoczeniem tego
> obiektu ?

Nie. Architekci też przyczyniają się do tworzenia bałaganu przestrzennego.

> Nie ta lokalizacja na eksperymenty prymitywnej „nowoczesności”.

Zdanie warte wielokrotnego podkreślania!

[el-042]

> > W Łodzi zapanowała zaraza szklanych wstawek w historyczną
> > architekturę.
>
> Kompleks małomiasteczkowości.

Nikogo teraz nie obrażam, ale przykro to stwierdzić: te opinie
demaskują autorów, że błądzą w temacie, o którym piszą. Otóż
ta "zaraza" zapanowała całym światem, a nie tylko Łodzią i tak
naprawdę nie jest zarazą, a obowiązującym trendem. Łączenie starego
z nowym to najlepsze, co można wymyśleć w temacie rozbudowy starych
budynków. Dosłowne naśladownictwo starego stylu w obecnych czasach
do kłamstwo i udawanie czegoś, czym się nie jest. Należy/Można
zachować konwencję, ale nie można robić pseudokopii stylu
historycznego, który się skończył dawno temu. Udawanie starej
architektury jest szeroko krytykowane wśród architektów, a zwykli
ludzie nie mogą przyjąć do wiadomości, że można łączyć style.
Ciekawe, czy forumowiczom podoba się budowa od podstaw czegoś
takiego:
dom.gazeta.pl/nieruchomosci/51,73497,4641224.html?i=0
--
Odpłyń Łodzią z EL-042

[Gość: Łodzianin]

> ta "zaraza" zapanowała całym światem

Tylko, że "tam" robi się to inaczej. Po co korzystać z tych złych przykładów?

[Gość: Tomasz.bu]

> Nikogo teraz nie obrażam, ale przykro to stwierdzić: te opinie
> demaskują autorów, że błądzą w temacie, o którym piszą. Otóż
> ta "zaraza" zapanowała całym światem, a nie tylko Łodzią i tak
> naprawdę nie jest zarazą, a obowiązującym trendem.

Na pewno nie jedynym i nie uniwersalnym.

Łączenie starego
> z nowym to najlepsze, co można wymyśleć w temacie rozbudowy
starych
> budynków.

A to już jest wyłącznie Twoje i do tego conajmniej dyskusyjne
zdanie. Skoro owo "nowe" psuje charakter tego "starego", to cieżko
nazwać to najlepszym rozwiązaniem - prowadzi ono do zniszczenia
czegoś unikatowego (jak sam z resztą podkreślasz - takiej kamienicy
się współcześnie nie zbuduje) w imię czegoś, co mozna stworzyć
zawsze i wszędzie.

> Dosłowne naśladownictwo starego stylu w obecnych czasach
> do kłamstwo i udawanie czegoś, czym się nie jest.

Ale również wtrynianie nowego stylu bez związku i zrozumienia, a dla
zasady - jest udawaniem czegoś czym się nie jest.

Należy/Można
> zachować konwencję, ale nie można robić pseudokopii stylu
> historycznego, który się skończył dawno temu.

No właśnie. Ciężko nazwać doklejanie szklanych prostopadłościanów do
eklektycznej kamienicy zachowaniem konwencji.

> Ciekawe, czy forumowiczom podoba się budowa od podstaw czegoś
> takiego:

To jest inna odmiana tej samej bizantyjsko - ruskiej paranoi.

[skodabodzio]

W Łodzi zapanowała zaraza szklanych wstawek w historyczną
> architekturę.
> Wyraźnie doszło do głosu pokolenie wychowane w gierkowskich
> bloczyskach Retkinii i Widzewa Wschodu.....

Rozumiem ze lepsza bylaby slepa sciana od ktorej z czasem zaczalby
odpadac tynk?
A moze do niektorych nie moze dotrzec ze architektura nie tylko
polega na remontowaniu tego co jest ale powinna isc do przodu?
Pewnie jak byc zyl 150 lat temu to w podobny sposob skomentowalbys
palac ponanzskiego, pewnie tez jako szczyt bezguscia i kiczu

[Gość: belyall]

> Rozumiem ze lepsza bylaby slepa sciana od ktorej z czasem zaczalby
> odpadac tynk?

A ktoś tak napisał?