Sprawa wychowanków domu dziecka

[Gość: Pawlik]

Brawo Sąd!

Wreszcie ktoś okazał mądrość w tej zwariowanej krainie. Jeśli
władze nie są w stanie zapewnić absolutnego minimum
sprawiedliwości (w tym przypadku bezpieczeństwa bezbronnych
dzieci), to obywatel stający w obronie najsłabszych zasługuje
tylko na duże pochwałę.

P.

[Gość: piotr]

co z wychowawcami? ich oczywiście nie spotka żadna kara, bo NIC
nie zrobili...

[Gość: KAC]

Szkoda że prokurator nie wykazał "wrażliwości" i nie postawił
wychowawców przed sądem.

[Gość: koza]

Gość portalu: KAC napisał(a):

> Szkoda że prokurator nie wykazał "wrażliwości" i nie postawił
> wychowawców przed sądem.

jestem za!! Pod Sąd wychowawców; za nieudolność, wygodnictwo i
tumiwisizm.
Pozdrawiam jednomyślnych

Jest nadzieja

[Gość: ZOMO]

Myślę, że chociaż tego dokonamy, że pracownicy zaczną się zastanawiać nad tym
co robią, i to nie tylko w tej sytuacji ale ogólnie.

Pozdrawiam

PERSONEL PLACóWKI - KIM SA CI GNOJE ?????????

[Gość: ja]

[Gość: dziunia]

i właśnie tak jest,jeśli się coś złego dzieje to wszyscy udają
że niewidzą,dopiero jak ktoś ze stołka sie tym zainteresuje to
wina oczywiście spada na niewinnych a tymczasem winny jest
najczęściej bezkarny.Osoba wrażliwa na ludzką krzywdę po takim
traktowaniu,przejdzie obok gdy komuś dzieje sie krzywda i w ten
oto sposób jesteśmy coraz bardziej zimni.

[Gość: ok-p]

Brawo Sąd! Jako jedyny wykazał się czułością i zrozumieniem dla
oskarżonych. W tej sprawie, niestety, nic nie słychać o tym by
na ławie oskarżonych stanęła dyrekcja i wychowawcy tej placówki
chociażby za zaniechanie jakichkolwiek działań w sytuacji, gdy
wiedzieli o karygodnym postępowaniu części wychowanków.
Wychodzi na to, że za aprobowanie czynów nierządnych nikt nie
odpowiedział; ci co stanęli w obronie krzywdzonych - tak!
Potem, ogólnie, wszyscy dziwią się "powszechnej znieczulicy".

Wierzyć się nie chce ...

[indiglo]

... mamy jeszcze takich rozumnych sędziów w tym kraju? Słowa
uznania dla salomonowego wyroku. Przy okazji: Gazeta patronuje
wielu akcjom. Dlaczego nie popieracie, z taką mocą na jaką
zasługują, rodzinnych domów dziecka? Taka forma opieki na całym
świecie cieszy się coraz większym uznaniem, w Polsce natomiast
niedługo znikną ostatnie i śmiem twierdzić, że jest to celowa
polityka odpowiedzialnych za to osób.

[Gość: hp]

indiglo napisał:

> ... mamy jeszcze takich rozumnych sędziów w tym kraju? Słowa
> uznania dla salomonowego wyroku. Przy okazji: Gazeta patronuje
> wielu akcjom. Dlaczego nie popieracie, z taką mocą na jaką
> zasługują, rodzinnych domów dziecka? Taka forma opieki na
całym
> świecie cieszy się coraz większym uznaniem, w Polsce natomiast
> niedługo znikną ostatnie i śmiem twierdzić, że jest to celowa
> polityka odpowiedzialnych za to osób.

No, właśnie "Gazeto Wyborcza". Setki dzieci można w ten sposób
uratować przed przed przemocą środowiskową, pedofilią także
wśród "wychowawców" i dyrektorów państwowych domów dziecka. Dać
prawdziwy dom sierotom !
Nie samym Rywinem i bandziorami z Wiejskiej czy rad biznesu
Polska żyje.

[Gość: gilotyna]

W tym kraju trzeba zacząć linch samowolnie, bo sprawiedliwości
nie można sie doczekać.A co z wychowawcamiktórzy wiedzieli o
molestowaniu, może zaglądali przez dziurke od klucza.Im trzeba
postawic zArzuty za niedopełnienie swoich obowiązków,.Kogo
zatrudnia sie w takich placówkach, albo kretynów albo
psychopatycznych zboczeńców.To oni musza byc ukarani jeżeli nie
przez sąd to przez poszkodowanych.To oni powinni być wyrzuceni
na bruk a nie osoby które wstawiły sie za molestowanymi
dziećmi.Chore polskie państwo.Rak toczy od środka ten kraj.

[Gość: Rekin]

Nie dodałeś jednego Pawlik, sąd powinien wszcząć postępowanie
przeciwko dyrekcji domu dziecka i to bez taryfy ulgowej. Skoro
nic nie zrobili to oni powinni byc sądzeni!!!
pozdrawiam

[Gość: Pawlik]

A to jest DRUGA STRONA tego samego medalu:
- łagodność i zrozumienie dla winnych
- brak zrozumienia dla broniących siebie i innych przed
bezprawiem

Młodzi bandyci, którzy porwali dziewczynę spod kościoła, aby ją
zgwałcić i uzyli do pobicia i zastraszenia świadków przyrządów w
stylu nogi od stołu dostali śmieszne wyroki lub "zawiasy", a
sędzia stwierdził, że noga od stołu nie jest narzędziem
niebezpiecznym (ciekawe co by powiedział jakby nią dostał w
głowę ze 2 razy). Z kolei osoba broniąca się przed takimi
kolesiami może łatwo 'przekroczyć granice obrony koniecznej" i
trafić za kraty na dłuuuugie lata.

W sprawie tego domu dziecka pierwszym łajdactwem było wyrzucenie
chłopaka, który zorganizował ukaranie tych zwyrodniałych
szczeniaków. Tego (o ile wiem) do dzisiaj nie naprawiono. A że
przed sądem powinni stanąc wychowawcy, a nie ta grupa młodych
ludzi, to owszem, owszem.

[Gość: Jares]

Pani Małgorzato proszę o informacje czy prokuratura ściga tych
pseudo wychowawców z urzędu czy ktoś musi ich oskarżyć lub
złożyć doniesienie o przestępstwie.Wszystkich to bardzo
interesuje, a brak tych informacji w Pani artykule.Pani szef,
który stoi na straży prawa do napewno zielone światło.

Pierwszy watek gdzie wszyscy sa zgodni

[Gość: CS]

Jeszcze sprawiedliwosc w ludziach siedzi, nadzieja na przyszlosc.
Szkoda tylko biednych dzieci, szczegolnie tych malych, to
straszne, co one musza przechodzic.
A skurwieli wychowawcow do sadu i na bruk, bezrobocie duze, to
na pewno znajda sie bardziej odpowiedzialni w to miejsce.
A swoja droga to teraz nagminne we wszystkich krajach, ze broni
sie bandytow, a karze niewinnych za to, ze probowali sie bronic
( albo kogos ).

Ciekawe czy my będziemy tacy sami ???????????

[Gość: Gościu]

Zarówno postawa wychowawców jak i sądu jest obrzydliwa. Podobnie
jest z małoletnimi zboczeńcami. A przyglądanie się temu z
obojętnością i niezauważanie dręczenia innych (bezbronnych bez
rodziny, bez wsparcia) jest OBRZYDLIWE. I sąd i wychowawcy TO
SKURWYSYNY. Jedyni którzy zareagowali tak jak powinni są
oskarżeni. Bo formalnie popełnili "przestępstwo". A litościwy
sąd tylko im pogroził palcem. Ciekawe, czy my, młodzi ludzie
którzy się temu przyglądamy, będziemy równie bierni w
przyszłości ? Czy też będziemy takimi SKURWYSYNAMI ???

bzdurne prawo...

[Gość: tow. stalin.]

ktoś z własnej woli broni ludzkiej godności krzywdzonych
maluchów, robi to, co powinni zrobić pracownicy schroniska i za
to wylatuje na bruk. a zapracowani "pedagodzy", "psycholodzy"
daleją nie będą robić nic. zwolnić tych pajaców, wywalić ich na
zbity pysk, aby sami stali sie bezdomni.

[Gość: snajper]

a to polska wlasnie!!!
szkoda tego chlopaka!!
wychowawcow pod sad!!!

[Gość: ZOMO]

Gość portalu: tow. stalin. napisał(a):

> ktoś z własnej woli broni ludzkiej godności krzywdzonych
> maluchów, robi to, co powinni zrobić pracownicy schroniska i za
> to wylatuje na bruk. a zapracowani "pedagodzy", "psycholodzy"
> daleją nie będą robić nic. zwolnić tych pajaców, wywalić ich na
> zbity pysk, aby sami stali sie bezdomni.


Czego wymagasz, przecież podpisują listę obecności, nawet wypiją kawę,
poczytają gazetę, porozmawiają o różnych sprawach nie związanych z pracą, i
wreszcie opuszczą miejsce pracy i idą do domu -zmęczeni, czego Ty jeszcze
wymagasz

Pozdrawiam

[Gość: leszek]

Brawo dla sędziny !!!!

[Gość: Max]

Co z obsługą domu dziecka? Może to oni przedw wszystkim powinni
zostać uznani za winnych zaistnieniu takiej sytuacji. Przecież
za coś biorą pieniądze!

Ciężko pracują

[Gość: ZOMO]

Czego wymagasz, przecież podpisują listę obecności, nawet wypiją kawę,
poczytają gazetę, porozmawiają o różnych sprawach nie związanych z pracą,
czego Ty jeszcze wymagasz.

Pozdrawiam

[Gość: glory]

no dobrze, a co z tym Yasinem, dalej siedzi w schronisku dla
bezdomnych? może tak ktos pomysli, zeby mu pomoc?

[Gość: mbm]

Docieliwość dziennikarzy jest żenująca. Czy nie należało
zamiescić krótkiej, chociażby jednozdaniowej informacji o
konsekwencjach niefrasobliwości wychowawców wobec nich samych.

[Gość: Krakus]

Dziwie sie ze ich nie ukarano w koncu ten kraj a przede
wszystkim jego sądownictwo i prawo jest chore. W norlanym kraju
zaraz wyciagnietoby konsekwencje wobec placówki ze do
wykorzystywania sexualnego dochodziło, a u nas tych którzy
starali sie temu przeciwdziałąć poddano nadzorowi Kuratora.
Brawo polskie prawo.

Bravo polskie prawo

[Gość: Krakus]

Dziwie sie ze ich nie ukarano w koncu ten kraj a przede
wszystkim jego sądownictwo i prawo jest chore. W normalnym
kraju zaraz wyciagnietoby konsekwencje wobec placówki ze do
wykorzystywania sexualnego dochodziło tam, a u nas tych którzy
starali sie temu przeciwdziałąć poddano nadzorowi Kuratora.
Brawo polskie prawo.

[Gość: duży dzieciak]

Czy p.Piotr Yasin wróci do Domu ze schroniska?
Mógłby zostać np. szefem samorządu lub pomocnikiem Dyrekcji.

[Gość: ZOMO]

Gość portalu: duży dzieciak napisał(a):

> Czy p.Piotr Yasin wróci do Domu ze schroniska?
> Mógłby zostać np. szefem samorządu lub pomocnikiem Dyrekcji.

Lepiej doradcą, gdyż jest jedyną osobą podejmującą trafne i odważne decyzje, a
jak widać takich osób wśród personelu brakuje.

Pozdrawiam

[Gość: Obserwator]

Gość portalu: Pawlik napisał(a):

> Brawo Sąd!
>
> Wreszcie ktoś okazał mądrość w tej zwariowanej krainie. Jeśli
> władze nie są w stanie zapewnić absolutnego minimum
> sprawiedliwości (w tym przypadku bezpieczeństwa bezbronnych
> dzieci), to obywatel stający w obronie najsłabszych zasługuje
> tylko na duże pochwałę.
>
> P.

Brawo Sad, brawo Osadzeni!
Teraz powinien ktos zlozyc wniosek w prokuraturze (A jesli do
tego nie dojdze to sama prokuratura z urzedu powinna wszczac
postepowanie) przeciwko kierownictwu Domu Dziecka o drastyczne i
karygodne zaniedbanie obowiazkow sluzbowych i dlugoletnie
zaniedbania w opiece nad powierzonym im Wychowankom. Kierownictwo
"zapracowalo" sobie na dotkliwa kare i to bez zawieszenia

[Gość: Andej]

To patologia. Sąd powinien natychmiast po otrzymaniu doniesienia
wydać taki werdykt nie grożąc surowością za powtórne
zareagowanie. Powinni zostać pochwaleni. Użyli włąściwej formy.
Wina "pobitych" jest niewspółmierna z otrzymaną karą. Powinni
zostać natychmiast skazani przez ten sąd, który niepotrzebnie
zajmował się "sprawcami pobicia".

[Gość: m]

brawo sąd natomiast sprawe powino sie wytoczyc pracownikom tego
domu dziecka

ZNOWU ŁÓDŹ!! TO MIASTO JEST DO ZAORANIA!!

[Gość: wsiok]

Niedługo juz nie bedzie trzeba pisac miejsca wydarzenia
w "newsach" o przemocy i innych dziwnych rzeczach, bo z góry
wiadomo gdzie to było... Kto tam mieszka??

[Gość: Coco]

A jak została ukarana dyrekcja domu dziecka?!?

[Gość: .]

W RZADKO KTOREJ SPRAWIE JEST TAKA JEDNOMYSLNOSC NA FORUM. DOBRE
I TO. SZKODA, ZE PROKURATURA JEST INNEGO ZDANIA.

[Gość: MaDeR]

Szkoda już się dokonała.

"Niemal wszyscy stwierdzili, że jeśli teraz zdarzyłoby się im
spotkać czyjąś krzywdę, przejdą obok niej obojętnie."

Oto polskie prawo. Chroni bandytów i prześladuje ofiary.
Zwłaszcza, że w żaden sposób nie ukarano pracowników tego domu
dziecka. Samych znęcających się zresztą też.

Innymi słowy, grożono karą i ukarano jedynie te osoby, które
postąpiły najlepiej ze wszystkich uczestniczących w tej sprawie.
Róbcie tak dalej, sędziowie. Niedługo w tym kraju nikt nie
zostanie prócz penerii, kiboli i bandytów. I wtedy ejst
nadzieja, że sędziów w końcu wystrzelają. Kręcicie sobie bat na
własne dupy, głupki.

[Gość: ag]

Mam nadzieje,że cały personel na czele z dyrekcją został
zwolniony za obojętność. Chłopcy powinni zostać nagrodzeni a nie
usunięci z domu dziecka. Chwała im za to co robili.
.

[Gość: calabria]

Prawie wszyscy bijecie brawo sądowi i dobrze. Może warto też
zastanowić się, czy to własnie taki chłopak jak PIotrek Yasin
nie byłby najlepszym wychowawcą lub opiekunem dzieciaków w domu
dziecka w przyszłości? Nie wiem jak z jego nauką ale idealnie
byłoby pomóc mu startowac na jakieś studia lub licencjat dający
uprawnienia do wykonywania takiej pracy. Chłopak ma wrażliwość i
jak widac jest skuteczny, przeciwnie jak wszyscy pożałowania
godni "wychowawcy". Tymczasem będzie siedział w schronisku dla
bezdomnych i jak skończy?Argument jest też taki, że to byli
narkomani i alkoholicy najlepiej pomagają innym uzależnionym
wyjść z nałogu bo znają realia i ból jak nikt.