Wykładowcy UŁ przed wyborem

[Gość: mch]

A tu was boli! Boicie się konkurencji szkół niepublicznych.

[Gość: resal]

Gość portalu: mch napisał(a):

> A tu was boli! Boicie się konkurencji szkół niepublicznych.

NIe boimy się żadnej konkurencji. Uczciwość i logika nakazuje,
by prestiż i ranga zdobyte w uczelni państwowej były pożytkowane
na jej dobro. Niestety, poczucie elementarnych zasad moralnych w
naszym społeczeństwie zanika!!!

[michal.ch]

No cóż. Komercjalizacja. Wykładowcy występują pod tym szyldem, pod którym
dostają więcej kasy. Etyka itp. współcześnie nie mają już nic do tego. W
świecie rządzonym przez pieniądze nie zmienisz tego zjawiska.

[Gość: abc]

Lojalnośc , dzisiaj mało kto wie co ono oznacza!!!!!!!

[Gość: arek]

Lojalnosc przewaznie zanika u profesora powyzej granicy 4.000 zl
za miesiac. Ot takie zjawisko przyrodnicze.

[Gość: Aarhus]

Niech pracuja gzdie chcą. Ale skandalem jest, że prywatna uczelnia chwali się
że zajecia prowadzi profesor UŁ czy UJ. Zawsze to brzmi lepiej niż profesor ze
szkoły niepublicznej. Łatwy lep na złapanie studenta, forsy i podpudowanie
swego prestiżu kosztem innych. W sumie te kanclerze, prezydenty i inne funkcje
to komizm wyższych prywatnych uczelni. Cyrk.

[Gość: puma]

Gość portalu: mch napisał(a):

> A tu was boli! Boicie się konkurencji szkół niepublicznych.
Co to w ogóle za postawienie sprawy! To chyba wyraz jakiegoś bolesnego - i
uzasadnionego - kompleksu. Uczelnie prywatne istnieją od niewiele więcej niż
dziesięciu lat i CAŁY swój byt zawdzięczają państwowym, bo skad miały brać
kadrę? Państwowe nie muszą się w dalszym ciągu bać konkurencji, nie muszą
zabiegać o studentów, nie muszą się reklamować. Cała ta dyskusja o wyższości
jednych nad drugimi ocieka hipokryzją, bo wszyscy (choćby się do tego nie
przyznawali) wiedzą, o co chodzi. Inaczej nie byłoby takich postów, jak wyżej.
Państwowym jeszcze długo, długo nic nie zagrozi. Prywatne nie mają szans, jak
długo selektywnośc naboru będzie w nich - oprócz dosłownie kilku - niemal
zerowa. Prywatnym zależy tylko na kasie i sztucznie budowanym prestiżu, w czym
celuje słynna łódzka wshe, która potrafi na swoją korzyść obrócić nawet to, że
jest przedostatnia w rankingu (piszą, że zajęli 7 miejsce wśród wszystkich
uczelni niepublicznych w dziedzinie informatyka, ale klasyfikowanych było tylko
8 szkół).

[michal.ch]

A nie uważasz, że takie stawianie sprawy w stylu władz UŁ jest naginaniem
wolności obywatelskiej? To swojego rodzaju przumus i szantaż. Każdy pracuje i
promuje co chce. Mamy wolny rynek i dziś liczy się ten, kto więcej płaci.

Trzymanie kilku srok za ogon

[Gość: cumella]

Zadne naginanie prawa. Pracownika obowiazuje lojalnosc wobec pracodawcy. A
skoro jest wolny rynek, bardzo prosze zawsze mozna isc tam gdzie placa lepiej.
Ale nie tylko o lojalnosc tu chodzi. Problem tkwi w tym, ze owi wieloetatowcy
zaniedbuja swoje obowiazki wobec pierwszego pracodawcy (...bo ta ciepla
posadka jest permanentna). To jak trzymanie kilku srok za ogogon. Wszesniej
czy pozniej odbije sie to czkawka.

Pozdrawiam,

Cumella

[Gość: puma]

Masz absolutną rację! I mają wolność wyboru uczelni, w której będą pracować!
Myślę, że państwowe długo zachowywały się jak dobry wujek, za długo. Przełóż
sobie tę sytuację na normalne stosunki biznesowe. Zaczynasz u kogoś
zasłużonego, zdobywasz tam szlify, pozycję, a potem podkupuje cię inna firma i
pracujesz jednocześnie tu i tu, a ta nowobogacka firma bezczelnie się tobą
chwali. Który pracodawca nie straciłby cierpliwości?

Jestem zdziwiony!

[Gość: qwer]

Jestem zdziwiony tym,że nie mogą reklamować i u zywać tyt. prof.UŁ.!
Czyzby pan Puś martwił sie o to że nie będzie chetnych by studiować na
prywatnej uczelni po tym jak młody człowiek zobaczy reklama szkoły X
reklamowanej przez prof.UŁ. Y?
Poziom UŁ jest szczerze mówiąc taki sobie więc nie ma sie czym chwalić!

[Gość: puma]

A która uczelnia według ciebie ma odpoweidni poziom? Poważnie pytam. Twój
argument jest taki sobie.