Pięciogwiazdkowy Hilton do poprawki?

[Gość: can]

no i dobrze, bo projekt jest żałosny. Brak polotu, wygląd jak w stutysięcznych
miastach trzeciej kategorii, zapomnianych przez mieszkańców i rządzących.

Trzeba było wziąć architektów ze wsząd, tylko nie ze warszaFki, bo kto jak kto
ale stolica na pewno nie da Łodzi projektów na miarę Libeskinda:)

[Gość: tauro]

masz rację, projekt jest zbyt konserwatywny. Mamy XXI wiek !! Zaprojektujcie coś
świeżego, nowego, unikalnego!

[Gość: tomasz]

Nie zgadzam sie z tytulem i wydzwiekiem artykulu. Sugeruja one, ze architekci
'czegos nie zrozumieli' albo 'popelnili blad' itp.
W rzeczywistosci wykazali sie oni wieksza troska o spojnosc al. Mickiewicza niz
wladze Lodzi, projektujac budynek, ktory probuje porzadkowac chaos urbanistyczny
glownej arterii komunikacyjnej przecinajacej centrum.
Planowanie w Polsce nie powinno opierac sie na opinii prezydenta/ wiceprezydenta
miasta i ich 'wizji', ale na planach miejscowych, ktorym podporzakowane sa nowe
inwestycje. Jesli wladze miasta 'marza o strzelistej bryle i lzejszej
architekturze', powinny wiele lat temu zajac sie opracowaniem i uchwaleniem
planow miejscowych dla Lodzi, a nie wybrzydzac i narzekac na projekt
przygotowany w oparciu o prowizoryczne wytyczne planistyczne, pisane w pospiechu
w odpowiedzi na kazdy kolejny wniosek o warunki zabudowy.

[Gość: m]

projekt jest okropny! brzydki, bez polotu, masakra.Wstyd jezeli cos takiego
powstanie.
Przeciez projektowanie takich duzych obiektow, bedacych w scislym centrum, ktore
stana sie swego rodzaju wizytowka Lodzi trzeba dobrze przemyslec, i nie mozna
zrobic samego dobrego projektu, nie zwracajac uwagi na urbanistyke, ale tez nie
wolno przejmowac sie jedynie urbanistyka i postawic cos tak okropnego, po za tym
urbanistyka tez sie srednio zajeli skoro zostawili przerwe pomiedzy
delegatura-lodz srodmiescie,
generalnie porazka.

[Gość: andrzeej]

projekt nie jest okropny, jest tylko przeciętny i nudny. Ale komercyjny inwstor
wymaga tanich kosztów i powtarzalności elementów budynku - dlatego 300 okien
jest takich samych...

nuda

[Gość: kaczka]

Otóż TOOOO,
Co to znaczy władze Łodzi. Czy to Jaśnie Wielmożny Wszystkowiedzący, czy tez
jednoosobowy Architekt Miasta?

[Gość: aka]

projekt jak z czasów Gierka - wygląda jak badziewie na Piłsudskiego -
Juventus(który straszy)łączący wieżowce. W projekcie tez zrobili wieżowiec
połączony z częścią hotelową dwupiętrowym łącznikiem - KOPIA JUVENTUSU.

Nawet wieżowiec wygląda jak nieudana kopia odnowionego biurowca BRE

WSTYD

[Gość: xxx]

projekt jest świetny, nie wiem co się wam w nim nie podoba?

no chyba, że wolicie coś na miarę naszej cudownej filharmonii łódzkiej? :)

[Gość: gość22]

Ten projekt został chyba wyciągnięty z zapomnianej starej szuflady architekta z
lat siedemdziesiątych ubiegłego wieku.To akwarium z prawej strony fotografii
śmiało może dołączyć do tej szklano-aluminiowej maszkary z pl.Wolności i nie
mniej "urokliwego" gmachu filharmonii z ul.Narutowicza.
Grama secesji w tej bryle hotelu nie ma - przy secesyjnej i reprezentacyjnej
przecież ul.Piotrkowskiej.Czy mamy w Łodzi jakiegoś kompetentnego głównego
architekta miasta - czy może również wyjechał jak większość utalentowanych
łodzian na saksy,zostawiając dobór form budynków miasta - bezradnym radnym ?

[wicka]

> Grama secesji w tej bryle hotelu nie ma - przy secesyjnej i reprezentacyjnej
> przecież ul.Piotrkowskiej.

Czy Ty wiesz, o czym piszesz? Jakiej secesji chcesz na współczesnym budynku?
Jaka secesyjna Piotrkowska? Eklektyzm, historyzm, różne neo- - OK. Ale secesja?

Z innej beczki - przepraszam, ale czy ktoś wie, na czyje zlecenie powstał ten
projekt. Michalik kręci noskiem, jakby to UMŁ za niego zapłacił (w dodatku
jeszcze to objęcie projektem budynku delegatury). Czy rzeczywiście projekt
prywatnego hotelu powstał za kasę miasta? Czy też to UMŁ wybrzydza na projekt
inwestora?

[Gość: gość22]

www.bryk.pl/teksty/studia/pozosta%C5%82e/architektura/10341-polska_secesja_bogatych_miast_przemys%C5%82owych_%C5%82%C3%B3d%C5%BA.html
Miłej lektury ! - nieuku...

[krakowiaczek_z_importu]

Już widzę reakcje z sali, gdyby w nowoczesnej architekturze projektant umieścił
secesyjną ornamentykę na przykład. (Nawiasem mówiąc budynek jest asymetryczny,
więc może to jest nawiązaniem.:P) W każdym razie komentarz zupełnie, od początku
do końca bzdurny. Bo Piotrkowska wcale secesyjną ulicą nie jest.

[Gość: gość22]

www.bryk.pl/teksty/studia/pozosta%C5%82e/architektura/10341-polska_secesja_bogatych_miast_przemys%C5%82owych_%C5%82%C3%B3d%C5%BA.html
Miłej lektury ! - krakowiaczku nieuczku... - z importu.

[Gość: andrzeej]

a po co secesja w bryle hotelu , skąd ty się urwałeś z 19 wieku? nie chodzi o
secejse w bryle............ tyko o to ze to nudna architektura

[Gość: ...]

Projekt Hiltona jest zwyczajnym oszustwem. Co pokazywano 1,5 roku
temu, wyglądał zupełnie inaczej.
Najzabawniejsze jest to ze architekci powołali się na kolorystyke
elewacji red tower. POMOCY, co z nich za achitekci dlaczego nie
nawiązuję do pałacu kultury stoi troche dalej ale od strony
wschodniej i też do niego można nawiązywać.
Niestety z takimi projektami Łódz szybko stanie się drugą Warszawą
gdzie koszmarek goni koszmarek.

[Gość: adam]

Projekt jest OKROPNY, jak z PRLu. Takie 3 klocki różnej wysokości, oderwane
całkowicie od Piotrkowkiej.

Od strony Piotrkowskiej powinien być zaokrąglony i przyklejony do kamienicy
urzędu miasta.

Zero urozmaiceń, gry elewacją i oświetleniem.

Wartao zauważyć, ze ten projekt zrobili inni architekci, niż prezentowany rok
temu... Niestety zmiana nic nie pomogła

[Gość: g]

To "XIX-wieczne fabryczne dziedzictwo" to jakas klatwa. Dosc juz
tej "niesmiertelnej lodzkiej cegly", nie mozna zrobic czegos
nowoczesnego bez tych XIX-wiecznych pseudo-nawiazan, ktore juz chyba
dawno wszystkim sie przejadly?

Poprzedni projekt nie byl rewelacyjny, ale mial w sobie to cos, ten
jest kompletnie bezplciowy

- od Kosciuszki to zwykly kloc;
- dalej ta zagadkowa dziura miedzy wieza a czescia niska;
- czesc niska wyglada jakby zaraz miala na niej zawisnac flaga
trzeciej rzeszy;
- naroznik Piotrkowska-Mickiewicza kompletnie niezaakcentowany, w
poprzednim projekcie byl ladny skos ze szklem;
- szklany kloc postawiony na Piotrkowskiej tez fatalny, w
poprzedniej wersji bylo cos ladniejszego.

Na szczescie wladze miasta kreca nosem i chca przeprojektowania. Oby
na korzysc

łatwo krytykowąć

[Gość: m]

łatwo krytykować wszystko, łódzką filharmonie czy budynek nowoczesny na plau
wolności. Bo oczywiście każdy zrobiłby to lepiej, te budynki mają swoje wady,ale
nie łatwo wkomponować wszystko tak jak należy, przestrzegająć prawo budowlane i
jeszcze nadać bryle jakis element dobrej arhitektury. Budynki te jednak nie
straszą tak jak wizualizacja Hiltona, hotel Qubus na rogu Mickiewicza i
Politechniki czy hotel Campanille. To budynki porażki.
Władze miasta, a przede wszystkim architekt miasta nie powinien zgodzić sie na
coś takiego(tyle ze nikt architektem miasta byc nie chce, bo jest to praca za
pieniądze niewspółmierne do ogromnej odpowiedzialności jaka ciąży na tej osobie)

Dodatkowo trzeba pamietac ze to tez nie zawsze jest wina samego architekta. Duzo
z nich chciałoby robić naprawde fajne budynki i maja pomysły na to ale inwestor
( w tym wypadku hilton) patrzy jedynie na zyski, czyli kwestia tego żeby
zmieścić jak najwięcej pokoików aby zainwestowane pieniądze szybko sie zwróciły.
Liczy sie to żeby było szybko i tanio.Inwestora nie interesuje reszta, czyli
wygląd miasta, ale WŁADZE interesować powinno, dlatego nie można się zgodzić na
Kolejny Central czy Juventus!!!!!!