Barbarzyństwo na zabytku

[Gość: sikawiak]

Nikt nikomu nic nie zrobi . Przez 44 lata konserwatorom wbijano do
głowy, że takie budowle to znamienny przykład i ślad kultury
kapitalizmu i podłej burżuazji. A wokoło tyle piękna (vide bloki z
epoki).
Mentalność pozostała.

wyliczanka

[Gość: urb]

Przepraszam, ale widzę tu same emocje.
Sprawa wygląda jednak nieco inaczej.
Działka z budynkiem zabytkowym i ogrodem to min. kilkaset metrów kwadratowych- każdy metr kwadratowy przelicza się na ilość kondygnacji, które mogą powstać na tej powierzchni- w tym wypadku np. 5, a wszystko na p.u.m. (powierzchnia użytkowa mieszkaniowa (od 4 tys/m2)- rachunek prosty.
Dalej- wydając warunki zabudowy analizuje się wysokość (średnia) i rodzaj zabudowy sąsiadującej- w tym wypadku wysokość willi oraz powierzchnia ogrodu w znaczący sposób obniżyłaby wysokość planowanych budynków, a także wielkość p.u.m.- nie wydano by zgody na likwidację ogrodu.
Wniosek jest prosty- z założeń ekonomicznych, a takie na pewno zostały dokonane przed kupnem działki, los willi był przesądzony już na tym etapie.

Barbarzyństwo na zabytku

[Gość: ponczek]

a po co nam zabytkowe ruiny ??? przecież mamy w Polsce Kraków ! a u nas wyburzmy
to stare " byle co " i postawmy wieżowce jak na Manhatanie .
podobno grecy myślą żeby zburzyć te swoje antyczne badziewie .
ja jestem za tym żeby zburzyć te wszystkie stare rudery ,bo tylko tam śmierdzi .
w nowiutkich apartamentowcach jest czysto i pachnie farbą . to jest życie !!!!!!!!

Barbarzyństwo na zabytku

[Gość: miłośnik zabytków]

„Zaniedbany, wymagający generalnego remontu, ale możliwy do uratowania. Tyle tylko, że kosztowałoby to inwestora znacznie więcej niż zburzenie zabytku. I nie można by na pustym placu postawić apartamentowców.”

Szanowni Państwo,

Ten akapit jest mylący i reprezentuje jakąś księżycową argumentację.

Inwestor to jest ktoś kto wykłada pieniądze a potem zarabia więcej niż zainwestował.

A tego akapitu wynika, że inwestor to taki lekkoduch, który wykłada pieniądze.
I zgodnie z myśleniem zaprezentowanym w artykule ten lekkoduch a potem sobie decyduje czy wyremontować willę czy zburzyć ją (co będzie tańsze niż remont).

A możliwość wybudowania apartamentowca to według tego akapitu zupełnie jakaś cecha dodatkowa inwestycji.


Martwi nie znikanie zabytków z przestrzeni łódzkiej. Ale taki poziom merytoryczny w dyskusji publicznej jest tylko pożywką dla różnych cwaniaków.

Jak się pisze takie bzdury w opiniotwórczej gazecie to żaden cwaniak takiej opiniotwórczej gazety się nie boi. No bo jak może być groźny kogoś kto wypisuje takie głupoty.

[Gość: doprzedmówcy]

Gość portalu: miłośnik zabytków napisał(a):

> Ten akapit jest mylący i reprezentuje jakąś księżycową rgumentację.
> Inwestor to jest ktoś kto wykłada pieniądze a potem zarabia więcej
niż zainwestował.

No właśnie - potrzebna dobra polityka władz miasta wobec prawdziwych
inwestorów, a nie tych zaślepionych widokiem szybkich zysków.
W Łodzi jest wiele miejsca na inwestycje - po co burzyc zabytki, aby
stawiac blokowiska?
Tylko trzeba mieć konkrety dla inwestorów.

Ale nasze władze (Prezydenci i Rada Miasta) działaja wg zasady
maksimum "sukcesów" w tej kadencji. A strategia - to niech sie tym
zajma w następnej kadencji.
Rok temu Prezydent tomszewski tłumaczył, że wcześniej przestały
funkcjonowac plany zagospodarowania i oni w tej kadencji zostali
postwienie wobec braku planów. Zapomniał biedaczek, że wtedy on był
juz we władzach miasta. To pokazuje "kadencyjną działalność"
wybieranych pseudosamorządowców.

Barbarzyństwo na zabytku

[Gość: KoLiber]

ta pani uważa się za "współwłaściciela" wolne zarty!
współwaścicielem byłaby gdyby miała akt własności, a tak to moze
sobie najwyżej pomarudzić. Każdy właściciel może zrobić ze swoją
własnością co tylko chce i w 100% popieram pana Marka.
cała Łódź pełna jest "zabytków" które są niczym innym jak tylko
ruderami, skoro miasto chce je ratować niech da pieniądze, a jak ich
nie ma, to koparki w ruch.
jezu ale lewacy....

[breblebrox]

Ten pan kupując zabytek wiedział do czego się zobowiązuje, wiedział, że prawo
zakazuje wyburzania zabytków, bo mają wartość nie tylko materialną, ale
kulturową, którą dla dobra ogółu trzeba chronić. Wyścigi i podchody, które
prowadził z konserwatorem tylko potwierdzają, że działał bez skrupułów (argument
o bezpieczeństwie śmieszny, ale nie na miejscu) w celu zorganizowania sobie
niezłej działeczki, obchodząc w pełni świadomie prawo.
To takie typowe polskie cwaniakowanie.

Następnym razem proponuję panu Markowi Mirkowi zakupić Wawel i wywieźć go
taczkami, tam to grunt ma dopiero wartość deweloperską!
Przecież coś takiego jak wartość historyczna nie istnieje.
A potem niech usiądzie i zapłacze, że to rudera i że chciał dobrze, bo komuś by
się krzywda stała, cegła na głowę spadła, itd.

[Gość: Survival]

Gość portalu: KoLiber napisał(a):

> ta pani uważa się za "współwłaściciela" wolne zarty!
> współwaścicielem byłaby gdyby miała akt własności, a tak to moze
> sobie najwyżej pomarudzić. Każdy właściciel może zrobić ze swoją
> własnością co tylko chce i w 100% popieram pana Marka.
> cała Łódź pełna jest "zabytków" które są niczym innym jak tylko
> ruderami, skoro miasto chce je ratować niech da pieniądze, a jak
ich
> nie ma, to koparki w ruch.
> jezu ale lewacy....

Skopiuję sobie to, co napisałeś razem z Twoim loginem. Wiesz czemu?
Bo Wasz "Projekt Łódź", który m.in. promuje na swojej stronie
naczelnego niszczyciela zabytków, Domińczaka, jako dobrego
konserwatora (lol), wypisuje na swoich stronach, że troszczy się o
łódzkie zabytki i do tego organizuje rzekomo w tej sprawie
konferencje.

Trzeba to zapamiętać: PROJEKT ŁÓDŹ - przedsięwzięcie środowiska
łódzkiego UPR i KoLiber, obecnie jest zarówno Za jak i Przeciw
zabytkom. Niezła schizofrenia ;)

[...]

[Gość: Wiesław]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ...?]

Wiesław- czy ty jesteś "ten deweloper"?

[markus.kembi]

Wiesław to jest Wiesław, czyli tzw. "Bazgroł", aktualnie przebywający w zakładzie psychiatrycznym w Warcie.

Barbarzyństwo na zabytku

[Gość: henkrz]

A kto kazał właścicielowi kupować willę. Widać , że od razu chodziło mu o
przekręt i o wyburzenie willi. Kanciarz i oszust.

[...]

[rodak.z.kurduplowa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Anna]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: gosc]

do Ani
a dlaczego gmina zydowska ma dawac pieniadze na remont czegos co nie jest jej
wlasnoscia. Chyba komus cos sie pomylilo. w mysl tego moj dom powinna remontowac
parafia katolicka

Barbarzyństwo na zabytku

[Gość: gosc]

"Barbarzyncy, wsadzic ich do wiezienia..." Ot, jaka "kultura" legitymuja sie lodzcy milosnicy zabytkow. A tutaj to sie juz wyjatkowy "belkot-intelektualista" wypowiedzial:
"opieka medyczna dla takich delikwentów jak ty jest jawnym działanie przeciw naturalnemu systemowi eliminacji miernych genów".
Uwazacie sie za wlascicieli lodzkiego dziedzictwa kulturowego, tak sie przeciwstawiacie rozbiorkom? A gdzie byliscie, kiedy te budynki zamienialy sie w ruine? Gdzie byli wtedy ci zalosni pismacy z lodzkiej GW? 10-15 lat temu zachwycali sie odpicowanymi fasadami na Piotrkowskiej, a troche dalej to juz zaden nie zajrzal. Wtedy nalezalo dzialac, a nie teraz - swiete oburzenie!!! Stulcie lepiej te wasze obludne ryje (uzywam jezyka na waszym poziomie), bo poza szczekaniem po proznicy nie zrobiliscie NIC, zeby uratowac to miasto przed upadkiem. A teraz, kiedy zamienia sie w slums, usilujecie tylko znalezc jelenia, na ktorego zwali sie wine. Ot i wszystko.

Zabawne Twoje dowcipy są :)

[Gość: Do "Gościa"]

> Gdzie byli wtedy ci zalosni pismacy z lodzkiej GW? 10-15 lat temu
> zachwycali sie odpicowanymi fasadami na Piotrkowskiej

10 - 15 lat temu, większość z tych obrońców zabytków miała po ok. 10
lat, więc pomyśl co Ty wypisujesz, bo to dość zabawne w sumie ;))

> A teraz, kiedy zamienia sie w slums, usilujecie tylko znalezc
> jelenia, na ktorego zwali sie wine. Ot i wszystko.

Z tego wynika, co napisałes, że to nie Marek Mirek wyburzył zabytek
wbrew kilku artykułom i łamiąc zakaz policyjny, ale to mu się
imputuje jedynie? Dobre, masz jeszcze jakieś dowcipy? Chętnie
poczytam :)

[...]

[Gość: Jolka z Warszawy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Panie gprs.plus.pl

[brite]

Proszę przestać spamować pod różnymi nickami.

[gothmucha]

Widzę, że wszystkie posty z jednego IP poleciały - i bardzo dobrze!

[markus.kembi]

5 godzin trzeba było, żeby zostały usunięte.

Barbarzyństwo na zabytku

[Gość: barbara]

ten Mirek to ma trupa - ale w głowie - jego mózg jest w złym stanie, nie ma go
co ratować lepiej wysłać mu do głowy jakaś koparkę niech mu rozpieprz... to co
tam ma , bo mózgu ten cwaniak nie ma.

Barbarzyństwo na zabytku

[Gość: Łodzianka z wyboru]

Jak działają służby konserwatorskie na Zachodzie, do którego podobno się
zbliżamy, pokazał świetnie w swoim filmie Skolimowski. Na zabytkowych
londyńskich stajniach polski architekt dokonał niezalegalizowanej nadbudowy.
Pani konserwator przybył z ekipą i rozwalono cała konstrukcję, oczywiście
wystawiając rachunek winowajcy. I tak to powinno wyglądać. pan Mirek powinien
MUSIEĆ odbudować wille pod groźbą rujnującej go kary finansowej. Łamanie prawa
po prostu nie może się opłacać, bo wtedy tylko ofiary losu będą go przestrzegać.

Barbarzyństwo na zabytku

[Gość: napoziomie]

Wstyd co gazeta wyborcza wypisuje. Ciekawe kim sa z wyksztalcenia ta cała
Grupa pewnych ludzi i Gazety wybiorczej?? pewnie ukonczone wieczorowo WSHE na
kierunku markłeting i nierządzenie.

Wstyd i jeszcze raz wstyd ze tacy ludzie mieszkaja w łodzi i walcza o jakies
swoje chore pomysły .Nieprzyjmując do wiadomosci faktów.

[Gość: napionie]

a jakie fakty na poziomie ty przyjałeś?

Bo jakos trudno zrozumiec zarzuty

[Gość: delegacja]

[Gość: delegacja]

fakty są faktami o faktach sie nie dyskutuje.
GW niedosyć ze spiera sie z faktami to jeszcze daje popis swojego nędznego
poziomu brukowca .dzienikarze dają popis swojego fachu i wykształcenia.
GW osiagneła poziom 0 dlamnie i ludzi w "branży"

bez pozdrowień.

[Gość: .]

No ale jakie są te fakty, bo jak na razie, to twierdzisz, ze są inne niż podała
GW i ze Ty wiesz, jakie są, ale nie powiesz. Słowem - skończ z błazenadą obrońco
"faktów".

[profes79]

Ludzie tacy jak "bohater" artykulu zapwne wyburzyliby takze zamek w Malborku (bo
to przeciez kupa cegiel a teren ladny to jakies bloczki by sie machnelo), Palac
Krolewski w Warszawie (taki dobry punkt, samo centrum) czy zamek na Wawelu
(zrobimy punkt widokowy dla turystow, co bedzie jakis zabytek stal).

Niestety dla niektorych, ale przekret zrobil w tak chamski i ewidentny sposob
(wiedzac doskonale o postepowaniu) ze powinien dla samej zasady za lamanie prawa
w ten sposob dostac nawet i rok - ale bezwzgledny i bez zawieszenia. Mialby czas
na przemyslenia.

[Gość: sikawiak]

Największym pechem jest rozmowa z echem.
Panie Mirek Marek nie ma PAn dość tych bzurnych tekstów.
Jak tak, to napisz Pan, że wiesz co robisz bo jesteś absolwentem
WUML. A opiekum forum zdejmie cały temat natychmiast.

Barbarzyństwo na zabytku

[Gość: .]

Warto zauważyć, że blok (pardon: "luksusowy apartamentowiec") szpecący Białą
Fabrykę, który w tajemniczych okolicznościach dwukrotnie zwiększył swoją
wielkość (pewnie spęczniał od deszczu), to też robota tego pana.

[Gość: swojak1000]

W śródmieściu Ciechocinka ktoś typu Pan Mirek Marek wyburzył
zabytkową willę.
Miał pecha, Ciechocinek leży w pobliżu paszczy lwa czyli Torunia z
jego UMK i wydziałem konserwacji zabytków.
Tamtejszy konserwator nakazał odbudowę zabytkowej willi.
I tyle.Co na to Łódzki MKZ pani Beata Konieczniak ?.
Pewnie studiowała z Dyzmą.

[Gość: .]

Bardzo pouczający i "nośny" przykład. Mam więc ogromną prośbę - czy mógłbyś dać
jakiś link do źródła, albo namiary na konkretny obiekt?
Z góry dzięki!

[Gość: swojak1000]

Zdarzenie, a właściwie jego finał urzędowy, miało miejsce jakoś tak
jesienią ubiegłego roku (wrzesień/pażdziernik).Sam pożar willi
zapewne wczesniej.
Inormacjami, jak sądzę może służyć Urząd Miasta Ciechocinka i
Wojewódzki Urząd Konserwatorski w Toruniu.

[swojak1000]

I co odpowiedź usatysfakcjonowała.

[swojak1000]

W tym przypadku także przydalo by się śledztwo.

Barbarzyństwo na zabytku

[Gość: berlin]

zukdx3 3777932 kn5j1r berlin <a href="reachingforlucidity.net/live/ "> berlin </a> reachingforlucidity.net/live/

Prestańcie pisać bzdety

[Gość: Gość]

Jeżeli Nadzór Budowlany nakazuje rozbiórkę, Tylko debil nie będzie
się do tego stosował. A później obudzą się urzędnicy które nie
potrafili przez lata do tego się odnosić. Kogo bronicie? Ludzie które
się stosują prawa, czy urzędnicy które lekceważą prawa!

[Gość: .]

> Jeżeli Nadzór Budowlany nakazuje rozbiórkę,

Kolego pomyliłeś adresy - nadzór budowlany ZAKAZAŁ rozbiórki. Za złamanie tego
zakazu pan cham został ukarany mandatem.

Barbarzyństwo na zabytku

[Gość: Gość]

Niestety , znam tego "człowieka".Buduje apartamentowiec na
ul.Milionowej przy Piotrkowskiej.Oczywiście buduje go nie za swoje
pieniądze , tylko wykonawców , którym nie płaci za wykonane prace.
Straszny kombinator i cham zarówno on jak i jego "prawa ręka " pan
B. Mam nadzieję , że nikt nie kupi tutaj mieszkania , bo to porażka !