Lekarz skazany za zastrzelenie psa

To właściciel psa-nieboszczyka powinien siedzieć..

[Gość: Olo]

.. ZA NARAŻENIE SWOJEGO PSA NA ZASTRZELENIE W ZWIĄZKU Z
NIEZAŁOŻENIEM MU ŁAŃCUCHA, OBROŻY I KAGAŃCA (Nniepotrzebne skreślić)

Zawsze chciałem kiedyś naciśnać "Skasujcie"

[bucefal76]

:)

Jaka kara dal właściciela zastrzelonego psa?

[and_nowak]

Lekarz się bronił, niewątpliwie atak tamtego psa był agresją.
Czy przekroczył granice obrony koniecznej - nie wiem.
Swoją drogą - czy powinien dać się pogryźć i dopiero wtedy użyć broni?

Druga sprawa: proszę durnego sądu! Broń się bierze właśnie po to, żeby się
BRONIĆ. Jak widać przydała się na spacerze. Gdyby zamiast jednego psa było 5
psów? I zaczęłyby gryźć dziecko ? CO WTEDY? WRACAĆ DO DOMU PO BROŃ?

Lekarz skazany za zastrzelenie psa

[Gość: prawnik]

ten sędzia to zwyczajny sku...syn

[Gość: x]

Taki z ciebie prawnik jak z koziej d... trąba

Lekarz skazany za zastrzelenie psa

[Gość: Ntomek1]

Mnie też uciekł z podwórka pies-wielki mieszaniec kaukaza z dogiem-
potężne bydle.Widziałem jak na jego widok ludzie zamykają
furtki.Gdyby ktoś go zastrzelił tłumacząc że się bał to jedyne co by
mi pozostało to przeprosić .Na właścicielu psa spoczywa
odpowiedzialność za niego.Lekarz strzelił może trochę za wcześnie
ale widocznie w jego ocenie nie było innego wyjścia.Sąd po raz
kolejny kompromituje państwo.Czy ktoś wie ile grzywny zapłacił
właściciel zastrzelonego burka?

[tlenek_wegla]

Moim zdaniem wystrzelil za pozno. Wprawdzie do tragedii nie doszlo (ludzie nie
ucierpieli), ale poszkodowany jest jego pies...

[Gość: Karol]

Właściciel zastrzelonego kundla nie zapłacił prawdopodobnie ani
złotówki, ale sam pewnie liczył, że się wzbogaci oskarżając lekarza,
który mu bydle odstrzelił. Gdyby zaś miał sam uiścić grzywnę za
biegającego swobodnie psa, wykpiłby się biedą (ludzie na wsi zawsze
narzekają na swój "ciężki los", widział kto polskiego chłopka, który
mówi, że mu się dobrze powodzi?), chorą matką, gromadką dzieci albo
świerzbem. Polskie prawo nie karze wiejskich głupków i cwaniaków,
których sierściuchy biegają po wsi, mnożą się jak króliki, gonią
samochody, rowery, dzieci i staruszki, bo to taka nasza świecka
tradycja. Szkoda, że sąd nie wziął pod uwagę, że taki wsiowy kundel
zazwyczaj nie ma żadnych szczepień, przenosi pchły, robale i inny
syf, które stwarzają zagrożenie epidemiologiczne, dlatego odstrzał
takiego osobnika to tylko przysługa dla ludności. Psy wiejskie są
wyjątkowo niebezpieczne i nieprzewidywalne, bo zawsze chodzą głodne,
nie znają tresury i rzadko widują weterynarza. I to są okoliczności
łagodzące.

Lekarz skazany za zastrzelenie psa

[Gość: Andrzej]

Sąd zszedł na psy-żenujący wyrok,sędzia się sprostytuował

ciekaw jestem co na to samorząd lekarski

[wartnik31]

czy takiemu facetowi można powierzyć opiekę nad zdrowiem, ja bym nie chciał, by
taki psychol mnie leczył, bo jak mu się pacjent nie spodoba to gotów podać
strychninę czy coś podobnego

[zigzaur]

Nie musisz się leczyć u lekarzy. Masz alternatywy:
- wietnamskie maści kupowane na bazarach
- Kaszpirowski w telewizji (ciekawe, czy jest w Internecie)
- ogłoszenia różnych wróży i znahorów

A do lekarza przychodź tylko po zaświadczenie.

akurat mówimy o konkretnym egzemplarzu lekarza

[wartnik31]

znam też wielu bardzo dobrych (za mało powiedziane), ale tego to do tej grupy
raczej nie zaliczę z uwagi na rozchwiania psychiczne mogące prowadzić do powikłań

[zigzaur]

Akurat ten lekarz zachował się prawidłowo:
- rozpoznał zagrożenie
- szybko wyciągnął i odbezpieczył broń
- celnie i bezpiecznie strzelał

Krótko mówiąc, człowiek godny zaufania.

[rikol]

Mysle, ze nie chcialbys na niego trafic. Co bedzie, jesli uzna cie za zagrozenie
i zabije, bo biegniesz kolo niego albo sie usmiechniesz?

[zigzaur]

Ja chodzę do lekarza, gdy muszę. Nie jestem hipochondrykiem.

A już na pewno nie jestem podobny do psa.

[rikol]

wiedzac, ze oskarzony zostal facet, mozesz sie leczyc u kobiet; chociaz w Lodzi
w aferze lowcow skor maczala palce tez kobieta; ciezki wybor

a jaką karę poniósł właściciel psa?

[truten.zenobi]

dlaczego nigdzie nie można przejść spokojnie bo własciciele psów
stoją ponad prawem, czy psy mają w polsce status porównywalny z
indyjskimi świętymi krowami?

A na jaką karę został skazany wieśniak

[smurrfff]

z którego gospodarstwa wybiegł agresywny pies? Bo moim zdaniem
powinien dostać dwa razy tyle, co doktorek-rewolwerowiec. I jeszcze
dożywotni zakaz posiadania zwierząt. Tyle, że niestety nasze ułomne
prawo tego nie przewiduje. A szkoda.

W Polsce pies ważniejszy od człowieka

[Gość: Karnawał]

Terror właścicieli psów i ich pupili w tym kraju nie zmienia się
mimo przemian polityczno-społeczno-gospodarczych. Tak, jak było to
20 lat temu, tak i dziś jesteśmy "uszczęśliwiani" przez hobby
Polaków, jakim jest posiadanie psa, obojętnie, czy ma się willę,
chatkę, czy mieszka w bloku na 20 metrach. Odnoszę wrażenie, że
niektórzy bardziej kochają czworonogi niż własne dzieci. Pod moim
blokiem nie ma praktycznie dnia, żeby się jakieś paniusie nie
pokłóciły wśród jazgotu swoich pupili, które weszły sobie w drogę.
Pies wyłaniający się zza winkla z zębiskami to "ozdoba" mojego
osiedla, bo co drugi "prawdziwy Polak" ma pittbulla. Jest zasada -
pies na smyczy albo w kagańcu, a najlepiej i jedno, i drugie.
Niestety, jest to dla większości ciężar nie do pokonania. Stąd
biegające luzem "bydlęta", srające do piaskownic na placach zabaw i
obsikujące wszystko, co się da, na trasie swoich spacerów. Piszę to,
a sam posiadam takie "zwierzątko", z którym odbywam spacery zawsze
bladym świtem, w porze obiadu i późną nocą, żeby nie wejść w drogę
psychopatom, którym szczególną przyjemność sprawia szczucie swoich
zwierząt na mnie i mojego psa, który jest dupą wołową i nie potrafi
się obronić. Kiedy sprzątam po psie, inni właściciele śmieją się z
mojej fanaberii, a prowadzanie go na smyczy i w kagańcu komentują
często, że męczę stworzenie. A ja po prostu nie chcę łazić po
gównach i nie stać mnie na kilkusetzłotowy mandat za nie
zabezpieczenie zwierzęcia kagańcem, smyczą i obrożą. Na osiedlu
jestem jednym z kilku dziwolągów, co to mają psa nie
przypominającego świni (czyli nie trendy), łagodnego (wg niektórych,
taki pies jest bezużyteczny), a do tego rasowego (czyli się
wywyższam). Nie wpadnie jednemu z drugim do zakutego łba, że
poczyniłem wszelkie środki bezpieczeństwa, żeby jakiś dzieciak lub
kot nie doznały uszczerbku. Często słyszę, jak inni właściciele
czworonogów wyzywają się w kłótniach o miejsce na skwerku dla swoich
zwierząt, straszą się sądem, policją, nawet jeden zadzwonił kiedyś
na 997, bo mu nie pasowało, że dog obsrywa miejski trawnik. Dog nie
może, pinczerek już tak. Ot, polska, lumpenproletariacka mentalność.

Lekarz skazany za zastrzelenie psa

[idfree]

1. Lekarz ma ewidentne problemy ze sobą jeśli zabiera kopyto na
spacer. Samo posiadanie broni prowokuje takie sytuacje jak opisana.
Jeśli posiadałby gaz pieprzowy zamiast glocka, nikomu krzywda by się
nie stała. Nieszczęście że dali pozwolenie na broń komuś o
tzw. "szybkiej łapce".
2. Lekarz nie zareagował adekwatnie do sytuacji. Można było na pewno
rozdzielić psy nie używając broni palnej, która jest rozwiązaniem
ostatecznym i ma zostać użyta tylko i wyłącznie w bezpośredniej
obronie życia, jeśli innych środków nie ma.
3. Sam często mam ochotę strzelać do psów biegających bez kagańca,
potem do ich pyskatych właścicieli, którzy na uwagi odpowiadają
inwektywami, do piratów drogowych, którzy też mogą zabić i do wielu
innych rzeczy. Jestem jednak stabilny emocjonalnie, nie mam manii
prześladowczej i nie muszę nosić ze sobą AKM żeby czuć się
bezpiecznie.

Lekarz został ukarany słusznie!

[tlenek_wegla]

idfree napisał:
[...same bzdury...]

do chojraków ujadajacych na sąd

[Gość: GD]

To co napiszę ponizej jest oparte na doswiadczniu i faktach,
zwiazanych z sytuacjami użycia broni i przemocy
a nie biciu w piany siedząc przy klawiaturce.

opis sytuacji: jestes na spacerze, idziesz obok powiedzmy 10-20m,
idzie facet z rodziną i z psem, podbiega duzy agresywny pies,
facet wyciąga rewolwer i 4 razy strzela do agresywnego psa.

Wiec z calą odpowiedzialnością wyrażam opinię ze
95% ujadajacych tutaj na głupi sąd, w bliskosci opisanej sytuacji
stanełaby wryta i sparaliżowana, oraz wiekszosc puscilaby mocz
i/lub kał. Bardzo! nieliczni rzuciliby sie do ucieczki,
wiekszosc skulilaby sie w sobie, przykucnela, szok i przerazenie
spowodowaloby mimowolne i nieswiadome rozluźnienie zwieraczy.

Tak byście wygladali, bo takie są fakty.
I nie życzę wam nawet znalezienia sie w takiej sytuacji,
bo trauma trwa dlugo.

[Gość: GW]

Zgadzam sie z twoją wypowiedzią.
Kazdy punkt - trafna ocena sytuacji i zdrowe postawa!

pozdrawiam

Lekarz skazany za zastrzelenie psa

[mw-te]

Tez jestem włascicielem psa(nawet 2 ) i miłosnikiem zwierzat, ale w opisanej
sytuacji gdyby moj pies został zaatakowany przez innego agresywnego psa bez
kaganca to prawdopodobnie zachowałbym sie podobnie jak ten lekarz. Nie wiem czy
oddanie az 4 strzałow było zasadne? moze wystarczyłby jeden zeby odstraszyc
ew.ranic nie doprowadzajac do smierci psa atakujacego. Nie mniej zdziwiony
jestem ze na ławie oskarzonych nie zasiadł własciciel psa który bedac agresywnym
biegał bez kaganca i wydostał sie z posesji. Powinien równiez miec zarzut
sprowadzenia niebezpieczenstwa i zagrozenia dla zdrowia osob przebywajacych w
poblizu.

Lekarz skazany za zastrzelenie psa

[Gość: izomera]

Ludzie dajcie spokój! po co Pan Doktor nosi ze sobą broń? no po co???? czy
normalny człowiek zabiera ze sobą broń na spacer? sama mam psa i wiem ze
gryzące się psy się zdarzają! da się to opanować bez ZABIJANIA! dobrze ze go
skazano, jakby wyskoczył wieśniak i biegł na doktorka to może też by go
zastrzelił kto wie? normalny zrównoważony człowiek nie nosi ze soba broni na
spacery!!!

[mw-te]

Gość portalu: izomera napisał(a):

normalny zrównoważony człowiek nie nosi ze soba broni na
> spacery!!!

przepraszam cie bardzo ale jesli masz pozwolenie na bron to masz prawo ja nosic
nawet idac do cioci na imieniny .Sam mam pozwolenie na bron palna z racji
wykonywanego zawodu i nie twierdze ze ide z klamka nawet do kibla -ale wychodzac
z domu zawsze mam bron przy sobie.

[Gość: AB]

> przepraszam cie bardzo ale jesli masz pozwolenie na bron to masz
prawo ja nosic
> nawet idac do cioci na imieniny .Sam mam pozwolenie na bron palna
z racji
> wykonywanego zawodu i nie twierdze ze ide z klamka nawet do kibla -
ale wychodzac
> z domu zawsze mam bron przy sobie.

z prawnego punktu widzenia wszystko jest ok,
ale z psychologicznego coś nie jest z tobą w porządku

[mw-te]

Gość portalu: AB napisał(a):


> z prawnego punktu widzenia wszystko jest ok,
> ale z psychologicznego coś nie jest z tobą w porządku

z psychologicznego? a to ciekawe.. powiem to szefowi ochrony w naszej firmie .Od
jutra panowie jak bedziecie wiezli wazne dokumenty albo kilka milionów złotych
do banku to nie bierzcie ze soba broni tylko rózańce i gaz pieprzowy..i modlcie
sie zeby nikt was nie napadł a jak juz to psiukajcie ich gazem pieprzowym (bo
normalny paralizujacy moze uczynic uszczerbek na zdrowiu napastników)

[zigzaur]

Po co lekarz nosi broń?
A po to, żeby jakiś dres nie "skroił" go z laptopa (z danymi chorych), portfela,
telefonu, kluczyków od samochodu, kosztownej odzieży itp.

Po co nosi się broń na spacerze z dziećmi?
Ano, po to, aby jakieś dresy nie nabrały ochoty na bijatykę czy rozbój. Ano, po
to, aby jakiś wściekły pies nie zaatakował dzieci.

Twierdzisz, że potrafisz opanować gryzące się psy?
To ci się uda raz pierwszy, drugi, trzeci i czwarty. Za piątym ciebie rozszarpią.

Lekarz skazany za zastrzelenie psa

[Gość: pawcio]

Durny sąd-w USA by mieli ubaw jakby czytali że gość który chodzi z bronią
zachowuje sie nieracjonalnie-racjonalnie wg naszego sądu to broń na stałe w
szafie pancernej

ten lekarz to psychopata .... 4 strzały

[Gość: GD]

takiemu czlowiekowi nie mozna dac broni,
pewnie wkrotce zabilby "w obronie" wlasnej siedmioma
strzalami kogos kto zwrocilby mu uwagę.

Mam psa i czesto widze jak psy na siebie skaczą,
w takim sporze niemal zawsze interwencja czlowieka skutkuje
to znaczy nawet obcy pies ma respekt dla czlowieka interweniujacego -
taka jest juz psia natura.
Bardzo rzadko zdarza sie by pies w otawartej przestrzeni
zaatakowal czlowieka lub grupę osob. To musi byc
juz szkolony lub zdziczaly pies.

Facet wg mnie strzelał bo chcial sie wyżyć.
Sam fakt posiadania broni na spacerze powinien juz dac duzo do
myslenia, z osobowoscią tego goscia jest cos nie tak.

Moze ma szczęscie ze teraz skonczylo sie tylko na psie,
za miesiac moglby zastrzelic czlowieka

typowo polski burdel

[Gość: gosc]

kundel bez kaganca atakuje i nie wolno sie w Polsce bronic....a jeszcze lepsze
ze sad orzeka ze nieracjonalne jest noszenie broni legalnej. TO PO CO WYSOKIEGO
SADU BRON! Ja sie w tym kraju nie rozstaje ze spluwa!!!!

[Gość: GD]

polecam ci wpis "do chojraków" po wyżej, bo dokładnie opisuje on
twoje ewentualne zachowanie w takiej sytuacji oraz mokre nogawki

[Gość: x]

kundel bez kaganca atakuje i nie wolno sie w Polsce bronic....a jeszcze lepsze
> ze sad orzeka ze nieracjonalne jest noszenie broni legalnej. TO PO CO WYSOKIEGO
> SADU BRON!

Po pierwsze : "ch" w twoim adresie pasuje jak ulal do ciebie i twojej wypowiedzi
Po drugie:"edu" wskazuje na to , z e potrzebna ci edukacja jak złoto

>Ja sie w tym kraju nie rozstaje ze spluwa!!!!- łomatko, prawdziwy Chuck Norris!

[Gość: Realista]

Znajomego weterynarza pogryzł wściekle ostatnio wielki pies. Nie ma
się co pieścić tylko należy usypiać takie modele - eliminując geny
agresji. Inaczej będziemy mieli za chwilę III Wojnę Światową. Ona
juz jest- tylko nazwy jeszcze nie ma.

Postapił bym tak samo

[jarekzgl]

Pies którego wychowujemy jest jak dziecko prawie - członek rodziny
którego obdarzamy takim czy innym uczuciem. Wiec naturalne jest moim
zdaniem, że staramy sie go za wszelką cene obronic gdy zaatakuje go
jakies nie odpowiednio odizolowane agresywne "bydle" - które ma za
zadanie pilnować tej czy innej posesji, a nie terroryzowac
przechodniów.

[Gość: swiniopas]

Jestem lekarzem i wlasnie odbylem w tej sprawie burzliwa dyskusje
z zona-weterynarz z zawodu.
ja popieram lekarza co psa zastrzelil ,zona broni biednego pieska.
ja twierdze ,ze najgorsza rzecz to wkladac reke pomiedzy walczace
psy bo one gryza na slepo. Widzialem juz ludzi w ten sposob
pogryzionych dotkliwie
Zona bronila psa- mowi ze latwo psy rozdzielic skrecajac takiemu
jadra. Ja na to ze co zrobic gdy walczy suka.
Ale sie jeszcze jak na razie lekarz z weterynarzem nie pobilismy,
wiec sukces.

[Gość: malkontent]

Gość portalu: swiniopas napisał(a):

> Jestem lekarzem i wlasnie odbylem w tej sprawie burzliwa dyskusje
> z zona-weterynarz z zawodu.
> ja popieram lekarza co psa zastrzelil ,zona broni biednego pieska.
> ja twierdze ,ze najgorsza rzecz to wkladac reke pomiedzy walczace
> psy bo one gryza na slepo. Widzialem juz ludzi w ten sposob
> pogryzionych dotkliwie
> Zona bronila psa- mowi ze latwo psy rozdzielic skrecajac takiemu
> jadra. Ja na to ze co zrobic gdy walczy suka.
> Ale sie jeszcze jak na razie lekarz z weterynarzem nie pobilismy,
> wiec sukces.

Od kiedy to suki walczą nie zaatakowane?
Doktorek ewidentnie nieprawidłowo użył broni. Z opisu wynika że
nie był zagrożony, ani nie próbował psa odstraszyć (większość
psów boi się huku - glock to kilkunastonabojowy magazynek),
ani nawet nie jest pewne czy pies był agresywny czy tylko się
jaśniepanu wydawało. Jeśli prawdą jest to zdarzenie wcześniejsze z wymachiwaniem
bronią na ulicy to mamy do czynienia z agresywnym
matołem z bronią.

[tlenek_wegla]

> psów boi się huku -
Moze, sie bo, moze nie. W ferworze walki adrenalina potrafi zmienic zachowanie
zwierzecia...

>glock to kilkunastonabojowy magazynek),

17 dokladnie.

[rikol]

Bardzo malo psow nie boi sie strzalow - dlatego wlasnie plaga sa ucieczki
przerazonych psow w sylwestra. Do policji i innych sluzb selekcjonuje sie psy,
ktore nie boja sie stralow. Nie jest latwo wcale takiego znalezc. Jest to
kolejny argument przeciw lekarzowi.

[Gość: do pajaca]

jakby cie pajacu pogryzl pies to bys inaczej pisal.

postąpił bym tak samo

[jarekzgl]

Pies którego wychowujemy jest jak dziecko prawie - członek rodziny
którego obdarzamy takim czy innym uczuciem. Wiec naturalne jest moim
zdaniem, że staramy sie go za wszelką cene obronic gdy zaatakuje go
jakies nie odpowiednio odizolowane agresywne "bydle" - które ma za
zadanie pilnować tej czy innej posesji, a nie terroryzowac
przechodniów.

[Gość: olo]

W pełni uzasadnione użycie broni .Każdy powinien tak postąpić.Zmienić sąd lub
PRAWO....

Lekarz skazany za zastrzelenie psa

[Gość: Anatol]

Lekarz, ktory w obronie swojej rodziny i swojego psa podczas spaceru
zastrzelil rozwscieczonego agresywnego psa napastnika postapil
slusznie. Po to mial legalnie bron, aby bronic swojej rodziny przed
zagrozeniem. Pies napastnik byl takim zagrozeniem. Ukarany powinien
byc wlasciciel psa napastnika.

Lekarz skazany za zastrzelenie psa

[Gość: eno]

Kara zbyt niska,chociaż w naszych realiach to i tak ewenement, że został skazany.

Lekarz skazany za zastrzelenie psa

[Gość: p]

Zupelnie nie podzielam zdania sadu ... agresywne psy nalezy odstrzeliwac bez wnikania kogo atakowaly! To wlasciciel ktory nie upilnowal swojego burka powinien zaplacic zadoscuczynienie lekarzowi za nerwy i uzyta amunicje...

Kilka lat temu lekarza z Poznania ciezko pogryzl

[Gość: rollo]

pies. Wygryzl mu pół twarzy. Wymagal wielu operacji plastycznych.
Byl on wtedy na spacerze z rodzina i bronil dzieci i zony - gdyby
mial pistolet sprawa wygladalaby inaczej. Kto wiec ma pistolet w
czasie spaceru z rodzina, zachowuje sie bardzo rozsadnie.

Lekarz skazany za zastrzelenie psa

[Gość: Oi]

Moim zdaniem głupota sędziów.Gdyby został zagryziony pies lekarza to usłyszałby
pewnie zarzut braku opieki nad zwierzakiem.Pies,który atakuje inne w dodatku bez
kagańca i smyczy jest agresywny i nigdy nie wiadomo czy nie zaatakuje człowieka.

Lekarz skazany za zastrzelenie psa

[Gość: jasiek]

Do czego to doszło? Bezdomny, agresywny pies jest chroniony sądownie? Ludzie,
a właściwie sędziowie, czy wam coś nie odbiło. To woła o pomstę do nieba, czy
nawet do piekła.

Lekarz skazany za zastrzelenie psa

[Gość: Fruzka]

Czy was juz na dobre porabalo ? Czlowiek , ktory zabiera ze soba na spacer
bron i ostra amunicje ma klopoty ze soba... obojetnie czy to lekarz czy
bezrobotny... Ja tez mam groznego psa (Amstaff) i kocham swoja rodzine, alke
gdyby zaatakowal nas bezpanski pies, w podobnej sytuacji staralabym sie
oddalic moich bliskich od walczacych zwierzat, a pozniej majac bron
strzelalabym w gore... Psy boja sie glosnych dzwiekow i na pewno rozdzielilyby
sie. Nie mozna bezkarnie strzelac do zwierzat. Co sie dzieje z tym swiatem,
ludzie odreagowuja swoja zlosc i irytacje na bezbronnych.

[mw-te]

Gość portalu: Fruzka napisał(a):

> Czy was juz na dobre porabalo ? Czlowiek , ktory zabiera ze soba na spacer
> bron i ostra amunicje ma klopoty ze soba...

to twoja opinia, ja nie widze zadnych kłopotów u tego lekarza,sam chodze z
bronia na spacery z psami , zabieram jadac na urlop,na narty,na Mazury etc.
Jedyny przypadek gdy nie biore broni to gdy ide na jakas imprezke gdzie moze byc
w uzyciu alkohol.Wiadomo ze tego sie nie powinno łaczyc... Nie widze w tym
niczego dziwnego ze ktos majac pozwolenie ma bron przy sobie -tym bardziej idac
na spacer z dzieckiem i żona (skad wiesz na ile jest bezpieczna okolica
zamieszkiwana przez tego lekarza?) .