Pioruny biją w dom przy Struga. Od 2 lat

[Gość: spoko]

trzeba było wziasc sprawy w swoje rece i nie czekac na urzedasów

Pioruny biją w dom przy Struga. Od 2 lat

[Gość: Ph.D. Laserovitz]

Antena i szatan - Panie kury się nie niosą ...

uziemienie?

[Gość: henio]

A w okolicy są przecież wyższe maszty. Wiem, że są. Ale wszystkie są
uziemione - złości się lokatorka.


To uziemione chyba mocniej pioruny przyciągają, a jak tamten nie jest uziemiony
to chyba nie może piorunów przyciągać?

[yola13]

żeby za przeproszeniem uj.....c sasiada którego się nie lubi kazdy
powód jest dobry, w ogóle to co to za budynek który nie ma
piorunochrona? Może by tak do właściciela budynku miec pretensje a
nie do do jakiegos Bogu ducha winnego sasiada- kozła ofiarnego?

[manhu]

Lepiej poczytaj sobie coś o uziemianiu! Taki maszt MUSI być uziemiony, ponadto zapewne jest nielegalny, bo na maszt wyższy niż 3,5m trzeba mieć pozwolenie.

Tak czy inaczej ja bym się nie wachał tylko rozwalił mu ten maszt. Na policję śmieć tego nie zgłosi, bo sam beknie.

[Gość: Robert]

Mylisz się! Jeśli właściciel tej anteny zgłosi to do PL CB-Radio to Policja
będzie musiała zająć się tymi co zniszczą antenę, a co do uziemień to lepiej sam
poczytaj sobie bo widać że nie masz na ten temat żadnego pojęcia. Sam miałem
antenę CB o długości 5/8 fali (promiennik ponad 6 metrów długości)+ maszt 8
metrów na dachu 11 piętrowego bloku.

[Gość: Zbuntowana]

Biedny idioto Na maszt jest zezwolenie a w latach dziewięćdziesiątych kiedy był
ten maszt stawiany nie trzeba było zezwolenia od nadzoru budowlanego.Poza tym
maszt był uziemiony tylko mądre decyzje wspólnoty doprowadziły do tego że zdjęto
całą instalację odgromową łącznie z tą do anteny ale nowej już nie założono.A na
policję można to zgłosić spokojnie bo jest to naruszenie mienia
prywatnego.Poducz się niuniuś i naucz kultury

[ereta]

Gość portalu: henio napisał(a):

> A w okolicy są przecież wyższe maszty. Wiem, że są. Ale
wszystkie są
> uziemione - złości się lokatorka.
>
>
> To uziemione chyba mocniej pioruny przyciągają, a jak tamten nie
jest uziemiony
> to chyba nie może piorunów przyciągać?
#### Lepiej zrobił cwany mieszkaniec I piętra w czteropiętowym
bloku. Po prosto przewód od anteny do mieszkania poprowadził po
piorunochronie!!!

Takich bredni od lat nie czytałem!!!

[Gość: xxxx]

Pani Krystyna to wie!! Doradzam witki brzozowe obok telewizora i
spodek z solą na wierzch.
I koniecznie sprawdzić czy ten gość od anteny na pewno chodzi na
mszę!
A co ma "piorun" w antenie do spalenia odbiornika PODŁĄCZONEGO DO
SIECI w innym mieszkaniu??!!!Energetyka zamiast płacić za przepięcia
na sieci dyma pania Krysię i szczuje na facia. Jak to jest że
gościowi nie spaliło się CB podłączone do tej anteny a sama antena
się nie stopiła?

[aliali1]

Ale czemu energetyka? Przecież instalacja jest w złym stanie
technicznym. Przepięcia powstają w istalacji.

[novi]

a wiesz coś o indukowanych napieciach - piorun nie musi uderzyć
bezpośrednio - napiecia powstają w przewodach w poblizu uderzenia. I
jeszcze jedno, u nas już dwa razy po burzy spalił mi się router -
przez kabel telefoniczny - nawet drugi raz komputer odłączyłem ale
zapomniałem o kablu telef.

ciekawe na kogo zwali następnym razem, jak walnie,

[Gość: miś]

a anteny już nie będzie :)

Skoro antena i tak nieczynna to moze warto

[komes.online]

to sprawdzić demontując ją, urzędasy to leniwe bezmózgi którym trzeba pałą tłuc
po łbie żeby dotarło co sie mówi.

[aliali1]

To akurat znam od podszewki, zajmuje się tym na codzień. Ale co ma
do tego zakład energetyczny?

admistrator budynku ma do tego

[komes.online]

tyle że on olewa to.

[Gość: ja]

Mieszkam przy Struga 31 - nie ma tu żadnej anteny CB .
Mieszkam z kotem w domku jednorodzinnym pod lasem
i wszystkie pioruny idą w las .

[ereta]

aliali1 napisał:

> Ale czemu energetyka? Przecież instalacja jest w złym stanie
> technicznym. Przepięcia powstają w istalacji.
### Przypadki przepięć powstałych i przychodzących z sieci
energetycznych są cęste i są znane specjalistom. To one ni stąd ni
zowąd powodują częste spalenia urządzeń elektrycznych. Energetyka za
to nie odpowiada, bo trudno im udowodnić, że powstałe przepięcia są
winą energetyki.

[Gość: pepeito]

bzdury kolego piszesz może być że maszt jest w pobliżu jakiś przewodów i pioruny
skaczą po kablach a antena cb ma swoje uziemienie czyli cewka
jest do masy przyczepiona a może wystarczy pożądnie maszt uziemić i będzie po
sprawie.

[4dagome1]

Gość portalu: xxxx napisał(a):

> Pani Krystyna to wie!! Doradzam witki brzozowe obok telewizora i
> spodek z solą na wierzch.
> I koniecznie sprawdzić czy ten gość od anteny na pewno chodzi na
> mszę!
> A co ma "piorun" w antenie do spalenia odbiornika PODŁĄCZONEGO DO
> SIECI w innym mieszkaniu??!!!Energetyka zamiast płacić za
przepięcia
> na sieci dyma pania Krysię i szczuje na facia. Jak to jest że
> gościowi nie spaliło się CB podłączone do tej anteny a sama antena
> się nie stopiła?
RE>>>>>Ma kolego ma .u mnie przed laty uderzyło w piorunochron i
spłynęło po nim do ziemi a poniewaz obok była jeszcze wtedy
instalacja tv kablowej to nastapiło przepięcie i zniszczyło
instalacje i większośc telewizorów .piorun ma olbrzymią energię .

[Gość: ZiomBoy]

Jak to jest antena od CB to ja jestem Xiondz :]

[wojcikmarcin]

To witamy xsiędza :)

Antenka to klasyczna 1/2 fali do CB

[radi242]

> Antenka to klasyczna 1/2 fali do CB\

jeśli to klasyczne pół fali, to chyba po jakimś straszliwym trafieniu pioruna, bo coś dziwnie krótkie. Ta antena to Midland Storm 27, notabene raczej zaprojektowana do użytku "pływającego" albo na proste bazy. Albo jedna z bliźniaczych konstrukcji - Sirio Thunder, chociaz pare lat temu to chyba jeszcze ich nie produkowano.

Coś dziwnie krótka jak na klasyczne 1/2 lambda

[Gość: z]

Powinna mieć ok. 5,5m, a na taką raczej nie wyglada ;)

[Gość: AJWAJ]

klasyczny to ty jesteś debil

[Gość: jola]

klasyczny to ty jestes debil. pomysl i popatrz ciemny czleku zanim
napiszesz.

babsko plecie 3 po 3

[Gość: Zaloguj się]

zapomniala dodac, ze glowa ja od anteny boli !

widze, ze antena nie jest podlaczona do inst odgromowej. skoro tak, to cale
wyladowanie powinno zejsc po kablu do mieszkania wlasciciela stacji.

gdyby - jak plecie ta stara baba - byly to bezposrednie trafienia piorunem, nic
by nie zostalo ani z anteny ani z kabla ani z wlasciciela instalacji.

ciekwa jestem czy jak czlowiekowi to zlikwiduja a piorun znow uderzy czy stara
baba odszczeka swoje zabobony?

cholerny ciemnogrod

[Gość: wic]

A może ten pan podsłuchuje tą panią i jej sąsiada i do nich ma
podłączoną tą instalację? Cuda sie zdarzają, szczególnie tam gdzie
była i obecna komuno-ubecja przemiszkuje i rzadzi.

Pioruny biją w dom przy Struga. Od 2 lat

[bed-e45]

Przez lata "pomagała" gromnica. Zapalało się taką świeczkę w czasie burzy i
sprawa była prosta. Jeżeli piorun nie trafił to pomogło, jeżeli trafił - to
grzechów było za dużo i bozia tak chciał. A teraz powymyślali jakieś diabelskie
odgromniki.

[Gość: psychiatra]

Paranoję i manię prześladowczą da się leczyć. Nienawiść do katolików również.
Zapraszam do gabinetu.

[Gość: henio]

popieram!

[stoova]

Jaka nienawiść? Chcesz powiedzieć, że wierzący nie tłumaczyli sobie zjawisk,
których nie rozumieli, wpływem sił nadprzyrodzonych, boga?

[Gość: stopp5]

Autorem pierwszego opracowania po polsku na temat ochrony przed piorunami
metodą franklinowską był ksiądz dobrodziej ;)
www.spinpol.com.pl/index.php?artykul=ciekawostki/piorunochron/historia/chrzan

[Gość: Madzia]

A moher jej się nie zapalił?
Jakie mądre te pioruny,walą w antenę,a później cichcem złośliwie w
sąsiadów.
W tej sytuacji tylko gromnica.

[Gość: wsiok]

Myly państwo jeden taki to ma antene CB i jak mówi to ja go w
żelazku słyszę.
Radyjo Maryja to tak zakłóca ze kiedyś pan Bender zaczoł się jąkać .
To dzieło szatana powinno być zabronione.

[Gość: estera]

odkręcam kurek światło świeci
odkręcam kurek jeszcze raz
to z wodociągu leci gaz
lecz to nie umnie u sąsiada
ale gdy sąsiad gaz zamyka
to umnie gaśnie elektryka
i wtedy niewiadomo skąd
sąsiadke w łóżku kopie prąd

[Gość: jurekp]

Jak sie cytuje fragmenty wierszy, dobrze podac autora, w tym
przypadku to Marian Zalucki.

[Gość: elektryk]

O indukcji elektromagnetycznej w szkołach nie uczyli? nowe przepisy z zakresu
ochrony odgromowej zaczęły obowiązywać od początku tego roku, radzę sobie je
poczytać

[Gość: Luke]

masz rację, indukcja może mieć miejsce. Ale wciąż to nie wyjaśnia, dlaczego CB
radio wciaż nadaje, dlaczego antena się nie stopiła.

[Gość: Tom]

Może poprostu dlatego, że piorun woli instalacje odgromową od jakiegoś starego i to w dodatku nie uziemionego masztu. Troszkę fizyki a człowiek się gubi. Nie ma tu znaczenia to, że maszt jest wysoki i wystający, jeśli jest nie uziemiony to jego potencjał jest wyższy niż instalacji odgromowej w budynku i wyższy niż potencjał ziemi. Każdy piorun od małego "uczony" jest uderzać w punkty o najniższym potencjale a nie w punkty najwyższe (konkretnie tam gdzie różnica potencjałów jest najwyższa), dlatego śmiem twierdzić, że piorun poprostu uderza w odgromniki i dlatego antena jeszcze się nie stopiła. Co do telewizorów to też mam pewna teorie: sam mieszkam w kamienicy we wrocławiu i wystarczy zaobserwowac jak prowadzone są kable od anten TV lub nawet kable osiedlowej sieci LAN, większość owijana jest wokół odgromników bo tak prościej, łatwiej, nie trzeba martwić sie o zamocowanie. Wnioski pozostawiam Państwu.

[Gość: nowinator]

Gość portalu: Tom napisał(a):

> Może poprostu dlatego, że piorun woli instalacje odgromową od jakiegoś starego
> i to w dodatku nie uziemionego masztu. Troszkę fizyki a człowiek się gubi. Nie
> ma tu znaczenia to, że maszt jest wysoki i wystający, jeśli jest nie uziemiony
> to jego potencjał jest wyższy niż instalacji odgromowej w budynku i wyższy niż
> potencjał ziemi. Każdy piorun od małego "uczony" jest uderzać w punkty o najniż
> szym potencjale a nie w punkty najwyższe (konkretnie tam gdzie różnica potencja
> łów jest najwyższa), dlatego śmiem twierdzić, że piorun poprostu uderza w
odgromniki.

Za mało informacji byś mógł wysnuć twierdzenie że piorun nie uderzył ani razu w
maszt.

Skąd wiesz, że maszt jest oddalony o więcej niż 8 metrów od odgromników?
Jeśli mniej to naturalne by było by walną w maszt a następnie przeskoczył na
odgromniki.

Nawet jeżeli więcej, to skąd wiesz, że po mokrym od deszczu dachu nie przeskoczy
na odgromniki?
Przecież woda jest lepszym przewodnikiem niż powietrze.

Nie ma informacji czy od anteny idzie jakiś przewód (z tekstu jest tylko "...że
maszt jest niepodłączony...").
Jeżeli idzie to gdzie się kończy? Może przypadkiem gdzieś w budynku?
Może gdzieś w pobliżu biegnie instalacja elektryczna, domofonowa i prąd na
którąś z nich lub obie przeskakuje nim dotrze do uziemienia.

Nawet jeżeli od masztu nie idzie żaden przewód, to rozmieszczenie instalacji nie
jest podane (może metr od masztu) i piorunek może sobie na nią przeskoczyć.

Jak powołujesz się na fizykę to z pełną konsekwencją.

Pozdrawiam

Gdyby piorun uderzył bezpośrednio w maszt,

[Gość: z]

to posypałyby się z niego wióry. Energia wyładowania jest rzędu MJ i
z pewnością pozostawiłaby mocno widoczne ślady po uderzeniu.
Uszkodzenia odbiorników elektrycznych to efekt przepięć w instalacji
energetycznej. Mogą powstać niekoniecznie przy bezpośrednim
uderzeniu pioruna w budynek. Kobieta miesza pojęcia i rzeczywiście
bardziej to przypomina zabobon niż racjonalne myślenie. Właściciel
masztu powinien go uziemnić, i tyle.

[Gość: wsiok]

Gość portalu: z napisał(a):

> to posypałyby się z niego wióry. Energia wyładowania jest rzędu MJ
i
> z pewnością pozostawiłaby mocno widoczne ślady po uderzeniu.
> Uszkodzenia odbiorników elektrycznych to efekt przepięć w
instalacji
> energetycznej. Mogą powstać niekoniecznie przy bezpośrednim
> uderzeniu pioruna w budynek. Kobieta miesza pojęcia i rzeczywiście
> bardziej to przypomina zabobon niż racjonalne myślenie. Właściciel
> masztu powinien go uziemnić, i tyle.

Jedną z prawdopodobnych przyczyn może być tzw. iskra
wtórna .Zjawisko to powstaje wówczas gdy na uziemionym
piorunochronie powstaje spadek napiecia (przy prądach mierzonych w
kilo amperach)nawet wiele tysięcy voltów .Przeskok iskry nastepuje w
uproszczeniu od piorunochronu do najbliższego przewodu elektrycznego
wewnątrz budynku .Skutki są katastrofalne dla większości urzadzen
elektronicznych i elektrycznych.

W procesie projektowym trzeba dbać o to aby instalacja
piorunochronowa była jak nabardziej oddalona od przewodów
elektrycznych .Czasami zapomina się o tym że za ścianą jest zwód
uziemienia. Na dodatek tzw.połączenia wyrównawcze mogą jeszcze to
zagrożenie powiększyć mimo że ich przeznaczeniem jest właśnie
sprowadzanie ładunków do ziemi .

[stoova]

ergo - pioruny przyciąga instalacja odgromowa, a nie maszt :)

[Gość: qwerty]

nie ma najmniejszych przeszkód aby piorun w dążeniu do instalacji odgromowej
wykorzystał antenę, ( o ile ta jest odpowiednio blisko odgromników) - część
drogi "przebędzie" anteną, a następnie ładnie przeskoczy na instalację odgromową.

[Gość: gość]

trzeba czytać ze zrozumieniem ;)

"...Zamiast tego usłyszałam, że nic z tego; że maszt jest
niepodłączony i to niemożliwe, żeby ściągał błyskawice..."

to jest kara za brak wolnego w 3 króli

[podpisanym]

Pioruny biją w dom przy Struga. Od 2 lat

[Gość: inny]

Przecież wystarczyło 1 , 2 albo 3 lata temu zwołać zebranie wspólnoty,
przegłosować usunięcie masztu i anteny (skoro jest niepodłączona) i było by po
kłopocie.
No ale Polak mondry po szkodzie.

[Gość: gość]

co ma do tego administracja? jeżeli dom należy do wspólnoty
mieszkaniowej, wystarczy na zebraniu, które odbywa się conajmniej
raz w roku, przegłosować zdjęcie anteny i tyle. oczywiście na koszt
sąsiada z dołu- właściciela anteny ;)

[Gość: SEP 1kV]

Wspólnota na swój koszt zdemontuje i ponownie zainstaluje antenę.
Każdy członek wspólnoty ma prawo do części dachu, są prawomocne
wyroki sądu dla nieświdomych wpólnot. Czy instalacja elektryczna ma
przewód ochronny? ( żółto-zielony ) Podstawowe pytanie, napewno nie
bo nie zadziałała listwa. Wspólnota! perspektywiczne koszty sądowe i
motażu anteny przeznaczyć na remont instalacji elektrycznej.

[Gość: stopp5]

Po pierwsze w starych blokach najczęściej nie ma ochronnego, więc jest tylko
zerowanie.
A po drugie - na maszt wraz z anteną przekraczający wysokość 3 m. konieczne jest
zezwolenie!!! (wg art. 32 ust. 4 PB)
Więc jeśli gość nie ma zezwolenia - to wystarczy zgłoszenie samowolki do
nadzoru budowlanego.

[Gość: ośle]

Gość portalu: stopp5 napisał(a):


> A po drugie - na maszt wraz z anteną przekraczający wysokość 3 m. konieczne jes
> t
> zezwolenie!!! (wg art. 32 ust. 4 PB)
> Więc jeśli gość nie ma zezwolenia - to wystarczy zgłoszenie samowolki do
> nadzoru budowlanego.

a ja bym ciebie zglosil od razu do kamieniolomu za nie przeczytanie calosci
przepisow odnosnie pozwolen budowlanych na juz istniejace instalacje.
(tu pietnascie wykrzyknikow)

czy instalacja elektryczna ma obwód ochronny ?

[Gość: Matt]

Abstrahując od tego, czy masz jest postawiony legalnie czy nie
(najprawdopodobniej nie - bo skoro właściciel masztu nie zgłosił instalacji
zarządowi Wspólnoty Mieszkaniowej, to pewnie nie zgłosił również do Nadzoru
Budowlanego) - trzeba sprawdzić, czy instalacja elektryczna w budynku jest
zgodna z obecnymi przepisami.

1) Czy cała instalacja elektryczna w budynku ma obwód ochronny ? Czy obwód
ochronny jest uziemiony z odpowiednio niską rezystancją ? (zdarzają się nawet
"obwody ochronne" nie podłączone do niczego poza odbiornikami).
2) Czy budynek ma prawidłowo wykonaną i konserwowaną instalację odgromową ?
3) Czy w mieszkaniu u pani, której spalił się laptop gniazda elektryczne są
prawidłowo podpięte i wszystkie są wyposażone w styk obwodu ochronnego (tzw.
bolec) ?
4) Czy "listwa przeciwprzepięciowa" nie była podpięta do dwużyłowego
przedłużacza - przez co nie mogła spełniać swojej funkcji ?
5) Czy "listwa przeciwprzepięciowa" nie była przez przypadek zwykłym
przedłużaczem z podświetlanym wyłącznikiem ? (90% ludzi nie odróżnia tych dwóch
urządzeń !) lub najtańszą chińszczyzną z supermarketu ?

Jeśli choć jedna odpowiedź na pytania od 1 do 5 brzmi jest przecząca, to znaczy
że przyczyną uszkodzeń urządzeń elektrycznych w budynku przy ul. Struga może być
wyładowanie atmosferyczne czy 8-metrowy maszt na dachu będzie, czy nie. Mogą się
zdziwić mieszkańcy, gdy masz zdemontują a urządzenia wciąż się będą palić.

Jedyne, co powinien zrobić właściciel masztu stojącego na dachu to poprowadzić
od niego zwody do instalacji odgromowej i założyć bezpiecznik gazowy przy antenie.

PS. Mam sieć osiedlową w centrum miasta (stare kamienice) i wiem w jakim
opłakanym stanie są tam instalacje elektryczne - często jeszcze sprzed II wojny
światowej - w bawełnianym, smołowanym oplocie. O obwodach ochronnych można
zapomnieć.
Rok temu po burzach w czerwcu miałem około 20 spalonych urządzeń (w wyniku
różnicy napięć pomiędzy budynkami - indukowanych w wyniku wyładowań
atmosferycznych), później poprawiłem instalację - w tym roku nie miałem ani
jednej awarii i to mimo tego, że maszty wciąż stoją na dachach.

[prawdziwy.jonek]

Gość portalu: gość napisał(a):

> co ma do tego administracja? jeżeli dom należy do wspólnoty
> mieszkaniowej, wystarczy na zebraniu, które odbywa się conajmniej
> raz w roku, przegłosować zdjęcie anteny i tyle. oczywiście na koszt
> sąsiada z dołu- właściciela anteny ;)


no to wlasnie polska! ja myslalem ze to tylko urzedasy sa nienormalni i robia
glupoty oraz bzdurne podejmuja decyzje, a tu prosze normalne zwykle szaraki sa
takie same madrale, to znaczy ze ktos pozwolil zamontowac a po jakims czasie
zbierze sie paru osobnikow majacych pojecie o sprawie od jakiejs pani ktora se
cus ubzdurala, i zaglosuja o sciagniecu(tak samo jest z urzedasami, daja
pozwolenie a za dwa lata cus sie im ubzduralo i wstrzymuja pozwolenie) tak to
juz jest w tym naszym pieknym kraju.

[Gość: wsiok]

Gość portalu: gość napisał(a):

> co ma do tego administracja? jeżeli dom należy do wspólnoty
> mieszkaniowej, wystarczy na zebraniu, które odbywa się conajmniej
> raz w roku, przegłosować zdjęcie anteny i tyle. oczywiście na
koszt
> sąsiada z dołu- właściciela anteny ;)

I nastepnie założyć mu antenę na koszt wspólnoty ,bo to jest jego
prawo do kożystania z CB. Chyba że wspólnota ma inne urzadzenia niż
antena pozwalajace na nadawanie i odbiór sygnałów CB.

Pioruny biją w dom przy Struga. Od 2 lat

[Gość: Twisteros]

Przez lata pomagał piorunochron...

To zarządca wykonuje polecenia wspólnoty!

[Gość: JŻ]

To jakaś bzdura. To wspólnota zatrudnia administratora. I nie jest możliwe coś
takiego, że prezes wspólnoty udaje się do administracji, ta nie chce wykonać
jego polecenia.
Zawsze można zwołać zgromadzenie właścicieli - to oni tworzą wspólnotę i
podejmują decyzje.
Jeżeli jeden z właścicieli nie chce się podporządkować, to wspólnota
przeprowadza prace na własny koszt, po czym udaje się do sądu.
Nie widzę potrzeby uzasadniania likwidacji anteny - to jest własność wspólna i
brak zgody na instalację anteny, może wynikać po prostu z woli właścicieli.

A tu, jak coraz częściej w Gazecie, autor napisał co mu nagadali i nawet
podstaw nie chciało mu się nie sprawdzić...

Czy było zezwolenie budowlane na montaż masztu ?

[Gość: Salou]

Każdy, mocowany na dachu budynku maszt o wysokości przekraczającej 300 cm musi
być zgłoszony do nadzoru budowlanego (zgodnie z Prawem Budowlanym, art. 30).

Jeśli maszt o wysokości 8 metrów nie został zgłoszony do Nadzoru Budowlanego
przed instalacją lub Nadzór Budowlany odrzucił zgłoszenie - to ten sam Nadzór
może wydać decyzję o natychmiastowym demontażu nielegalnie postawionego masztu.

Gdyby "przycisnąć" kogoś z Nadzoru Budowlanego, by szybko i sprawnie wykonał swą
pracę, to taka decyzja mogłaby być wydana w ciągu 15 minut po dokonaniu wizji
lokalnej i sprawdzeniu czy zgłoszenie wpłynęło czy nie.

czy musialo byc...

[Gość: ingorantuia iuris]

...pozowolenie w czasie kiedy maszt stawiano?
sprawdz od kiedy obowiazuja przepisy a potem pisz bzdury

USTAWA z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

[Gość: Salou]

"ingorantuia iuris" - bardzo chciałeś - ale Ci nie wyszło !

Jak widać, w/w ustawa i jej artykuł 30 obowiązuje od 1994 roku czyli 15 lat.
Jeśli te "kilkanaście" jest mniejsze niż 15 to już wówczas trzeba było zgłosić
taki masz to Nadzoru Budowlanego. Poprzednio obowiązujące prawo budowlane też
pewnie miało takie zapisy - sprawdzać nie będę - ale bez takich zapisów to przed
1994 rokiem każdy by mógł stawiać na dachu nawet 30-metrowe maszty kratownicowe
- a jakoś nie widziałem, by to było popularne.

Twój nick świetnie pasuje do stanu Twojej wiedzy jaką prezentujesz (może masz
większą, ale próbujesz mącić innym w głowach pisząc półprawdy-półkłamstwa).

[asmok6]

Gość portalu: Salou napisał(a):

> Każdy, mocowany na dachu budynku maszt o wysokości przekraczającej 300 cm musi
> być zgłoszony do nadzoru budowlanego (zgodnie z Prawem Budowlanym, art. 30).
>
> Jeśli maszt o wysokości 8 metrów nie został zgłoszony do Nadzoru Budowlanego
> przed instalacją lub Nadzór Budowlany odrzucił zgłoszenie - to ten sam Nadzór
> może wydać decyzję o natychmiastowym demontażu nielegalnie postawionego masztu.

Jeśli maszt został postawiony po dniu wejścia w życie rozporządzenia.
Widocznie ten został postawiony przed tym rozporządzeniem i dlatego właściciel
nie chce go zdjąć. Postawienie kolejnego byłoby już praktycznie niemożliwe ze
względów budowlanych.

Miałem to samo u siebie. Sąsiad miał nad moim mieszkaniem 15 metrowy maszt.
Najwyższy punkt w mieście. Chciałem go odkupić ale ktoś wlazł na dach i
uszkodził podstawę. Pewnie zabobonna sąsiadka/sąsiad taka jak z tego artykułu,
która/który bał się że maszt ściągnie diabła.
Sąsiad mając do wyboru naprawiać lub zdemontować zdecydował się na demontaż.
Postawiłem własny w tym samym miejscu i muszą mi wystarczyć 3 metry. Bo
formalności wymagane do postawienia wyższego są wręcz absurdalne.

Nie rozporządzenie a ustawa - nie wiesz co piszesz

[Gość: Salou]

Nie ma rozporządzenia (które jest wydawane przez ministra) lecz ustawa ! To
istotna różnica. W dodatku przypuszczam, że poprzednia ustawa (obowiązująca do
1994 roku) również posiadała takie zapisy - inaczej miasta mielibyśmy usiane
wielometrowymi masztami stojącymi na co drugim budynku.

Jak jeszcze raz ktoś napisze, że "pewnie postawił maszt zanim weszło to prawo"
to się wkurzę i poszukam ustawy Prawo Budowlane obowiązującej do 1994 roku a w
niej - artykuł traktujący o montażu urządzeń na budynkach.

[Gość: fff]

a co wysokosc masztu ma wsplnego z diugoscia anteny antena cb sama ma7metrow to
maszt ma tylko 1 metr moim zdamiem problem tu jest inny cb zakluca lokatora
radio i tv i przy okazji tej sprawy chca upiec 2 pieczenie na jednym ogniu i
wyeliminowac problem a to jest niezgodne z prawem ja mam cb od 15 lat na
wiekszym maszcie i wcale nie prawda jest ze sciaga to debilizm jak ktos tak pisze

ustawa mówi o "urządzeniach o wysokości ponad 3m"

[Gość: Salou]

Art. 30. 1. Zgłoszenia właściwemu organowi wymaga:
(...)
2) (...)
b) urządzeń na obiektach budowlanych, o wysokości powyżej 3 m.

Czyli maszt+antena nie mogą mieć w sumie więcej niż 3 metry żeby nie musieć tego
zgłaszać do Nadzoru Budowlanego.

"fff" chciałeś byś sprytny a jedynie pokazałeś, że nie masz pojęcia o czym
piszesz. Znalezienie ustawy Prawo Budowlane w Google zajmuje 5 sekund - widać to
przekracza możliwości "fff"

Czy było zezwolenie budowlane na montaż masztu ?

[Gość: SP1XXX]

Maszt jak widzę na zdjęciu, nie przekracza 3m, a to co wyżej to
ANTENA, a nie maszt. Więc najpierw proszę się zorientować, a potem
głupoty wypisywać. Krótkofalowiec

SP1XXX przeczytaj ustawę a potem się wymądrzaj !

[Gość: Salou]

Art 30, pkt.2b ustawy Prawo Budowlane brzmi "urządzeń na obiektach budowlanych,
o wysokości powyżej 3 m."

Wcześniej napisałem o wysokości masztu (mając na myśli maszt wraz z anteną) bo
nie spodziewałem się, że ktoś równie być "sprytny" jak Ty będzie próbował się
odezwać nie mając pojęcia o czym pisze.

To, że jesteś krótkofalowcem, jeszcze gorzej o Tobie świadczy - ktoś kto ma
papiery KF powinien wiedzieć o tak podstawowych rzeczach jak to, jaką antenę
(wraz z masztem) można sobie postawić na dachu bez konieczności wizyty w
Nadzorze Budowlanym.

Gdybyś poświęcił 30 sekund na konwersację z wujkiem Googlem, to sam byś nie
napisał głupoty.

Swoją drogą, to powinieneś też pójść do okulisty albo wymienić monitor - na
drugim zdjęciu ilustrującym artykuł dobrze widać, że zamontowana na maszcie
(przy użyciu dwóch cybantów) antena ma nie więcej niż 1/10 wysokości tego
masztu. Jeśli tego nie widzisz, to przyłóż sobie linijkę do monitora a gdybyś
miał wątpliwości co do wiarygodności takiego pomiaru - to skorzystaj z prawa
Talesa - starożytnego matematyka pochodzącego z Miletu (matematyka - szkoła
podstawowa ewentualnie gimnazjum).

Co do długości masztu i anteny - to wygląda na to, że maszt ma jakieś 5 metrów
wysokości a antena około 50cm. Mam nawet wątpliwości, czy to jest antena CB
bardziej to przypomina antenę na pasmo 5-6GHz, choć patrząc na to zdjęcie mogę
się mylić (nie wszystko widać zbyt dokładnie).

[Gość: Robert]

Jak coś znajdziesz w Google to lepiej upewnij się czy to co jest napisane w
internecie jest prawdą. Ja kiedyś znalazłem w Google że ziemia jest płaska a
Kopernik był idiotą.

Pioruny biją w dom przy Struga. Od 2 lat

[Gość: as]

Wywalić piorunochrony, to będzie walić w antenę albo w domy i znów jako złoty
środek pozostanie gromnica.

wot Paljaki !

[Gość: potiomkin]

ciemnogród u was i zabobon, ta baba to na pewno z radia maryja !
Nawet tu, na plaży w Odessie mozna sie posmiać z polskiego zabobonu !

padrawaljaju was z goroda gieroja, Odessy !

Pioruny biją w dom przy Struga. Od 2 lat

[kmicic-1-1]

Piorun to by dobrze zrobił jak by walnoł w głupią babe , szkoda że niema krowy
co przestała mleko dawać a kury przestały jajka znosić, dziwne że facet ma
sb-radio i jemu nic nie pali tylko babie piecyki i żelazka się palą szkoda
słów na taki ciemnogród.W całym świecie jest wiele masztów i to nie takich i
jakoś nic się nie dzieje tylko babie wszystko się pali, tylko psychiatra może
to załatwić

idz synku...

[Gość: kloss]

...poczytaj ksiazki do fizyki zamiast pi...rzyc glupoty.
mze sie czegos dowiesz.

co to jest SB-Radio?

[Gość: as]

hymm

Pioruny biją w dom przy Struga. Od 2 lat

[Gość: oloS]

Maszt nie jest uziemiony. Jest ewidentnym zagrożeniem dla budynku. A bardzo
wysokie napięcie indukowane przy wyładowaniu Oczywiście! może powodować
uszkodzenia w urządzeniach elektrycznych (laptop, modemy ...). Opowiadanie bzdur
o braku wpływu tego masztu jest dowodem na ... po prostu brak wykształcenia i
Wyobraźni.

[Gość: gre]

ale idiota ten kmicic, takich to to ze świecą szukać...
kurcze ludzie to musza sie z nim meczyć, biedna matka takiego idioty..

Pioruny biją w dom przy Struga. Od 2 lat

[Gość: Niutkowski]

Pani Krystyno takiej patologii w urzędach
nie ma w żadnym kraju Unii Europejskiej.
Kara nasz kraj zalewa.powodzenia.

Pioruny biją w dom przy Struga. Od 2 lat

[Gość: marcin]

Bzdury. Gdyby rzeczywiście powodem była antena na dachu, przede wszystkim
straty poniósłby właściciel instalacji antenowej !
Tego typu artykuły tylko utrudniają (i tak już niełatwą) sytuację wszystkich
użytkowników eteru

Pioruny biją w dom przy Struga. Od 2 lat

[puuchatek]

Gość portalu: xxxx napisał(a):

> (...)
> A co ma "piorun" w antenie do spalenia odbiornika PODŁĄCZONEGO DO
> SIECI w innym mieszkaniu??!!! (...)

A jak pan od fizyki w szkole uczył o prądach indukcyjnych to Ty akurat na piwo z kumplami poszedłeś?

Mojemu ojcu spaliło komputer, kiedy piorun walnął w dom zaopatrzy w piorunochron. Piorunochron chorni przed np. spaleniem domu, ale nikt ni powiedział, że ochroni komputer czy inne urządzenie wpięte do sieci.

Jakby ten maszt był podłączony i walnąłby w niego piorun, to przede wszystkim facetowi spaliłoby to CB... A jak jest niepodłączony, to po grzyna mu ten maszt?

Pioruny biją w dom przy Struga. Od 2 lat

[Gość: polo]

Pani, która alczy w słusznej sprawie polecam tak na w razie czego, załatwianie wszystkiego drogą oficjalną, pisemną. Jeżeli dojdzie do nieszczęścia bedzie miała dowody na lekceważący stosunek administraji do tej sprawy. Wtedy nawet będzie mogła oddac sprawę do sądu. Oczywiście nie życzę żadnych wypadków, pożarów, ale trzeba się zabezpieczyć także od takiej strony. Ja z adminstracją wszystkie takie potencjalnie poważne w konsekwencjach problemy załatwiam tylko drogą pisemną.

Pioruny biją w dom przy Struga. Od 2 lat

[Gość: filozof]

trzeba sprawdzic zerowanie napięcia,to jest przyczyna przepięć i uszkodzeń
elektroniki;)

Mam antenę SB od 10 lat na dachu

[Gość: LewMorski]

Podłączona jest ( maszt ) do instalacji odgromowej a część antenow nie jest uziemiona i jak na razie a burz było od groma nic takiego jak ściąganie piorunów nie miało miejsca. Są takie miejsca o mniejszym oporze przewodzenia króte zwiększają szanse uderzenia pioruna. Instalacje elektryczne starego typu szczególnie linie napowietrzne sprzyjają przy złym uziemieniu w trafo przepięciom w instalacji zasilania.

ojca miałeś w SB że masz z tamtąd antenę??

[Gość: Radyjo]

zamontuj sobie antenę od CB to ci będzie lepiej działała bo SB pracowało na
innych częśtotliwościach

[asmok6]

Gość portalu: polo napisał(a):

> Pani, która alczy w słusznej sprawie polecam tak na w razie czego, załatwianie
> wszystkiego drogą oficjalną, pisemną. Jeżeli dojdzie do nieszczęścia bedzie mia
> ła dowody na lekceważący stosunek administraji do tej sprawy.

Chyba dowody na własną głupotę. Co niby ma zrobić administracja? No w zasadzie
to po takich zgłoszeniach powinni zlecić pomiary instalacji, ale skoro prośba
tej pani dotyczy usunięcia anteny a nie rozwiązania rzeczywistego problemu to
... powodzenia w sądzie. Nie słyszałem ostatnio o wyrokach za czary :)

Ps. Nie piorun w maszt, bo już dawno by wyparował tylko indukcja i przepięcia w
sieci elektrycznej. A te mogą się robić od wszystkiego, nawet od pioruna
uderzającego w pobliżu linii elektrycznej parę kilometrów dalej.

wsiowe telemorele

[Gość: gość portalu]

od piorunów jest piorunochron.Sprawdźcie sobie w synagodze,czy piorunochron
jest w dobrm stanie-połączenie i uziom.

Jacy ludzie są durni

[Gość: Jonek]

Przeraża mnie ta bierność ludzików i latanie ze skargami do każdej możliwej
instytucji. A zabrać na dach klucz nastawny i wykręcić kilka śrub, maszt się
zdupi na ziemie i będzie po kłopocie.

"Jontkowi" coś już upadło na głowę !!!

[Gość: Max]

Pewnie spadł mu na głowę jakiś maszt, który inny kretyn odkręcił i czekał by
"samo poleciało na ziemię".

Swoją drogą, polecam drobne doświadczenie - niech każdy kto uważa, że demontaż 8
metrowego masztu jest banalny, weźmie rurę tej długości postawi ją do pionu i
spróbuje potrząsać. Ręczę za to, że zaraz rura będzie na ziemi a "tester" będzie
mieć szczęście, jeśli przy okazji nie straci zębów albo klejnotów rodzinnych.

Wiem, co piszę, bo sam mam lekki 5-metrowy masz na dachu i postawienie go w dwie
osoby to sztuka.

[Gość: Jonek]

Boś dupa a nie monter. Wystarczy odkręcić kilka śrub reszta nie wytrzyma i się
rozdupcy ale jaka ofiara jak ty tego nie kuma i potrzebuje 10 kumpli i zgrzewkę
piwa do podłączenia TV do gniazdka.

<<Jonkowi>> na pewno coś upadło na głowę !!!

[Gość: Tomek]

<<Jonek>> proponuje, by doprowadzać do upadku z dachów metalowych masztów !
Niech się ten człowiek popuka w głowę i pomyśli, że taki masz może spaść na
niego (o ile już nie spadł) albo na kogoś z jego bliskich !!!

Lepiej, by z dachu poleciał <<Jonek>> - najlepiej na puste betonowe schody - tak
by zmniejszyć liczbę tych, którzy swoją głupotą zagrażają życiu i zdrowiu
postronnych osób.

Pracuję na dachach i zawsze, gdy instaluję swój sprzęt, usuwam z dachu odłamki
cegieł które odpadły z kominów, fragmenty przerdzewiałych anten i masztów i
urwane kable. Nie ma tego wiele - zwykle mieści się w torbie narzędziowej.

Po prostu myślę o tych wszystkich ludziach (w tym i o sobie samym), którzy idą
chodnikiem i w razie mocnego wiatru takie niebezpieczne "śmieci" mogłyby im
spaść na głowę.

<<Jonek>> ma wszystkich w d... - niech się więc kiedyś nie zdziwi, jak ludzie
będą go mieli w d... gdy on będzie w potrzebie.

[miken1200]

Nie ma to jak coś komuś popsuć - a co mi szkodzi. Przystanki autobusowe też
rozwalasz? I pewnie rysujesz gwoździem po autach. Takich jak ty chętnie bym
widział w czasie prac społecznych w ramach wychowania do życia w społeczeństwie.

[Gość: Robert]

To będziesz pokrywał koszta za zniszczone cudze mienie.

W cywilizowanym świecie

[fc_pl]

Można kupić listwy antyprzepięciowe z gwarancją na podpięty sprzęt
do wartości chyba €30k. Drogie są, ale mi w mieszkaniu wystarczają
dwie (jedna na tv/audio, jedna na lapy), żeby spać spokojnie i nie
odłączać niczego jak 'bóża' idzie.
Gońcie rodacy, bo jest za czym.

[Gość: wigwam]

Listwy to dobry początek, ale zabezpieczą przed niewielkimi przepieciami w sieci zasilania. Jeśli masz mieszkanie w mieście i energię doprowadzoną pod ziemią to wystarczy. Dołóż jeszcze protektor do sieci komputerowej i telefonu. Na wsi, gdzie biegnie kilka kilometrów przewodów napowietrznych warto dołożyć jeszcze coś jako wstępny stopień ochrony, np DEHNGuard koło bezpieczników.
A antena nawet niepodłączona może zwiększać częstość trafiania przez piorun, ale to można poznać po nadtopieniach w miejscu wejścia prądu piorunowego. Jeżeli tego nie ma, to antena nie ma nic do rzeczy, a uszkodzenia powodowane są przez pioruny uderzające w inne budynki, a nie w ten.

[Gość: fizykelektryk]

żadna listwa przepięciowa z gwarancją nawet za milion euro nie pomoże jak walnie
piorun - jedyne co pomaga to fizyczne odłączenie od jakiejkolwiek instalacji!

jak walnie piorun to odłączenie gniazd nie pomoże

[Gość: Salou]

Jak "walnie piorun" to nic nie pomoże - nawet odłączenie od gniazd.

Odłączanie urządzeń elektrycznych pozwala uniknąć ich zniszczenia w razie
przepięć w sieci energetycznej oraz przebić pomiędzy obwodami
antenowymi/telekomunikacyjnymi a obwodem zasilającym.

Dobre zabezpieczenia przeciwprzepięciowe i poprawnie wykonana instalacja
zasilająca z obwodem ochronnym zabezpieczają niemal tak samo jak odpinanie
wszystkich urządzeń od gniazd zasilających i sygnałowych.

Jeśli by piorun "walnął" w instalację - to by nawet wypalił czarną ścieżkę na
ścianie - wzdłuż przebiegu (o najmniejszym oporze) przewodów do ziemii.

[Gość: kierowca bombowca]

i żyj dalej w złudzeniach, że jakakolwiek listwa ci pomoże. Do tego potrzeba
kompleksowego zabezpieczenia, a nie jakiejś tam listwy. A i tak nie ma gwarancji
100%, że nie spali urządzeń. A odszkodowania od producenta listw i tak nie
dostaniesz. Jedynym zabezpieczeniem na takie wypadki jest ubezpieczenie się od
takich możliwości.

Pozdrawiam

ciekawe

[Gość: gość]

W przypadku rąbnięcia pioruna taka listwa będzie pierwszym elementem
który odparuje . Szczęście będziesz miał jeżeli zostanie chociaż
kawałek obudowy z listwy jako dowód że z tytułu jej uzytkowania
należy Ci się odszkodowanie . Listwa zniknie to jak udowodnić że
była ? Po drugie jak sam wspominasz - ubezpieczone są urządzenia
podłączone do listwy agdy od palącej się listwy zapali się dywan
którego nie można podłączyc do listwy ?

Pioruny biją w dom przy Struga. Od 2 lat

[Gość: abc]

Ciemnogrod jak widac ma sie dobrze:-)Widac jasno ze klamoty sa rozwalane od
strony sieci energetycznej.Po zdemontowaniu owej anteny nic sie nie zmieni.

nie, o twoja glupota...

[Gość: kloss]

....ma sie dobrze. nic nie widac widac jasno, poucz sie o indukcji.

Chuje czapek nie noszą

[Gość: czapka]

i pioruny w nich walą....

Pioruny biją w dom przy Struga. Od 2 lat

[Gość: laik]

proszę poszukać w przepisach. Słyszałam o kontrolach przez powiatowy
inspektorat budowlany i nakazie demontażu gdy maszty + anteny mają długość
ponad 3 m nad dach.

[Gość: lepiej nie]

ale pani wspolnotowa boi sie isc do inspektoratu, bo moglaby srodze beknac za
to, w jakim stanie wspolnota utrzymuje swoja rudere

[asmok6]

Gość portalu: laik napisał(a):

> proszę poszukać w przepisach. Słyszałam o kontrolach przez powiatowy
> inspektorat budowlany i nakazie demontażu gdy maszty + anteny mają długość
> ponad 3 m nad dach.

Ale nie ze względu na ochronę przed burzą tylko ze względu na przepisy
budowlane, bo dłuższe maszty często wymagają ingerencji w konstrukcję dachu więc
robiąc samoróbkę można "popsuć".
Ale nie dotyczy to masztów postawionych przed którymś tam rokiem. Te które stały
w dniu wejścia w życie ustawy automatycznie stały się legalne. Nowe albo mają
mieć do 3 metrów albo zezwolenie budowlane.
Inspektorat budowlany nakaże demontaż jeśli z powodu mocowania masztu będzie np.
przeciekał dach, ale nie z powodu zabobonów rodem z pogańskiej wsi pełnej
wyznawców Peruna.

przy Andrzeja!

[edobromila]

Ewentualnie przy Andrzeja Struga. Kto pisał ten artykuł? Przyjezdny z Warszawy?

Bo u nas na wsi jest taka głupia moda

[patman]

Ale wiocha zawsze będzie wiochą. Aż wstyd tu mieszkać.

[Gość: y.y]

*Shrug* nikt nie mówi ul. Braci Stryjeńskich, tylko Stryjeńskich, nikt nie mówi
ul. Marcina Kasprzaka, tylko ul. Kasprzaka, nikt nie mówi ul. Ludwika
Kondratowicza tylko ul. Kondratowicza. I wszyscy warszawiacy wiedzą o co chodzi.
Więc skończ to czepialstwo, bo nawet nie masz racji, a szukasz jedynie dziury w
całym.

"Znów ta Łódż"

[Gość: Przemeq]

...chciało by się dodać :-)

PS A komu z Warszawy chce się jeździć do Łodzi? Ni to miasto, ni to wieś. Niby
ludzi, jak w mieście, ale ulica jedna i przy niej zabudowa co najwyżej
dwupiętrowa - jak na wsi :-P.

Nie rozumiem

[Gość: Paweł]

Nie rozumiem całej tej sytuacji. Po co ta pani lata do administracji, skoro
budynek należy do wspólnoty? Albo dziennikarz coś nawalił w artykule mieszając
kompetencje wspólnoty i administracji albo nie ma tam żadnej wspólnoty a budynek
należy do administracji. Ja mieszkam we wspólnotowym budynku i zgodnie z prawem
mieszkaniowym muszę się dostosowywać do wyników zebrań wszystkich lokatorów
(kolor ram okiennych itp). U nas kiedyś skrzynka z pelargoniami spadła na
podwórko bo była źle zamocowana do poręczy balkonu. Mieszkańcy wspólnoty
przegłosowali zakaz wieszania skrzynek z kwiatami na zewnątrz barierek. Kolejna
sprawa to możliwość wezwania inspekcji budowlanej, która sprawdzi czy faktyczne
antena stwarza takie zagrożenie i czy nie jest za wysoka oraz czy nie jest za
ciężka jak na wytrzymałość dachu budynku. Panienka z administracji guzik zrobi
bo 1) tam pracują lenie 2)tam pracują niedouczeni i niekompetentni gamonie 3) bo
nie ma nic do powiedzenia w sprawach wspólnot mieszkaniowych.

[Gość: troll]

I po:
4. ten budynek jak widać na zdjęciach nie posiada instalacji odgromowej.
5. Jeśli wspólnota przegłosuje że gość ma się powiesić to musi się tak stać! he
he ależ prawo... Całe szczęście że prawo taką sytuację przewidziało.
Ale na serio.. ciekawe co robi nadzór budowlany w zakresie tej ochrony
odgromowej? Ile będzie to kosztowało wspólnotę ? pewnie o to chodzi by problem
zniknął najtańszym kosztem ale niestety z pogodą się nie wygra.