Szpitale nie chciały ciężarnej po wypadku

A moze za rok Wielka Orkiestra zagra na dresy...

[cezar85]

...bez karków,które będą lekarzom "elokwentnie przypominać" kto im płaci i za co

a może kara finansaowa?? Obudzi szpitale z letargu

[Gość: gość]

powinny być w takim przypadku kary dla szpitali - skoro to "spółka" która ma
osiągać jakieś zyski to niech będzie traktowana tak samo jak inne firmy. Może
w końcu coś się zmieni!!

Renta tylko dla pijaka

[Gość: ATOSIK]

Polak pijak - to typowy obywatel. Trzeźwy nie ma racji. Ciężko być
trzeźwym w pijanym kraju.
Żyję w kraju dla pijaków, bo tylko oni mają prawa, mają zasiłki,
mają opiekę zdrowotną, mają renty, trzeba im udowadniać, że pijani
kierowali samochodami. Trzeźwym w Lechostanie ciężko być, a nawet
coraz ciężej. Co z tego, że uczciwie pracuję, płacę podatki,
opłacam NFZ, płacę ZUS. Kiedy mam dwójkę dzieci, żonę na
bezrobotnym - państwo nie kiwnie palcem by było mi lepiej, a
wystarczy tylko być pijakiem.
Mam nie zdiagnozowaną chorobę, czekam na wizytę u specjalisty
miesiącami, wykonanie badań wysoko specjalistycznych to wizja
dalekiej przyszłości, a wystarczy tylko być pijakiem. Zdarza się,
że zachoruję i bedę niezdolny do pracy i choć chcę pracować nie
jestem w stanie, ale o rencie mogę pomarzyć, bo jestem trzeźwy, a
wystarczy tylko być pijakiem.
Jadąc samochodem za szybko dostanę mandat karny - a kiedy spowoduję
wypadek, to dostanę z grubej rury, a wystarczy być pijakiem i będę
traktowany łagodniej, jeszcze bedą musieli mi udowodnić, że byłem
pijany. Coś w polskiej mentalności jest nie tak, co by było jeśli
połowa społeczeństwa by ćpała?
Picie ma społeczne przyzwolenie
Jak to się stało, że jeszcze 10 lat temu pijany awanturnik lądował
w Izbie Wytrzeżwień, dostawał kolegium i nikt się nie litował.
Dziś pijany obywatel leży obrzygany na ulicy, nieprztomny od 5
promili alkoholu we krwi - inni obywatele widząc biedaka
powiadamiają służby ratownicze 999 i na gwizdkach przyjeżdża
karetka po potrzebującego pomocy obywatela, na sygnałach dojeżdża
do szpitala, I tak obywatel ląduje na SORZE - czyli w szpitalnym
oddziale ratunkowym, ponieważ jest kompletnie nieprzytomny, a
często jeszcze z drgawkami - wykonuje mu się komplet badań, często
nawet z tomografią komputerową głowy, żeby nie narazić się na
watpliwą przyjemność składania zeznań w prokuraturze, że coś
zaniedbano. I tak po wlaniu w żyły około 3 litrów płynów
infuzyjnych szanowny obywatel częściowo otwierając oczy i
ozdrawiając dziekuje trzeźwej załodze SOR - czyli pielegniarkom i
lekarzom - przyjecielskim pozdrwieniem wy K. i Ch ja p. i sp.
Szkoda, że w tym kraju Izba Przyjęć szpitala zamieniła się w
wytrzeźwiałkę i zaczyna brakować w niej miejsca dla trzeźwych,
ciężko chorych pacjentów, ale za pijaka NFZ płaci bez mrugniecia
okiem - tylko dlaczego?
Skoro ktoś pije za swoje i przez to ma rozbitą głowę powinien za
leczenie zapłacić sam, bo ma to na swoje życzenie. Szkoda, że potem
nie ma pieniędzy na leczenie raka czy transplantacje.
Szkoda, że ZUS wspaniałomyślnie wypłaca renty alkoholikom z
padaczką alkoholową, by mieli za co chlać i przynajmiej raz w
tygodniu mogli być pacjentami w SOR, kiedy po pijaku rozbiją sobie
głowy - NFZ i tak zapłaci za ich leczenie.
Szkoda, że uczciwy, trzeźwy Kowalski musi się wić jak piskorz i
udowadniać, że nie ma nogi, ZUS wie lepiej, Kowalski może pracować,
bo jest trzeźwy.
Wołanie o pomoc
Natomiast dwuręczny i dwunożny pijany LUMP zasługuje na rentę,
przecież on jest chory. Gdzie jest kontrola? Co dzieje się z
pieniędzmi, które są wypłacane takim pijanym Polakom, którzy nawet
nie są trzeźwi, gdy odbierają swoje zasiłki czy renty. Absurd tego
kraju polega na tym, że żeby coś osiagnąć trzeba się napić, a prawo
stawia pijaka na piedestale - tylko trzeźwy Kowalski tu nie pasuje.
Małżeństwo z dwójką dzieci nie dostanie zasiłku socjalnego, bo
mieści się w widełkach. Za to pijak, któremu nigdy nie chciało się
pracować znakomicie pasuje do widełek obywatela, któremu należy się
pomoc.
Normalny pacjent czeka na swoją TOMOGRAFIĘ kilka miesięcy, a pijak
z robitą głową ma to badanie czasami dwa razy w miesiącu. Jeszcze
jedno - pijak za kółkiem - ten obywatel to ma fory, nie wystarczy
stwierdzenie alkomatem, trzeba mu udowodnmic, że jest pijany i
wykonywać badanie kilkukrotnie - bo może on trzeźwieje, a nie
popada w upojenie.
Państwo musi go wspomóc by mógł zarzygać ulicę, pobić żonę i
dzieci, gdy wróci pijany, by wreszcie dostać pijacką rentę, gdy już
rozwinie padaczkę alkoholową - w wyborach weźnie udział i będzie
głosował dalej, za tym wspaniałym porządkiem społecznym, bo gdzie
mu będzie lepiej niż w POLSCE.

Szpitale nie chciały ciężarnej po wypadku

[Gość: anestezjolog.]

Skandal!!!
To dlatego że w jednym mieście jest kilka szpitali. I mają gdzie
odesłać. A panowie doktorzy nie znają procedury-jak sie odsyła
chorego nalezy napisać i podpisac się pod dokumentem o
nazwie "odmowa przyjecia". Myślec sie po lekarsku tez nie nauczyli
ocena zagrożenia, podstawowe badanie neurologiczne , dominujący
problem-to takie banalne...Po ludzku tez nie myśleli -gdyby to była
ich kobieta (zona lub..) lub córka w ciąży to by takiego konowała
jakimi się sami okazali wbili w ziemie gdybi ją odesłali. A gdyby
rzeczywiści odkleiło sie łożysko to byłoby po dziecku . A kolejka
do prokuratury byłaby spora.Zapewne o taki kwicie nikt nie
pomyśłał tylko ganiali biednego doktora lub ratownika z pogotowia.
(ciaptaki z nich skoro dali się pogonić) a ci z kolei w swojej
naiwności nie wymusili takiego kwitu od pierwszego który ich
pogonił.
Kobieta powinna zostać przyjęta na oddział położniczy (dominujacy
problem-zagrożenie ciaży przy brakiu innych objawów), tam mieć USG,
monitorowanie stanu płodu. I przyjśc powinien do niej neurolog-gołym
okiemn widac że nie miała żadnych niedowładów i badanie byłoby
raczej formalnościa.
A panowie dyrektorzy niech sie nie kompromituja publicznie i nie
bredzą do gazet że ich szpitale przyjmuja tylko fizjologiczne
porody bo kazdy poród w każdej chwlili moze stac sie patologiczny i
powikłany. I co wtedy-wywożą rodząca do innego szpitala na cesarskie
ciecie?? Wstyd zwłaszcza jeżeli mówia to lekarze. A jak nimi nie sa
to niech walna w całej siły w tych którzy ich kompromituja .
I zmienia doradców.
Przez wiele lat pracowałem w pogotowiu, na izbach przyjeć
obecnie dowodzę oddziałem IT.
Takie rzeczy w głowie sie nie mieszczą i były nie do pomyślenia!!
Widać Łódź ma swój lokalny koloryt= "Łowców skór", profesorów
łapówkarzy, i szpitale odganiajace sie od chorych na pograniczu
kilku specjalności

Do tych, co potrafią wyciągać wnioski.

[Gość: g@mdan]

Co jakiś czas wybucha afera w służbie zdrowia. Media się rozpisują. Ludność się bulwersuje. Gdy sprawa ma ciąg dalszy to jest prokurator, sąd, więzienie. Są winni i skazani.
I co dzieje się dalej?
DALEJ NIC SIĘ NIE ZMIENIA.
Jaki z tego wniosek?
Nie tędy droga. Nic nie da karanie lekarzy, zwalnianie dyrektorów i inne działania doraźne (znaczy: pozorne).
Konieczne są zmiany systemu opieki zdrowotnej.
Zbulwersowany Polaku! Skieruj ostrze swej krytyki we właściwym kierunku.
Jeśli potrafisz.

COŚ NIE TAK

[Gość: WSTYD!!!!]

AUTOR ARTYKUŁU MIJA SIĘ Z PRAWDĄ. ZNAM TĄ DZIEWCZYNĘ I JEJ " MĘŻA" . PO
PIERWSZE TO NIE JEST JEJ MĄŻ A CHŁOPAK. PO DRUGIE CHŁOPAK TEN NIE JEST OJCEM
TEGO DZIECKA. JAK TAK ROZGŁASZA W GAZETACH TO DLACZEGO NIE MÓWI CAŁEJ
PRAWDY...? MOŻE WSTYD PRZED TYM ŻE NIE WIE KTO JEST OJCEM...
DZIEWCZYNY SZANUJCIE SIĘ!!!!

COŚ NIE TAK

[Gość: WSTYD!!!!]

I JESZCZE JEDNO, JAK BYŁ TO TAK BARDZO POWAŻNY WYPADEK TO DLACZEGO PO JEDNYM
DNIU WYPISAŁA SIĘ NA WŁASNE ŻĄDANIE? ALBO WYPADEK NIE BYŁ POWAŻNY ALBO NIE
ZALEŻY JEJ NA ZDROWIU DZIECKA... "CIEKAWY ARTYKUŁ"

[Gość: onn]

skandal