Zrozumieć politykę naszych elit

Szukana strona istnieje

[Gość: jothagie]

Tak się jakoś porobiło, że dla jednych są studia, dla drugich lektura GW. Taki
demokratyczny wybór jak nasza demokracja. Jest jeszcze kategoria dla tych
trzecich - RM, ale to już ideowa desperacja. Moja domowa wróżka podpowiada mi,
że pod wpływem ogłupiającej propagandy powstanie jeszcze jedna kategoria – tych
co to Szkło Kontaktowe zamienili na RM. Nie z nudów, ale z innych, nie całkiem
jasnych powodów. Prawdopodobnie znudzili się świadomym poparciem i zmienią na
ślepe. Ta zmiana niewiele kosztuje, a koszty teraz tnie się jako pierwsze.
Niestety, głupotę obcina się jako ostatnią. Jeśli w ogóle…
A wszystko to łączy w sobie portal „Debata” – zapowiadany i zrealizowany.
Dobrze, że jest.
Przeglądnąłem i mam niejaką satysfakcję. Teraz, gdy ujawniła się cała grupa do
zadań specjalnych i dała próbę swoich możliwości, mam jasność WHO IS WHO i czego
można się spodziewać. Dobrze jest wiedzieć, tak na wszelki wypadek, gdzie
szukać, gdyby na starość mózg się uzjadliwił. Napisałem sobie nawet taka
sentencję: Nie możesz zapanować nad swoim rozszczepionym języczkiem i kanałami
jadowymi? Wal do Debaty! Wprawdzie była zadedykowana dla „ksiaze_olsztyn”, ale
odpuszczę mu, bo Wam to bardziej się należy.
Tak więc, zaspokoiłem swoją ciekawość, która towarzyszyła mi od pierwszego
numeru. Teraz wiem, co powiedzieć tym, którzy szukają czegoś à rebours: Szukana
strona istnieje. Można spokojnie osiąść, bo są gotowe recepty – myślenia to nie
kosztuje. Można więc ciąć po kosztach. Ale ponieważ w życiu jest tak, że nawet
zepsuty zegar dwa razy na dobę wskazuje dobry czas, to będę zaglądał w
poszukiwaniu czegoś podchodzącego pod mój sposób myślenia. Nie twierdzę bowiem,
że „Debata” założyła prezydenturę tylko dla niektórych Polaków. Jest ona
świadomą i podświadomą projekcją własnych doświadczeń życiowych i zobowiązań
światopoglądowych. Jest po prostu neoficka, co skutkuje tak, jak skutkuje. Jest
skażona miernotą tematu, a to że jest na uwięzi, wyczuwa się. Dziś nie ma to
znaczenia, kto trzyma ten latawiec na uwięzi. Nie możemy jednak założyć, że
ludzie się nie rozwijają. Dlatego ostrożnie będę im towarzyszył oczekując tego.
A swoja drogą, to pod wpływem „Debaty” mam pewne przemyślenia świadczące o
niezbyt chlubnym wpływie polityki na życie. To pod jej wpływem nie potrafimy
myśleć „różnie” (od „różnić się”) z niezbędną tolerancją, a posługujemy się
politycznym skrótem myślenia opozycyjnego. Zawsze w opozycji do czegoś zamiast
formułować własne, niezależne od innych poglądy. Taką skarbnicą opozycyjności
jest właśnie polityka i religia, gdzie schemat: jeśli zaistnieje „a”, to my
jesteśmy „nie-a”, od wieków robi karierę. Dlaczego obok „a” w niezakłócony
sposób nie istnieje „b”, „c”, itd., ale gdy tylko pojawi się „a” to musi(!) być
„nie-a”. Ale odpowiedzialna za to jest pewna metodologia, która oferuje gotowe
rozwiązania. Szkoda mi zawsze tych ludzi, którzy argumentami przyciśnięci do
przysłowiowego muru nie mogą zrobić kroku wstecz, bo za nimi albo konfesjonał,
albo odpowiedni pasterz z flagellum. To samo dotyczy polityki. Tu akurat mamy
taką sytuację dziejową, że opozycyjność jawi się jako żałosna. I właśnie to się
rozlewa… religia uganiająca się za mamoną i odwracająca od tego uwagę poglądami
typu „nie-a” (np. in vitro), oraz opozycja polityczna, przebierająca nogami do
władzy i głosząca swoje „nie-a” (np. żądanie dymisji premiera).
P.S. Proszę nie mieszać do tego logiki, gdzie w „nie-a” mieści się i b, i c. Tak
nie jest i w tym jest problem. To po pierwsze. Po drugie, mam wrażenie, że jako
neofici nie wiecie, gdzie jest rzeka i szukacie jej po omacku. To w jaką stronę
popłyniecie, to już Wasz problem i do tego nie będę miał zastrzeżeń…

Jest problem, to nie ulega wątpliwości…

[Gość: jothagie]

Może ktoś jeszcze pamięta. W jednym z pierwszych numerów „Nie” upowszechniono
taki rysunek: Nad walizką pełną pieniędzy stoi obleśny typ i zastanawia się -
czy przeznaczyć te pieniądze teraz na kampanię wyborczą czy później na łapówki.
I tak się działo, dzieje, i… Tym sposobem doszliśmy do absurdu i czas to
przerwać. Ale jak przerwać tą grabież państwa, łapówkarstwo i kolesiostwo w
interesach wszelakich? Nie ma co do tego zgody. Lody są bowiem SLoDkie,
PiStacjowe, POkręcone i Pobożne. Znów Kościół postawi na Kaczyńskiego,
biznesmeni i finansjera na Tuska a SLD na aborcję. Nie są to żadne gwarancje, że
Polska pójdzie inną drogą. Pewną szansą mógłby być Cimoszewicz, ale kto do jego
dyspozycji postawi pieniądze i całe zaplecze, jeśli on z SLD nie chce mieć nic
wspólnego?
forum.gazeta.pl/forum/w,902,101914451,,Cimoszewicz_Nie_zgadzam_z_linia_polityczna_SLD_.html?v=2
Jeśli Cimoszewicz nie wystartuje, to w nadchodzącej kampanii prezydenckiej brak
będzie paru elementów. Brak będzie „lewej nogi” jak to ujął Wałęsa. Nie mam na
myśli SLD, bo to jakaś proteza dowolnej nogi, której można użyć, w zależności od
potrzeb, również jako pastorału. Ale poza SLD, a dokładniej między Napieralskim
a lewą nogą Palikota jest jeszcze jakąś lewica w Polsce. Czy jej nie udałoby się
zjednoczyć? SLD mogłoby nie wystawiać swego kandydata. Wystarczy już tych
miczurinowskich metod stosowanych ad hoc.
W obecnym porządku konstytucyjnym prezydent ma ograniczone, wręcz notarialne
możliwości, ale jak pokazuje obecna prezydentura, wiele może namieszać. Niechże
na ten urząd trafi człowiek, który nie będzie nas kompromitował, który mówi w
obcych językach i który stanie się sumieniem dla rządu, a nie jego destruktorem.
Niech wreszcie reprezentuje interes państwa, a nie własne, czy własnej partii
chore ambicje. Po tym wszystkim, co się działo do tej pory, taki prezydent jest
nam potrzebny jak woda do życia. Należy nam się również ambicjonalnie taki
prezydent, który nie będzie pełnił roli żuka gnojarza, który to g… ma
ustawicznie przed sobą.
Nie jestem przywiązany do Cimoszewicza, zaakceptuję każdego, kto spełnia takie
warunki, ale mówię o byłym premierze dlatego, że pojawia się na wyborczej
giełdzie… Jeśli tak się nie stanie, a Kościół swoim obłudnym sposobem znów
będzie namawiał do „swego”, to ja i wielu innych będzie zmuszonych głosować
przeciw PiSowi, co jako metoda stosowana wielokrotnie jest łamaniem demokracji.
W tym kraju trzeba zacząć myśleć pozytywnie, a nie ustawicznie, przeciwko komuś.
P.S. To oczywista, że przy wszystkich nazwiskach stawiam skrót „PT”, co nie
pozwoli myśleć, że uchybiam…

Co przed nazwiskiem po prowokacji GW?

[Gość: jothagie]

Uczelnia wyższa, podobnie jak Kk, jest zorganizowana na zasadach ustroju
feudalnego i niezwykle trudno wrzucić jakąkolwiek uwagę krytyczną, która miałaby
szanse przyjęcia i rozważenia. Środowisko uczelniane zawsze było zarozumiałe i
za nic miało takie wrzuty. Wszelkie więc uwagi reformatorskie powinny pochodzić
od wewnątrz i dopóki tak nie będzie, to nie możemy liczyć na jakąkolwiek
poprawę. A jest to środowisko, które potrafi się oszukiwać do niewyobrażalnych
granic. Szczególnie u humanistów, gdzie mit jest podstawą kulturową. Im prawda
znudziła się wcześniej niż myślenie…
Niszczenie szkolnictwa wyższego ma wiele twarzy. Bez wątpienia przyczynia się do
tego tworzenie pseudoszkół wyższych z drugimi i dalszymi etatami profesorskimi.
Ale to znamy dobrze bez wytykania palcem. Szkolnictwo wyższe niszczy także
kolesiostwo, nepotyzm i strachliwe ograniczenia dla zdolniejszych. Młody,
zdolny, jako zagrożenie dla mistrza to zmora niektórych uczelni. Aż szkoda, że
to dzieje się w uczelniach państwowych, które mogą być lepsze, niż są.
Temat jest mi bliski jako mieszkańcowi Olsztyna (siedziba uniwersytetu), jako
człowiekowi wykształconemu i jako uczestnikowi różnych dyskusji towarzyskich,
również w gronie pracowników UWM. Nie posiadam szczegółowego rozeznania, ale
wiem, co trapi UWM i porównuje to z moimi czasami akademickimi. Wprawdzie były
to czasy „realnego socjalizmu”, ale właśnie wtedy, obok marcowych docentów, nie
brakowało na uczelniach ludzi rozsądnych. Teraz wymienili rozsądek na pragmatyzm
i uganianie się za pieniądzem. Brutalnie zabrano im świat idei, nic więc
dziwnego, że spoglądają na złotego cielca.
Uwzględniam fakt, że jestem człowiekiem spoza uczelni, i że nie chcę uchybić
samorządności akademickiej, dlatego tylko kilka uwag natury ogólnej. Kilka, bo
nikt minie o szczegóły nie prosił.
1.Zawsze byłem za nieodpłatnością studiów, co ma nawet odniesienie w
Konstytucji. Przestałem tak myśleć. Student powinien mieć łatwy dostęp do tanich
kredytów. Wysokością odsetek państwo może sterować naborem na pożądane kierunki.
Zmiana mentalności w tym zakresie jest podstawowa.
2.W dawnych czasach istniały programy nauczania z którymi wiązał się jakiś
zakres wiedzy. Absolwent gwarantował to przedstawiając dyplom. Obecnie, a
jeszcze nie tak dawno miałem służbową styczność z absolwentami UWM, związek
między dyplomem a wiedzą jest trudny do ustalenia. Trzeba więc dbać o poziom
kadry (tu się nie wtrącam) ale także absolwentów. Ja rozumiem, że na prywatnej
uczelni student płaci i student wymaga dyplomu, ale ta maniera nie powinna
dotyczyć państwowego uniwersytetu.
3.Strategie rozwoju uczelni, koniecznie opracowane przez ekspertów zewnętrznych,
powinny mieć związek z rynkiem pracy kraju i regionu. Kierunki bez przyszłości
na zatrudnienie powinny być ograniczone, utrzymywane tylko dla akademickości
uczelni i dla tych, którzy wykształcenie w tym zakresie traktują jako absolutnie
prywatną sprawę.
4.Trzeba skończyć ze stałym zatrudnieniem merytorycznych pracowników uczelni.
Stała jest tylko kadra administracyjna. Zatrudniać więc do zadania (np.
dydaktyka – jeden, dwa semestry), albo do tematu badawczego. Trzeba też
rozróżniać pracowników naukowych i dydaktycznych, bo te umiejętności przeważnie
w parze nie idą, a trzeba je uszanować i stwarzać warunki rozwoju. Znam
świetnych dydaktyków, którzy odeszli z uczelni tylko dlatego, że w terminie nie
poradzili sobie z habilitacją. Znałem również świetnych badaczy z osiągnięciami
(publikacje, wdrożenia, zagraniczne konferencje naukowe) których wykłady to
zwykła strata czasu, nie mówiąc o obrazie języka ojczystego.
5.Co ważne! Zakazać wieloetatowości a bezrobocie powinno zagościć również w
zawodzie pracownika naukowego i dydaktycznego. To w połączeniu z zatrudnieniem
poprzez konkursy naprawdę wiele uczelnianych wad wyleczy.
I jeszcze wiele innych wniosków…jest możliwych.
P.S. Pomijam te wnioski, które podpatrzone na zagranicznych uniwersytetach, mogą
być do nas przeniesione. Pomijam z dwóch powodów. Po pierwsze, wyjazd do uczelni
zagranicznych nie jest już żadnym przywilejem. Po drugie, wdrożenie cudzych
wzorców wiązałoby się z obcięciem dotychczasowych przywilejów, a wiem, jak to
jest bolesne. Też byłem kiedyś przeorganizowany…
A co przed nazwiskiem? To proste: gw Kowalski Jan (niedouczony Kowalski Jan).

[Gość: Adam]

Intelektualiści jako klasa ani nie mają powodu uważać, że zachowali
się w ciągu ostatnich paru dziesięcioleci w sposób wzorowy, ani też
nie ma żadnych podstaw, aby uznać za uzasadnione ich pretensje do
odgrywania jakiejś przodującej roli w kierowaniu opinią publiczną.
Jest rzeczą bez wątpienia niebezpieczną i trudną mówić o istnieniu
elity moralnej w jakimkolwiek kraju; ale wyjątkowego już ryzyka
wymagałoby utożsamienie jej z elitą intelektualną.

Filmowe sny polskiego agenta J(ana) B(iedy)

[Gość: jothagie]

Przystojny mężczyzna, agent jak większość Polaków, otwiera lodówkę, sięga po
Lecha a tam Jarek. Przerażony bohater biegnie do babci, otwiera lodówkę, a tam
tylko numery kont Radia Maryja. Wsiada do samochodu i jedzie do swojej szkolnej
koleżanki, która zawsze miała piwo. Wpada a ona w samych rajTuskach. Seks z
równolatką na dłużej wybudza go ze snu. Rozgląda się i widzi najpierw jak przez
mgłę, a potem zupełnie wyraźnie - przy kominku siedzi Ałganow i popija jego
czystą. Pomimo wielu ofiar życie jest ciągle popularne – pomyślał i sięgnął po
służbowego Glocka. Tak oto w przybliżeniu mógłby się rozpoczynać polski odcinek
Jamesa Bonda.
Innym razem nasz agent miał widzenie. Wydawało mu się, że jest dowódcą polskiego
kontyngentu wojskowego w Afganistanie. I nagle przemówił do niego Bóg z
gorejącego krzewu i nakazał mu zarżnąć wszystkich w zdobywanym mieście, włącznie
ze zwierzyną, kobietami i dziećmi. Nakazał mu zostawić tylko te dziewice, które
nie zaznały męża. Gdy nakaz zaczął wprowadzać w czyn, obudził się cały zlany
potem. Nangar Khel – zakrzyknął. Gdy już doszedł do siebie, zapytał: czy ja
jestem aż takim psycholem? Lampka nocna paliła się od zmierzchu, a na stoliku
leżała otwarta Biblia z fragmentem, który czytał wieczorem, a który stał się
przedmiotem widzenia. A wiec tak to: sen mara Bóg wiara… Czy sen ten następuje
„po” czymś? Przecież nic takiego nie przeżyłem… A może to swoisty „szósty zmysł"
do odbioru rzeczywistości mającej nastąpić? Czy ja, w poszukiwaniu natchnienia,
nie jestem uzależniony od niewłaściwej lektury? Zamknął Biblię, zgasił
światełko, i ułożył się do drugiej części snu. Tak mógłby wyglądać początek
biograficznego filmu o znanym pisarzu…
Księdza Wojtka, również umoczonego we współpracę… często nawiedza ten sam sen.
On leży w łóżku i rozmyśla. Przychodzi do niego matka i tłumaczy mu już któryś
raz: „Normalny facet jak chce zostać księdzem, to zostaje pastorem, żeni się i
ma dzieci”. On jednak wybrał inaczej. Po latach poznał parafiankę Joannę… ale
nie zdecydował się z nią żyć. Dowiedział się o tym proboszcz, urządził sąd i
zarządził spalenie Joanny na stosie przy wszystkich parafianach. Księdzu
Wojtkowi ciężko było, ale dzielnie zniósł śmierć Joanny. Odszedł od stosu jako
ostatni, gdy stos dogasał a wokół robiło się jaśniej. Ta jasność poranka budzi
go zawsze jak wyrzut sumienia. Cofnąć się nie może – za nim już tylko konfesjonał.
I sny to jest jedyna kara, jaka Bóg wymierza agentom, którzy donoszą gdzie
indziej, niż do kurii.
P.S. Jeśli chodzi o mnie, to po ostatnich rewelacjach Jacka Kurskiego, śni mi
się Sara. Nic nie mówi tylko nago biega z pokoju do pokoju i trzaska drzwiami,
co mnie budzi… Albo przestanie trzaskać, albo opowiem żonie i ona zrobi z tym
porządek.

Wypreparowane wspomnienia

[Gość: jothagie]

W Olsztynie spędziłem większość mego życia a Warmia stała się drugą ojczyzną,
chociaż nie związałem się z nią uczuciowo. Mogę mieszkać chyba wszędzie byleby
był szybki dostęp do różnego rodzaju dóbr. W ramach tych dóbr kupiłem książkę
Bołdak-Janowskiej pt. "Co dobrego było w peerelu?" (w ten sposób wykorzystałem
większość październikowego budżetu na kulturę). Kończę już czytanie i mam na
kolorowo zaznaczone fragmenty, do których jeszcze wrócę. Jest to zestaw
indywidualnych wspomnień, na szczęście nie jedynych możliwych. Odnoszę wrażenie,
że jest to wypreparowane jak w pracowni naukowca. Każdy ma prawo wspominać na
swój sposób, ale kto nam to umieści na szerszym tle? Wszystko z czegoś wynika i
ma jakieś konsekwencje i mam wrażenie, że tylko taka prawda jest
ciekawa…trudna…wymagająca… (odróżnić od sensacyjnej).
Mój peerel wynika z wojny i nie jest jeszcze zakończony. Ja wojny nie przeżyłem
ale była ona obecna w większości zachowań mojej rodziny. I to w takim
przeciwieństwie, że wojna była okrutna i szczęście, że ją przeżyliśmy, a to co
jest, jest o niebo lepsze od tego, co było. Ten schemat na długo kształtował
moją wyobraźnię. Kiedy dorosłem, to tylko zaakceptowałem tą rzeczywistość mimo,
że przybywało mi wątpliwości, czy to tak powinno być. W którymś momencie, a był
to wyraźnie rok 68, zacząłem być krytykiem tej rzeczywistości, ale moja
uczciwość świadkiem, że nie marzyłem o tym, co jest teraz. W tym sensie mój
peerel nie jest zakończony. Nie może być zakończony, bo został mi system
myślowy, którego nie potrafię zakończyć. Otóż, ja dobrze przemyślałem system
międzywojnia z pozycji wspomnień mojej rodziny i z pozycji mieszkańców
powiatowego miasteczka. Nie potrafię pogodzić się z tym, że wszystko to wraca.
Jakbym to widział i nawet przewidział, co dziać się będzie. To na nic ten udział
mojej rodziny w PPS (i u boku Naczelnika), potem w AK? Ponieśliśmy wielkie
ofiary i w Katyniu i na Wołyniu, w polskich lasach i po 45 po to tylko, żeby to
wszystko wróciło? Znów bezrobotne jest miasto mego urodzenia. Nazwiska bogatych,
z małymi wyjątkami takie, jak przed wojną, nędzarze też tak się nazywają…Pod
zmienionymi nazwiskami wracają Żydzi, potomkowie tych, co zdążyli przed 39
rokiem. I jaki tu postęp? Mam wrażenie, że zamiast cofnąć czas o godzinę, w
Polsce cofnięto go o kilkadziesiąt lat.
Jak więc postrzegam okres 1945-1989 po wstrząsie roku 1968. Trzeba powiedzieć,
że wyizolowałem się i zacząłem bacznie obserwować. Skupiłem się na paru osobach:
Karol Modzelewski. Jacek Kuroń i Krzysztof Pomian. To była grupa intelektu, ale
i czynu, która w oparciu o marksizm usiłowała reformować polską rzeczywistość od
wewnątrz. Jako słuchacz uczestniczyłem w paru spotkaniach i muszę dać świadectwo
prawdzie, że to było interesujące i szalenie niebezpieczne. To byli prawdziwi
krytycy rzeczywistości zastanej i pomysłodawcy rzeczywistości planowanej.
Konsekwentnie stawiali na klasę robotniczą, że tylko ona może dokonać zmian. I
to mi się bardzo podobało. W końcówce lat 70tych i w latach 80tych postawili
również na Kościół, czyli wynieśli rewolucję na „zewnątrz”. Wówczas rewolucja
straciła sterowność. Kościół w porozumieniu z robotnikami pozbawił ich (tych
trzech) przywództwa, koncepcji a nawet wpływu na bieg zdarzeń. Po prostu
„ochrzcił” rewolucję. Tu delikatnie starły się dwie koncepcje: socjaldemokracja
– stanowisko grupy wokół tych „trzech” i liberalizm, który znany był Zachodniemu
Kościołowi, ale przed którym ostrzegała Ameryka Łacińska. Ostatecznie obie grupy
„wpływu” postawiły na „Solidarność” a ten ruch pozbawiony został siły sprawczej
przez stan wojenny. Wówczas obie koncepcje rozbiły się na wiele mniejszych. Ruch
zmarginalizował się. Kościół nastawił się na załatwienie swoich spraw, a
koncepcja rozwoju społecznego zradykalizowała się przede wszystkim w pustej
intelektualnie opozycji. Wyrazem tego są dzisiejsze zachowania intelektualistów
PiSu czy IPNu, które z braku nowej koncepcji, stać tylko na krytykę
poprzedników. Niszczy się dorobek, tradycję i zniekształca historię. Jest
nadzieja, że następne pokolenie, poprzez krytykę wewnętrzną, naprawi te błędy,
że względu choćby na pożeranie własnej historii.
Z perspektywy osobistych doświadczeń, żałuję, że nie udało się ustalić jednego
wspólnego mianownika dla rewolucji „wewnętrznej” (Modzelewski, Kuroń, Pomian i
później inni) i tej „zewnętrznej” (Kościół, jego działacze i eksperci) i że ten
wspólny mianownik nie zadziałał po zadaniu „Solidarności” ciosu w postaci stanu
wojennego. I do dziś zastanawiam się, kto nie dopuścił do jedności, a przecież
jest to jak najbardziej aktualny problem… Czyżby służby? Czy ci, co władzę
„oddawali”? A może to też był jakiś boski plan? Dziś brak nam zarówno koncepcji,
jak i realizacji społeczeństwa jako wspólnoty, jako uśrednienia koncepcji
sprawiedliwości społecznej, koncepcji gospodarki rynkowej i redystrybucji
dochodu narodowego.
Panuje polityka typu: wyssać jak najwięcej z kolonii. Wrogiem jest komunizm i
socjalizm mimo, że krytycy nie byli w Skandynawii… I dlatego nie mogę zakończyć
mego peerelu.

Elity tego kraju są do wymiany…

[Gość: jothagie]

I to jest jedyny sensowny wniosek, do jakiego dochodzę trwoniąc czas na
obserwację naszego życia społeczno-politycznego. Trudno jednak zmienić sobie
elity, ot tak sobie, dlatego popróbuję zmienić siebie. Jesień/zima będę więcej
czytał. Zaszywam się w swoim mieszkaniu i zaczynam powtórkę z lektur istotnych
dla mego życia. Przede mną leży właśnie pierwsza książka mego życia: Daniel
Defoe „Przypadki Robinsona Crusoe”. A ponieważ do czasu osiągnięcia
samodzielności kształtowała mnie przede wszystkim literatura, muszę więc
zrozumieć, gdzie popełniłem błąd, że nie nadaje się do akceptacji tego, co jest.
Obecna rzeczywistość zdecydowanie nie jest moim bohaterem i muszę sobie jakoś z
tym poradzić.
W „Teyu” był taki fragment pokazujący, jak to pracownicy są związani z zakładem
pracy – przez kasę zapomogowo-pożyczkową. Trochę podobnie jest z moim
przywiązaniem do kraju mego zamieszkiwania – poprzez emeryturę. Żadna idea –
jestem jak ta miedź dźwięcząca i cymbał brzmiący…(1 List Św. Pawła do Koryntian,
13,1-13). Próbowałem osiąść w innym kraju, ale nie wyżyję ze świadczenia ZUSu.
Tak więc mój patriotyzm to zrozumiana konieczność.
Już dziś domyślam się, ale muszę to jeszcze przemyśleć, że przyczyna braku
akceptacji obecnej sytuacji leży w dawnym zaangażowaniu się w ideologię
(wszystko jedno, w jaką), a przywiodło mnie do tego zaczytywanie się Heglem, co
ułatwiło mi drogę do Marksa. Ten jeden krok był chyba decydujący. Ale czy to był
błąd? Zatrzymałem się dopiero na „grubej kresce”. To Mazowiecki zaproponował
grubą kreskę i to wstrząsnęło mną, bo to była fikcja przy pozostawieniu w
strukturach państwa tych spod tej ciemnej…kreski. To nie mieściło się w moim
rozumieniu rozwijającego się z siebie umysłu. Potrzebą czasu byłoby zerowanie,
ale nikt nie był na to przygotowany. Wtedy nie wydawało się to konieczne a dziś
już nie jest to możliwe. I to ma swoje konsekwencje w braku identyfikacji ludzi
ze swoim państwem.
P.S. Mam kolegę Kubańczyka. Ostatnio spotkałem się z nim i zapytałem, czy już
wystarczy tego komunizmu. Cytuję jego odpowiedź: „Gdyby Ameryka chociaż coś
zrozumiała z naszej rewolucji i po zmianie ustroju nie zrobiła powtórnie z
naszego kraju sobotnio niedzielnego burdelu, to tak. Teraz moje siostry i ich
dzieci żyją w biedzie, ale życie nie zmusza ich do oddawania się turystom
amerykańskim, żeby przeżyć. A to sobie cenimy najbardziej. Jesteśmy pełni
honoru, naszych matek, żon, sióstr i córek. Nie wiem jednak czy na długo nam
honoru wystarczy. Wielu marzy się zmiana, bo wszystko inne jest do kitu”.
A Tajlandia przyjęła rolę zagłębia seksualnego…Tam, jak w Izraelu – ten
noworodek nie będzie obrzezany, bo przeznacza się go do MOSADU, jak w Polsce –
to dziecko zostanie księdzem lub oddamy je do klasztoru, a w Tajlandii (Thai po
tajsku znaczy wolny) – ty wyjdziesz za mąż, a twoje trzy siostry pójdą do
burdelu i będą ci pomagać. Amerykanie już ostrzą narzędzia, ale jest im trochę
za daleko. Kuba to jest właśnie to!
Konsekwencje? Tajlandia kwitnie… Izrael ma najlepszy wywiad i najlepszych
wojowników… Polska, jak długa i szeroka przypomina ławeczkę z mamrotem… A Kuba?
A Kuba wyspa, jak wulkan gorąca…
Wiele jestem w stanie zrozumieć, ale mimo wszystko ubawiłem się:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7190962,Poludniowy_Koreanczyk_uciekl_do_komunistycznego_raju.html?skad=rss

I jak Was kochać cwaniacy?

[Gość: jothagie]

Ogłoszenie brzmiało: „Zatrudnię sprzedawcę”. I telefon. Zgłosiły się 82 osoby.
Wszystkim dano szansę powalczyć o pracę – każdy miał jeden dzień próbny. Trwało
to przez trzy miesiące, po czym nie zatrudniono nikogo i dano nowe ogłoszenie.
Rzecz w tym, że wszyscy przepracowali ten jeden dzień za darmo. Żadnego
wynagrodzenia nie było. Proszę czekać, zadzwonimy – to jedyne słowa dziękczynne
i pożegnalne zarazem.
Niedoszli pracownicy przełknęli gorycz porażki. Nie pierwsza, nie ostatnia. Ale
coś się w człowieku osadza. Głęboko bo nawet w genach i ujawni się w przyszłych
pokoleniach. I jakby tak postudiować trochę przypadek Jakuba Szeli, czy
dowolnego czekisty, to można doszukać się tego osadu krzywdy i poniżenia i jego
rozładowania. Tak więc, kto wie, czy czyny ich nie będą pamiętane… Nie kuście
cwaniacy powtórki z historii. W historii nie ma rzeczy niemożliwych, czyli
wszyscy mogą stać się jej przedmiotem.
Przeżywam to, w jakim jesteśmy stanie, jako państwo. Po okresie socjalizmu, bądź
co bądź, ideowym ustroju, po okresie Solidarności, pełnej ideowych odniesień,
powstaje Polska z piekła rodem. To jest właśnie to, że zamiast budować
społeczeństwo obywatelskie, zachłyśnięto się liberalizmem. To było wiadomo, że
neoliberalizm w ideowym świecie stanie się złośliwym dżinem, który uruchomi
najbardziej niecne instynkty ludzkie. W ten sposób zaakceptowaliśmy moralnie
pierwszy ukradziony milion. Bez zmrużenia oka akceptujemy również drugi milion
wydobyty z łez i przekleństw niewolników pozbawionych jakichkolwiek szans.
Zaakceptujemy również ogromne rozwarstwienie społeczne. Sprowokujemy również
walkę o byt, walkę klas, a dalej to już znamy…"sprawiedliwość bezpośrednia"
(Dresius Kedys), „akcja bezpośrednia” (Émile Pouget) czy „uzasadnienie terroru”
(Bader-Meinhof).
P.S. Nie zawracałbym Wam d…, gdyby to był jeden przypadek. Świnia zawsze się
trafi, nawet w porządnej rodzinie. Rzecz w tym, że świństwa stają się nagminne.
I wtedy nie ma żadnego CBA, CBS, PIP ani HGW. Może są to instytucje opłacane
tylko z podatków pracodawców? Być może, bo pewna część społeczeństwa jest
realnie pozbawiona tarczy ochronnej. A może prewencja myli im się z perwersją…
Nie można przyjąć idei determinizmu społecznego, w którym pewna część
społeczeństwa jest świadomie skazana na wyzysk. Ale o tym nie napiszą Wam
demokratyczne, propaństwowe, propartyjne gazety…

[Gość: fansld]

Liberalizm? neoliberalizm? Przeciez to zwykly socjal. Tzw. panstwo opiekuncze.
Placisz ogromne podatki a panstwo w zamian gwarantuje Ci leczenie, oswiate i
emeryturke.
To teoria a w praktyce... placimy podatki na koryto dla swin.
Ot caly ustroj i cala idea. Nie ma zadnego liberalizmu, zadnego kapitalizmu jest
tylko wiecznie zywa i wiecznie falszywa teoria sprawiedliwosci spolecznej.

[Gość: jothagie]

Widzę, że podświadomie jesteś zwolennikiem tezy Marksa, że filozofowie dotąd
objaśniali świat, a idzie o to, żeby go zmienić („zmieniać” tłumaczą inni).
Doceniam młodzieńczy zapał...
To dobra podstawa do filozofii krytycznej, ale pamiętaj, że nauka wyznaczyła
następujący kierunek: Hipoteza -> teza -> diagnoza (recepta) -> wykonanie ->
ocena (wg np. modus tollendo tollens).
Pamiętaj również o tym, że jesteś na pierwszym etapie… Uproszczeniem jest
również zamiana hipotezy z oceną. Pokora nie zaszkodzi nikomu.

Jesień Średniowiecza

[Gość: jothagie]

Było to chyba jeszcze w szkole średniej, kiedy przeczytałem książkę Johana
Huizingi właśnie o tym tytule. Dziś już niewiele z niej pamiętam, ale to, co
wyniosłem z lektury utrwaliło się w tym, że starałem się nie używać określenia
„ciemne średniowiecze”. Za nic w świecie nie chciałbym żyć w tym okresie
historii, ale zachowałem podziw dla umysłu ludzkiego, który w każdej epoce
zaświadcza, że idzie do naszego dziś. Bohaterski umysł ludzki nie ogląda się
wstecz i do swego myślenia stara się podciągać poziom struktury społecznej. I to
bez wątpienia jest postęp który przyczynił się do stworzenia dzisiejszej
cywilizacji.
Wydawałoby się, że jest to kierunek obowiązujący i nieodwracalny. Wcale nie.
Cywilizacja, jak ją zwiemy XXI wieku, a powracają stare struktury nie tylko z
okresu feudalnego, ale jeszcze wcześniej – niewolnicze. Dostępne osiągnięcia
cywilizacyjne sytuują człowieka wysoko w hierarchii bytów i w jego własnej
świadomości, a tu przychodzi jakiś dupek i traktuje Cię jak chłopa
pańszczyźnianego, np. Tesco adscriptus. Wsadź sobie pieluchę w majtki, bo nie
możesz ani sikać ani kupciać w pracy. Czy to świadomość konieczności zemsty za
getto przebija się w myśleniu właścicieli?
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7154910,Kasjerki_z_Tesco_maja_dosc__Pikieta_w_Lublinie.html?skad=rss
Konkurowanie sieci sklepów między sobą kosztem pracowników wydaje mi się czymś
okrutnym. Ja biorę pod uwagę, że są inni, którzy podejmą się tej pracy za te
pieniądze, ale obecnie pracujący tez kiedyś byli takimi desperatami. Sens pracy
to już nie jest socjalistyczne spełnienie siebie, tylko zarabianie pieniędzy na
życie. Jeśli na życie nie wystarcza, to znaczy, że bezsensem jest pracować. A
jeśli nie ma innej pracy, to rodzi rewolucyjną wściekłość. Czy Tesco specjalnie
chce nam sprowokować bolszewicką rewolucję. To niech raczej popróbuje najpierw u
siebie, w Anglii. Nie wracajmy do tego, co obrobiliśmy umysłowo i z czym
pożegnaliśmy się na zawsze. Nie prowokujmy powtórki z historii, bo wtórnik może
przerosnąć pierwowzór.
Póki co przeżywamy mroczny okres wymuszonej tolerancji wobec Hunów XXI wieku.
Ale nie jesteśmy całkiem bezsilni. Znajdą się patrioci, którzy metodą prawną
uczeszą Imperium Ojczulka Attyli. Imperium już straciło na znaczeniu w
Zachodniej Europie lub ucywilizowało się. To tylko kolonie jeszcze żywią
potwora. Ale po kilku procesach nawet plamki na Biedronce są mniej krwiożercze.
P.S. A propos Biedronka. Na zakupach spotykam tam starszego pana ze
specjalistycznym wózeczkiem. Biedronka nie ma przechowywalni bagażu. I zdarza
się, że panie przy kasie przeglądają mu ten wózek. Nie wolno tego robić! Macie
kamery, macie ochroniarza, to pilnujcie. Jeśli macie uzasadnione podejrzenie, to
ochroniarz może zatrzymać delikwenta a sklep lub firma ochroniarska zadzwonić po
policję. Tyle! Takie są Wasze uprawnienia. Nieznajomość prawa szkodzi. Ktoś
kumaty się zdenerwuje i poda do sądu. Ostatnia taka sprawa skończyła się 10tyś.
skutecznym roszczeniem.

[Gość: fansld]

Gdybys sie troche orientowal w historii wiedzialbys ze w sredniowieczu to. np.
polskim chlopom jeszce jakos tam bylo. Wlasnie od ok. XV wieku zaczeto
przykrecac panszczyzniana srube. Udajesz znawce a klepiesz powszechnie utarte
bajeczki.
Snisz o mechanizmach obrony czlowieka przez uciskiem a nie rozumiesz ze to
wlasnie te mechanizmy przyczyniaja sie najbardziej do tego ucisku.
Jedynym sposobem walki z uciskiem jest wolnorynkowy kapitalizm.
Caly ten socjalistyczny belkot, ta pseudoopieka, to dawanie komus przywilejow
kosztem innych prowadzi w prostej linii tylko i wylacznie do wyzysku.
Socjalizm jest pieknym ustrojem ale niestety nierealnym, przyroda nie daje nam
wszystkim po rowno a historia ludzkosci pokazuje ze zawsze silniejsi beda meczyc
slabszych.

[Gość: jhg]

Drogi Adwersarzu!
Zadałem sobie trud i przeanalizowałem 59 Twoich wpisów na tym forum. Znalazłem
tylko 3 początkowe wątki, gdzie usiłowałeś postawić jakiś problem, a reszta to
„Re” czyli zwykłe przypieprzanie się do innych, albo tzw. składanie skrzeku ...
Daje to wiele do myślenia. W związku z tym podrzucę Ci ważny wątek początkowy:
Zastanów się, czy Ty nie masz jakichś problemów z sobą. Pewnie powiesz, że nie i
zareagujesz agresją. Dlaczego jedynie słusznych recept nie stosujesz do siebie?
Dlaczego jesteś taki ratlerek na cudze poglądy? Sądzisz, że taką argumentacją
mnie przekonasz? Taka argumentacje to wsadź sobie… w buty – może trochę urośniesz.

[Gość: fansld]

Dziadek spokojnie bo padniesz na zawal i po co ci to :D
to tylko forum, taka forma debil*nej zabawy Ty pleciesz bzdury a ja je
komentuje i tyle :D :D
Wyluzuj wiec i walnij sobie piwko bedziesz zdrowszy :D

Piąty rozbiór Polski trwa w najlepsze

[Gość: jothagie]

Zaczęło się od okrągłego stołu, czyli od paktowania w stylu Ribbentrop-Mołotow –
ostatecznie wojnę wypowiedziano społeczeństwu, niczego nie podejrzewającemu.
Wszystkie strony „stołu” zabezpieczyły się w obawie przed powrotem komunizmu.
Logika na zasadzie konstrukcji cepa – komunizm nie wróci, bo wszyscy mieliby coś
do stracenia. Strony zabezpieczyły się dzieląc to sienkiewiczowskie nakrycie
stołu. Balcerowicz publicznie zachęcał, by robić to szybko „zanim naród się
zorientuje”. Społeczeństwu nie starczyło, ale popieczętowaliśmy to naszą zgodą i
wyborem ludzi do rozbioru Polski (20 lat temu, co obchodziliśmy, o ironio!, z
radością). Teraz trudno mieć pretensje. Po prostu: Ciszej nad tą trumną… Z
okresu „burzy i naporu” (z romantyzmem nie ma to nic wspólnego) wyłania się
Polska obrzydliwych osobników politycznych, Polska absolutnego chamstwa
gospodarczego – nowi latyfundyści wręcz na chama, czyli kosztem siły roboczej,
bo na jakiś patent umysł zbyt mały, starają się wejść w trendy globalizacji.
Jeśli nie podoba się, to przenoszą swoje imperia do Chin mimo, że tu je za
przysłowiowa złotówkę zdobyli. Patriotyzm jest dla malutkich a kusi nim Kościół,
który też stał się latyfundystą. Niedługo nazbiera się tego tyle, że można się
pokusić o państwo-miasto (Status Civitatis Vaticanae in Polonia) jeśli
oczywiście nie uda się zdobyć całości… Mam nadzieję, że znajdzie się jakiś
Wiktor Emanuel II, który na to nie pozwoli. Istnieją jednak podejrzenia, że
wtórników Benito Mussoliniego jest ci u nas pod dostatkiem i traktaty
laterańskie są możliwe. Póki co, wystarczy konkordat…
Czyja więc jest ta Polska? Niestety, za wszelką cenę unika się ujawnienia
stosunków właścicielskich, żeby tylko nie powiedzieć prawdy, że naród został
wydziedziczony. Czego się spodziewać? Zwykłej okupacji, niewolnictwa… Dla
inaczej myślących obozy – wzory są gotowe – Bereza, że o późniejszych nie wspomnę.
P.S. A co na to wszystko prosty (rozumiem: prostolinijny) lud? Niestety,
karłowacieje. Przyswaja sobie powiedzenie, że wcale nie trzeba być Piłsudskim
ani gejem, żeby mieć wszystko w d… I to jest recepta na społeczeństwo
obywatelskie, że o platformie obywatelskiej tylko wspomnę, bo broni się zza
sejmowych murów, czego nawet Pytia nie przewidziała.

W rodzinnej tradycji mam wieloumieranie…

[Gość: jothagie]

Pozwoliłem sobie dziś narzucić tradycję wszystkich świętych i dnia zmarłych. Nie
obchodzę tego dnia jako święta i nie odwiedzam cmentarzy. Na cmentarzach bywam w
piękne dni lata, albo w zależności od potrzeby. Wyjątkiem jest solidarność z
przyjaciółmi, gdy towarzyszę im w ostatniej drodze. Patrzę na to w bardzo laicki
sposób i żadna filozofia w tym temacie ani mi nie straszna, ani mi nie wzniosła.
Dzisiejszy dzień jest wyjątkowy, bo zabiegamy z żoną o kupno miejsca w
kolumbarium i poszliśmy zobaczyć, czy budowa trwa. Chcemy wykupić pieczarę, by
dzieciom nie robić kłopotu z pomnikami ani z koniecznością odwiedzania
„obelisku” raz na rok.
Co nam na myśli z tą tradycją umierania? Mój dziadek umierał trzy razy… Jako
poddany Cesarza brał udział w I wojnie światowej na froncie włoskim. Raz dostał
się w ręce wroga i już był pod ścianą, ale uratowała go znajomość języka
francuskiego. Drugi raz dostał kulkę w krtań i jak z tego wyszedł, nie umiał
powiedzieć. Gdy za trzecim razem „skutecznie” umierał, to spokojnie cytował
Senekę Młodszego: „Czy jest coś gorszego niżeli śmierć? Życie, jeśli pragniesz
umrzeć”. Mój ojciec umierał cztery razy… Pierwszy raz w kampanii wschodniej z
Piłsudskim. Wyszedł z tego choć z trudem. Drugi raz, gdy Niemcy bombardowali
most a trafili w nasz dom. Trafiło i jego. Trzeci raz chciano go rozstrzelać za
przechowywanie Żydów. Spodziewał się donosu, więc Niemcy nie znaleźli „corpus
delicti”. Uratowała go jednak tylko dobra znajomość niemieckiego i Goethego (na
pamięć). Moja Mama była do rozstrzelania tylko dlatego, że oficerowi
radzieckiemu ugotowała rosół z połapanych przez sołdatów kur i włożyła do niego
również kupry. W ramach protestu nigdy tego nie robię, choć podobno nadaje to
rosołowi właściwy smak. Ja też umierałem wielokrotnie, bo poważnie zachorowałem
i miałem krótkie utraty przytomności. Do pewnego stopnia przeżywałem to
świadomie, bo ten stan sygnalizował się wcześniej. Powiem Wam, nie jest to
straszne. W którymś momencie jest to nawet przyjemne. I oby tylko nie umierać w
cierpieniach.
Daleki jestem od trywializowania odwiecznych problemów życia i śmierci, ale nie
odpowiada mi zarówno robienie z nich „sakramentu”, jak to w religiach bywa, ani
pośmiewiska, jak to czyni zwyczaj helloween. Nie można istnienia obezwładniać
strachem, ani niebytu przekształcać w karykaturę.
Zarówno ludzie silnej wiary, jak i silnej niewiary nie powinni się bać śmierci.
Śmierci boją się tylko ludzie niezdecydowani światopoglądowo. A niezdecydowanie
światopoglądowe świadczy o mało poważnym nastawieniu do życia. Zycie natomiast
trzeba brać poważnie, niezależnie od tego, jak je oceniamy.
P.S. „Ciemno wszędzie, głucho wszędzie, co to będzie...”. Nie bójcie się - jest
koźlarz, guślarz, kapłan. Leci z nami także i poeta… Lecimy na „Dziady”.
Przyzywamy, zaklinamy…
A lećże sobie z Panem Bogiem. Wkrótce, wkrótce koniec Dziadów. Słyszysz - trzeci
kur już pieje; Tam śpiewają ojców dzieje, I rozchodzą się gromady.

Mielą nas jak mięso…

[Gość: jothagie]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7146484,Splacil_kredyt__ale_nadal_sciga_go_komornik.html?skad=rss
Zdarza się jeszcze tak, że ktoś wyskoczy z pojęciami poprzedniej epoki. A to
sprawiedliwość społeczna, a to godność osoby ludzkiej, itp. „durnoty”, po
których sam autor ręka chwyta się za buzię i czysta polszczyzną szepcze upssss.
Niestety, pojęcia o które walczyły pokolenia stały się wstydliwe. Kościół też
woli mówić o aborcji i in vitro zamiast o tego typu pojęciach, bo przecież
błogosławieni pokorni, bo oni dowiedzą się czym jest boska sprawiedliwość. Och!
Jak ja lubię oszustów!
W tej historycznej wymianie pojęć to już czasami nie wiem, czy lepsza była
demokracja socjalistyczna, czy obecna demokracja sondażowa. A już miało nie być
przymiotników przy demokracji, a tu nie tylko przymiotniki ale i cała sfora
tłumaczy z demokratycznego na nasze… Czasem to aż zęby bolą od czytania i
słuchania tych translacji, których sens sprowadza się do ideologii i z niej
wynika. Czyli następna sprawa w której zatoczyliśmy koło. A wszystko sprowadza
się do tego, że mamy tylko jedno wyjście – zrozumieć konieczność. Czy
przypadkiem tego już nie było, że wolność to uświadomiona konieczność?
Przyznajcie, że ta definicja jest bardziej przejrzysta, niż te kłamliwe pierdy w
stylu „niewidoczna ręka rynku”, która póki co, wsławiła się zabieraniem,
okradaniem i policzkowaniem… Może zacznie uprawiać seks sama z sobą, bo ten
gwałt mija się z istotą ludzkich oczekiwań.
Czytając artykuł (powyższy link) zastanawiam się, gdzie jest jakaś najprostsza
ochrona człowieka. Gdzie mechanizmy chroniące go przed zwykłym zmieleniem? Ja
już nie mówię o upokorzeniach i innych samoobronnych mechanizmach. Czy jest
jakaś ustalona granica deptania człowieka w kłopotach, czy tylko świadomość, że
doszedł do końca sznura i dalej powinien wiedzieć, co się robi.
Czasem zastanawiam się, czy musiało do tego dojść? Ale nie przeczę, że nachodzą
mnie również i takie myśli: „Chcieliście, to macie”. Nigdy nie byliście choćby w
RFN, a kapitalizm poznaliście z kolorowych widokówek. I to tym nie dziwię się,
bo chcieli lepiej, ale zbiera mnie złość na nasze elity, które w jedno pokolenie
odczłowieczyły się zupełnie. Trawestując pewne powiedzenie, dochodzę do wniosku,
że elity to brzmi zbyt dumnie.
P.S. Jeśli więc zasiadacie przed telewizorami, lub czytacie coś z bieżącej
prasy, to koniecznie musicie posiąść pewne umiejętności. Po pierwsze, posiadać
kilka twarzy na zmianę. Po drugie, wiedzieć na którą półkę włożyć te bajki.
Zaczniecie się wyzuwać z człowieczeństwa, ale nie ma rady – taki kierunek
obraliśmy. Dotąd zawijał świstak…a teraz wypadło na Was. Niestety, ja nie nadaję
się do recyclingu.

Nie jestem lewakiem!

[Gość: jothagie]

A kto nim jest i co to znaczy lewactwo. Trudno jest klarownie wytyczyć granicę
między lewicowością a lewactwem (radykalną lewicą). Utrudnia to fakt, że
radykalna lewica może wywodzić się od Lenina, ale może wyjść spod skrzydła
Giertycha i Wrzodaka: "LPR jest partią społecznych dołów i jej działacze mówią
jej radykalnym językiem. Nie ględzą o prawach mniejszości seksualnych,
dyskryminacji kobiet, patriarchalnym reżimie, seksizmie i innych pierdołach
rodem z anglosaskich uczelni, tylko o problemach ze znalezieniem pracy, z
przeżyciem za zasiłek, o obawach przed utratą pracy, o konkurencji, jaką
stwarzają dla małych sklepów sieci hipermarketów - o problemach polskich rodzin,
które dotykają niezależnie od płci".
Otóż właśnie problem lewackości tkwi w nadreprezentacji wartości lewicowych aż
do pewnego stopnia zabobonu, np. nadaktywność w bronieniu interesów kobiet,
atakowaniu Kościoła, innym razem reprezentowanie kościelnego socjalizmu w stylu
Proudhona: "szlachetni ludzie, nie tknięci zepsuciem postępu, żyją w swych
skromnych chatach w wielodzietnym, pobożnym patriarchacie, są biedni, ale
szlachetni, nie skrzywdzą muchy itd." To takie typowe zestawienie Racji Polskiej
Lewicy (Fakty i Mity) i Radia Maryja. W jednym i drugim brzmi jakaś fałszywa
gorliwość. I może rację mają ci, co twierdzą, że podstawą istnienia radykalnej
lewicy jest istnienie radykalnej prawicy. To jedna charakterystyka.
Druga zaś jest następująca: Radykalna lewica opiera się wyłącznie na odrzuceniu
kapitalizmu i na działaniach antysystemowych. Przeważnie, jak pokazuje
doświadczenie, jest nierozerwalnie związana z ruchami pracowniczymi. Tak więc
radykalna lewica może ujawnić się zarówno jako „Sierpień80”, jak i jako
„Solidarność”. Dodam, że jest i radykalna prawica, która odrzuca socjalizm. I
jaka różnica w postawie i myśleniu? Żadna. Wektory inaczej skierowane…
Trzecia cechą radykalnej lewicy jest przywiązanie do światopoglądu. Wszystkie
problemy są widziane w tej otoczce. I może to być fundamentalizm religijny, czy
ateistyczny. Tak więc radykalni możemy być w sprawie gejów, w sprawie
antykoncepcji, czy walczyć z nacjonalizmem, wspierać feminizm, aborcję itp. Przy
okazji, dlaczego radykalna lewica jest „be” a radykalna prawica „cacy”? Tego nie
uda się wyjaśnić tak długo, jak długo będzie obowiązywać „ wyższość świąt Bożego
Narodzenia nad świętami Wielkanocnymi”.
Czwartą, wyróżniającą cechę radykalnej lewicy jest bezwarunkowy zakaz skrętu w
prawo, czyli w praktyce tak mocne przekonanie o słuszności poglądów i działań,
które uniemożliwia jakąkolwiek zmianę poglądów. Prawica też to ma. Stąd taka
trwałość wszelkich fundamentalizmów. Są nie do zdarcia i nie do dyskusji.
Dlatego nie mówmy o lewactwie czy prawactwie. Mówmy o zgubnym fundamentalizmie.
Bo jest on zgubny dla sposobu myślenia, widzenia świata i własnego w nim
uczestnictwa. Zauważcie, że na długo nie uda nam się pozbyć obecnego sposobu
uprawiania polityki (PO) tylko dlatego, że PiS dopuściło się fundamentalizmu
politycznego i wielu innych fundamentalizmów.
P.S. Otóż stanowczo zaprzeczam jakobym był kimś takim. I proszę mi czegoś
takiego nie imputować. Napisałem to w nadziei, że niezbyt wytworny epitet
(lewak, lewactwo) zostanie zamieniony na opis pewnych postaw, które zdarzają się
w różnych częściach sceny politycznej. Dedykuje to ludziom młodym, bo to oni są
skłonni do radykalnych rozwiązań i często bardziej lewicowych niż prawicowych,
ale skrajności są podobne, a nawet się warunkują.

[Gość: fansld]

Jestes typowym lewakiem tylko nie zdajesz sobie z tego sprawy. Twoim ustrojem
jest socjalizm a wszystkich ktorzy tego nie chca traktujesz jako skrajna
prawice. :D

[Gość: marpot]

Zarówno Twój Nick (nawet jeśli jest przewrotny), jak i ferowane przez Ciebie
oceny świadczą, że masz jakieś problemy podsufitowe, albo jesteś na skrajnym
biegunie poglądów, czyli prezentujesz poglądy fundamentalistycznej prawicy. W to
jednak wątpię, bo jesteś zbyt „płytki” w uzasadnieniach.
Jeśli autor wątku jest lewakiem, jak go Ty oceniasz i jakiś zwariowany hrabia
czy książe, to rozumiem, co to znaczy ginekolog-amator. Przecież „jothagie” to
sardoniczny satyryk, którego niedostatek pchnął w satyrę i zabawę. Przy okazji
coś trafnego mówi, z dużą erudycją. Nie widzę w tym ani zrzeszenia w
organizacji, ani zaangażowania ideowego – tylko krzywe zwierciadło. To może
rozwścieczać takich, jak Ty, ale to już tylko Twój problem. Ja pracuję z 27
letnim lewakiem i znam jego poglądy na wylot. Szczęście, że jest sam w tej pracy
i nie zapoznał jeszcze podobnego sobie, bo mielibyśmy zalążek czerwonych brygad.
To jest problem. Większy niż sztuka tolerowania Ciebie.

[Gość: fansld]

Tylko ta satyra cos malo smieszna :-/

P.S. A poza tym to nikt nie kaze Ci czytac moich wypocin ;)
To jest wlasnie fenomen internetu - masz wolnosci wyboru.
Tylko ciekawe jak dlugo :-/

Czym jest lewica?

[Gość: jothagie]

Na tym i innych forach pada mnóstwo fałszywych poglądów na temat lewicy. Padają
również obelgi. Nikt zaś nie dodaje, że swoje uogólnienia formułuje w oparciu o
doświadczenia z SLD i jej poprzedniczek, dowodząc tym, że nie ma pojęcia o
współczesnej lewicy. Trudno zresztą takie postaci politycznego działania, jak
SLD zakwalifikować jako lewicowe, tym bardziej, że obecnie całkowicie porzuca
się wzory sowieckie (rosyjskie) na rzecz lewicy kształtującej się samodzielnie
na Zachodzie. Można by powiedzieć że z jednego pnia wyrastają różne sposoby
patrzenia na rzeczywistość. Osobiście mam pewną sympatię do lewicy
skandynawskiej, która uchroniła się od wpływów radzieckich i stworzyła w
praktyce system społeczno-polityczny, godny pozazdroszczenia, jeśli ktoś
opowiada się za takim kierunkiem myślenia. A kierunek, jak kierunek – dopóki nie
stanie się ideologią przymusu, jest godny polecenia, przynajmniej jako alternatywa.
W przeniesieniu obcych doświadczeń na nasz grunt i po doświadczeniach z „ naszą
lewicą” obowiązuje podstawowa ostrożność: Po pierwsze, nie należy ani sobie, ani
innym obiecywać zbyt wiele z powodu lewicy. Doświadczenia innych partii też to
potwierdzają. Tu kłania się klasyczna definicja polityki jako sposobu osiągania
możliwego. Po drugie, nie należy przeganiać się w pomysłach radykalnych i żądać
takich od ruchów lewicowych. Uczciwie jest definiować „możliwe” na dany czas z
uwzględnieniem stanu gospodarki i stanu świadomości ludzi. Po trzecie, nie
należy utożsamiać lewicy z socjalizmem. To już jest tylko kwestia wyboru wersji
organizacji społeczeństwa (u nas to prawicowy PiS organizował socjalistyczny
sposób życia).
Po czym poznać lewicę? Po kilku istotnych założeniach:
1. Świeckość państwa. Obecna Francja jest tu dobrym wzorem. Ktoś to musi
załatwić, by już więcej nie padał argument, że przed każdymi wyborami wraca się
do walki z Kościołem, bo wcale nie o to chodzi w tym postulacie. To wykorzystują
ruchy religijne przedstawiając lewicę jako lewactwo i socjalizm. Na Zachodzie
lewica nie walczy z religią – nie zezwala tylko na to, by religia była
ważniejsza od państwa. Państwo ma obowiązek uznać wszystkie religie i nie
identyfikować się z żadną z nich.
2. Państwo praworządne. Lewica odrzuca wszystko, co drażni tzw. porządnych
obywateli. Czas pozbyć się aferzystów i „publicznych nieprawidłowości” (duński
postulat). Lewica jasno określa prawny i moralny kierunek swego rozwoju wg
którego rozlicza się z sympatykami, jeśli jest w opozycji i obywatelami, jeśli
jest u władzy.
3. Zrównoważony wzrost gospodarczy mający odbicie w zrównoważonej opiekuńczości
społecznej. Lewica nie godzi się na państwo kilku procent bogatych obywateli i
ogromnej liczby ludzi bez pracy i możliwości rozwoju. Nikogo nie
zagłodzimy…Nikogo nie doprowadzimy do rozpaczy… Nikomu nie odbierzemy jego
życiowej szansy, itp. Te normy działają w praktyce skandynawskiej. Do tego
poczuwają się ludzie bogaci, choć do solidarności społecznej zmusza również
stanowione prawo.
4. Emancypacja od wszelkich form represji wobec jakichkolwiek pokrzywdzonych
grup społecznych. Lewica jasno określa się po stronie tych ludzi i ich interes
reprezentuje w pierwszej kolejności. W tym aspekcie odrzuca liberalizm i zabiega
raczej o eliminacje przyczyn niż skutków. Ważniejsze jest społeczeństwo równych
szans, niż społeczeństwo równomiernej dystrybucji dochodu narodowego.
Ruch polityczny staje się lewicą ze względu na wyznawane wartości, chociaż
wyraźnie powinien deklarować, że niektóre z nich są bardziej aktualne, a inne
mniej, że pewne wartości są możliwe do zrealizowania hic et nunc, a jeszcze inne
muszą zaczekać.
5. Lewica Zachodu jest przywiązana do pewnego typu światopoglądu, ale w takiej
formie: Najpierw walczyliśmy o prawa cywilne, następnie o prawa polityczne, w
końcu o prawa socjalne. Dziś skupiają się na idei praw człowieka - walczą z
kolejnymi formami arbitralnego upośledzenia obywateli w społeczeństwie a
przesłaniem podstawowym jest wolność, odpowiedzialność, poczucie bezpieczeństwa.
I nie są to puste idee.
P.S. Osobiście nie akceptuję ani lewicy od Lenina ani prawicy od pani Thatcher.
W praktyce odcinam się od ludzi SLD i ich poczynań ale równie nie poważam
„Chicago Boys” i ich następców. Nie znaczy to, że jestem w środku. Centrum to
polityczne oszustwo. Prawdopodobnie samotnie tkwię gdzieś na lewicy. Mam swoje
poglądy, z których nic ani społecznie, ani politycznie nie wynika. Ale mnie
wystarczają na zezowate widzenie świata.
I jeszcze jedno! Nie ma sensu dyskutować o lewicy czy prawicy jeśli nie
sporządnieją ludzie idący do władzy. Ciemne strony ludzkiego charakteru nie mają
koloru politycznego.

[Gość: fansld]

Typowy lewacki belkot.

Lewica kieruje tylko i wylacznie jedna doktryna. Jest to doktryna
sprawiedliwosci spolecznej. Oficjalnym celem tej doktryny jest pomoc slabszym
kosztem bogatych.
Prawdziwym celem jest jednak przymusowe opodatkowanie i zakleszczenie narodu
przepisami w celu zbudowania silnej klasy bogaczy ktorzy beda mogli zarabiac bez
absolutnie zadnej konkurencji.
Efektem tej polityki jest w kazdym przypadku socjalizm czyli wyzysk i ubozenie
spoleczenstwa.
Sztandarowym przykladem lewakow jest tutaj Szwecja jako panstwo opiekuncze
jednak malo ktory lewak wie ze Szwecja zajmuje 12 miejsce w swiecie w wolnosci
gospodarczej i jest nawet przez Stanami ktore powszechnie sa uwazane jako
bastion prawicy i kapitalizmu.

[Gość: dr wet.]

Rozpoznaję u Ciebie wszystkie objawy A/H1/N1. Cóż, jaki nosiciel taka grypa.

[Gość: fansld]

a czytales "lekarzu" post przed moim gdzie gosc, napisal ze lewica popiera np.
panstwo praworządne i "zrównoważony wzrost gospodarczy mający odbicie w
zrównoważonej opiekuńczości
społecznej". Czyli tłumacząc ten prymitywny belkot na nasze

Przymusowo zabierac pieniadze pracowitym i dac leniuchm i pobrac wysoka prowizje
za finansowe pośrednictwo.

O to jest wlasnie lewacka „praworządność”.

PO śpi a jej rośnie…

[Gość: jothagie]

Od pewnego czasy rozważam takie problemy:
1. Co będzie, jeżeli Tusk zostanie prezydentem? Odpowiedzi szukam w modelu
sprawowania przez niego władzy i sposobie uprawiania polityki przez PO. Obecna
zaś polityka dostarcza raczej smutnych wniosków. Platforma, która miała
wprowadzić nowe standardy władzy, unowocześnić, przewietrzyć Polskę okazała się
nawet gorsza od jakiejkolwiek partii w przeszłości. Wszędzie promują swoich. Dla
ludzi spoza Platformy nie ma miejsca w sferze publicznej, są po prostu brutalnie
eliminowani z różnych instytucji. Dla swoich zawsze znajdzie się etat, wygrają w
każdym konkursie. Tak jest w wielu instytucjach i urzędach - zatrudnia się nie
najlepszych ale swoich. Wszystko jest z góry ustawione. Chodzi tylko oto, aby
uzyskać pełnię władzy i zdominować wszystko. Taż to demokratyczna dyktatura…
2. Jak to się dzieje, że PO w sondażach rośnie? To jest ciekawe, że po
wynurzeniach posłanki Sawickiej na temat prywatyzacji służby zdrowia ludzie
dalej są skłonni głosować na PO, a w sondażach to im nawet rośnie. Czyżby to
tylko zależało od nieudacznictwa PiS? Wątpię, choć PiS to była i jest totalna
demolka. Coś w tym jest, ale dokładniej dowiemy się tego niebawem. Mam jednak
wrażenie, że nasze uczestnictwo w wyborach ustawicznie przypomina opowiadanie Z.
Laskowika: Postawimy wiezienie na środku miasta i umieścimy tablicę z napisem
"NARÓD - SOBIE". Godziliśmy się na ograniczenia mówiąc: jeśli tego wymaga
Polska, to ograniczajcie. Ten proces trwa wprawdzie dłużej, ale od początku
steruje nim myślenie przyszłego PO - liberalizm. Powoli dochodzimy do udzielenia
zgody na własne unicestwienie.
3. Czy to przedmarksowska interpretacja rzeczywistości? (przypominam: dotąd
filozofowie różnie interpretowali świat, idzie o to, by go zmienić).
Zadziwiające jest to pouczanie społeczeństwa o zasadach poprawności
współczesnego świata. Śmieszy mnie to tłumaczenie z demokratycznego na nasze,
ale czasem i przeraża. Otóż okazuje się, że cenzura jest tylko jedną z odmian
poprawności politycznej. Faktowi przesiedlania żydów na ziemie polskie
towarzyszy jakaś upiorna walka z antysemityzmem. Obłęd, można być anty:
amerykański, niemiecki, francuski. Byle nie antysemicki, bo wszystko co
żydowskie to dobre, mądre, śliczne, nieomylne. Można by powiedzieć, że
ksenofobi anty-francuscy, anty włoscy, ani anty-amerykańscy nie robili nigdy
pogromów Francuzom, Włochom, czy Amerykanom. Ja też nie robiłem takich pogromów
Żydom, więc mogę być anty-semicki. Choć nie jestem. Jestem tylko krytyczny i
zauważam to wyraźnie, że Żydzi opanowali patent szantażowania antysemityzmem
inne narody. Nie rozumiem tez poprawności politycznej wyczynianej wobec Niemców.
Czy to naprawdę chodzi o nasze interesy?
4. Sekwencja niekonsekwencji? Co raz liczniej pojawiają się niekonsekwencje.
Jest ich sporo, choć mnie „urzeka” jedna. J.S.Mill twórca, wręcz religijnie
wyznawanego liberalizmu, wypowiedział taką tezę: "Wszystko jest dozwolone, tak
długo, dopóki nie godzi to w interes drugiego człowieka..." Dlaczego jednak nie
może to godzić tylko w interes ludzi bogatych? Te standardy PO powinna urealnić,
by partia mogła dalej egzystować bez wizji katastrofy. Po zakrojonych sposobach
aferowania, już wiemy, że rząd się sam (?) wyżywi…, a co z narodem?
P.S. Jeśli Bush po utracie prezydentury w dowolnym momencie stwierdzi, że się
mylił i wstąpi do ruchu antywojennego, to ja uwierzę Platformie Obywatelskiej –
ostatni raz dopuszczę do swej myśli możliwość cudu.

O moich preferencjach…elektronicznych

[Gość: jothagie]

W związku z ujawnionymi tu preferencjami…proszę o odrobinę tolerancji i o nie
wydziwianie.
Pisałem już tu gdzieś o wyższości Linuxa nad Windowsem. Kiedyś kupiłem
pierwszego Windowsa, bodajże 3,11, potem wydałem pieniądze na 95 i jeszcze raz
na 98. Więcej pieniędzy nie mogę wydać. W pracy dostałem 2000 a potem XP. Ta
ostatnia (w mojej karierze) wersja jest dosyć wygodna, ale już za droga dla
mnie. Po dokładnym oglądnięciu go doszedłem do wniosku, że ten system sam w
sobie jest trojanem. Używam Linuxa live CD i mam poczucie niejakiej
niezależności, choćby od programów antywirusowych. Ale to jest zabawa, przy czym
niczego skomplikowanego nie robię więc wystarcza. Piszę to, bo chcę powiadomić
Szanownych Internautów o zasadniczej zmianie moich preferencji elektronicznych,
a mianowicie zamieniłem komórkę na kalkulator, w tym sensie, że poza domem nie
mam komórki, ale mam kalkulator. Wprawdzie w komórce też można policzyć, ale
staje się to bardziej skomplikowane, gdy trzeba coś ponaciskać. Kupiłem więc
sobie kalkulator z cyferkami jak w telefonie ojca in vitro dra R. i prowadzę
zakupy. Nawet nie macie Państwo pojęcia, jakie to ważne dla domowego salda pary
emerytów. Niestety, w tych sprawach liczy się precyzja. Tu cuda Tuska nie
obowiązują, a tylko kilka działań matematycznych. Po zrobieniu stałych opłat,
wykupieniu lekarstw i zaplanowaniu funduszu rezerwowego pozostaje jakaś suma. Tą
dzielę na ilość dni w miesiącu i otrzymuje stawkę dzienną. Od niej to odejmuję
cenę każdego produktu.
Teraz o czymś, co w świetle prawa…
nt.interia.pl/news/policja-zalozy-podsluchy-w-komputerach,1392118
Orwell to jednak geniusz…Pomylił się tylko o dwadzieścia parę lat. Nie
przewidział tylko jednego, że powszechnie, za darmo, będzie dostępny Linux live
CD… A tu nie da się pogrzebać…
Następny przymus w ramach poprawności politycznej. Cenzurę już zaakceptowaliśmy.
Podsłuchy działają. Kolej na komputery. Potem kamery w sławojkach. Znów będziemy
ustrój budować z zaparciem, bo strach iść do takiej sławojki.
Podobno ostatnia umiera nadzieja, ale pierwsze pada zaufanie. Przeżywam to od
1968 roku. Efektem tego jest moja niepewność – szczepić się czy nie. Oczytałem
się na ten temat. Opinie nie są jednoznaczne, dlatego nie mam własnego zdania, a
władzy już nie uwierzę. Elity kolejny raz zawodzą. Obejrzałem wszystkie filmy z
Piotrem Beinem i mam mętlik w głowie.
P.S. Przynajmniej raz w miesiącu dzwoni do mnie ktoś w imieniu operatora
dostarczającego TV i proponuje mi wersję cyfrową. Wysłuchuję całego wykładu, boć
to przecież cudza praca, by w końcu powiedzieć: „Dziękuję, nie mam takiego
telewizora, który mógłby przyjąć i przetworzyć wszystkie zalety tego sygnału”. A
abonament? – zapyta ktoś. Abonament płacę, jak każdy porządny emeryt, chociaż 17
złotych dla mego kalkulatora to spora suma…Decyzją TK załapię się jednak na
kasację abonamentu. Gotów byłbym dalej go płacić, ale wybitnie wkurza mnie
TVPubliczna.

Nakręcanie trolla

[Gość: jothagie]

Wiele osób twierdzi, że niemożliwa jest prawdziwa przyjaźń między kobietą a
mężczyzną. Podobno zawsze kończy się tak samo. Nie do końca podzielam to
stanowisko, chociaż brak mi w tym względzie przekonywujących doświadczeń. Z
doświadczenia jednak wiem, że niemożliwa jest zabawa w dyskusję na forach
internetowych. Może o robieniu placów ziemniaczanych tak, o laserowej depilacji
bikini również, ale w sprawach światopoglądowych, społecznych i politycznych nie
jest to możliwe. Większość oczywiście ma to gdzieś. Innym nie chce się
dyskutować, ale wielu chętnie utopiłoby szukającego takiej rozrywki. Jeszcze
inni zamiast swego poczucia humoru angażują swoje kiepskie maniery. Jedna z tych
manier wychodzi na każdym kroku i niezależnie od tematu.
Maniera ludzi wierzących – czuja się lepsi, specjalnie oświeceni. Sytuacja
między ludźmi pogarsza się dodatkowo, gdy ludzi wierzących i niewierzących
dzieli fundamentalizm jednej choćby ze stron. Wtedy nie ma miejsca nie tylko na
zdanie przeciwne, ale niedopuszczalne są wszelkie wątpliwości. Wielokrotnie
widziałem sytuację, że za konflikt na tym tle odpowiedzialni są wierzący. Nie
mogli tego znieść, że ktoś nie podziela ich „prawdziwych” racji. To jest skutek
wychowania apologetycznego – do obrony wiary, a nie do dyskusji. To odbija się
również na polityce i na wszelkich dyskusjach, które z natury swej są
niejednoznaczne. Ostatnio sytuacja całkowicie zagmatwała się w internecie, a
dodatkowo gmatwa ją anonimowość. W praktyce głoszenie poglądów mających choćby
swoje przeciwieństwo czy sprzeczność jest nakręcaniem trolla, który zmieniając
nicki nie zmienia ani poglądów, ani rozpoznawalnego stylu. Do każdego tematu
troll się znajdzie. W takiej sytuacji trudno zapobiec skrajności poglądów
służących pognębieniu przeciwnika. Trudno też nawet samemu sobie wytyczyć
granicę sporu między racją, a chamstwem. Troll wie swoje i żadne argumenty do
niego nie docierają. Jeśli ktoś mu „wyłoży” rację to objawia się pod innym
nickiem i dalej robi swoje. Dlatego lepsza formą jest blogowanie, gdzie czyta
się Blogera dla niego samego, a komentarze są oddzielone i muszą mieć porządną
argumentację, żeby nim potrząsnąć.
Bywam na różnych forach, ale nigdy nie wpisałem się tam, gdzie założona jest
tylko jedna opcja. Nawet gdy zauważyłem błędy, to dałem sobie spokój. Uważam, że
ich nie przekonam i w tym wszystkim nie o to chodzi. Służy ono osobom mającym te
same poglądy i wszystko jest jasne. Nie wpycham się więc na fora religijne (poza
„Tygodnikiem Powszechnym”), narodowe, skrajnie polityczne i jeszcze wiele
innych. Ale forum regionalne, tego typu jak niniejsze, służy do prezentowania
różnych poglądów. Każdy może wypisać swój pogląd w celu pokazania czy nawet
przekonania, a nie pokonania kogoś, jak to faktycznie ma miejsce (victus sed non
convictus – pokonany ale nie przekonany). Wiele osób nie pisze tu swoich
poglądów, ale czyta cudze i szkoda jeśli tu przyswaja sobie kanony chamstwa.
Nie twierdzę, że wszystko, cokolwiek piszę, czy mówię jest słuszne. Tacy
nieomylni to są tylko w PiSie, ale jak to już gdzieś tam powiedziałem, z moich
poglądów nic na zewnątrz nie wynika. Żyję zgodnie z nimi, bo są rezultatem
przemyśleń. Wielokrotnie je konfrontowałem w inteligentnej dyskusji. Wiele z
nich padło, wiele zostało zmienionych, ale to, co ostało się, jest trwałe. Nie
powiem, że postawiłem na nich pieczęć „ne varietur”, ale prawda jest taka, że
jestem otwarty tylko na merytoryczne argumenty, które co raz rzadziej spotykam.
Nie spotkałem też autorytetu, który dałby jasną instrukcje używania
mózgu…każdego homo sapiens. Każdy myśli na własną odpowiedzialność. Nie ma zaś
rozpusty gorszej niż myślenie - Wisława Szymborska.
A z trollem nie podejmę dyskusji, bo on zamiast instrukcji został
zaprogramowany, a do myślenia ma zbyt wyprany mózg...
P.S. Jeśli ktoś chciałby zaszkodzić ludziom początkującym w myśleniu, to zapewne
poleciłby mu następującą dyskusję:
forum.gazeta.pl/forum/w,64,101117684,101117684,Olsztynski_SLD_o_lekcjach_religii_.html
Zimny wychów trolli.

[Gość: fansld]

oto cytaty czlowieka "skromnego" ktory nie wie wszystkiego najlepiej a ktory sie
brzydzi trolami.

tak dla przykladu:

"Maniera ludzi wierzących – czuja się lepsi, specjalnie oświeceni."
rozumiem ze Pan skromny zna wszystkich wierzacych i ich maniery oczywiscie. I
zna rowniez maniery niewierzacych co sie logicznie implikuje.

"Tacy nieomylni to są tylko w PiSie, ale jak to już gdzieś tam powiedziałem"
Rozumiem ze Pan skromny wie (ciekawe skad) ze inni partyjniacy np. z PO, SLD
uwazaja sie za omylnych i o tym glosno mowia.

"Uważam, że ich nie przekonam i w tym wszystkim nie o to chodzi."
- rozumiem ze Pan skromny zna jakas "swojsza" prawde niz jakies tam glupie
trolle ale nie bedzie ich "uswiadamial" bo po co skoro i tak nie zrozumieja.

:D :D :D :D :D :D

Polska miara hańby – w rocznicę runięcia muru…

[Gość: jothagie]

Szacuje się, że w Polsce 2,5 miliona ludzi żyje w skrajnej nędzy. Wobec braku
perspektyw nędza staje się dziedziczna. Staje się sposobem życia. Z powodu braku
perspektyw pociąga za sobą patologie, analfabetyzm i inne negatywne cechy
„pociągające” kraj na niższy poziom.
Bezrobocie 11%. Długotrwałe bezrobocie deprawuje człowieka. Czyni go
nieprzydatnym dla społeczeństwa. Po pięciu latach trwałego bezrobocia ludzie
powinni uzyskiwać renty, bo żadna jest ich przydatność do pracy i do
poszukiwania pracy.
55 butelek rocznie mocnego alkoholu na statystyczną głowę. I to jest o wiele
mniej, niż dotąd. A jednak… Inne alkohole pomijam. Narkomania dosięga szkół
podstawowych. Głupota? W pewnym stopniu, ale zastanawia mnie pytanie, czy od
czegoś chcemy uciec? A jest od czego uciekać. Niestety, wielu dopada koniec
drogi i ucieczki… Trudno powiedzieć, że nie wybrali czegoś sensownego, bo tego
nie było.
Przez okres 20 lat Wolnej Polski popełniono blisko 100 tysięcy samobójstw
(najwięcej w 1997 r. – 5614). Wyludniło się spore miasto. Charakterystyczny
wiek: 16-21 i 45-55 lat. Jak śmiesznie na tym tle wypadają problemy in vitro,
aborcji i eutanazji. Zycie narodzone niewiele nas obchodzi. I to jest ta
hipokryzja, dodatek do naszych przemian. Dodajmy jeszcze 5,5 tysiąca zabitych w
wypadkach komunikacyjnych, z czego ok. 10% przez pijanych kierowców.
Liczbę bezdomnych szacunkowo wymienia się nawet do 300 tysięcy. To jest problem,
bo często wynika to ze społecznego i innych „skazania” a oprócz doraźnych gestów
nie ma systemu wychodzenia z tego stanu. Utrudnia to dodatkowo fakt
współtowarzyszących uzależnień.
Szacuje się, że co trzecie dziecko w Polsce jest niedożywione. Około 2 miliony
polskich dzieci nie wie, co to jest ciepły posiłek. A w tej sprawie nie mamy nic
na swoje usprawiedliwienie. A ktoś to przewidział, że był już socjalizm, to czas
na kanibalizm. A wokół ludzie bogaci, którzy w przypływie szczerości informują,
że już uskładali np. na 7 żyć dla siebie i najbliższych. Gratulacje! Gdzie jest
ta „Solidarność” i ta solidarność?
Policja ledwo ciągnie, armia w rozsypce, służba zdrowia na OIOMie – zbyt późno,
żeby szczepić…
Miarę polskiej hańby pokazują dziś statystyki, bo są one haniebne. I co z tego?
To nie jest tragedia – to tylko statystyka. I cóż, że obecna władza w
przeciwieństwie do poprzedniej nie ukrywa tych danych? Dzisiaj mamy wolność
polegającą tylko i wyłącznie na tym, że możemy o niej mówić... Reszta to
uświadomiona konieczność. To uświadamiajmy dalej w tym stylu…
P.S. Co posiedzenie sejmu to nowa lista obywateli zagrożonych przez posłów. Jak
się kryzys pogłębi, to zacznie się układanie listy obywateli zagrożonych
całkowitym wyginięciem. Kolejność dowolna, ale jak znam życie, to najpierw ci,
co do partii rządzącej nie należą, lub mają do niej stosunek krytyczny. Może
jakieś powszechne szczepienia… po których zmniejszy się nasze przeludnienie?

[Gość: fansld]

Nierozumiem. jak to bieda, jak nedza? W Tym najlepszym z ustrojow? Mamy
cudowne panstwo opiekuncze, darmowa oswiate i sluzbe zdrowia i darmowe owocki w
szkolach. Placimy niesamowicie wysokie podatki z ktorych czesc idzie na pomoc
spoleczna w 80% dla rodzin z problemem alkoholowym. Poza tym kazda gmina wydaje
ogromne pieniadze na walke z alkoholizmem. I jakis jgh pisze ze to nic nie daje?
Ze mimo ze placimy taka ogromna kase na biednych alkoholikow to alkoholicy dalej
sa? Nie wierze, to musi byc prowokacja. To nie mozliwe ze nasze podatki i to w
takiej ilosci ida w przyslowiowe bloto.

[Gość: Kansa]

Trolli, trolli, trolli… Nic nie bolli? Nic nie uciska? Biały terror się spodobał?

[Gość: fansld]

jaki terror? To tylko socjalistyczny raj na ziemi :D :D

Starość nie radość, dropsy nie tik taki.

[Gość: jothagie]

I to mnie przeraża:
interia360.pl/artykul/ten-sejm-nalezaloby-przewietrzyc-a-poslow-rozsadzic,27272
Wywód jest prosty: Dwie emerytury. Dzielone są na następujące części: 1/Opłaty.
2/Lekarstwa. 3/Wyżywienie, skromne oczywiście. 4/Rezerwa. Jest to 400 złotych,
które od pewnego czasu jest przejadane przez bezrobotne dzieci. Oszczędności
żadnych. Jeśli dzieci dostaną pracę, to uratuje się rezerwę.
Scenariusz może się tylko komplikować. Umiera jedno z emeryckiego małżeństwa.
Odpada jedna emerytura a koszty życia na jedną osobę wzrastają. Nie ma już mowy
o żadnej rezerwie. Zysk: jedna osoba ma spokój. Gdyby bezrobocie dzieci trwało
dłużej, to pozostała osoba (z pary emerytów) wysyła ich na zbieranie puszek po
piwie. Jeśli dostaną pracę i zechcą zająć się swoimi rodzinami, to pozostały
rodzic byłby im tylko kulą u nogi. Każdy bowiem ma prawo chorować ,
zniedołężnieć i zdziecinnieć i nasr... w gacie. Co wtedy? Do przytułku. To
budujmy do jasnej cholery te przytułki! Oswoiliśmy się z żoną z myślą, że jakieś
siostry zakonne będą prać nas po mordzie, ale żeby chociaż była możliwość
skorzystania z tej formy „ostatniej woli bożej”.
I teraz retrospekcja: Lata 60te. Przechadzam się po rynku w Krakowie i rozważam
dwie możliwości zrobienia kariery. Obydwie realne, ale wedle reguły, „coś za
coś”. Jako dobrze wychowany i uczciwy młody człowiek, wybieram życie ze
spokojnym sumieniem. Okazało się biednym życiem mimo, że nie angażowałem się
przeciwko władzy. Z władzą też nie w każdej dziedzinie podjąłem
współpracę…Owszem, budowałem to, co od pewnego czasu rozdaje się za złotówkę.
Tak po prostu wybrałem i skutkiem tego wyboru jest moja emerytura. Podobnie jest
z żoną, chociaż ona świadomie zaangażowała się w dzieci i nauki – swoje i
dzieci. To też nie mogło przynieść oszałamiających dochodów.
Zmienił się ustrój i okazało się, że takie życie, jakie wiedliśmy z żoną to o
kant d…y potłuc, a na poprawkę nie ma szans. Dlatego mam prośbę budujcie
przytułki i tolerujcie nas w nich. Jeśli to możliwe, to nie bijcie nas po
głowach, nie znęcajcie się nad nami, bo i Wam może się coś w życiu skitrać.
Jeśli teraz pomyślę o tych rzeszach moich rodaków, którzy emerytury będą mieć
jeszcze mniejsze niż ja, bo przecież na bezrobociu się nie odkłada, a na
najniższej krajowej się nie oszczędza, to jeszcze raz wzywam do zbudowania
opiekuńczego państwa, bo inaczej nie tylko zakwestionuje się sens przemian, ale
podważy się tezę, że jako ludzie jesteśmy osiągnięciem łańcucha ewolucyjnego.
Liberalnymi decyzjami skazujecie ludzi na wyrafinowane samobójstwo, a ręce
umywacie jak Piłat, który w Jezusie zwietrzył przywódcę zaraźliwej komuny.

[Gość: fansld]

Za komuny pieniazki z emeryturki ladowaly w wielkim wspolnym worku. Z tamtej
kasy nie zostalo nic. Zostala rozkradziona i przejedzona. Majatek ktory
zbudowali PRL-owcy tez zostal rozkradziony. Nie ma kasy po prostu.
Dokonali tego nasi kochani "reformatorzy z solidarnosci" sterowani przez "ludzi
honoru" pokroju Kiszczaka.
A jak prawdziwi liberalowie z UPR mowili ze trzeba majatek po PRL zwyczajnie
sprzedac i przeznaczyc na emerytury dla Polakow wszyscy jak jeden maz krzyczeli
- oszolomy. Tak nie wolno!!! majatek trzeba "sprywatyzowac" co sie tlumaczy
jako ukrasc ;)

I pomyslec ze teraz taki jeden sie ciagle zastanawia jak zrozumiec "polityke
naszych elit" jak ona niezmienna od lat i prosta jak drut.
czyli - jak tu okrasc JHG zeby on myslal ze to dla jego dobra? :D :D

[Gość: Kansa]

Trolli, trolli, trolli… Od niewiedzy nas wyzwoli. Bolszewik à rebours? I to ze
służbowego komputera…

[Gość: fansld]

A jak firma prywatna to tez sluzbowy? :D czy prywatny? :D

007 na tropie.

[Gość: Kansa]

Jeżeli nie jest to spółka cywilna (a takich już niewiele), to koniecznie
poczytaj sobie Kodeks Spółek Handlowych. W UPR pisać umieją, to fakt, chociaż z
czytaniem kłopot. No ale tacy mądrzy nie muszą… Recepty w genach.

[Gość: fansld]

Nie jestem czlonkiem UPR. Nie wiem czy w UPR umieja czytac ale wiem ze
przynajmniej oni jako jedyni maja zapisane w programie ze nie beda sie mna
"opiekowac" za ponad polowe mojej pensji. :P
I nie bede mnie zmuszac do placenia np. na Kosciol jak to robia partie o typowo
bolszewickim stylu jak SLD, PO czy PiS.

Przed neofityzmem chroń nas Panie!

[Gość: jothagie]

„Komunistyczną swołocz trzeba sadzać do więzienia” – tak Lenin pisze do Piotra
Bogdanowicza o ówczesnych czekistach (trollach), którzy w nadgorliwości swojej
dopuścili się szykanowania dyplomatów w Armawirze.
Za czasów Lenina wyklarowały się dwie linie polityczne stosowania terroru.
Pierwsza, Lenina i Dzierżyńskiego – terroryzm czerwony, państwowy, prewencyjny.
I tu cytat: „Lepiej, żeby dziesiątki i setki inteligentów posiedziały kilka
dzionków i tygodni, niż żeby 10 000 zostało pozabijanych. Dalibóg lepiej (...)”
- pisał Lenin do M.F.Andrejewej 18 listopada 1919 r. Druga, Łacisa i Zinowiewa,
czyli totalny terroryzm – czerwony i biały. Ten ostatni pojmowany jako
wewnętrzny obowiązek rewolucjonisty przy każdej nadarzającej się okazji. To
typowa „czujność czekisty” czy gorliwość Pawki Morozowa. I cytat rozkazu:
strzelać do tych „białogwardyjskich świń”, czyli strajkujących robotników w
Astrachaniu. Potem już istniała tylko druga, totalna linia terroru. To nam
weszło w krew… nawet gdy patrzyliśmy na to z daleka. W niczym to nie nobilituje
nikogo, kto terroryzm stosuje (od obcinania głów poprzez "waterboarding" do
trollingu), ale warto pomyśleć, z czego wyrastamy, choćbyśmy bardzo tego nie
chcieli.
I właśnie o tym, tylko dzisiaj…
Powstaje podstawowe pytanie, po co piszę to, co piszę. Dlaczego tak krytycznie
przedstawiam naszą kapitalistyczną (neoliberalną) rzeczywistość. Ja nie
przywołuję socjalizmu jako wzoru do powtórzenia, chociaż pewne wzory można
pobierać za darmo. Ja patrzę raczej na historię społeczną w świetle odwiecznej
walki na bazie ekonomicznej i politycznej. Czytam to dobrze i pytam, czy nie
dałoby się zapobiec tej rzezi, którą tak beztrosko prowokujemy. Rewolucja, jako
sposób rozwiązywania nabrzmiałych problemów nie zdarzyła się tylko raz. Ona też
może się wielokrotnie powtórzyć. Czy warto mieć tylu chętnych na takie
rozwiązanie. Prawicowe zadufanie jest tak wielkie, że nawet nie są stosowane
jakieś środki powstrzymujące ów ewentualny rozlew krwi. Jeśli ja dziś dowiaduję
się, że mój znajomy przedsiębiorca (wspominany tu kiedyś) zapowiedział, że kto
przyniesie zwolnienie lekarskie z powodu grypy, to odbierze jednocześnie
wypowiedzenie z pracy, to czyż on nie jest pierwszym kandydatem na rewolucyjny
szafot, jeśli wcześniej nie zajmie się nim prawo. Dalej uważacie, że macie
zagwarantowane rozwiązanie Pinocheta, który siłą, a więc wojskiem policją,
torturami i zabójstwami uratował Chile przed komuna? Kapitalizmu można bronić
siłą, a socjalizmu nie…?
W tym kontekście dokonam zaskakującej rewolty umysłowej. Wrócę do naszych lat
1945 – 1956. Wówczas szalał terror, choć trzeba to uczciwie powiedzieć, że z
tendencją malejącą. Ja to widzę tak, że nie był to tylko zbrodniczy terror sam
dla siebie, dlatego, że zbrodnicza była ta władza. To był terror za
przyzwoleniem społecznym. Terrorowi poddawani byli ludzie, których lud pamiętał
jako wcześniej krzywdę czyniących. Tym zresztą też zjednywali sobie sympatyków.
Miało to oczywiście „krótkie nogi”, bo było to swoiste wychowanie społeczeństwa,
które potem „genami” odbiło się na władzy, szczególnie gdy „zaczęli brać
naszych”. Teraz jest podobnie z zachęcaniem do białego terroru – taka
współczesna wersja ZMP. Ale to też ma „krótkie nogi”, bo społeczeństwo jako
takie na negacji niczego się nie dorobi. Wymaga pozytywnej edukacji. Choćby
nawet obrany kierunek był zły. Tylko na krótką metę odczujecie skuteczność
białego terroru.
P.S. Co to jest trollizm? Personalny atak na uczestnika dyskusji poprzez
agresywne wyszydzanie jego poglądów przy całkowitym braku własnych argumentów
merytorycznych. Szczególnie mianem trollizmu określa się powyższe działania, gdy
są one przez kogoś „zamówione”.

Dałem się omamić…

[Gość: jothagie]

Wiele cudów obiecywanych przez polityków już sobie odpuściłem. Pod tym względem
jestem kimś na kształt ateisty (może „a-tusk”, szerzej: a-polityk). Ale to nie
wszystko, bo jestem przygotowany na wypadek, jakby jakaś woda w wino się
zamieniła. Koniecznie czerwone i półwytrawne. Przyznam tylko, że w tej materii
jestem agnostykiem. Kupię sobie sam i na nikogo nie liczę. Ale gdyby nagle coś
zapukało do drzwi, pokazała się najpierw butelka, potem ręka, a potem jej
40letnia właścicielka przepięknej urody i lotnego umysłu, to nie wiem, czy nie
uznałbym tego za cud. Na wszelki wypadek zapytam mojej ślubnej kurii… bo zgadzam
się z powiedzeniem Roberta E. Pirsinga, że "jeśli jedna osoba ma urojenia, to
mówimy o chorobie psychicznej. Gdy wielu ludzi ma urojenia, nazywa się to
religią". A w tej cuda są możliwe…
Zanim kuria rozstrzygnie wydam zaklęcie poezją starożytności:
„Dziewczyno z fal, Galateo, słodsza nad kwiaty tymianu,
Milsza od bluszczu, bielsza ponad łabędzi puch,
W tej porze, gdy trzoda powraca z łąki do swojej zagrody,
Przyjdź do mnie, jeśli Korydon jeszcze ci drogi, przyjdź!”
Pal diabli to wino! W barku zawsze coś jest! I pomyśleć, że jak się człowiek do
późna naogląda telewizji i nasłucha tych projektów, planów, to później głupoty
mu się śnią.
P.S. Ale nie o tym chciałem. Jak większość obywateli, żyję problemem szczepić
się czy nie. Nasłuchuję autorytetów, bo sprawa jest poważna. Zdania zaś uczonych
są podzielone, dlatego mamy problem. Na dzień dzisiejszy doszedłem do takich
wniosków: Najskuteczniejszą szczepionką na grypę A/H1N1 byłaby prawda na ten
temat. Wprost niewiarygodne są tu dwa fakty: 1/Niespotykana dotąd tajemnica,
przecieki i mataczenia; 2/Straszny ruch w interesie - albo autentyczny strach,
albo pieniądze, albo jakaś ideologia. Nie wykluczam ideologii, bo tylko przy jej
pomocy można ogłupić miliony a jednocześnie dokonać przetasowania, panujących,
niewygodnych, kryzysu, itp. Pieniądze też nie są bez znaczenia. Dla nich ludzie
się podlą. Dlatego omijam lekarzy, którzy zastrzegają, że żaden inny lek tylko
ten, mimo że w innym substancja aktywna jest taka sama, tylko polski producent i
tańszy. Dlatego po dyskusji zorganizowanej w TVN w dniu 8 listopada przestaję
oglądać tą stację – jawnie widać, że są sterowani i obiektywizm nie należy do
ich kanonu uczciwości w informowaniu społeczeństwa.
Nie bez znaczenia było dla mnie stanowisko RPO z dnia 13 (piątek). Wreszcie
odważę się powiedzieć coś, co dawno wyczuwałem. Biały bolszewizm. Zasada jego
jest taka: WHO stwarza wizję zagrozenia, stymuluje niezadowolenie a organizacje
współpracujące z nią, stają na czele niezadowolonych (patrz: PiS). Metoda
działania znana w chrześcijaństwie. W przełożeniu na język dnia dzisiejszego
brzmiałaby następująco: Od kiedy wymyśliliśmy piekło, to my k… możemy wszystko.
Kraje Zachodu rozumieją to, kupują szczepionkę, bo nie chcą ani niezadowolenia,
ani nowych, wątpliwych przywódców, w wątpliwej zresztą sprawie. Czy jednak u nas
dla PiSu warto ponieść takie koszty?

[0nline]

Ja kupuję tanie leki tylko w internecie. Nie
słucham lekarzy, bo najczęściej nieuki. Wiedzę czerpię z dobrych źródeł w
internecie lub książek specjalistycznych. Leczę się sam. Nie chodzę do apteki
kiedy nie muszę, bo wystarczy tylko kilka kliknięć i mam zamówione laki i
kosmetyki i cokolwiek jeszcze chcę. Dwa dni czekam i mam paczkę w domu, bez
stania w kolejkach. Za wysyłkę płacę parę zł zwykle mniej niż 10zł a oszczędzam
na zakupach kilkadziesiąt. Apteka
online to przyszłość. Nie ma czasu na czekanie w kolejkach skoro w domu
można sobie wybierać do woli bez pośpiechu :)

W odpowiedzi gest Aborygenów...

[Gość: jothagie]

Opowiem trzy historie, które przez większość mego życia były wręcz
niewiarygodne, ale teraz jakbym je rozumiał. Wreszcie są odpowiedzią na pytania
i wątpliwości, których kiedyś nie znałem, a które dziś pojawiły się wraz z
odpowiedzią. Właśnie taką…
Miałem kiedyś dwie bardzo nobliwe ciocie, które były ważnym elementem mego
wychowania patriotycznego. Obie przed wojną skończyły maturę na pensji u sióstr
zakonnych a były niespotykanie inteligentne. Jedna zrobiła „karierę” jako
służąca u słynnego kardiologa, najpierw we Lwowie potem we Wrocławiu, a druga
całe życie była szefową kuchni w krakowskim zgromadzeniu zakonnym i kształciła
młode zakonnice na kucharki. Spotkałem niedawno siostrę zakonną, która ją
pamiętała, a szczególnie jej powiedzenie: „Jeśli sądzisz, że do serca mężczyzny
trafisz przez żołądek, to koniecznie ureguluj przyrządy – muchy sporo wyżej, a
szczerbinkę ociupinkę niżej...”. Obie nie żyją i gdy tylko jestem w tych
miastach, to zawsze im świeczkę zapalam.
Przy tej okazji nawiedza mnie wspomnienie pewnej rozmowy, którą już jako prawie
pełnoletni chłopak z nimi odbyłem. Zapytałem wprost, co się stało, że nie wyszły
za mąż i nie miały dzieci. „Czyżby popełniły jakiś błąd wobec kawalerów” –
zapytałem. Otrzymałem klarowną odpowiedź, że wcale nie kultywują cnoty, że
chętni byli, ale żaden z nich nie dawał gwarancji, że utrzyma rodzinę. Czasy zaś
były takie, że było wiele chętnych raczej na utrzymanków. Decyzja więc
staropanieństwa była świadoma i odpowiedzialna.
I teraz fakt z innego kontynentu. Australia i historia Aborygenów. W historii
tego ludu był taki moment, że na skutek ucisku, wyzysku i okrucieństwa
kolonizatorów podjęli decyzję o zaprzestaniu rozmnażania się. To był taki
pierwowzór gestu Kozakiewicza. Wydawałoby się, że prymitywny lud o kulturze
zbieracko-łowieckiej, nie jest w stanie tego dokonać. A dokonał, skazując się na
szczątkowe wręcz istnienie.
I teraz gorzka refleksja. Rozmawialiśmy dziś z żoną, że gdybyśmy lat temu
…dzieścia mogli odczytać historię czasu obecnego, to nigdy nie zdecydowalibyśmy
się na posiadanie dzieci. Nie można egoizmu rodziców zamieniać na nędzę dzieci.
Po pierwsze, żal tej młodzieży, która nie ma nie tylko pracy, ale i perspektyw.
Po drugie, temu światu trzeba pokazać gest Kozakiewicza także w tej dziedzinie,
nie mówiąc już o tym, że trzeba mu ułatwić, żeby nie musiał nas dobijać wojnami,
terrorem, głodem, szczepionką (czy jej brakiem, bo to nie wiadomo) i brakiem
elementarnych praw.
P.S. Było to moje słowo na niedzielę.

Litania polityczna

[Gość: jothagie]

Wyborcy! Myjcie się. Zbliżają się wybory. Będą Wam wchodzić do doopy. Oj, będą.
Rząd już od dawna jest nieustającym komitetem wyborczym. Wszyscy inni też nie
próżnują.
Elity! Szanujcie wyborców, bo ktoś musi na Was głosować, a poza tym kogo
będziecie okradać jeśli wszyscy wyjadą.
Emeryci! Przypominam Wam hasło zawsze na czasie: Popierajcie rząd czynem –
umierajcie przed terminem.
Klimatolodzy do dzieła! Zróbcie coś! Będzie gorąco, bo geotermia o. doktora
sięga już do piekła.
Mohery! Wspomagajcie fundusz, bo do uratowania jest jeszcze jedna stocznia.
Producenci aut! Dla elit produkujcie limuzyny z przyciemnionymi szybami, by im
było wygodnie nic nie widzieć.
Neofici! Odwalcie się. Ręce precz od wszystkiego…
Obłudnicy! Podsłuchy wam przeszkadzają? A Bóg widzi i słyszy wszystko.
Biskupi! Zamieńcie wreszcie to placebo na prawdziwe opium dla ludu.
RM! W konkursach religijnych z nagrodami dawajcie realne nagrody - kałasznikowy
i granaty.
Specjaliści od wizerunku! Ucywilizujcie tego dzikiego człowieka władzy.
Żydzi! Podziwiam Was, że jeszcze nie zapragnęliście stanowiska prezydenta USA. A
wokół…
Panie C! Nie chcesz być prezydentem? To czas na zmianę: żubr na Isabel a
Gargamel na prezydenta!
Ewolucjoniści! Homo homini lupus est… A Wy co na to?
Rolnicy! Siała baba mak i dalej nie widziała jak… To po co my jesteśmy w tym
Afganistanie?
Łapówkarze! Załóżcie sobie kasy fiskalne, albo płaćcie podatki – będziecie
lobbystami.
Trybunale Konstytucyjny! Orzeknij coś wreszcie o Komisji Rabunkowej.
O Panie z Sokółki! Daj się sklonować i jak ongiś w Jerozolimie przepędź kapłanów
kupczących wokół świątyni.
O sancta simplicitas! Ora pro nobis. O święta błazenado! Popełnij eutanazję. O
święta przestępczości! Udław się wreszcie. O święta głupoto! Spiep… z tego kraju.
P.S. My home is my castle. I wiem, że bardzo się tym przejmiecie…

Niebezpieczna ulga

[Gość: jothagie]

W „Przekroju” ukazał się wywiad Piotra Najsztuba z Markiem Kondratem na
okoliczność półmetka rządu Donalda Tuska. Krótkie omówienie publikacji z
uwypukleniem zasadniczej tezy ukazało się w Internecie:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7261337,Marek_Kondrat_o_polityce__Ulga_po_braciach_trwa_do.html?skad=rss
Zainteresowała mnie dyskusja, bo ona pokazuje stopień zorganizowania głupoty na
dowolny, choć społecznie wrażliwy temat. Wiadomo zaś, że społeczeństwo skrajnie
podzielone ma sporo wrażliwych tematów. Dlatego ja jestem za wyrażaniem własnego
zdania, koniecznie uzasadnionego i najlepiej na temat, w którym wiemy coś na
pewno. Żeby nie było tak jak w przypadku grypy, gdzie zdania ludzi nauki są
mniej warte, niż sprzedajnego politycznie dziennikarza. Ale wróćmy do wywiadu.
Choćby na tym przykładzie widać, że łatwo jest rozpętać trolling, który psuje
ludzi do tego stopnia, że żadnych granic nie uznają. Nie ma mądrych, żeby to
zatrzymać, bo im dla kogoś gorzej, tym dla kogoś innego lepiej. Ta wątpliwa
zasada zjada nasz potencjał przeciwstawienia się dowolnej przeciwności, bo zło
jest jedno i już zostało zdefiniowane. To polityczne predefiniowanie dobra i zła
niszczy nasza moralność w samej aksjologii. Zostaniemy ludźmi bez twarzy, albo
takimi, których stać na dowolną, opłaconą twarz.
Podzielam zdanie M. Kondrata, że po poprzednich rządach należy nam się ulga.
Doświadczamy jej, ale czas oddzielić nasze prawo do niej, od błogostanu
nicnierobienia. Obalenie czegokolwiek w historii nie jest automatycznie
przepustką do przyszłości. To tylko działanie wypełnia sens dziejów, a w tym
przypadku tego brak. Zostawmy już braci samych sobie, chociaż, kiedy już wiemy,
do czego są zdolni, to doglądajmy ich jednym okiem, ale generalnie róbmy coś. W
tej nowej rzeczywistości już drugi raz mam wrażenie, że bezpowrotnie tracę, cos
bardzo istotnego. Coś co akurat spotkało mnie w socjalizmie. Tak! W socjalizmie…
Otóż dech mi zaparło mi dwa razy. Pierwszy, gdy wyjechałem poza Kraków. A w
Krakowie byliśmy tak szczęśliwi, że nawet do Nowej Huty nie było potrzeby
jeździć. Zobaczyłem rozmach odbudowy i ludzkie nadzieje. Drugi raz, w bezdech
popadłem w Berlinie Zachodnim. Podobnej sytuacji oczekiwałem, gdy ogłoszono
„koniec komunizmu”, ale regularny oddech powrócił mi bardzo szybko. Podobnie dwa
lata temu, gdy obalono wiadomy rząd. Dziś nie powiem, żebym miał, co opowiadać
wnukom.
Dziś jest, jak kiedyś w Krakowie. Dobrze. H. Franka już nie ma, a I. Koniew na
obrzeżach. Można nie wiedzieć, kto rządzi. Można nie przekraczać granic miasta.
Można życie wieźć na Rynku lub na Plantach. Można również w mieszkaniu, do
czego akurat jestem zmuszony, bo każde wyjście to wydatek…Jeśli jest się młodym,
to nawet dzwony nie przeszkadzają w spaniu. Jest jednak różnica; nie mogę
założyć, że nie istnieje inny świat i inny sposób jego zorganizowania. Inny, to
znaczy, egalitarnie dający ludziom szansę. Elitarności już mam dosyć…

Auto-da-fé agnostyka:

[Gość: jothagie]

Wierzę tylko temu, kto wie, ale nie wierzę temu, kto wierzy. A do godnego i
uczciwego życia potrzebne mi jest tylko prawo. Nie muszę mieć moralności innej,
niż ta, która do tego prawa mnie przysposabia i która jest moją własną
refleksją. W tej sprawie mam zapotrzebowanie na zdrowy rozsądek. I chociaż
wyczuwam go najczęściej intuicyjnie, bo zarozumiałością jest wszystko
przymierzać do własnego sposobu myślenia, to w sprawach społecznych, w tym także
politycznych, prześladuje mnie jakiś alarm – zawsze kiedy zdrowy rozsądek
zostaje zdradzony. A wiadomo, zdradzony rozsądek jest jak zdradzona Dynona (z
Eneidy Wergiliusza), zapowiada zemstę: nadejście mściciela - Hannibala. Przy
czym każdy ma takiego Hannibala na jakiego sobie zasłuży. Patrzę, kiedy stanie u
bram…A jest to możliwe w kraju, gdzie oprócz zdrowego rozsądku i przyzwoitości
można się spodziewać wszystkiego. W świadomości politycznej cały czas obracamy
Machiavellego, w świadomości religijnej dopiero dogaszamy stosy pod
czarownicami, a w świadomości kulturowej cały czas Kaplica Sykstyńska…
P.S. Życie zawsze uważałem raczej za przyjemność niż za obowiązek, chociaż
zobowiązania, a nazbierało się ich trochę, wzięte w trakcie bytowania zmieniły
moją optykę. Żyję więc z obowiązku, ale przeraża mnie, że głupota spowoduje, iż
u bram stanie jakaś świńska grypa. A u nas ministrowie (zdrowia) wierzący w
cuda…Grypa jak grypa, minie. Przeraża mnie jednak to, że u bram stoi kolejna
zaraza - grypa ośla, czyli nowa afera, a u ludzi za grosz honoru. Zauważyli to
biskupi chociaż własne „zasługi” w tej kwestii przemilczeli. Tradycyjnie własnej
„belki” w oku nie widzą.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7106935,Biskup_do_prawnikow__Uporzadkujcie_to_.html?skad=rss
Cóż, mój agnostycyzm trzeźwi fakt, że nawet u dalmatyńczyków nie widziałem, żeby
ogon merdał psem. Niech się więc rzeczy toczą wg psiej logiki, cokolwiek by to
miało znaczyć.