Zrozumieć politykę naszych elit

Laude et decorum...

[Gość: jothagie]

Dostałem ciarek, a na skórze pojawiło mi się kilka Mrożków. Jeśli do lewactwa
zostaję zaliczony z powodu pojęcia „sprawiedliwości społecznej”, to nie wiem,
czy się na to nie zgodzić. Może warto, choć wymachiwanie przez małpę brzytwą
trudno odczytać jako usługę fryzjerską. Może rzeczywiście, jak w tytule,
chwalebnie i zaszczytnie jest polec za „sprawiedliwość społeczną”...
Rozważmy, co to znaczy: W etyce „sprawiedliwość” znaczy tyle, co "uczciwe, prawe
postępowanie". Jedno z podstawowych pojęć etycznych i prawnych, kształtowanych w
formie pisemnej począwszy od czasów starożytnych. Warto także powiedzieć, że
pojęcie zostało sformułowane dla sytuacji, gdzie zachodzi konflikt interesów.
Twórcą tego pojęcia był Arystoteles (tzw. sprawiedliwość dystrybutywna), który
twierdził, że każdy kto uczestniczył w produkcji towaru, to musi dostać jakąś
część zysku, która jest proporcjonalna do jego wkładu pracy. Właściciel też,
żeby była jasność. (wartość dodana to późniejsza sprawa).
Według Słownika języka polskiego PWN, pojęcie sprawiedliwości społecznej ma dwa
znaczenia:
potoczne - oznacza przyznanie człowiekowi tego, co z tytułu jego wkładu pracy
lub zasług słusznie mu się należy, i prawne - przyznanie każdej jednostce
należnych jej praw wynikających z zasad demokracji.
Jest jeszcze znaczenie filozoficzne (jako postulat), wykorzystywane przez lewicę
(także w próbie przejęcia, „ochrzczenia” ruchów socjalistycznych przez Kościół –
Rerum Novarum) oznaczała taką organizację systemu ekonomicznego danego państwa,
w którym jest zachowany w miarę równy dostęp do podstawowych dóbr materialnych
dla wszystkich jego mieszkańców, a w bardziej zachowawczej wersji - przynajmniej
w miarę równe szanse na uzyskanie takiego dostępu do tych dóbr, który umożliwia
godne życie, oraz brak grup społecznych zepchniętych na margines nędzy i
pozbawionych realnych szans na poprawę swojej sytuacji.
Dodam, że postulat "urzeczywistniania zasady sprawiedliwości społecznej"
zapisany został w artykule 2 Konstytucji RP, gdzie rozumie się go jako nakaz
tworzenia sprawiedliwego prawa i uchylania prawa niesprawiedliwego. Może jeszcze
warto powiedzieć, że jednym z haseł „Solidarności” był ten właśnie postulat
(państwa opiekuńczego) i tak trafił do Konstytucji.
Jak to w życiu bywa, są prawnicy i ekonomiści (np. znany Friedrich Hayek),
którzy nie zgadzają się z tym pojęciem, twierdząc, że jest zbyt wieloznaczne.
Wieloznaczność jednak jest pokłosiem dzielenia włosa na czworo przez
politologów. To oni wymyślili 5 znaczeń określenia „sprawiedliwość społeczna” i
przynajmniej jedno z nich jest przyjęte przez mego adwersarza. Krótko:
1.Każdemu to samo – (wada) zaprzeczenie pojęcia sprawiedliwości, występuje w
socjalizmie utopijnym.
2.Każdemu według jego zasług – (wada) subiektywizm w mierzeniu zasług.
3.Każdemu według jego dzieł – (zaleta) przyczynia się do wykształcania elit
gospodarczych, niezależnie od tego, jak zdobyło się pierwszy milion (wada).
Uważa się za nieetyczne.
4.Każdemu według potrzeb – (zaleta) oparcie na poczuciu solidarności społecznej,
(wada) źródła finansowania państwa opiekuńczego. Socjalizm typu zachodniego.
5.Każdemu według pozycji – (wada) feudalizm, dyktatury, totalitaryzmy. Zakłada
dystrybucję dóbr według pozycji społecznej, czyli niezależnie od procesu pracy,
a ktoś to musi wypracować.
Warto jednak powiedzieć, że dzisiejsze (zachodnie) rozumienie lewicowości
ukazuje ją nie tylko jako jedną z formacji politycznych, ale przede wszystkim
jako odrębną wizję państwa i społeczeństwa. Wizja w swej istocie jest
filozoficzno - ekonomiczna. Można się z tym nie zgadzać, ale żeby obraźliwie
traktować fanów... To nie jest żaden dogmat. U nas nie ma tego typu lewicowości,
bo akurat brakuje wizji. U nas dalej obowiązuje powiedzenie Gramsciego, że masy
mogą przyjąć filozofię społeczną tylko w formie wiary. I dlatego trzymam się z
dala od tej formacji. Uzupełnię, że jest mi wszystko jedno, kim jestem w czyjejś
ocenie, jeśli faktycznie na nic nie mam wpływu. Sprzeciwiam się tylko
manipulowaniu świadomością, od kiedy to stało się przyjętą technologią
panowania, również przy pomocy trolli.

[Gość: fansld]

jak zwykle duzo i jak zwykle bezsensu :D
Definicje, rozwazania kompletnie oderwane od rzeczywistosci.
A na koniec sprzeciw mianipulanta przeciw manipulacji.
ciekawe....

[Gość: mir28]

Fajowi Internauci! Adwersarz kolegi „jothagie” to jest nikczemny manipulant,
chociaż zupełnie niegroźny, bo ma rozpoznawalny schemat wyrażania myśli – taki
bryk i nic więcej. To polityczny „żłobek”. Przenikliwość i trzeźwość osądów
rodem z Faktu i Super Expressu. Przy tym słownictwo służy mu do pałowania
czytelników – taki nawyk. A że jest prostak, to zaglądając na forum, a tym
bardziej pisząc coś trzeba się na to przygotować. Osobnik potwierdza powiedzenie
Lema: "Nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów, dopóki nie poznałem
internetu". Mnie interesuje, kto to dokładnie spuścił ze smyczy... Cokolwiek wiem...
Zasada: Terrorysta powinien być skazany na bezwzględne wykluczenie z rozmowy.

[Gość: fansld]

Bardzo ciekawy wywod :D :D
No coz ale taka dyskusja jakiej jej tematyka.
Skoro jhg wypisuje bzdury uwazam ze i mi wolno.
Specjalnie nie odpisywalem na jego post bo jhg - podpierajac sie definicjami
rodem z wikipedii - stara sie nadac samodzielny byt "sprawiedliwosci
spolecznej" dokladnie jak kiedys udowadniano ze istnieje cos takiego jak
demokracja socjalistyczna. Ja wychodze z zalozenia ze istnieje sprawiedliwosc a
nie ma czegos takiego jak sprawiedliwosc spoleczna.
Ja jestem zwolennikiem teorii Nozick'a ktory mowi ze nie da sie w zaden sposob
usprawiedliwic tak znacznej ingerencji panstwa w byt jego przestawicieli.
I tyle jezeli cos Ci to wyjasni.... Inteligencie.

[Gość: przyg.czyt.]

Codzienne zadanko z nienawiści odrobione, przełożony zadowolony, pieniążki
będą... Może teraz zatrudnić ten durny łeb do jakiegoś wysiłku. Jutro JHG pewnie
też coś napisze, a Ty jak ten pedał – wyczesany z myśli. Znów będziesz to samo
przewracał już po raz setny. Dziś już masz wolne więc opracuj sobie nowy tekst.
Warto pomyśleć, czego nie poradzi Ci Pospieszalski. Pomyśl, czy przypadkiem
Twoje pier...nie nie podpada pod kantowskie rozważanie stosunku seksualnego –
ruch pozorny, bo tylko w te i we wte. U Ciebie również – postęp zerowy, zero
inaczej rzecz ujmując.

[Gość: fansld]

Nie denerwuj sie tak bo czkawki dostaniesz :D:D
W odroznieniu do JHG nie czuje nienawisci do niego, jezeli juz do glebokie
wspolczucie z powodu jego intelektualnego uposledzenia ukrytego pod maska
narcyza przekonanego o swojej wszechwiedzy.
Nikt mi tez nie placi za moje wypociny, a jezeli juz o tym rozmawiamy to
predzej ktos placi jhg zeby wypisywal te swoje dluuugie pseudointeligenckie
wywody w ktorych nagminnie i wkolko macieju udowadnia ze mamy kapitalizm, ze nie
ma lewicy, ze Kosciol to oszustwo, a PiS to populizm itd. itd.

P.S. Pedal wyczesany z mysli? uwazaj biedaczku bo koledzy z konsomolu zwroca Ci
uwage na socjalistyczna niestosownosc Twojego pismiennictwa. :D :D

[jothagie]

Zgodnie z posądzeniem mnie
forum.gazeta.pl/forum/w,64,97209648,110634478,Re_Laude_et_decorum_.html
ogłaszam, że jako pseudointeligent jestem do wynajęcia. Czekam na propozycje...
Dotąd udawało mi się być niezależnym tylko dlatego, że nikt mi niczego nie
proponował. Wszyscy jednak wiedzą, że najniższa krajowa robi cuda w głowie
pseudointeligenckiego emeryta. Na komputerze mogę pracować do godziny 13tej, bo
mam postępujące kłopoty ze wzrokiem. To pewnie od ślęczenia nad deską kreślarską...

Owszem, jest trochę jaśniej,

[Gość: jothagie]

a swoją drogą, to słusznie podejrzewałem, że w tym kraju nie można być tak
powalonym na własną rękę. Stoi za tym Robert Nozick i jego libertariańska
teoria sprawiedliwości, będącą swoistą poprawką arystotelesowskiej teorii
dystrybutywnej sprawiedliwości. Cóż, wolno. Dyskusja w tym momencie powinna się
uciąć, bo wymaga to akademickiej aparatury myślowej, a za mną nie stoi żadna
samodzielność formalna. Poza tym, humanistą jestem przede wszystkim z oczytania.
Na jakie zastrzeżenia mogę się zdobyć, tak na pierwszy rzut oka. Teoria ta
uznaje za sprawiedliwą taką redystrybucję, która gwarantuje respektowanie
fundamentalnych praw jednostek. Rzecz w tym, że w naszym kraju mylnie
zastosowano zasadę sprawiedliwego nabywania, w nawiązaniu do teorii
zawłaszczania rzeczy niczyich Locke'a, W tym kraju przez dziesięciolecia wartość
dodatkową przeznaczano na dobro wspólne – rozbudowa kraju. W którymś momencie
złodziejska prywatyzacja oddała tą wartość różnym nożimieszkom a społeczeństwo w
swej większości zostało gołe, na marginesie życia i w dodatku samo jest sobie
winne... A gdzie „sprawiedliwe pozyskanie”?
I jeszcze jedno, jest to teoria, która ma swoich zwolenników i przeciwników.
Teoria mało znana, a zaręczam, że na tzw. ulicy, słowo „ Nozick” bardziej
kojarzy się z rabinem i obrzezaniem, niż z ekonomią. Teorię pomija się, bo nie
wytrzymała próby dyskusji ekonomistów z realistami.
Mój pogląd na sprawę:
Teoria nie jest nowa – to jest rozwinięcie Johna Locke'a (XVII wiek 1632 - 1704)
– angielskiego filozofa, lekarza, polityka, politologa, ekonomisty, twórcy
klasycznej postaci empiryzmu w filozofii i monetaryzmu w ekonomii. Dyskutował
nad nią wiek 18,19,20. Jako receptę (poprawioną) przyjęła dla Polski trójka do
pokera, m. in. Leszek B. Ale nie da się, mimo zaklęć, bo jest granica odporności
społeczeństwa. Dla Twojej wygody społeczeństwo nie może popełnić harakiri.
Wystarczy tych samobójstw, bo zżera nas trupi jad. Jest jeszcze demokracja –
startuj, zgłoś i czekaj, a nie ujadaj... Wszystkich oszołomów charakteryzuje to,
że jeszcze przed odpowiedzią społeczeństwa wiedzą, co dla niego jest najlepsze.
Na przeszkodzie do tej teorii stał tylko John Rawls, który definiuje
sprawiedliwość jako równość szans. To oczywiście musiał Nozick zakwestionować,
zgodnie z teorią narodu wybranego, który pojęcia równych szans nie dopuszcza do
swojej świadomości. Są przecież równiejsi – wyznaczeni przez Jahwe, Kościół,
polityków, służby specjalne, szefów mafii... itd. Jeśli więc obywatelu nie
znalazłeś się w którejś grupie, to Nozick Cię urządzi...
Robert Nozick, profesor Uniwersytetu Harvarda, zawsze był widziany jako
przedstawiciel radykalnego liberalizmu, czyli w Twojej nomenklaturze –
prawicowa szmata... Radykalniejszy może być tylko J.K-M... w temacie - kara
śmierci.
Z moich notatek wynika, że w 2000 roku przeczytałem książkę Nozicka "Anarchia,
państwo, utopia" utrzymując się w modzie poszukiwania nowych koncepcji. Nie
zrobiło to jednak na mnie większego wrażenia. Książka jest i nowa i radykalna
tylko w swoim założeniu – sprawiedliwość definiuje jako uprawnienie. Nie ma więc
zastosowania „sprawiedliwość społeczna” bo społeczeństwo nie ma żadnych
uprawnień, bo nie jest posiadaczem. To dla nieprotestanckiej kultury jest nie do
przyjęcia. Książka pasuje do warunków amerykańskich, chociaż jak mogła się
skończyć taka terapia, to dziś widać – nie wiadomo, jak się wycofać. Nie bez
znaczenia jest fakt klasyfikacji książki – jest to rozprawa z zakresu filozofii
polityki, czyli jest zbiorem postulatów.
A czymże innym jest postulat sprawiedliwości społecznej? W tym wypadku nie
potrzeba Einsteina, żeby potwierdzić względność ocen.
P.S. Już w 2000 roku, po przeczytaniu wspomnianej książki napisałem w
pamiętniku: ”Recepta na wydziedziczone społeczeństwo”. Jasnowidz, czy co?
Dziś rano obejrzałem w zachodniej tv audycje o tym, jak to kryzys wraca
(Hiszpania) i co może się zdarzyć w najbliższym czasie. Przypomniało mi się
powiedzenie wspomnianego Alberta Einsteina: "wyzwolona energia atomu zmieniła
wszystko za wyjątkiem naszego sposobu myślenia". Czy warto jednym zapełnionym do
syta żołądkiem patrzeć na głodne społeczeństwo? Ja dziś mam co zjeść na
śniadanie, ale gdy wychodziłem do sklepu i przy pojemnikach spotkałem człowieka,
dawnego pracownika PGRu, obecnie bezdomnego zbieracza puszek, który jeszcze nie
jadł, bo najpierw musi uzbierać i sprzedać... to pomyślałem jak głupio
zlikwidowano mu miejsce pracy. Chciał się uwłaszczyć przynajmniej na 100
hektarach, ale ważniejszy był ktoś z solidarnościowej nomenklatury. Dostał się
pod Nozick historii. Po 20stu latach nie ma śladu po PGRze a świńskie półtusze
sprowadzamy z Portugalii.
Czy mamy na tyle pieniędzy, żeby wzorem krajów, które poszły śladami mniej
radykalnych (niż Nozick) doradców, dbać i rozwijać tylko aparat ucisku? Wszyscy
nie znajdą zatrudnienia w policji, w wojsku i służbach specjalnych. Ktoś musi
mieć szanse, by na wytwarzaniu innych dóbr zarobić na życie.

[Gość: fansld]

Ogolnie za metodologie dostajesz dostateczny plus. Niestety potraktowales po
macoszemu najwiekszego teoretyka sprawiedliwosc spolecznej czyli naszego
drogiego Karola M.
Mam nadzieje ze w czesci praktycznej gdy bedziesz wieszal psy na Kosciele i na
PiS, gdy bedziesz wychwalal zalety socjalizmu i okrucienstwo kapitalizmu
zastosujesz w swoim grafomanskim wodolejstwie sporo przypisow z dziel tego
wielkiego "filozowa".
P.S. Nie zapomnij o przecinkach w przypisach. :D:D

Uwaga! Troll fansld – nie karmić...

[Gość: mir28]

Jesteś prostak, niezależnie od tytułów, jakie Cię upoważniają do oceny innych...

[Gość: fansld]

I vice versa :)

Sfora – polityczny serial kryminalny...

[Gość: jothagie]

Przyznam, że oczekuję na wezwanie medyków, by oddać się w ich ręce. Może to
nastąpić w każdej chwili, co będzie skutkować moim milczeniem na tym forum.
Odpocznę trochę, choć na NFZ można liczyć, że nie będzie to długi odpoczynek...
Wszystko przeczytam po ewentualnym powrocie.
Zanim jednak to nastąpi, to kilka wolnych tematów z tzw. „lasu rzeczy”. Tak więc
jeszcze dodatek do tragedii. Szczególnie po wczorajszym wystąpieniu premiera. I
właśnie, nawiązując do wystąpienia premiera i do tytułu książki Remarque’a można
by stwierdzić, że „w polityce bez zmian”. Mimo smoleńskiej tragedii. Z mego
punktu widzenia, czyli zwykłego zjadacza chleba, który dodatkowo oprócz chleba
jeszcze coś widzi, są to trudne problemy i wcale nie widzę postępu w ich
rozwiązywaniu. Odnoszę wrażenie, że jako widz jestem spychany do pozycji, w
której powinna mi wystarczyć już tylko satysfakcja, że trwam przy jakichś
zasadach, że nie dałem się pożreć machinie propagandy. To fakt, trwam przy tych
zasadach. Marzę, by ich nie zmieniać, tylko dlatego, że rzeczywistość stworzona
przez polityków nie pasuje do nich.
Są dwa aspekty tej tragedii, które wyjdą niezależnie od zabiegów PRowskich. Po
pierwsze „jak to się stało?”, czyli aspekt techniczny. Każdego, kto skończył
choćby szkołę średnią obowiązuje tu żelazna logika i słuchanie ekspertów.
Eksperci nie kłamią – naciskani, mogą co najwyżej nie powiedzieć całej prawdy.
Dlatego dopóki oni nie wypowiedzą się podpisując swoje opinie swoim nazwiskiem i
imieniem, to lepiej zamilknąć. Nawet jeśli im nie wierzymy, to dajmy im szansę.
Osobiście, jako niezwykle ostrożnemu w dziedzinie wiedzy pochodzącej z faktów
ustalonych obiektywnie martwi mnie postawa wybiórczej racjonalności i
racjonalność do podziału – każdy ważny przygotowuje się, żeby coś wyszarpnąć dla
siebie. Mimo to, wierzę w bezstronność ekspertów.
Po drugie, „dlaczego to się stało?”, czyli aspekt polityczny. Tu zaś obowiązuje
powiedzenie Stefana Kisielewskiego: „logika jest także stanem uczuciowym”.
Dodajmy, że chcieć (planować) też można w sposób logiczny, co dodatkowo gmatwa
sprawę. Dla utrzymania sprawności umysłu lubię pozostawać w takich
zagadnieniach, ale to mnie przerasta, bo natychmiast jawi się problem jako część
czegoś bardziej większego, zaś przy zepsuciu klasy politycznej nie da się
niczego z absolutną pewnością wykluczyć. Politycy są zepsuci, ale to są mięczaki
i bez Służb nie istnieją, a Służby nie są tak naiwne, żeby wiązać się z byle
kim. Pożyteczni idioci pokazują się tu i ówdzie, ale nie sądzę, by z powodu
słabych nerwów. Raczej traktują sprawę jako możliwość zaistnienia, nie zdając
sobie sprawy, w co wdeptują. Na szczęście nikt ich poważnie nie traktuje.
Według moich zasad tych dwóch porządków (techniczny i polityczny) nie należy
mieszać. Rozstrzygnijmy pierwszy, a dopiero potem drugi. Nie psujmy „krwi”
myślącym niezależnie od propagandowego nacisku.
Dyskurs polityczny już się toczy, ale warto zachować się w nim z pewną
metodologią. Po pierwsze, zawsze zbadać, kto to mówi. Chodzi tu o to, że nie
wystarczy mieszkać w Pcimiu Dolnym, żeby dostąpić oświecenia Ducha świętego i od
razu rozmawiać wieloma językami. Domysł nie może być bajeczką – za nim jakieś
strzępy wiedzy powinny stać. Równie ważną wytyczną „słuchania” jest polityczne
pochodzenie. W naszym kraju ma to ogromne znaczenie „kto i z jakiej partii”, bo
u nas w życiu politycznym przeważnie jest się członkiem, co zupełnie zastępuje
konieczność bycia sobą. Nawet sympatycy jakiejś partii potrafią być bardziej
populistyczni, niż sama partia. Po drugie, warto rozróżnić, „co mówi”. Zbiór
zdań sensownych, zebranych na jakiś temat, z pominięciem autorstwa, jest
podstawą do samodzielnego dochodzenia. To jednak trzeba nieco poprzedzić
umiejętnością prostej logiki. Politycy tego nie robią, dlatego powinni ponieść
konsekwencję pytania człowieka niezepsutego polityką, który przy takich okazjach
może partiom politycznym postawiać pytanie: „Jak znoszą świadomość, że swoją
postawą wyhodowali takie bydło? Niestety, młodzi wykształceni często mieszczą
się w tej kategorii. Patrzycie na internetowe fora – ujadanie czas zacząć...
P.S. Dlaczego taki tytuł? Od 6 rano czytam dyskusję na różnych blogach i
nieodparcie mi się kojarzy wzajemne ujadanie. Niestety. A przed chwilą na mojej
ulicy zatrzymał się wóz, na pewno policyjny – znam te numery, i zamarł na
dłużej, razem z człowieczą obsadą... Przypomniało mi to telewizyjny serial
kryminalny...

Cave GW!

[Gość: jothagie]

Swoista furorę zrobił kiedyś napis odkryty w Herkulanum „cave canem” - strzeż
się psa. Dzisiaj też trzeba ostrzegać. Świat poszedł do przodu, a więc i
ostrzeżenia nowe są potrzebne. Skąd taka postawa? Byłem w szpitalu i
doświadczyłem faktu jednej lektury. Mianowicie GW. Co więcej doświadczyłem
jedynej dyskusji z ludźmi myślącymi schematami wziętymi z GW. To jest
niesamowite doświadczenie – trauma zdrowotna i zależny (od lektury GW) dyskurs
polityczny. Czegoś podobnego, to nawet w komunie nie przeżyłem. Tam przekonanych
było sporo, ale powątpiewających również. Teraz, jak pod sznurek... O tempora
Gazety! O mores Wyborczej!
Fakt, że jest mi trudno dostosować się do obecnej (takiej właśnie) mody
politycznej. Gdy kształtowałem mój szkielet poglądów wszelakich to nie było
jeszcze TVNu. Nie wychowałem się też na „Gazecie Wyborczej”. Moją gazetą, na
której nauczyłem się czytać była "Gromada - Rolnik Polski" To był jedyny pisany
autorytet, we wspomnieniach wzięty bardzo lekko, bo po 56 roku żadnej gazecie
już nie wierzyłem. Do dziś zresztą. A czytałem sporo, ale ja się pogodziłem z
tym, że gazety będą takie. Mielą na najniższym poziomie, bo takich odbiorców
jest najwięcej. W polityce mają znaczenie przy okazji „festynów” demokracji –
wyborów i innych okazji do wyrażania swego stanowiska. Gazetom warto (opłaca
się) oszukiwać. Szczególnie w komentarzu. W tej walce o czwartą władzę jest coś
absurdalnego, ale zwycięstwo daje realną władzę. Przykładem niech będzie GW. To
jest olbrzymi wpływ na polityków i społeczeństwo, ale to jest niesamowicie
szkodliwy wpływ. Sytuacja jest dodatkowo patowa, bo prosto to udowodnić, ale nie
wypada tego robić. Jedną właśnie z podstaw „pedagogiki” GW jest tworzenie
aksjologii negatywnej, czyli jakim wartościom nie należy uchybiać. A kto to
powiedział, że nie należy. To nie jest nabożeństwo różańcowe, ale walka
polityczna. Walka o nasze państwo a nie wydumane erec Israel, czy jakiś
słowiański Izrael.
Pewnym jest, że ktoś obśmieje mój sposób rozumowania, bo nie jest zgodny z
„pedagogiką” GW, ale nikt mi nie wmówi, że polskie społeczeństwo nie jest zdolne
do prowadzenia własnej słowiańskiej polityki i że wszystko inne jest be.
Zostawmy nasze mrzonki o mesjanizmie, pozostawmy nasza słabość do narodu
wybranego i pozostawmy Kościół, który nasze fobie rozdmuchuje, a pomyślmy o
naszym społeczeństwie. Właściwi „naukowcy” wychodzą ze skóry, żeby
indywidualizować nas maksymalnie różnymi formami liberalizmu, bo tak łatwiej nas
pojedynczo wybierać. Zauważcie, że przepisy dla biznesu są zabójcze, a jednak
wielu funkcjonuje b. dobrze. A no właśnie na zasadzie rozdawania możliwości –
temu koncesji, temu ulgi, temu umorzenia, temu kredytu... Czy będziemy
dochodzić, kto tym ostatecznie kieruje. Pewnie, że ośmieszam się teorią
spiskową, ale dziwnym zbiegiem okoliczności należy ona do aksjologii tych, dla
których antysemityzm jest be, ale antypolonizm cacy.
I co zaskakujące, to fakt, że ta aksjologia GW jest podobno „lewicowa”, z czego
garściami korzystają politycy. Ten naród wybrany już od Marksa wymyśla rzeczy
niesamowite. Niestety, w konsekwencji z tego rodzi się „nowa moralność” -
chętnie wezmą od nas 65 miliardów dolarów za mienie wywłaszczone (notabene za
które już dostali), a za to będą nam produkować wódkę i sprzedawać ją w swoich
restauracjach. Ale to już było... i niestety, wróci... w czym dopomoże GW. Za
wszelką cenę nie chcę być z PiSem, ale inteligentowi stworzono tylko taki wybór
- PiS i RM albo PO i GW. Oszaleć można! Rozprowadzajcie jakieś napije
polityzujące z dodatkiem kwasu fosforowego, żeby hamować odruchy wymiotne...
P.S. Wiem, że po takim postawieniu sprawy ktoś złośliwie powie: masz jeszcze
SLD. Tłumaczę więc... SLD to Lewica na „wypadek pożaru...”, co znaczy, że gdyby
w drugiej turze wyborów prezydenckich starł się Komorowski z Napieralskim, to
zagłosuje na Napieralskiego. Żaden z nich nie pociąga mnie specjalnie, ale
Napieralski uczestniczył tylko w jednej aferze, którą mu wybaczam, a mianowicie
w wywaleniu ministranta Olejniczaka.
Wszystkim młodym chcę powiedzieć, że wesołe jest życie staruszka – z przodu
cewnik, z tyłu gruszka. Nie dość, że uwiera, to wesołe, jak cholera!

[Gość: fansld]

> w drugiej turze wyborów prezydenckich starł się Komorowski z Napieralskim, to
> zagłosuje na Napieralskiego. Żaden z nich nie pociąga mnie specjalnie, ale
> Napieralski uczestniczył tylko w jednej aferze, którą mu wybaczam, a mianowicie
> w wywaleniu ministranta Olejniczaka.


Argument godny debila.

Dziękuję!

[Gość: jothagie]

Niech Ci Pan Bóg w dzieciach wynagrodzi, bo nie jest On aż takim wielkim
cudotwórcą, żeby Cię jeszcze rozumem obdarzyć...

[Gość: fansld]

Dziekuje i wzajemnie

Uwaga! Troll fansld – nie karmić...

[Gość: mir28]

Wybacz, że się powtarzam – prostak jesteś !

Willkommen - willkommen

[Gość: jothagie]

Witamy w świecie pięknych twarzy, młodych ciał, ciał, ciał/Każdy chce się
uposażyć, wciąż by brał, brał, brał
Mogę ci pokazać drugą stronę lustra/I całkiem możliwe, że ich świat ze mną
zbluzgasz dziś...
Właśnie, to jest to! Kabaret nieco polityczny. A na grillu dwie kiełbaski:
Wyborcza i Podwawelska... Żeby przypadkiem nie było tak, jak z tym ochroniarzem.
Zachęcili go kiełbasą oraz piwem i wybrał jeszcze przed zakończeniem kampanii
wyborczej.
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Bomba-domowej-roboty-ciezko-ranila-ochroniarza,wid,12228488,wiadomosc.html
A mogło być tak pięknie – kiełbasa osobno i jad osobno. Ani się obejrzymy, jak
zniknie polędwica soPOcka, szynka POdlaska, itp. według schematu „...PO...”. A
może nawet tak być, że „nic nie będzie”.
Kabaret polityczny, o którym akurat myślę, tkwi w porównaniu dwóch
(wykorzystanych już) sytuacji. Pierwsza, kto wszedł na pokład samolotu lecącego
10.04.10 do Smoleńska. Druga, kogo przywieziono w trumnie ze Smoleńska. To są
dwie, tak różne osoby, że mamy prawo zastanawiać się, kto właściwie się zmienił
i czy nie przesadził. Mimo całej tragiczności sytuacji, jako społeczeństwo
zgłupieliśmy w ocenach. Na krótko wprawdzie, ale fakt faktem... Po czasie jest
okazja, żeby się obejrzeć. I nie ma innej możliwości, z czegoś trzeba się
pośmiać. Analizując trzeba gdzieś się puknąć w czoło. Nie sugeruję niczego poza
samą koniecznością puknięcia.
A swoją drogą warto to obśmiać choć na razie jeszcze nie ma kto się śmiać, ale
już jest z czego, lub (po polsku) przeciw komu. To oczywiste, że pamiętam, iż w
tym kraju podskoczyć może tylko Gabriel Janowski...
Póki co to ja zostałem obśmiany przez moich przyjaciół Rosjan. Oni w
przeciwieństwie do mnie nie wierzą w uczciwość śledztwa swoich dochodzeniowych.
To też kabaret, bo tyle było mówienia, że tak dużo się zmieniło, a Wysocki znów
mógłby smagać słowem i zachrypłym głosem. Na szczęście rozmawiałem z nimi na
trzeźwo, bo inaczej wcisnęliby mi wersję zamachu. Gdy dzwoniłem do nich akurat
biesiedowali i wmawiali mi, że ich eksperci są niezależni...od prawdy.
Twierdzili, że gdyby nie wczesna pora to 10.04.10 złożyliby mi kondolencje już o
6stej rano... I „grozili” - „tylko nie ważcie się wypowiadać nam wojny”.
Powoli przygotowuje się na wszelkie możliwe wiadomości. Mam nadzieję, że
wreszcie dowiem się i tego, kto faktycznie siedział za sterami... Bielan żyje,
Kamiński żyje... Czyżby sam Mistrz? A może Pani Grawitacja się wkurzyła
doimentnie. Bóg mi świadkiem, że Go do tego nie wmieszałem. Mam tez prawo
przypuszczać, że ktoś dojdzie do wniosku, iż sprawcami sprawcami tragedii są
wyborcy, bo to oni wybrali króla wszelkich możliwych krotochwil.
Do tego kabaretu dołączam jeszcze aktualne naigrawanie się z mego umysłu.
Zachowanie się społeczeństwa po tragedii smoleńskiej jest faktem, ale faktem
wieloznacznym. Pomijam, że może mieć jakieś konsekwencje, na które wolę poczekać
dłużej. Zastanawia mnie jednak, że nikt tej wieloznaczności nie „wyłuskał”. Dla
wielu jest korzystnie, że w dowolnej chwili można wyciągnąć dowolne znaczenie.
Ja wiem, że tego ujednoznacznić się nie da, wiem, że nie uda się zakazać wielu
znaczeń, wiem, że nie da się wprowadzić kanonu znaczeń (ex cathedra, co jest
obowiązujące), ale można je wszystkie podać do publicznej wiadomości (tak jak
wszystkie hipotezy katastrofy) – nie ogłupiać, jak robi to TVN czy GW. W innym
wypadku czeka nas rozczarowanie, jak po śmierci JPII, kiedy to w krótkim czasie
okazało się, że nie ma pokolenia JPII, że naród nie czyta Jego nauk, że nie
postępuje według Jego wskazań. Czas przystawił nam lustro, w którym zobaczyliśmy
siebie jako puste i tępe społeczeństwo, mające oczy w mokrym miejscu. A stało
się tak, bo z żałoby jednostek, środki masowego przekazu zrobiły żal i ból
narodowy. To było nieuprawnione. Doraźne korzyści zemściły się prawdą, że jest
gorzej niż było. W tym przypadku zanosi się na to samo, choć jest to kabaret w
mniemaniu tylko jednego starszego pana. Obym się mylił! Wybaczcie, że interesuje
mnie coś więcej niż muzyczna rąbanka i piwo...
P.S. U nich duch tchnie kędy chce (św. Jan) a u nas prezydent ląduje, gdzie
chce. Nigdy bym w to nie uwierzył, gdyby nie oficjalne dementi. Odnoszę
wrażenie, że nasza polityka nie jest obliczona na zrozumienie inteligentów, ale
na wiarę naiwnych, a do tego towarzystwa nie zapiszę się.
A Nigel Farage który zarzucił przewodniczącemu UE, że ma charyzmę mokrej
ścierki. został ranny w wypadku awionetki. Miał szczęście, bo albo ciągniony
baner, który zaplątał się w wirnik, dopuścił się samowolki, albo ktoś wyraźnie
coś sfajdał. Jest to możliwe, bo awionetka była polskiej produkcji.
polonia.wp.pl/kat,1356,title,Polityk-ranny-w-wypadku-awionetki-polskiej-produkcji,wid,12239249,wiadomosc.html?ticaid=1a1e2
Jest propozycja, żeby do Smoleńska udali się archeolodzy. Spór dotyczy tylko,
czy wysłać specjalistów czasów napoleońskich, czy wcześniejszych, np. lata 1609
(Smoleńsk) - 1612 (Polacy w Moskwie). Ja poczekam i zmontuję grupę UFOlogów,
którzy wszystko wyjaśnią.

Dlaczego nie lubię polityki?

[Gość: jothagie]

Żeby wyrazić się czytelnie, odpowiem na inne pytanie: Dlaczego uwielbiam Wernera
Herzoga? A uwielbiam go rzeczywiście i to od wielu lat. Właśnie odbywa się
festiwal PLANETE DOC REVIEW. Może uda się gdzieś załapać na WEEKEND Z CYFROWYM
PLANETE DOC REVIEW. To uzdrawia spojrzenie, szczególnie gdy poszukuje się
czegoś, co zdarzyło się naprawdę. Nie wystarczy samo zdarzenie – trzeba to
prawdziwie opowiedzieć. W polityce nie jest to możliwe. W polityce założona jest
dewastacja. Spójrzcie na tragedie smoleńską – nawet nie posiadamy języka prawdy
na taką okoliczność. Zastępuje go polityczna i dziennikarska nowomowa, coś, co
porcjuje umysł ludzki na niekompatybilne kawałki. Czyni mężów bez stanu a
obywateli bez rozumu. Tworzy nowy typ inteligencji, która robi wrażenie jakby
urwała się z drzewa wiadomości dobrego i złego.
Skutkiem wykształcenia jest to, że człowiek dla własnego rozwoju potrzebuje
informacji. Przyjmuje to, co mu się podaje i sam jej poszukuje. W tym procesie
narażony jest na wiele niebezpieczeństw. Po pierwsze, są to fałsze podawane
świadomie lub nieświadomie. Z fałszu może wynikać prawda, co jednak zmniejsza
naszą kontrolę nad procesem zdobywania jej, ale z fałszu może również wynikać
fałsz, co tylko w logice jest zasadą, ale życia nie wzbogaca. Po drugie,
stronnicze komentarze, które mogą się „równać” z prawdą. Tak przynajmniej w
polityce funkcjonują. Dlatego człowiek po przejściach w poszukiwaniu prawdy
(istotnych informacji) potrzebnej dla życia zwraca się do procesów
zrealizowanych w postaci ideału. Dla mnie jest to film dokumentalny. Szczególnie
upatrzyłem sobie właśnie Herzoga, bo u niego nie trzeba się martwić o prawdę
(fakt), można natomiast pozwolić sobie na szukanie czegoś więcej w ujęciu
faktów. Mnie urzeka coś bardzo świątecznego – swoista poezja. Mogę mu zaufać, że
nie okłamuje mnie również w uczuciach – nastroju, klimacie, sposobie widzenia i
artykulacji, w realizmie czy romantyzmie.
Gdzie mi tego brak? Właśnie w polityce, bo w niej ten idealny porządek ulega
wywróceniu, zmierzwieniu i wykoślawieniu. Może tak trzeba, ale nie potrafię tego
uznać, za ważne i potrzebne doświadczenie mego życia. Poraża mnie beztalencie
kłamstwa i obłudy. Dzięki uprzejmości znajomych miałem okazję zobaczyć film
Herzoga "Spotkania na krańcach świata" – przygody tych, którym znudziła się
zachodnia cywilizacja. Jest wśród nich hydraulik wywodzący się z królewskiego
rodu Azteków, filozof pracujący jako operator koparki i lingwista hodujący w
szklarni warzywa. Reżyser wędruje z nimi i pyta o to, kim są i jakie mają
marzenia. W rezultacie tych wędrówek powstał film - medytacja o naturze
człowieka, krainie lodu i samotności. Prawda, która pozytywnie dobija człowieka
w otoczeniu głupot, czyli np. polityki.
Przeżyłem bardzo osobiście film „Operacja świt“. Jest to zapis walki z
szaleństwem, walki o przeżycie. Coś tak prawdziwego jak walka mojej żony z
rakiem. To opowieść o pragnieniu przetrwania za wszelką cenę. Nie jest łatwo ją
oglądać, bo przynosi realistyczny zapis cierpienia. Otoczenie balansuje na
granicy obłędu. A ja jako bezsilny obserwator zmagania, nawet tę granicę
przekroczyłem...
P.S. Zastanawiam się, jak możliwe jest tak dociekliwe szkiełko i oko, bez
przeczytania do końca Fausta. Herzog podobno nigdy nie przeczytał tej lektury
szkolnej. I jak bez niej można sobie zasłużyć na miano „ostatniego niemieckiego
romantyka”? Dużo studiował w zakresie sztuk, ale niczego nie ukończył. W
reżyserii jest amatorem, w dodatku z pierwszą ukradzioną kamerą. Tłumaczy to
pewnie tylko jedno – talent. Może pasja. Ale jest w tym coś prawdziwego. Może
nawet wszystko.

Jeszcze Marksa i d...Maryni nie ruszaliśmy

[Gość: jothagie]

No to ruszmy, ale po kolei...
Gdzieś tam, w kontekście totalnego „obnażania” powiązano mnie z Karolem Marksem.
Jeśli operujemy skrótami, to bardziej wolałbym być wiązany z Karolem
Modzelewskim, którym interesowałam się dosyć intensywnie po roku 1968, ale
mniejsza o to.
Trudno jest mi się znać również na tym, ale kiedyś odniosłem wrażenie, że po tej
ciężkiej filozofii niemieckiej i po tym beztroskim socjalizmie utopijnym, to
Marks wprowadził jakiś porządek myślowy, stwarzając przy tym własną metodologię.
To nic, że materialistyczną – stworzył system filozoficzny (tak przynajmniej
sądzę), który może być podręcznikiem myślenia o świecie. I był, jest i będzie.
Zaklęcia nie pomogą – w kulturze to się dokonało. Naiwnością jest dziś
formułować oceny „na wynos”, czy jest to słuszny, czy niesłuszny pogląd. Ocenę
powinien każdy sam sobie sformułować, czy jest mi to w czymś przydatne, czy też
nie. W kulturze obowiązuje taka zasada: uszanuj nawet głupstwo, jeśli jest ono
wynikiem cudzego myślenia. I po cóż ocena, typu „lewacka szmata”, jeśli
przemyślany zespół poglądów kieruje go na taką drogę. Jeśli nie przekracza
prawa, to nic nam do tego. W naszej szerokości geograficznej mamy dosyć
specyficzny problem – przyswoić sobie demokrację czy przystosować się do niej.
Póki co ledwie ją tolerujemy. I ta prawda opisuje nas wszystkich, bez wyjątku.
Faktem jest , że w tzw. „ciężar rachunku” wpisano wszystkich kontynuatorów
Marksa, a szczególnie całą praktykę. Nie wiem, czy to jest uzasadnione, bo za
każdym „wynalazkiem” tego typu kryje się człowiek znany z imienia i nazwiska, a
czasem nawet otczestwa. Wszystko też znalazło zwolenników, bo inaczej nie
znalibyśmy tego dzisiaj. Faktem jest, że pod znakiem Marksa dokonano wiele
radykalnych pociągnięć, ale chyba nie więcej, niż pod znakiem krzyża. Jeśli więc
dziś, nauczeni historią, mamy okazję czegoś nie czynić, to nie czyńmy tego, ale
konkurencja myśli jest objawem kondycji ludzkiej a nie symptomem jej słabości.
Dopuszczajmy więc konkurencję, liczmy się o graniczeniami dla realizacji, ale
nie róbmy idiotów z tych, co mają inne zdanie od naszego.
Co jakiś czas przychodzi czas na refleksję reformatorską, typu, co uczyniono z
tym Marksem, Pismem Świętym, czy z taką lub inną ideą. Co pewien czas rodzi się
również radykalizm, który siłą nakazuje powrót do źródeł, lub sam te źródła na
nowo ustanawia. Każdy wiek na nowo odczytuje znane idee lub tworzy nowe. Każda
epoka musi sobie poradzić ze swoimi wyznawcami, cenzorami i radykałami. Taka
jest kolej rzeczy i nie ma co oczu wytrzeszczać ani poganiać wg własnych komend.
Świat jest otwarty dla ludzi wolnych, ale jest jednocześnie pełen tych, co tego
nie rozumieją. Postęp dzieje się za sprawa tych najszybszych, ale jest
rezultatem średniej. Cóż jeśli Północni Koreańczycy polecą w kosmos, jeśli nie
potrafią nakarmić swoich obywateli?
Radykalizm interesuje mnie od momentu, gdy socjalizm jako teoria filozoficzno -
ekonomiczna wszedł w praktykę społeczno - polityczną, a później rozlał się na
ruchy społeczne, od narodowo – wyzwoleńczych po terrorystyczne. Nie interesuje
mnie jako rozwiązanie problemu, ale sama geneza, tzn. jak ludzie zostają
zmuszeni do takich zachowań. Poczytałem sobie wiele analiz, w tym w językach nie
podlegających wówczas cenzurze. Zgodnie z sugestiami znanych analityków
rozważałem dwa kierunki myślenia o problemie: Pierwszy, to twierdzenie, że
radykalizm pociąga specyficzne osobowości (w skrócie: powalonych ludzi). To jest
zasadnicza teza tych, co nie biorą i nie chcą brać pod uwagę drugiej możliwości,
że ludzie są do tego zmuszeni albo nadmiarem krzywd, albo ideą walki o
sprawiedliwość. Przyznaję, że ja nie muszę rozstrzygać, które stanowisko jest
słuszne – odnotowuję, ze znam wiele stron tego zagadnienia i nie poważę się na
bezkrytyczne wskazanie narożnika.
Czym to skutkuje? A no tym, że mam ostrożniejsze spojrzenie na dzisiejsze wojny,
na ocenę Ameryki Południowej, tendencje lewicowe Europy, a więc na sprawy, które
nie mają żadnego przełożenia na moje życie, ale miło jest trwać w samopoczuciu,
że nie jest się baranem w stadzie.
P.S. Jeśli ktoś w „uczony” sposób napisze post o Czarnobylu
forum.gazeta.pl/forum/w,64,110567732,110567732,Czarnobyl.html
i wzbudzi tym olbrzymie naukowe zainteresowanie, to ja chapeau bas.
Takie mamy standardy...

[Gość: fansld]

Naiwnością jest dziś
formułować oceny „na wynos”, czy jest to słuszny, czy niesłuszny pogląd. Ocenę
powinien każdy sam sobie sformułować, czy jest mi to w czymś przydatne, czy też
nie. W kulturze obowiązuje taka zasada: uszanuj nawet głupstwo, jeśli jest ono
wynikiem cudzego myślenia.

A teraz przejrzyj sobie swoje posty moze w koncu zauwazysz ze co innego piszesz
a co innego robisz :D :D

Dziękuję!

[Gość: jothagie]

Niech Ci Pan Bóg w dzieciach wynagrodzi, bo nie jest On aż takim wielkim
cudotwórcą, żeby Cię jeszcze rozumem obdarzyć...
Popatrz! www.bociany.ittv.pl/aplet/index.php Pani bocianowa już z
czterech jaj dochowała się potomstwa, a Ty głupotom się oddajesz, zamiast
spokojnie siedzieć na swoich...

O Smerti, o trewie, o lese

[Gość: Marek Żyliński]

Jothage!
Za mądrze!
Fansld!
Za mądrze!
Przecież to jest Olsztyn!!!
300 postów!!
Tościę się szczepili.
Zacznijcie na nowo.
Może ja pojmę?

[Gość: fansld]

Nie porownuj mnie z JHG. Moje posty to tylko kilka zdan, Gdzie mi tam do
wodolejstwa "inteligenta" ktorego posty przypiminaja dlugoscia brody bojarstwa
ruskiego z XV wieku.

Między Biedronką a dnem butelki...

[Gość: jothagie]

Zaczepił mnie prosząc o dwa złote na piwo. Jego wyrachowany uśmiech zafrapował
mnie na tyle, że przystanąłem, potem usiedliśmy obok na ławeczce i
pogaworzyliśmy nieco. Ostatecznie dałem te dwa złote mimo, że nigdy tego nie
robiłem.
Nie uwierzycie! To wykształcony człowiek, po zootechnice na naszym ART. Miał
pojęcie nie tylko o jednostkach owsianych, ale o składzie osobowym
poszczególnych jednostek ówczesnego Wydziału Zootechniki. Pracował w zawodzie,
ale pracę mu zlikwidowali. Pracował dorywczo a w przerwach popijał. Tylko piwo.
Pił, bo sprawiało mu to przyjemność. Pił bo coś go łączyło z innymi, podobnie
nieszczęśliwymi. I tak dziesięć lat. Teraz pije, bo musi – jest to jedyny i
bezbolesny warunek metabolizmu jego organizmu. Skręca go wszystko jeśli nie
wypije. Typowe uzależnienie fizyczne. Żona pobiera jego rentę i mają na skromne
utrzymanie, ale na 3 piwa dziennie musi użebrać. Czasem coś dorywczo zarabia.
Co można powiedzieć w takiej sytuacji. Zachęciłem do walki z nałogiem, ale łatwo
to powiedzieć komuś, kto nie ulega żadnym nałogom – pewnie zainteresowanemu
trudno podjąć walkę. Gdyby było to proste, to nie mielibyśmy tylu nieszczęść w
rodzinach. Faktem jest, że ta rozmowa rozbiła mnie kompletnie. Tym razem nie
obciążam nikogo po stronie państwa, bo w nałogi każdy wchodzi sam. Beznadzieja
jest beznadzieją, ale każdy w przypadku zagrożenia powinien się zbierać w sobie.
Zresztą nie wiem – jestem teoretykiem w tej sprawie.
Zobaczyłem jednak specyficzny bezsens życia i trzyma mnie to już kilka dni. Nie
dotyczy to mnie bezpośrednio, a jednak żal, że kogoś to w ogóle dotyczy. Trzeci
już dzień zaczynam tym wspomnieniem. Przejdzie, ale zraniło mnie to jako gatunek
ludzki. Wiem, że problem jest o wiele szerszy, ale dziwnym trafem nie interesuje
mnie to, co dzieje się między ustami a brzegiem pucharu...Interesują mnie
slamsy, bo stosując konwencję starożytności, wchodząc w podziemia poznaje się
przyszłość narodu. Nie tworzą jej degeneraci, ale ci właśnie obciążają sumienie
narodu na przyszłość. To są degeneraci czyichś ambicji – może rodziców, może
środodowiska, a może przemian. Dziś winnych brak.

Granice obrzydzenia...

[Gość: jothagie]

Jeśli jesteśmy chociaż trochę estetami, to od czasu do czasu znajdzie się jakiś
powód, żeby bardziej lub mniej zasadnie powybrzydzać. Stan ten wzmacnia się, gdy
dodatkowo jesteśmy bystrymi obserwatorami życia politycznego i gospodarczego.
Właśnie od czasu do czasu mam to, jako objaw depresji „społecznej”, której
poddaje się świadomie choć z ograniczeniami. Jest to coś w rodzaju niesmaku,
absmaku, czy jak to ktoś nazwie. Żaden prozac nie pomaga...
Zasadniczy taki niesmak nawiedził mnie ostatnio, gdy kolejny produkt kupiony z
internetu okazał się być chińskim arcydziełem techniki. A przecież zawsze
wybierałem produkty znanych firm. Czarę goryczy przelał ekspres do kawy firmy
Zelmer. Również „żóltek”. W domu mam już kolekcję chińskich produktów, co
dodatkowo wzmacnia mój niesmak. Pomijam zdziwienie z powodu tzw. patriotyzmu
gospodarczego, którego jestem wielkim zwolennikiem. Okazuje się, że cały świat
to robi, a my oddalibyśmy nawet koszulę... chociaż to nie jest wcale groźne w
zetknięciu z faktem, że w obce ręce oddaliśmy produkcje koszul. Pamiętam jak
L.B. Publicznie mówił, że musimy nawet za darmo oddać nasz przemysł, bo jego
produkcja jest na niskim poziomie. A teraz niższy poziom kupujemy w Chinach.
Nawet nie macie pojęcia, jak bardzo chciałbym, żeby Bóg istniał i pokarał ich za
te oszustwa...
Przyczyna jest prosta. Gdzie się nie obrócę, to wszędzie atakuje mnie nienawiść
do komuny, do „sprawiedliwości społecznej”, do Kuby, Białorusi, Ameryki
Południowej, a tu w najlepsze, w majestacie prawa, budujemy prosperity państwa
komunistycznego. Wrogowie komunizmu jadą prosić o wysłuchanie... Gdyby chociaż
to państwo należało do UE. Ale gdzież tam – jest wrogie naszym sprawiedliwym
ustrojom i najlepszej w świecie demokracji. Trują nas swoimi technologiami,
wciskają napromieniowany(żeby nie kiełkował), nic nie warty czosnek i tak po
kolei. A my budujemy ich sprawiedliwość społeczną na poziomie jednego dolara
dziennie na głowę... Nisko bo nisko, ale przynajmniej sprawiedliwie. W praktyce
okazuje się, że garstka ryżu dla Chińczyka staje się dla nas ważniejsza, niż
ciepły posiłek, czy owoce dla naszego dziecka w szkole, Gdyby chociaż wyznawali
tę samą słuszną religię, co my. Skądże! W dodatku okazuje się, że gdyby Chiny w
jednym dniu wycofały z banków amerykańskich wszystkie dolary, to ten wzór
demokracji bankrutuje do punktu zero. Takie uzależnienie? Najpierw od Arabów a
teraz od Chińczyków? A my miłujący niezależność patrzymy na to i nic? Liczymy na
amerykański cud, że uda się wyżyć z deficytu? W tej sprawie również sprawdza się
mądrość Elberta Hubbarda: „Genialność ma granice, głupota jest bezgraniczna”.
Nieprawdaż?!
Rozumiem „wspólnotę czosnku” w ramach UE czy nawet NATO, ale żeby aż tak
wyjaławiać ziemie Państwa Środka? Rozumiem, że istnieje u nas potrzeba
wykarmienia lumpenproletariatu i sierot po naszej złodziejskiej prywatyzacji,
ale żeby pangę kupować od wiejskich sekretarzy organizacji partyjnych, bo taki
jest faktyczny przydział koncesji. To już od naszych chłopów wiadomo, że
„pryskane” mają na sprzedaż, a czyściutkie dla siebie. Trochę dumy Koreańczyków
z Północy i jedzmy własny szczaw. Rozumiem, że można firmę państwową (TP)
sprywatyzować firmie państwowej (FT), ale żeby zabierać prace naszym obywatelom
i przenosić produkcję do wrogiego (ideowo) państwa. I ktoś mi potem mówi, że nie
rozmawia się z terrorystami? Wszyscy negocjują z terrorystami, tylko nikt się
nie chce do tego przyznać. Przy okazji robi się durniów z obywateli.
I pomyśleć, że amerykanie dopuścili Chiny do światowej organizacji handlu, żeby
osłabić Rosję. Coś chyba wymknęło się z planu. Bo jeśli Chiny rocznie
przeznaczają na zbrojenia połowę rocznego budżetu Rosji, to chyba robi się
śmiesznie i niebezpiecznie. Rosja to rozumie, że przegrywa i tak bardzo jej
zależy na stosunkach z UE, że może i z nami się pogodzi....Teraz gdy na Allegro
pytam oferenta, czy przypadkowo przedmiot nie został wyprodukowany w Chinach, to
przeważnie milczy. Tylko jeden zrozumiał pytanie - „Tak, jak wszystko na tym
świecie”. A swoją drogą, amerykański wynalazek typu cola i frytki, to tez niezła
trucizna (fosforany! akrylamid!). Nie lekceważmy tego na równi z chińską melaminą.
Moja wypowiedź powstała dziś, pod wpływem wiadomości, że niejaki Szyfrant
legalnie wybiera się z wizytą... Warto i to przeczytać:
www.olsztyn24.com/?m=1&i=9475
P.S. Czasem mówię, że „bozia” uchroniła od polityki. Oszczędziła tej masakry
osobowości. Jak to jest możliwe? – ktoś zapyta. To proste. Starałem się działać
jak fachowiec i tylko w tych dziedzinach, w których podejrzewam się o fachowość.
Siłą rzeczy, nie mogłem się zachować jak polityk. Ta postawa całkowicie
wystarczyła mi w życiu zawodowym. Teraz nie wiem, jak się zachować, gdy wciska
mi się naiwność, indyferentyzm, relatywizm i nihilizm moralny jako życiową
postawę. Komu zależy, żeby społeczeństwo było takie? Czy jest gdzieś mowa o
jakimś zaborcy, o którym nic nie wiem?

[Gość: fansld]

Jak rozumiem jhg uwaza sie za "bystrego obserwatorem życia politycznego i
gospodarczego" :D :D
Ciekawe tylko ze ten lewak nie zauwazyl jak zmienila sie gospodarka Chin a co
sie dzieje w np. w Stanach?
Oczywiscie jhg jako "bystry" nie raczy zauwazyc ze to wlasnie znienawidzony
przez niego kapitalizm przyczynil sie do takiego rozwoju Chin a wprowadzany np.
w Stanach socjal stacza gospodarke tego bylego kapitalistycznego kolosa
(oparta na zniszczonym w latach 70-tych dolarze) na zgnile dno.
Az sie dziwie ze JHG nie pieje z zachwytu ze w USA wprowadzono teraz "spolecznie
sprawiedliwy" „Narodowy Fundusz Zdrowia” ktory w ciągu 10 lat będzie kosztował
940 mld USD. Oj trza bedzie nadrukowac dolarkow. :D :D
Oczywiscie juz w glowie lewaka rodza sie pomysly jakby tu cos uregulowac, zeby
tu od jednych kupowac a od innych nie wspierac, ale to powszechna choroba
"znafcow sprawiedliwej spolecznie" gospodarki.

Dziękuję!

[Gość: jothagie]

Niech Ci Pan Bóg w dzieciach wynagrodzi, bo nie jest On aż takim wielkim
cudotwórcą, żeby Cię jeszcze rozumem obdarzyć...
Popatrz! www.bociany.ittv.pl/aplet/index.php Pani bocianowa już z
czterech jaj dochowała się potomstwa, a Ty głupotom się oddajesz, zamiast
spokojnie siedzieć na swoich...
Gdybyś nie istniał, to nawet sam diabeł by Cię nie wymyślił. To widać, że
chętnie zgoliłbyś brody i skrócił szaty bojarom. Może jeszcze przymusowe palenie
tytoniu i liberalne tańce?

[Gość: fansld]

Oj..... mam nadzieje ze nie urazilem "bystrego" obserwatora :D :D :D
Ale pewnie nie, bo niby z jakiej racji "bystry" bedzie sie przejmowal idiota :D
:D I niech tak zostanie :D

Choć raz być antyfeministą...

[Gość: jothagie]

W sklepie, pod wezwaniem bojowników o wolność, demokrację, solidarność i
kapitalizm (w skrócie „Biedronka”) spotkała mnie nie byle jaka przygoda
seksualna. Często zdarza się tam, że w punkcie „A” nie ma koszyków. Są one w
punkcie „B”. W takiej sytuacji klienci, przeważnie dawna klasa panująca,
zachowują się przeróżnie. Część, z pewnością dawni sekretarze, opieprzają
kasjerki. Moim zdaniem wyjście niehumanitarne, jeśli zobaczy się ile ton towaru
przerzucają dziennie ustawiając go kodem do czytnika. Inni, wyrozumiali dla
każdego sprawiedliwego systemu, obchodzą cały sklep, pobierają koszyk i ruszają
do punktu „A”. Przeważnie tak się zachowuję, chociaż nigdzie nie powtarzam tego,
co pod nosem wypowiadam przy tej okazji. Dziś zadziałał instynkt stadny i
zachowałem się jak cwaniak z dowolnego sprawiedliwego systemu – chyłkiem koło
oczekujących do kasy – koszyk do ręki, jeszcze krok i już jestem przy
konfiturach... Ale nie! Cztery kobitki przeszły, a mnie zatrzymała Matka Polka,
z Polakiem w wózku. Zatrzymała mnie swoją własną d.... Nie wiem, czy miała
uprzedzenie do tych, co zachodzą ją z tyłu, czy cierpiała jej ambicja, gdy męski
osobnik, z nieustalonymi potrzebami, był w pobliżu i nie był na widoku. To
drugie to raczej odpada, bo ze względu na mój wiek, płeć raczej trudno jest
ustalić. Nie dosyć tego. Jak u prawdziwej Matki Polki posypał się w moim
kierunku grad pouczeń. Słuchałem skruszony, jak obywatel słucha władzy... Gdy
skończyły się mentorskie pomysły wystartowałem ja: „Proszę Pani! Niektóre
kobiety, przynajmniej od czasu do czasu powinny mieć orgazm, bo inaczej to mają
pretensje do wszystkiego i do wszystkich. W medycynie to się nazywa ostry zespół
niedopchnięcia...”. Dziś chcę Pani powiedzieć, że cofam wszystko, cofam cały ten
sęk... Nic mi do pani orgazmu i serdecznie przepraszam, że tak Panią
zdiagnozowałem. A swoją drogą, to wyzwolić Was może tylko kasa i władza – żaden
tam orgazm.
P.S. Ze swoją ukochaną żoną przeżyłem czterdzieści lat i ani raz nie przyszło mi
przekonać się, że antyfeminizm może sprawić tyle przyjemności... Ale później
tyle wyrzutów sumienia i tyle analiz. Z bogatym sprawa jest prosta. Emeryt
natomiast, sam dla siebie staje się Jungiem, Freudem i Adlerem. Temat
darowałbym, gdyby nie następujący artykuł:
warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,95190,7861281,Dni_Cipki__Piknik_w_zlym_towarzystwie.html
To jest mały krok w stronę parytetu płci, bo gdy cały rok, na okrągło, mamy
dzień jakiegoś Chuja, może na ludowo: Kutasa, albo może siusiaka – niech to
będzie zgodne z podręcznikiem szkolnym..., to przynajmniej raz w roku niech
będzie i taki dzień. Dla równowagi, inna relacja:
seksualnosc-kobiet.pl/nowosci/relacja_z_dni_cipki
Ci... ci... śnienie, czy ch... ch... cholesterol niech nie będzie z Wami!

[Gość: fansld]

Im dluzej Cie czytam tym czesciej dochodze do wniosku ze jest to powazna strata
czasu. Przeciez Twoje przemyslenia bezsprzecznie wskazuja ze cierpisz na nie
jeden ale kilka roznych "zespolow".

Dziękuję!

[Gość: jothagie]

Niech Ci Pan Bóg w dzieciach wynagrodzi, bo nie jest On aż takim wielkim
cudotwórcą, żeby Cię jeszcze rozumem obdarzyć...
Popatrz! www.bociany.ittv.pl/aplet/index.php Pani bocianowa już z pięciu
jaj dochowała się potomstwa, a Ty głupotom się oddajesz, zamiast spokojnie
siedzieć na swoich...
Gdybyś nie istniał, to nawet sam diabeł by Cię nie wymyślił. To widać, że
chętnie zgoliłbyś brody i skrócił szaty bojarom. Może jeszcze przymusowe palenie
tytoniu i liberalne tańce?
Uważaj! Kto mieczem wojuje, ten od pochwy ginie... Wojujesz słowem, a polegniesz
od własnego jadu...
Doskonale, że masz dostęp do internetu i możesz sobie popuścić z wentylka... A
więc skutecznego psi, psi...życzę.

Jednak nie rozumiem tej "wymiany"

[Gość: Marek Żyliński]

Jednak nie rozumiem.
Obydwaj macie rację.
Ale...
- Dlaczego aborygeni zjedli kucharza?

www.youtube.com/watch?v=YANLy-Fuzqo&feature=related

Lepper Kononowiczem wyborów prezydenckich

[Gość: jothagie]

W naszym pierdołkowie tak się jakoś porobiło, że wiodące partie bardzo nie lubią
pana Andrzeja Leppera. Nie dociekam, jakie są tego przyczyny, bo każdy widzi,
jakie jest to stado ogierów... Faktem jest, że partie te traktują go na razie
jako enfanterrible tych wyborów. Prawdopodobnie spróbują go ominąć. Ale gdyby
tak załapał się do drugiej tury, to nikt nie powstrzymałby swoich i sztabowych
sądów na jego temat. Tak myślę, że takie doświadczenie przydałoby się nam w
budowaniu osobistego stosunku do partii. Wszystkich. Ta kompromitacja jest
Polsce potrzebna. Pozostał pewien niedosyt z Wałęsą i Tymińskim. Przydałoby się
to dokończyć w lepszym stylu. Czekam więc na rżnięcie w stylu Szeli, a nie
jakieś tam opowiadania o broszce, która się nie zmydli.
A swoją drogą, w PKW mieli 10 osób do sprawdzenia i potknęli się na Lepperze...
coś to może znaczyć... Przyjrzyjcie się kandydatom – ktokolwiek wygra, to i tak
będzie tylko czyjąś atrapą... Niestety, o żadnym zwycięstwie w tym sporze nie
można mówić jak Napoleon na widok Goethego: „Voila un home” (ależ to mąż). A tu
chłop (ba, byk! jak to określiła p. Łyżwińska) z krwi i kości. Sam we własnej
osobie.
I wreszcie jest jakiś plus całej tej afery. Wczoraj mój przydzielony mi
adwersarz raczył wyrazić się w polemice w sposób następujący: „Wole tepego
uczciwego niz profesora lgarza” (pisownia oryginalna). Voila un home; A.L.
P.S. Ułaskawić Rybę, bo od pewnego czasu nie smakuje mi zupa rybna. A było to
najbardziej smakowite danie mojego menu. Sam łowiłem, sam gotowałem i sam
jadłem... Bez specjalnego rozgłosu można by również zalegalizować gwałty na
prostytutkach... nie, żebym na to czekał („dwaj starcy Zuzannę zgwałcić chcieli,
ale czym nie mieli”). Koniecznie też amnestia i darmowe solaria dla narodu
(mógł Wałęsa obiecywać? Może i Lepper).
A co tu robi Kononowicz? To materiał dydaktyczny w temacie: „różnica między
sweterkiem a garniturkiem”. Nie występuje tu tylko Drzewiecki, ale chyba miał
rację. Prezydentem może być krupier, mistrz bokserski, bliźniak wykształciuch (w
okularach!) i cała „Masa” innych. W razie czego... nie ma sprawy – albo
Balcerowicz wreszcie odejdzie, albo wykorzystamy drugi TU154 (nr boczny 102),
aktualnie na doposażaniu w tym samym miejscu, co poprzedni.

[Gość: fansld]

Pod obecnymi rzadami inteligentow dług publiczny Polski powiększa się obecnie
srednio z szybkością ok tysięcy złotych na sekundę. Ciekawe czy w kwestii
prymitywizmu, uczciwosci i wyksztalcenia powie JHG jak znajdziemy sie w sytuacji
Grecji i trzeba bedzie ciac radykalnie np. emeryturki? tez napisze ze sie w
"naszym pierdolkowie narobilo" albo "ta kompromitacja jest Polsce potrzebna" czy
tez "Pozostał pewien niedosyt z Wałęsą i Tymińskim"? :)

Dziękuję!

[Gość: jothagie]

Niech Ci Pan Bóg w dzieciach wynagrodzi, bo nie jest On aż takim wielkim
cudotwórcą, żeby Cię jeszcze rozumem obdarzyć...
Popatrz! www.bociany.ittv.pl/aplet/index.php Pani bocianowa już z pięciu
jaj dochowała się potomstwa, a Ty głupotom się oddajesz, zamiast spokojnie
siedzieć na swoich...
Gdybyś nie istniał, to nawet sam diabeł by Cię nie wymyślił. To widać, że
chętnie zgoliłbyś brody i skrócił szaty bojarom. Może jeszcze przymusowe palenie
tytoniu i liberalne tańce?
Uważaj! Kto mieczem wojuje, ten od pochwy ginie... Wojujesz słowem, a polegniesz
od własnego jadu...
Doskonale, że masz dostęp do internetu i możesz sobie popuścić z wentylka... A
więc skutecznego psi, psi...życzę.
Pamiętaj! Bywają tak niekorzystne wiatry, że i Maneken Piss zmuszony jest
obsikać samego siebie.

Grekiem nie jestem – możecie ciąć...

[Gość: jothagie]

Zostałem postraszony greckim kryzysem i obcięciem mi „emeryturki” na wypadek
kryzysu. Takie tam nieodpowiedzialne ble, ble. Ale rozważmy konkretny przykład.
Konkretny, nie zmyślony.
Zawodowo spotkałem grupę Greków a zaprzyjaźniłem się jednym z nich. Przyjaźnimy
się do dziś i jakieś tam mailowe dusery wymieniamy. Pochodzi i żyje na Krecie.
Odwiedziłem go dwukrotnie i jedno, co mogę powiedzieć – żadne porównanie.
Wykształcenie podobne, praca podobna, ale życie odmienne. Dom z posesją w
przecudnym miejscu, wart na nasze około 10 milionów złotych, przy czym mogłem
niedoszacować, bo szczegółów nie znam. Widziałem podobny, wystawiony na
sprzedaż. Dwa samochody. Czwórka wykształconych dzieci. Żona pracowała również,
ale dla prestiżu, a nie dla pieniędzy.
I teraz to, co wiem na pewno. Jego emerytura wynosi 1425 euro na rękę. Ma
jeszcze jakieś dodatki, ale nie wiem, na czym to polega. To jest duża emerytura
jak na warunki greckie (jeśli się nie mylę to 500 euro jest minimalna). Jeśli z
powodu kryzysu obetną mu połowę, to wyżyje (dochodzi emerytura żony a i dzieci
nie pozwolą na obniżenie standardu życia rodzicom). Fakt, że jedzą dobrze, ale
skromnie. Nie szastają również pieniędzmi. Faktem jest również, że spotkałem i
biednych Greków. Policzmy jednak wg dzisiejszych kursów: połowa jego emerytury
to 2850 zł. na rękę w naszych warunkach. Chciałbym mieć tyle na swoje emeryckie
wydatki.
Porównajmy teraz moje warunki. Jeśli zabiorą mi połowę emerytury, to jest
totalna klęska. Przy 700 złotych, to ja przestaję kupować leki, przestaję płacić
czynsz (50 mkw. w bloku), nie płacę za energię(?), pozbywam się mego adwersarza,
bo likwiduję internet, Odżywianie – kasza i warzywa. Tragedię łatwo przewidzieć.
Jeśli uwzględni się, że emerytów jest około 10 milionów, to leży również
gospodarka. Zamiera wymiana towarowo – pieniężna. Bankrutują ci, co teraz
krzyczą, że są solą tej ziemi – przedsiębiorcy, niezależnie od tego, jaką
liberalną teorię wyznają. Wzrosną wydatki na policję, żeby bezrobotni nie
podusili przedsiębiorców. Miejsc w samolotach zabraknie, żebyście mogli uciec
przed niezadowoleniem głodnych i biednych. Apokalipsa i Armagedon, to mało
powiedziane.
Zastanów się więc durna pało, co Ty prowokujesz...

[Gość: fansld]

A Ty sie "madra palo" w koncu zainteresuj ekonomia. Moze pojmiesz na starosc na
jakim swiecie zyjesz. W tym roku deficyt w kraju ma wyniesc cos ponad 50 mld
zlotych. To ten oficjalny bo przeciez "liberal" Tusk zezwolil na zapozyczanie
sie na poczet Polakow takim instytucjom jak Zakladow Ucisku Spolecznego a to
juz nie jest wykazywane przy przeliczaniu dlugu panstwowego.
Zyjemy na znacznie wiekszy kredyt niz za Gierka, podatki siegaja - jak niektorzy
wyliczaja - 80% naszych dochodow wiec pytam z czego chcesz splacac rosnacy
deficyt??????????
W Eurokolchozie ktorego banki sa udupione w greckich obligacjach wymyslono aby
wyslac 750 mld Euro do Grecji ja sie pytam jakim prawem robi sie takie bandyctwo
i po co? Przeciez debil wie ze to prowadzi do zapasci.
Zapomniales co sie dzialo po Gierku? Jak sie stalo po 5 zyletek na mrozie 3
godziny? Ja nie prowokuje ja mysle czego i Tobie zycze..... madra palo.

Czym ty dla niej? Wdzięczne dziecię

[Gość: jothagie]

Od zawsze interesowały mnie oficjalne próby ustalania tożsamości Polski i
Polaków. To, co oficjalnie mówiło się na ten temat było przeważnie zakłamane i
na „wynos”, czyli my wiemy swoje a wam to musi wystarczyć... Jakieś tam zrywy
próbujące nas dookreślić, nie wnosiły wiele poza łopotem sztandarów. W zasadzie
teraz można by to zrobić, bo wszelkie wersje będą dopuszczone, chociaż niektóre
bardziej... Anachronizmem wydaje się ustalanie tożsamości w oparciu o historię,
religię i przelaną krew. To jest passe i nie wróci więcej. Może jako model
indywidualny utrzyma się, ale będzie musiał stawić czoło starciu ze
współczesnością młodzieży. I tu nie ma rady – nowy model uwzględniający miejsce
konkretnego człowieka jest również sprawą indywidualną, a ponieważ wychowanie
jest oparte na wartościach tradycyjnych, więc sama tożsamość ludzi młodych,
inwestujących w swoją tożsamość, długo będzie mieć charakter nieoficjalny.
Powoli jednak damy sobie radę.
Zastanawia mnie ta nieporadność w poszukiwaniu tożsamości w skali Polski. Wiele
państw jest w takiej sytuacji więc to nic nadzwyczajnego, ale „widzę” mataczenie
w tej sprawie, choć rzecz dzieje się pod stołem. Równie okrągłym, jakich wiele.
W grze są propozycje, które znamy ze współczesności: IIIRP, IVRP. Są propozycje
historyczne, jak odmiana Kraju Przywiślańskiego w konkurencji z Generalnym
Gubernatorstwem. Rozważany jest również protektorat (stan) USA, czy Wspólnota z
UE typu ZSRR (Zagłębie Siły Roboczej Reglamentowanej). Akwizgran, laudacja
Angeli Merkel i najbardziej polityczna Nagroda Karola Wielkiego wskazują
właściwy kierunek myślenia, chociaż ciesze się, że nas gdziekolwiek i za
cokolwiek odznaczają (po prostu gratuluję).
W takiej jednak sytuacji można się zastanawiać, czy przypadkowo nie warto by
zmienić zestawu pytań „Małego Polaka”. Nie pytajmy więc, kto jest premierem, bo
odpowiedź nie daje żadnej szczególnej wiedzy. Pytajmy, kto nami rządzi.
Odpowiedź zaś na pytanie, „Kto ty jesteś?” będzie konsekwencją wcześniejszej
odpowiedzi. „Mały Polak” nawet jeśli jest bękartem międzynarodowego kapitału i
lokalnej głupoty, to powinien znać swoich „rodziców”.
P.S. Dziadek przekazał mi w dzieciństwie kilkanaście starych książek powiązanych
sznurkiem. Wśród nich większość z dedykacją Władysława Bełzy, autora wiersza
„Kto ty jesteś? Polak mały” z „Katechizmu polskiego dziecka. Wiersze” (1900
rok). Przeczytałem wszystko, ale to było takie jakieś bełzowate, już wtedy.
Faktem natomiast jest, że dzięki tej lekturze do dziś ustalam, kim jestem. I
proszę mi nie przeszkadzać wciskaniem epitetów. Informuję jednocześnie, iż
przerobiłem już odpowiedź, że jestem dzieckiem Jedynego Boga, że mam chodzić do
kościoła, dawać na tacę i przynajmniej raz w życiu odbyć pielgrzymkę do siedziby
mego przywódcy w Watykanie – veni, vidi et dubito. Proszę więc nie wymuszać!

List otwarty

[Gość: ZzeStM]

Jothagie!
Mam wrażenie, ze czegoś nie rozumiem i będę Ci wdzięczny za wyjaśnienie.
Korzystam z internetu i czytam polskie strony, ot tak z tęsknoty za krajem i rodziną.
Wchodzę na to forum, jako jedyne, gdyż urodziłem się w Olsztynie. Czasem coś mi
to istotnego przypomni. Czytam również Twoje teksty i z podziwu wyjść nie mogę.
Jak zrozumieć Twoje intencje? Nie jesteś w polityce, nie kandydujesz, nie widać,
żebyś niszczył jakąś konkurencję. Znosisz objaw ideologicznego niedorozwoju u
swego oponenta. Dlaczego więc poświęcasz temu tyle czasu? Chyba nie odpowiesz,
jak ten Leo, że dla pieniędzy. Więc, dlaczego, bo w kategoriach rynkowych jest to
zupełnie niezrozumiałe.

Odpowiedź też nie jest sekretna

[Gość: jothagie]

Coś Ci opowiem. O sobie i mojej żonie. Jak przystało na starszych ludzi,
zasypiamy około 22giej. Z przyzwyczajenia budzimy się o 6tej rano. Zjadamy po
pół jakiegoś cytrusa i oddajemy się swoim nałogom – żona ogląda telewizję a ja
czytam, potem jakieś zakupy i spisuję swoje poranne i wczorajsze refleksje.
Czasem coś umieszczam w internecie tak, aby moja żona mogła się na to natknąć
około 10tej. Lubię jej dar recenzowania. W sposób niekłamany wyraża swoją
wrażliwość na słowo pisane. Piszę więc dla żony i inteligentnych czytelników. I
tyle! Żadnych podtekstów.
Oponentów natomiast ma się takich, jakich się ma. Powoli wychodzimy z sowieckiej
strefy wpływów myślowych, gdzie zwyczajowo z myślących inaczej robiło się
psycholi, choć psycholi jest pod dostatkiem zupełnie z innych względów. Musimy
ten etap jakoś przebrnąć – od prezydenta po „szaraczka”. Ale nie narzekam. Mój
oponent jest dydaktycznym egzemplarzem do samokształcenia się w tolerancji. To
egzemplarz specjalnej troski. I przy tym zostańmy... W poglądach jest wprawdzie
faszystą (po wymiotach poznacie ich), ale mam nadzieję, że historia drugi raz
gówniarzy nie dopuści do władzy. Hindenburg musiałby o tym powiedzieć, że
maszerujemy osobno i bijemy się osobno. I obaj już bez szans na zwycięstwo. Mnie
to nie stresuje, a jego tak...
Wydaje Ci się, że poświęcam temu dużo czasu. Jeśli widzę problem, to siadam i
piszę. Często nie czytam drugi raz i stąd powszechne u mnie „rwanie myśli”.
Zagadnienie jest spójne, ale niekiedy brak „konsekwencji zdania po zdaniu”.
Doskonale wychwytuje to moja pani domu. Mam jednak zasadę nie wracać, do tego,
co zostało napisane, bo inne okoliczności nakazują zmianę myślenia. Moje pisanie
jest dokumentem mnie samego, ale tylko na określoną datę i godzinę... Nie mam i
nie przyznaje się do jakiegoś systemu politycznego. Jestem politycznym singlem,
bo z nikim nie podzielam systemu bez zastrzeżeń, Z tych powodów nie mogę być
członkiem żadnej partii, bo nie podporządkuję się temu, co mi nie odpowiada. Nie
pcham się również na żaden afisz, ale poglądy prezentuję. I nie dlatego, ze
muszę – utrzymuję swój umysł w sprawności. Jeśli kiedyś zaprzestanę czytać,
pisać i chodzić na zakupy, to będzie znaczyć, że ostatecznie poddałem się
starości. Kiedyś to nastąpi... i wtedy rozwiąże się problem mego oponenta. Ale
on, żeby być wyższym zawsze będzie deptał kogoś innego. Ten typ tak ma. Ale ja
go nawet lubię. Lubię go jak tych z ZMP, co to jeszcze w 1956 roku oficjalnie
poniżali mnie za to, że byłem ministrantem, ale po szkole razem chodziliśmy na
ryby, a tam to ja ich poniżałem, bo miałem najlepsze brania.
Pozdrawiam Cię słowami Horacego: /.../vina liques/.../carpe diem quam minimum
credula postero - przynieś wina. Korzystaj z dnia. Odrzuć myśl o przyszłości.
Szczególnie, jeśli takie refleksje nachodzą Cię w sobotę, późną porą.

Homo sovieticus jako ewolucyjny mutant

[Gość: jothagie]

Profesor Stanisław Ossowski jeszcze w latach 50-tych napisał, że będą musiały
przeminąć trzy pokolenia zanim sowiecka mentalność przestanie istnieć w
umysłach Polaków. Ale kiedyś przestanie i w tej pewności mieści się część
postępu, jakiego dokonujemy. Mimo wielu „poparzeń” w tym procesie.
Taką nadzieje pokładaliśmy w „Solidarności” a popatrzymy jak elity
postsolidarnościowe zamieniły się w cwaniaczków i kombinatorów zarabiających na
państwie. Patrzą, kogo by interesownie poprzeć i gdzie dobrze d. usadowić.
Urzędy to kasty oparte o instynkty stadne. Ufaliśmy Kościołowi a on ufających
wydoił do ostatniej emerytury. Stworzył nawet swoista logikę: budujmy kościoły,
żebyśmy mieli gdzie się modlić o mieszkania. Wiemy, że istnieją zasady, ale
łamiemy je, a potem dajemy policjantowi łapówkę, pielęgniarce dodatkowe
pieniądze za należną opiekę, akceptujemy korepetycje i solidaryzujemy się z
przestępcami. Zdobyliśmy majątek za grosze, a teraz mówimy o należnych nam
prawach jako ludziach przedsiębiorczych i nic nas nędza innych nie obchodzi.
Dorobiliśmy się na wyzysku a teraz mówimy, że bieda to sprawa państwa, ale jeśli
coś spróbuje zrobić, to straszymy Grecją. To wszystko jest sowiecka mentalność,
ale to się zmieni. Idziemy w dobrym kierunku i dojdziemy.
I jeszcze przykład: Z sądowych akt ginie sporządzony 10 lat temu rysopis. Giną
klisze z odciskami palców w sprawie zabójstwa Joroszewiczów. W prokuraturze
zalewa dokumenty w sprawie Olewnika, Następuje seria samobójstw uczestników
zbrodni. W dziwnych okolicznościach giną ludzie zajmujący się sprawą FOZZ. I
wiele innych przykładów nieracjonalnej skuteczności działań. To wszystko z
naszej chrześcijańskiej tradycji?
W naszej mentalności ostała się tęsknota za bolszewikiem z Aurory – niby, że
każdy strzał z dział powoduje nowe rozdanie. Niestety, w najnowszej historii
mieliśmy trzy rozdania i nie będzie ich więcej – Magdalenka, NATO i UE. Wszyscy
graja znaczonymi kartami i tej gry musimy się nauczyć, a nie wprowadzać
misyjnych zasad. Wdepnęliśmy w cały kontekst geopolityczny i życzenia, by nasze
stosunki z sąsiadami były takie, jak życzy sobie całość, o czym może (nie musi!)
przypominać katastrofa smoleńska. Tron będzie obsadzany według ustalonych
kryteriów. To, że Mossad ma wiadomości z pierwszej ręki, nie wystarcza. A Aurorę
trzeba sprowadzić do podręczników historii, a nie wykorzystywać, kiedy nam się
tylko coś nie podoba.
Mamy wybory prezydenckie. Sowiecka mentalność nakazuje nam jedność poglądów, a
po wyborach zaleca nienawiść do wygranego. Może odwrotnie – teraz posprzeczamy
się a po wyborach uznamy zwycięzcę za swego prezydenta? Nie dożyję, ale marzę,
że człowiek o dowolnych poglądach politycznych będzie uznany za pełnoprawnego
obywatela, a nie jak dotychczas: lider wartości i lewicowa szmata lub prawicowy
mop i lewicowy wrażliwiec. Zauważcie, że na znaczeniu straciło powiedzenie:
"Good red is dead red" – znak, że semiotyka wzięła górę, bo myślenie pozostało
bez zmian.
Zastanawia mnie również, że publicyści, zamiast wrócić do krytyki wzorca
częściowo poniechanego, wolą wymyślać jakieś Negrolandie i dowolnie przypisywać
jej cechy, które niby mają straszyć góralki, jak za przeproszeniem, same gacie
bez chłopa. Strachy na Lachy... Nikt rewolucji nie wprowadzi. Każdy ma upatrzone
pozycje. A my trwonimy czas.
P.S. Wszystkim nam się wmawia, że to wybory prezydenta RP, a to zaledwie konkurs
na stanowisko dozorcy żyrandola w Pałacu Prezydenckim. Ale i to nie jest prawda
do końca, bo uzasadniona jest także wersja, że niezależnie od tego, kto z
„wielkich” wygra, to spowoduje, że w granicach 22 lipca wraca PKWN. Bo albo
biały bolszewizm, albo dawne WSI. I wtedy też będzie super, bo stery, z
ustalenia demokracji, będą tam, gdzie trzeba.
Nie chcę burzyć ustalonych prawd, ale sprostuję, że twórcą kategorii „homo
sovieticus” był prof. Ossowski a nie ks. Tischner.
Zachęcam do posłuchania czasem Liroya: "Szpitale zamykają, zamykają przedszkola
- kościołów za to coraz więcej dookoła" (1995 r.). To jest w myśl logiki
sowieckiej: zająć ich okopy a ceremoniał (przeznaczenie) zmieni się w trakcie...

[Gość: fansld]

Masz jakas fobie koscielna co? :D :D W jednym tekscie kilka odwolan do win
kościoła. :D :D

1. . „Ufaliśmy Kościołowi a on ufających wydoił do ostatniej emerytury” A ja
głupi myślałem ze to obowiązkowy państwowy ZUS nas doi z pieniędzy i dostaniemy
od niego godna (pozalowania) emeryturke. Ale jak zwykle jestem tepy.

2. „To wszystko z naszej chrześcijańskiej tradycji?” Tradycja ze rzadza nami
ludzie majacy gdzies narod siega Wazow. Od tamtej pory nastąpił trwaly kryzys
zaufania do władzy. To co jest teraz to zwyczajna i absolutnie logiczna
konsekwencja przystosowania się narodu do zycia w warunkach totalnych
rozbierznosci miedzy potrzebami narodu a celami władzy. Rzady Wazos, Sasow,
rozbiory, okupacje niemiecka i sowiecka … czemu sie dziwic? No najłatwiej zwalic
na Kościół bo to nie koliduje z lewacka tepota.

3. Szpitale zamykają, zamykają przedszkola- kościołów za to coraz więcej
dookoła. Szkoda ze Liroy nie zaśpiewał jak rosna dysproporcje miedzy srednia
krajowa a zarobkami tzw. elity. Szkoda ze nie zaśpiewał jak się niszczy klase
srednia czyli motor napedowy rozwoju każdego narodu. Szkoda ze nie mowil o 80%
podatkach które placimy na opiekuncze (hehehehe) panstwo. Ale to tez nie pasuje
do lewackiej ideologi.

4. „Taką nadzieje pokładaliśmy w „Solidarności” a popatrzymy jak elity
postsolidarnościowe zamieniły się w cwaniaczków i kombinatorów zarabiających na
państwie”. Okazalo się ze to nie byly żadne elity tylko marionetki czerwonych
które w bialy dzien ogolily nas z kasy i w imie sprawiedliwości społecznej gola
dalej… no ale ale to tez zapewne wina Kościoła.
Kiszczak się musi pokładać ze smiechu..

Dziękuję!

[Gość: jothagie]

Niech Ci Pan Bóg w dzieciach wynagrodzi, bo nie jest On aż takim wielkim
cudotwórcą, żeby Cię jeszcze rozumem obdarzyć...
Popatrz! www.bociany.ittv.pl/aplet/index.php Pani bocianowa już z pięciu
jaj dochowała się potomstwa (niestety, dwa padły), a Ty głupotom się oddajesz,
zamiast spokojnie siedzieć na swoich...
Gdybyś nie istniał, to nawet sam diabeł by Cię nie wymyślił. To widać, że
chętnie zgoliłbyś brody i skrócił szaty bojarom. Może jeszcze przymusowe palenie
tytoniu i liberalne tańce?
Uważaj! Kto mieczem wojuje, ten od pochwy ginie... Wojujesz słowem, a polegniesz
od własnego jadu...
Doskonale, że masz dostęp do internetu i możesz sobie popuścić z wentylka... A
więc skutecznego psi, psi...życzę.
Pamiętaj! Bywają tak niekorzystne wiatry, że i Maneken Piss zmuszony jest
obsikać samego siebie.
Cenie sobie również poglądy nieskażone znajomością tematu, pod warunkiem, że
dotyczą zeszłorocznej zimy. Na drugi raz umieść w tekście same emotikony...
Właściwie to odda stan Twego umysłu.

[Gość: fansld]

Cenie sobie również poglądy nie skażone znajomością tematu - i kto to mowi :D:D

Nie należy przesadzać,

[Gość: jothagie]

a tym bardziej, powiększać...
wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Powiekszyles-sobie-czlonka-Zapomnij-o-pracy-w-policji,wid,12223237,wiadomosc.html
Właśnie tak, żeby nie przesadzić i nie powiększać zagrożenia, zapowiadam, że po
wyborach pojawi się nowy napój energetyzujący „FullTusk” w odmianach
„StrongTusk” I „MocnyLightTusk”. Już się zaczynam bać.
Chcę powiedzieć, że uwielbiam moją sąsiadkę, która dała na mszę, żeby Kaczyński
nie wygrał (ksiądz przyjął zamówienie, więc i Bóg wysłucha...). Niestety,
porażka Kaczyńskiego niebezpiecznie wzmocni Tuska, co jest również niebezpieczne
ze względu na to, co ujawniła o nim Lady Torpeda. Kadencja obecnego rządu jest
historią urządzania się na dłuższy pobyt i to w stylu - nic dla ludzi, wszystko
dla nadludzi.
Przesada w miłości do jednej ze stron zaraziła nas niebezpieczną chorobą.
Jesteśmy nieuleczalnie chorzy z powodu PiSu i ich IV RP ewentualnie z cienia
możliwości ich powrotu, ale jest i drugi objaw – przesyt z powodu PO, GW, TVN,
itp. Tego też już nie da się zatrzymać – równia pochyła w stronę marginalizacji
partii i tych instytucji. To potrwa długo, bo PO jest dobrze osadzona w
gospodarczych konfiturach, ale społeczeństwo powoli dostaje alergii i zbliża się
do niebezpiecznej granicy nihilizmu, kiedy stwierdzi, że nie ma innej
możliwości... Wtedy wybór w sytuacji, gdy faktycznie brak wyboru może przynieść
zaskakujące wyniki.
Za grubo przesadzone uważam ulubione powiedzenie liberałów, że darmowy to jest
ser w pułapce na myszy. (A darmowa Noc Muzeów?) W związku z tym jest mi zawsze
przykro, gdy przechodzę koło jadłodajni dla bezdomnych i bezrobotnych –
uświadamiam sobie, że tych ludzi dusi się właśnie w pułapce gospodarki rynkowej.
Na pewno darmowa jest również głupota w internecie, choć przyznam, że to drugie
powstało w internetowym starciu liberałów z PO i bolszewików z PiSu. A starcie
zapowiada się kosmiczne.
Mam wrażenie, że z ogromną przesadą, w porównaniu do innych krajów, stawia się
Kościół. Dzisiejszy Kościół katolicki, dalej żądający... według mnie to typowa
wydmuszka kulturowa, pozbawiona zawartości ideowej. Ot taka kraszanka ozdabiana
bizantyńskim ceremoniałem. Robi jeszcze swoje, tzn. zrzesza ludzi o podobnej
estetyce, ale nie zostawia trwałych śladów na ludzkich zachowaniach. Po prostu,
uległ deprawacji, gdyż ustawił się po złej stronie mocy. Widocznie sam nie
wierzy w to, co głosi.
Uważam, że przesadziliśmy w naszej narodowej nędzy. Myślę, że zbyt duża część
społeczeństwa jest przez okoliczności ukierunkowana na to żeby przeżyć, a nie na
to żeby żyć. Zwróćmy uwagę, że potomkom tych „zmuszonych” zamiast żyć i szukać
na to sposobu, bardziej opłaca się życie udawać. Stworzono zbyt duży dystans
między marzeniami a życiem. Życie nie jest dla zbyt wielu wyzwaniem. Jeśli z
tego w ogóle da się wyjść, to trzeba się liczyć z dużymi okaleczeniami.
Życie wymaga umiaru. Nie mam pojęcia, dlaczego ludzie przesadzają w swoich
postawach. Osoby, które nie zdają sobie sprawy ze skutków swojej postawy określa
się mianem "pożytecznych idiotów " (określenie Lenina z czasów NEPu). Ta
przesada postaw jest pożyteczna tylko dla stron sporu, ale wyjaławia
społeczeństwo z myślenia. Kształtuje społeczności klakierów lub potakiwaczy.
Czasem odnoszę wrażenie, że właśnie na tym nam odgórnie zależy.
P.S. Pamiętacie zmyłkę „na Tymińskiego”? „Uwaga! To człowiek służb”. Zadziałało,
wygrał człowiek służb. Żadnej litości dla kłamców i oszustów politycznych.
Obywatelu nie daj się gwałcić mediom! Media powtórzą sukces wyborczy 1947
(sfałszują je przy Twojej pomocy). Ktoś tu musi nafajdać w spodnie, ale dlaczego
akurat Ty w pampersa?

[Gość: fansld]

Ciekawe gdzie tu lewaczek widzi gospodarke rynkowa? No ale to już klasyczny –
obok Kościoła – temat który jest ulubionym obszarem zakłamywania rzeczywistości. :D
Ciekawe ze JHG pisze „nie daj się gwałcić mediom” a nie widzi ze dal się ogłupić
zapewne jako jeden pierwszych”. Widzi gospodarke rynkowa tam gdzie jej nie ma.
Wniosek może być tylko jeden – dal to sobie wmówić.
No a teraz biedni i bezdomni. Co z nimi zrobic. A może uszanowac ich wybor? Może
pogodzic się z tym ze będą zawsze i w każdym ustroju.
Może warto zadac sobie pytanie czy w imie bezdomnych warto dac zniewolic cale
społeczeństwo, zmuszac do skladania się na „bezdomnych i chorych” w imie tzw.
sprawiedliwości spolecznej” a tak naprawde na bande złodziei przy korycie?
Kiedys czytałem ze ponad 10% ludzy starających się o dodatki mieszkaniowe ma garaze.
Każdy z nas wie ze ponad 80% osob korzystajacych z pomocy społecznej to rodziny
z problemem alkoholowym.
Jaki to ma sens? A ta armia urzędasów potrzebna do rodzialu pomocy spolecznej
tez jesc musi.
Kiedys były rozne akcje charytatywne ale do tego potrzebne jest bogate
społeczeństwo a nie ograbiane w bezczelny sposób z większości swoich dochodow.

Dziękuję!

[Gość: jothagie]

Niech Ci Pan Bóg w dzieciach wynagrodzi, bo nie jest On aż takim wielkim
cudotwórcą, żeby Cię jeszcze rozumem obdarzyć...
Popatrz! www.bociany.ittv.pl/aplet/index.php Pani bocianowa już z pięciu
jaj dochowała się potomstwa. Dwa padły a pozostałe uległy hipotermii. Deszcz był
taki, że gniazdo nie odprowadzało wody. Człowiek interweniował, ale zbyt późno.
W tym roku nie udało się. Para nie wykupiła ani ZUS ani nie opłaciła składki
zdrowotnej. Trzeba było się ubezpieczyć od powodzi... Prawda adwersarzu?
Gdybyś nie istniał, to nawet sam diabeł by Cię nie wymyślił. To widać, że
chętnie zgoliłbyś brody i skrócił szaty bojarom. Może jeszcze przymusowe palenie
tytoniu i liberalne tańce?
Uważaj! Kto mieczem wojuje, ten od pochwy ginie... Wojujesz słowem, a polegniesz
od własnego jadu...
Doskonale, że masz dostęp do internetu i możesz sobie popuścić z wentylka... A
więc skutecznego psi, psi...życzę.
Pamiętaj! Bywają tak niekorzystne wiatry, że i Maneken Piss zmuszony jest
obsikać samego siebie.
Cenie sobie również poglądy nieskażone znajomością tematu, pod warunkiem, że
dotyczą zeszłorocznej zimy. Na drugi raz umieść w tekście same emotikony...
Właściwie to odda stan Twego umysłu.
Wybacz, ale Twoje komentarze obchodzą mnie tyle samo, co odpowiedź na pytanie
(news), czy Anna Mucha straci pracę? Tego typu newsy nawet mi nie zwisają...

Co za czasy?

[Gość: jothagie]

Onegdaj było, że językiem salonowym w Moskwie był język polski (gdzieś około
1612 roku). Aż trudno uwierzyć. U nas zaczęło wchodzić w standard, że szef nie
mówi w żadnym języku, ale sekretarka mówi po niemiecku, angielsku i potrafi po
francusku... W miesiącach letnich bywało, że w Olsztynie do policyjnego patrolu
dodawano studenta, który potrafił. Okazuje się, że na Zachodzie dosyć powszechne
jest uczenie elementarnego polskiego (coś na kształt angielskiego w RPA). W
Wielkiej Brytanii zaczęto od policjantów i w ramach pierwszej lekcji poznali
polski skrót „CHWDP” i jego nieortograficzną odmianę „HWDP”. I już wiadomo, że
nie należy sobie robić zdjęcia z Polakiem, który trzyma transparent z takim
napisem, bo to znaczy: "A dick up the police’s ass", lub dokładniej: „Penis up
the bottom of the police”. (Tyż piknie!) Obie wersje takie sobie, ale jak to
sympatycznie brzmi – nowoczesna miłość i łacina XXI wieku.
I miodzio! W moim wieku najważniejszy jest ruch intelektualny...
Robiłem porządki w swoich notatkach pisanych jeszcze ręcznie i znalazłem ksero
przecieku pewnego wywiadu przeprowadzonego ze znanym kiedyś w Olsztynie VIPem.
Jak znam kulisy, to dziennikarz dorwał podpitego osobnika, co tłumaczy szczerość
wypowiedzi. Wywiad ze względu na ujawnione tam „tajemnice” nie mógł się ukazać w
oficjalnej prasie, ale przeciekł był do świadomości wielu olsztyniaków. Po tym
fakcie pewna wspólnota wydała ciche rozporządzenie, że jej członkowie mogą
udzielać wywiadów tylko swoim... Tylko jedno zdanie z tego wywiadu: „O życie
jestem spokojny, bo mam oszczędności na 7 żyć”. Człowiek ten o twórczym
pseudonimie „10%” został ostatecznie odsunięty od „gospodarzenia” cudzymi
pieniędzmi, ale krzywdy mu nie zrobiono, no może tylko tym, że ujawniono, iż
współpracował...
Jak na ten czas, nie może zabraknąć refleksji wyborczych: W tym starciu gigantów
podoba mi się jedno. Kaczyński nie wygra, ale PO musi tańczyć do obrzydliwej
muzyki, którą on nastawił. Z oglądu sceptyka, który stoi pod barkiem i
„dialektuje” się zawartością pucharu wygląda to pociesznie. Mam jednak wyraźne
poczcie, że jak kiedyś z plebsem, tak teraz, nikt z wykształciuchem się nie
liczy. Ale wykształciuchowi dana została jeszcze jedna radość, jak słowa czasem
urastają do roli przepowiedni – myślę o perspektywie ginięcia dinozaurów.
Dodatkowo mam takie optymistyczne poczucie, że ten cały sztafaż propagandowy
jakoś delikatnie omija to społeczeństwo i nie ma szans na zrobienie mu wielkich
szkód. Tylko nienawistnicy zdegradują się jeszcze bardziej.
Janusz Kowrin-Mikke ujął mnie umiejętnością tworzenia atmosfery politycznej. Ta
charakteryzuje się czymś, co wprawdzie jest oparte na fałszu, ale, przy okazji
której, większe wrażenie robi prawda z tego fałszu wynikająca. Jest to zgodne z
zasadami logiki, że z fałszu może prawda wynikać, dlatego nie budzi odrzucania i
nawet przyjmuje się w interesie głoszącego. Najczęściej w polityce jest to
rodzaj fałszywego założenia z którego do woli wyciąga się wnioski
uprawdopodobniane intuicją, silnymi przekonaniami, niezadowoleniem – w żadnym
wypadku solidnym rozumowaniem. Oto ta wypowiedź wspomnianego J.K-M: "Demokracja,
to taki ustrój, w którym decyduje większość. A kogo jest więcej? Mądrych, czy
głupich?" Sprytne, prawda? A jaką to metodą policzono jednych i drugich.
Wprawdzie nie twierdzę, że społeczeństwo nasze składa się tylko z ludzi mądrych,
ale nie popełniłbym takiego głupstwa, żeby sugerować, że większość to głupki.
Istnieją tacy, co za chwilę udowodni mój adwersarz, ale to nie oni nadają ton
życiu politycznemu.
P.S. I po co ja mam być ten najgorszy, co godzi w gospodarkę? Warto poczytać...
biznes.interia.pl/news/niepokojaca-diagnoza-polska-praca-jest-chora,1479189

[Gość: fansld]

Mamy wyksztalcone spoleczenstwo umiejace odrozniac dobro od zla. Dzieki temu co
4 lata wybierane sa coraz to lepsze rzady. Nasze spoleczenstwo zdolne do
politycznego myslenia nie wybiera zlodziei ktorzy maja nas serdecznie gdzies.
Gdyby nasze spoleczenstwo glosowalo glupio przy korycie siedzialaby banda
cwaniakow a zadluzenie kraju wynosiloby ok 750 mld zl.
Na szczescie, na wstepie napisalem, jest super a bedzie jeszcze lepiej. :)
Ludzie wszak nie nabieraja sie na lgarstwa zlych politykow.

[Gość: jothagie]

I tak trzymać, jak powiedział klasyk...

Gdzie strumyk płynie z wolna

[Gość: jothagie]

Rozsiewa zioła maj...
Niektórzy tak właśnie mają, ale jest i inaczej.
Za dziecięcych lat mieszkałem 1,5 kilometra (dokładnie 1523 m) od przepięknego
górskiego strumyka. Miał on tę ważną cechę, że idąc w stronę jego źródeł nie
napotykało się na żadne osady. Dzicz i wszędzie kamienie, piaseczek, które
nadawały wodzie niespotykaną czystość. Wtedy doceniałem tylko jedno, że było
tam pełno kiełbi o wyjątkowym smaku. Tak przynajmniej mówiła moja mama. Były
również bełki (zakola), z których można było wyciągnąć całą czteropokoleniową
rodzinę karasi. W płytkich miejscach woda do kostek, chociaż ktoś tam utonął, bo
po powodzi pozostawały nieznane dna. Przy łowieniu ryb obowiązywała pewna
zasada – jedno oko na spławik(korek) a drugie na góry. Jeśli tam pojawiły się
czarne chmury, to trzeba było szybko zbierać się do domu. Najpóźniej do godziny
szemrzący strumyk zmieniał się w przerażającą rzekę rozlewającą się daleko. Jest
mi to niezwykle łatwo wyobrazić sobie, że dziś ten strumyk niszczy drogę w mojej
miejscowości. Psychicznie jestem z mieszkańcami, bo nikogo z bliskich już tam
nie mam. Kiedyś wyrzekłem się pięknych okolic, ale zyskałem spokój od żywiołu.
Ileż można naprawiać te same drogi, czy wypompowywać wodę z piwnic...(kiedyś
ręcznie!).
Prawdziwą powódź przeżyłem również w mieście. Byłem u siostry we Wrocławiu
podczas tej słynnej powodzi (1997 r.). Ulica Traugutta na którą wylewała się
mała rzeka Oławka. Uciekaliśmy z I piętra bo mieliśmy wodę w mieszkaniu. Ale
zaręczam, że to nic w porównaniu z pędzącym żywiołem górskim.
Obudziłem się dziś w suchym mieszkaniu, ale nie zapominam, że ktoś ma zimno,
mokro i odnosi wrażenie, ze jest odcięty od Pana Boga i wszystkich ludzi. Kto
może, niech pomaga, bo jest to nieszczęście. Twardych ludzi to też łamie.
A TV Most Dębnicki w Krakowie, którym jeździłem do benedyktynów w Tyńcu. Ileż
razy jeździłem nim do Wieliczki. Mój motocykl SHL (czterobiegowy) i wyjazdy na
Południe – wszystkie zaczynały się na moście Dębnickim. Wtedy tam urywał się
krakowski ruch. Ostatnie spojrzenie na Wawel i w drogę.
P.S. Nie chciałbym tego tematu mieszać z polityką, dlatego powiem tylko, że moją
smutę widzę ogromną...
Ale także coś na otrzeźwienie … władz. Powódź? Cóż to za problem? Trzeba było
się ubezpieczyć – dać na mszę... Zdolni jesteśmy, więc popłyniemy nawet na
drzwiach od stodoły. O. Dyrektor buduje arkę to musi lać. Pozostaje jednak
problem: Na czyj młyn ta woda? To jest woda na młyn imperialistów – jak mówiono
za Gomułki. Dodajmy również, że dla kapitalistów także, bo na wszystkim dorobić
się można, jeśli tylko ma się co włożyć i jest komu wyjąć.
Padał śnieg - padały różne słowa, padał deszcz - padały niezłe prognozy
wyborcze. Ostatni padnie rząd...

[Gość: fansld]

Oczywiscie zostaje tylko modlitwa. Co prawda placimy ogromne podatki
socjalistycznym rzadom aby te zbudowaly za zabrane nam pieniadze waly
przeciwpowodziowe, niestety jak wiadomo kasy jest za malo wiec w 2007r. rzad
Tuska wstrzymal budowe walow na podkarpaciu.
Juz znany wszystkim lewak Cimoszewicz mowil z rozbrajaca szczeroscia ze "trzeba
bylo sie ubezpieczyc". Zapomnial biedaczek ze narod i tak juz placi ogromny
szmal za opieke panstwu. I co z tego ma? Tak to niestety jest ze wszystkim we
tym socjalistycznym burdelu, jak nie ubezpieczysz sie prywatnie dostaniesz
ochlapy z panstwowego ZUS, jak nie pojdziesz prywatnie do lekarza to do
panstwowego (darmowego hehehe) specjalisty bedziesz czekal rok o ile predzej nie
zdechniesz. Podobnie z powodza. Placisz ogromne podatki ale i tak zostajesz sam
zdany na wlasne sily. Trudno sie dziwic ze niektorym pozostaje tylko modlitwa.

[Gość: jothagie]

Tym razem: „De gustibus non est disputandum”. Pewnie i masz rację... Idzie ku
jednemu, że wreszcie wszyscy zrozumiemy, iż elity nas dymają... I ten burdel,
jak to nazywasz, jest produktem milczenia narodu. Są więc dwie drogi: albo
zachwiać podstawami tego porządku, albo uwierzyć w demokrację. W pierwszym
przypadku może się sprawdzić powiedzenie Montaigne'a, że „ci, którzy starają się
zachwiać rządem państwa najczęściej padają pod jego ruiną”. W drugim przypadku
jest jeszcze gorzej – nie ma wszystkich możliwości na stole, a możliwości
rozdają ci, których podstawą zachwiać nie możemy.
Są trzy poziomy dyskusji: wiedza, przekonania (z odrobiną wiedzy), ideologia (z
celem politycznym). Po raz pierwszy witam na poziomie: przekonania. I jest to do
przyjęcia. Jest tylko jedno moje zastrzeżenie. Jako człowiek znający swoją
najbliższa perspektywę mogę powiedzieć, że z przekonaniami można żyć - ale do
umierania są nieprzydatne. W tej perspektywie – wiedza, albo ideologia. Pierwsza
dogłębna, druga ślepa.

[Gość: fansld]

"Idzie ku jednemu, że wreszcie wszyscy zrozumiemy, iż elity nas dymają."
No poprosze czyzby JHG zrozumial to o czym sam sie tak dluuuugo rozwodzil -
czyli tytulowa "polityke naszych elit"??

[Gość: nformatyk_z_Ziemi]

Jesteś ciekawym okazem przyrodniczym – cokolwiek zjesz to i tak g...em walisz i
ciągle tym samym... jesteś z Marsa czy z Wenus? Kto Cię zatrudnił (nastawił) na
taką prawicowo – katolicko - faszystowską nutę? Może Ci oprogramowanie zmienić?

[Gość: fansld]

Ja tylko uwazam ze celem naszych elit jest dojenie nas z kasy. Czyzbys mial inne
zdanie w tym temacie?

Akcja pucybutów

[Gość: jothagie]

W moje ręce dostało się promocyjne zdjęcie pary prezydenckiej mimo że niczego
nie popierałem i nie podpisywałem. Usiłuję zrozumieć intencje pomysłodawców, bo
przecież są tu dwie rzeczywistości, których w żaden sposób nie można połączyć.
Nie jestem czepliwy, ale żadnej wzniosłości tu nie widzę - ani majestatu
śmierci, ani nimbu męczeństwa, ani nawet pomnika słuszności. Widzę ludzi
podniesionych do pustego symbolu. Zupełnie niepotrzebnie, bo los brutalnie
zamknął ten kawałek historii, a my po zwierzęcemu obnosimy się ze szczątkami.
Patrzę na zdjęcie i usiłuję zachować powagę homo sapiens... Ale wnioski wyciągam
inne. Nekropolityka, to nie jest przesadzone określenie. No bo Lech jeszcze
ciepły a my robimy niesmaczne wygibasy. Zupełnie jak za komuny – ciepła wódka i
spocone dziewczyny...
Po roli, jaką odegrał Dziwisz i Kościół mam nieśmiałe podejrzenia, że jest to
polityka Watykanu. Rewelacje „La Repubblica", że brytyjski wywiad wskazywał
kardynała Karola Wojtyłę jako możliwego następcę Jana Pawła I, wyraźnie wskazują
na Ducha św. pod którego wpływem ten wybór się dokonał. I to jest ta polityka,
którą Duch św. prowadzi we wszystkich krajach, które zawierzyły Watykanowi. Duch
św. jest oczywiście akredytowany przy Kwirynale.
Spotkałem w internecie, zgromadzone w jednym miejscu, wszystkie wypowiedzi o.
Dyrektora na temat prezydentury L.K i jemu bliskich. Porażające. Teraz, na
potrzeby kampanii, usiłuje się wszystko odwrócić. Wygląda to bardzo sztucznie i
fałszywie. Ludowa mądrość mówi, że nic tak nie ożywia nieboszczyka, jak
wypastowane buty. I dlatego wszystkie zabiegi poczynione na zmarłych z jakimś
wydumanym założeniem wyborczym noszą znamiona działalności Sztabów i Komitetów
Pucybutów. Nieodpowiedzialnie postępują również środowiska katolickie, bo Pan
Bóg (włodarz smoleńskiej mgły) musi zareagować na taką ilość modłów i wskrzesi z
martwych pana prezydenta, tylko po co to komu? Nie mieliśmy dostatecznej ilości
kłopotów z nim a potem bez niego?
Polska jest chora. Niekoniecznie jest to dziki kraj, bez kultury i cywilizacji.
Kultura i cywilizacja bezsprzecznie jest obecna w naszej teraźniejszości, ale
toczy je przewlekła choroba. Widzę ją następująco:
Po pierwsze, nasze zmiany ustrojowe zostały błędnie wyrażone w rewolucyjnym
języku. Tenże język stworzył zamierzone wrażenie szoku, gwałtownego zerwania,
zniszczenia poprzedniego porządku i tworzenia nowego początku. Ta błędna maniera
nie pozostała bez wpływu na sferę faktów. Stworzyliśmy społeczno – polityczną
aleję tornad. "Huragan" bije wprawdzie po kręgach politycznych, ale u wszystkich
wywołuje poczucie zachwiania, kruchości szans i błogi stan wdzięczności, że ktoś
inny, niż my, zarządza tym permanentnym kryzysem. W takiej sytuacji szansę mają
ci, którzy w tym tyglu większy pożar utrzymują. Walczą pozornie, bo paliwa musi
wystarczyć również na następne wybory. Przypomina to powiedzenie Herberta, ze "w
każdym z nas jest Don Kichot, ale na marginesie Szanso Pansy".
Żeby sprawa była do końca jasna wyrażę się słowami obywatela Piszczyka: Nie
"porywa mnie ten patos naszych czasów".
Po drugie, również prawdę traktujemy użytecznie (politycznie). W sprawie
katastrofy niczego nie twierdzę, bo to nie jest dziedzina, na której choć
cokolwiek bym się znał, ale oceniam to, co inni mówią. Pomijam dworowanie,
którego się dopuściłem, na poważnie odnoszę wrażenie, że wszyscy „wielcy” znają
prawdę i nie mogę pojąć, dlaczego społeczeństwo jest trzymane we własnych
plotkach i niesprawdzalnych hipotezach. Jest taka, jeszcze kolonialna metoda –
trzymanie niewolników we własnych odchodach. Jak usrał... pasuje do naszej sytuacji.
Czy wobec powyższego nie lepiej byłoby zastosować pragmatyzm Bierdiajewa -
"lepiej, by władzą ubabrał się jeden człowiek niż cały naród". Cóż! Robimy tylko
to, po czym słupki nam rosną...
P.S. Po morderczej kampanii wyborczej prawdopodobnie zmieni się również język
erotyki, tak twierdzi mój sąsiad, bo zamiast łechtaczki funkcjonować będzie
lechkaczka. Słusznie, jeśli jest to coś, co nas podnieca...
Uczcimy także narodziny innych pojęć: „inteligentna głupota”, „dostojny chaos”,
„śmiertelne przekonania”, „Polacy normalni i prawdziwi”, „ilość głupków jest
constans”, „nie pedofil tylko smakosz”, „klon prezesa”, itp.
A Rada Naczelna Polskiej Partii Socjalistycznej podjęła uchwałę stwierdzającą,
że PPS w najbliższych wyborach prezydenckich nie poprze żadnego z kandydatów.
Stanowisko bardzo wymowne, chociaż bez znaczenia.

[Gość: fansld]

No i wychodzi szydlo z worka. JHG to pelna geba zwolennik socjalistow, ale
uwaga tylko tych bezbożnych. Socjaliści pobozni go brzydza. Ale srogo pomyli
się jednak ten kto sadzi ze brzydzi go socjalistyczny program pobozniakow w
którym (na papierze oczywiście) wspiera się slabych (hehe) albo gwarantuje cos
tam za tzw. darmo.. O nie. Pobozny jest zły bo.. pastuje buty, bo jest
sztuczny, fałszywy i……. slucha się Watykanu.
Za to socjalista bezbożny jest ok. Tylko kurcze dlaczego? Przeciez tak na dobra
sprawe program PiS, PO, SLD a nawet uwaga PPS jest w głównych założeniach
dosłownie identyczny.
Wszystkie te partie bez wyjatku twierdza ze obywatele bez pomocy panstwa zdechna
w trybie iscie ekspresowym bez pomocy lekarza bez poznania alfabetu bez
skosztowania szynki i radości z otrzymanej zusowskiej emeryturki (godnej of
course). Poczytajcie sobie ich programy, wszedzie jest mowa o wspieraniu
slabych, o darmowej tej i tamtej, o wspieraniu tych i tamtych a przede wszystkim
o tzw. „sprawiedliwości społecznej”. Nigdzie ale to dosłownie nigdzie nie ma
slow w stylu „obywatelu dbaj o siebie sam za swoja kase” albo „jak sobie
zapracujesz to będziesz miał - a my tylko zadbamy żeby cie nikt nie okradl.”.

Patrzac na to wszystko z boku nie sposób oprzec się wrazeniu ze przypomina to
typowy stosunek malego dziecka do nieczułego rodzica. Poczytajcie sobie posty
JHG, wszystkie sa przepełnione zalem do panstwa nie spełniającego oczekiwan, nie
dbającego o biednych, slabych i chorych. Pisze o zlych elitach które zamiast się
opiekowac kradna.
Nigdzie JHG nie pisze jednak ze z definicji panstwo to zły opiekun lepiej wiec
będzie gdy będzie się nami opiekowalo jak najmniej. Jak male biedne dziecko JHG
będzie ciagle już biegal za rodzicem (państwem) chocby ten był alkoholikiem i
sadysta.

JHG dogłębnie rozpatruje roznice miedzy ta cala socjalna banda. Założę się ze
jego zdaniem roznica miedzy PiS a PPS wynosi w najlepszym wypadku kilka milionow
lat świetlnych. A przeciez programowa esencja tych ugrupowan jest niczym idealna
kopia.
O co więc tu chodzi?

Odpowiedz wydaje się oczywista. JHG nie dostrzega i nie chce dostrzec jak wiele
podobieństw laczy PiS, PPS i cala ta reszta socjalistycznych bandytow.
Pytanie dlaczego tego nie widzi pozostawiam (z uwagi na oczywista zlozonosc
zagadnienia) do wlasnej oceny.


P.S. Niech zyje Lenin i Stalin :P

Dziękuję!

[Gość: jothagie]

Niech Ci Pan Bóg w dzieciach wynagrodzi, bo nie jest On aż takim wielkim
cudotwórcą, żeby Cię jeszcze rozumem obdarzyć...
Popatrz! www.bociany.ittv.pl/aplet/index.php Pani bocianowa już z pięciu
jaj dochowała się potomstwa. Dwa padły a pozostałe uległy hipotermii. Deszcz był
taki, że gniazdo nie odprowadzało wody. Człowiek interweniował, ale zbyt późno.
W tym roku nie udało się. Para nie wykupiła ani ZUS ani nie opłaciła składki
zdrowotnej. Trzeba było się ubezpieczyć od powodzi... Prawda adwersarzu?
Gdybyś nie istniał, to nawet sam diabeł by Cię nie wymyślił. To widać, że
chętnie zgoliłbyś brody i skrócił szaty bojarom. Może jeszcze przymusowe palenie
tytoniu i liberalne tańce?
Uważaj! Kto mieczem wojuje, ten od pochwy ginie... Wojujesz słowem, a polegniesz
od własnego jadu...
Doskonale, że masz dostęp do internetu i możesz sobie popuścić z wentylka... A
więc skutecznego psi, psi...życzę.
Pamiętaj! Bywają tak niekorzystne wiatry, że i Maneken Piss zmuszony jest
obsikać samego siebie.
Cenie sobie również poglądy nieskażone znajomością tematu, pod warunkiem, że
dotyczą zeszłorocznej zimy. Na drugi raz umieść w tekście same emotikony...
Właściwie to odda stan Twego umysłu.
Wybacz, ale Twoje komentarze obchodzą mnie tyle samo, co odpowiedź na pytanie
(news), czy Anna Mucha straci pracę? Tego typu newsy nawet mi nie zwisają...
Jeśli swoją dociekliwość zaangażujesz w udowodnienie systemu geocentrycznego,
to efekty murowane.

Wrony żyją gromadnie, orzeł sam

[Gość: jothagie]

To wbrew pozorom, nie jest kącik ornitologiczny, ale problem z zakresu polityki
historycznej. Jej podstawą jest fakt posiadania kluczyka do magazynu z prawdami.
I tu nawiązanie do uroczystości wynikających z kolejnego pochówku naszego
astronoma. Zastanawiam się, czy obecna religijno – patriotyczna pompa jest w
stanie złagodzić jego odrzucenie za życia. Przecież prawda o Koperniku tkwi w
jego epoce i jego poprzednikach i następcach, a nie wygląda to najlepiej: teoria
potępiona („sta sol, ne moveare”*), główna myśl na Indeksie Ksiąg Zakazanych i
jak długo... groźba uwięzienia, kłopoty sądowe jego kontynuatorów, odwoływanie
poglądów za cenę życia, spalenia na stosie (Bruno, m. in. za teorie wielu
światów). Pozostał sam i nikt mu pomocy nie mógł udzielić, bo wszystkich to
przerażało. Dlatego pytam, czy obecne uroczystości to ekspiacja, czy dalsze
rżnięcie głupa...
Chwała tym, co wbrew „epoce” i za cenę odrzucenia szli do przodu: Kopernik,
Tycho de Brache, Bruno, Galileusz, Kepler, Hooke, Bradley... Niech dziś też
staną do raportu...
P.S. Ktoś na tym forum wypowiedział pretensję, że Kopernik nie znał języka
polskiego i jaki to Polak. Z jego zapisków administracyjnych mogłoby wynikać coś
innego. To tak jakby M. Reja cenić za to, że pisał tylko po polsku. Jest to
zasługa szczególnie gdy się zważy, że Rej nie znał łaciny... ani żadnego innego
języka. Szlachetne uzasadnienie, że „Polacy nie gęsi...” jest uzasadnieniem
nieuka, który jak wrona żył w szlacheckim stadzie, jadł grochówkę, popijał
trunki, publicznie puszczał bąki, a gdy się już odpowietrzył, to coś napisał, bo
miał taką potrzebę. Na współczesne czasy taki ewangelicki troll**... na rzecz
człowieka poczciwego... Osobiście cenię go za niebywałą wyobraźnię malarską w
tym co pisze. Z piedestału „ojca literatury polskiej” też go zdetronizowano. Ale
dobrze mu tak – mógł zostać katolikiem.
*sta sol, ne moveare - stój słońce, powstrzymaj swój bieg (napis na pomniku
Kopernika w kościele św. Anny w Krakowie). W oryginale: (Jozue, 10, 12); sol,
contra Gabaon ne movearis ("słońce naprzeciw Gabaonu, nie ruszaj się!").
**określenie to uwspółcześnia stosunek katolików do protestantów w owym czasie.

Odezwa do Parteigenossa!

[Gość: jothagie]

Załóżmy, że jesteś liberałem, co nie jest prawdą. Rozumiem, że w faszystowskim
stylu sarkasz na lewicę. Tak, lewicowe społeczeństwo jest przeszkodą w
realizacji liberalnej ideologii. Trzeba było społeczeństwo kształcić, a nie
oszukiwać. Z tego punktu widzenia mamy stracone dwadzieścia lat. Nie rozumiem
natomiast, dlaczego jesteś tak przykościelny (to widać!). To jest druga i
potężna przeszkoda dla liberalizmu. Kraje, które usiłują iść drogą liberalną
walczą na dwóch frontach – raczej mniej ze społeczeństwem, bo edukacja
przyniosła skutek, ale z trudem pokonują Kościół. Szczególnie katolicki, bo te
inne kościoły są cywilizowane. Nas też to czeka. Z Kościołem jest podobnie, jak
z Grekami. Mieli tak odmienne pojęcie piękna, że nie mogli zakosztować kultury
innych narodów. U nas, po katolicku, odmienność dotyczy zbyt wielkiej odrębności
pojęcia „dobra”. Może to nam uniemożliwić asymilację zachowań społecznych, do
których przywykły społeczności protestanckie i liberalne.
Jeśli więc marzy nam się liberalizm, to odetnijmy politykę od moralności jako
systemu wartości, co nie znaczy, że również od przyzwoitości ludzi w niej
działających. Pozostawmy etykę religijną z dala i nie pozwólmy jej mieszać w
polityce. „Etyka polityczna polega na trosce o skutki jakie dane działanie może
pociągnąć dla zbiorowości /.../ najwyższym kryterium jest w niej poczucie
odpowiedzialności. (A.Walicki). Historia potępia bardzo często nie tylko
politycznych immoralistów (Stalin), lecz również tych, którzy kierowali się w
swej działalności najszlachetniejszymi pobudkami (Pinochet). Ja mogę się
opowiedzieć za liberalizmem, ale pełnym w postawach i skutkach. Jeśli chcemy
ramię w ramię z Kościołem, związkami zawodowymi, partiami, to tylko jakaś postać
socjalizmu wchodzi w rachubę. Póki co, nie widzę nawet chęci do wprowadzenia w
czyn liberalizmu. Po tylu latach rządów dyletantów naprawa państwa w takim
kierunku będzie wymagać wielkiego wysiłku i pełnej jedności. Społeczeństwo winno
uczestniczyć w reformie państwa, a nie kontestować w ramach nieuzasadnionych
frustracji i niespełnionych ambicji. Scenariusz grecki, górniczy czy
„solidarnościowy” nie może się zdarzyć.
Społeczeństwo powoli dochodzi do świadomościowej krystalizacji praw jednostki i
modelu praw władzy. Społeczeństwo już wie, że jeśli zachodzi drastyczne
ograniczenie praw jednostki w zakresie demokracji socjalnej, to ma miejsce tzw.
„prowokacja siły”, tak władzy (państwa), jak i jednostki (społeczeństwa).
Dobrze, jeśli owa „prowokacja” utrzymuje się w ryzach nieagresji. Jest to jednak
model, którego dopiero musimy się nauczyć. Jest to możliwe pod warunkiem, że
władza (państwo) zrezygnuje z przemocy wobec jednostki (społeczeństwa). Niestety
na to żadna władza (od 1989 roku) nie ma ochoty. Dlaczego? Bo władza ma poparcie
w tej części społeczeństwa, które wydzieliło się jako posiadające, od części
zwanej z grecka proles. (praca najemna). Wytworzył się więc odwieczny spór
przekształcany przez sfery kapitału w antagonistyczny (Kto? Kogo? Przecież bez
wroga żyć nie potrafimy!). To kapitał powinien dbać o warunki, byśmy byli razem,
po jednej stronie, wówczas władza zostaje zmuszona do pracy na rzecz
społeczeństwa, czyli nas wszystkich. To tylko głupki zaostrzają spór społeczny
libertarianizmem, co jest gwarantem pojawienia się również lewicowego
radykalizmu. Jedno i drugie jest tragiczne w skutkach, bo nie można dopuścić do
totalnej negacji antysystemowej. Wszystko jedno, jaki ten system jest. Nie mówię
o represjach ze strony systemu. Mam na myśli zatratę instynktu państwowego, że
zgodzimy się na własne sprzedanie nie dociekając nawet za jakie pieniądze.
A propos jeszcze Ciebie. Coś mi przypominasz. Może ten cytat: „ Nie przeczytałem
z niej ani słowa, ale wiem, że wszystko w niej jest kłamstwem”. Tak powiedział
przedstawiciel władz amerykańskich zapytany o książkę J. Steinbecka - „Grona
gniewu”. Przeczytałem ją już jedenasty raz. Przeczytaj i Ty. Po co mamy
powtarzać amerykańskie błędy. Nasz kapitalizm też ma przed sobą Oklahomę, drogę
do Kalifornii, dramat ubogich rodzin i inne jeszcze okropności
najsprawiedliwszego ustroju pod Słońcem.
Jestem stałym czytelnikiem „Kultury Liberalnej”. Może Ty też coś poczytasz, bo
przestaję rozumieć Twój bełkot. Może zacznij od tego:
kulturaliberalna.pl/2010/05/18/. Potem sięgnij do archiwum...
P.S. Jasny i klarowny wniosek: Moralność religijna precz z polityki. Patriotyzm
romantyczny precz z obywatelskiego myślenia. I kopnąć w d... NSZZ „Solidarność”
- to zwyrodniała wydmuszka. Co sądzę o Kościele, to już się domyślacie... ale
sądzę, że i z nim też czas zrobić porządek. To nie jest partner do postępu.

[Gość: fansld]

Typowe, klasyczne wrecz podejscie wojujacego lewaka do spraw koscielnch kaze mu
uwazac wszystkich ktorzy nie krytykuja czarnej mafii za "przykoscielnego". Nie
miesci sie mu w glowie, ze ktos moze miec Kosciol zwyczajnie gdzies. Przeciez
kosciol nie jest przymusowy. Wbrew temu co uwaza wojujacy lewak nie ma obowiazku
chodzenia na msze czy dawania na tace, tak samo jak nie ma obowiazku ogladania
bzdurnych seriali czy upijania sie w undeath'a. Jest to wolny wybor kazdego z nas.
Lewak jednak musi - inaczej sie udusi - demonizowac role Kosciola. Musi
wykazywac (wbrew oczywistym prawnym faktom) jego przymusowy charakter. Jezeli
mozemy mowic o przymusie watykanskiej mafii to ma on charakter wybitnie
subiektywny tak samo jak subiektywny jest przymus ogladania seriali czy picia
wodki. Jest za to inny, wybitnie obiektywny przymus gnebiacy nas w sposob
oczywisty. Jest to lewacki przymus placenia ogromnych danin na tzw opiekuncze
(czyt. zlodziejskie) panstwo. O tym zaden lewak nie wspomni bo przeciez jest to
jego idealny ustroj. Ustroj w ktorym pod grozba wiezienia jestesmy zmuszani do
placenia (jak niektorzy juz licza) 80% zarobionych pieniedzy panstwu aby to
moglo wspierac slabych i biednych i dawac nam "darmowa" oswiate, leczenie i
"godna" emeryture.
I jeszcze jeden paradoks. Opiekuncze panstwo lozy tez na........ Kosciol. A
przeciez kazdy myslacy wie ze bez pieniedzy z podatkow czarna mafia stracilabyy
ogromnie na znaczeniu.
Czy to ironia? O nie.... to tylko kolejny dowod na to ze rzadzacy socjalisci
maja zwyczajnie serdecznie gdzies nie tylko nas ale i rowniez Kosciol. Baaaa on
im jest nawet potrzebny zeby zyskac glosy (w zaleznosci o ugrupowania) lewakow
albo moherow. Jeden pajac nie lubi kosciola glosuje na SLD, drugi lubi wiec
zaznacza kwadracik za PiS. Ot takie "inteligentne" polityczne "znafstfo" :D

Dziękuję!

[Gość: jothagie]

Niech Ci Pan Bóg w dzieciach wynagrodzi, bo nie jest On aż takim wielkim
cudotwórcą, żeby Cię jeszcze rozumem obdarzyć...
Popatrz! www.bociany.ittv.pl/aplet/index.php Pani bocianowa już z pięciu
jaj dochowała się potomstwa. Dwa padły a pozostałe uległy hipotermii. Deszcz był
taki, że gniazdo nie odprowadzało wody. Człowiek interweniował, ale zbyt późno.
W tym roku nie udało się. Para nie wykupiła ani ZUS ani nie opłaciła składki
zdrowotnej. Trzeba było się ubezpieczyć od powodzi... Prawda adwersarzu?
Gdybyś nie istniał, to nawet sam diabeł by Cię nie wymyślił. To widać, że
chętnie zgoliłbyś brody i skrócił szaty bojarom. Może jeszcze przymusowe palenie
tytoniu i liberalne tańce?
Uważaj! Kto mieczem wojuje, ten od pochwy ginie... Wojujesz słowem, a polegniesz
od własnego jadu...
Doskonale, że masz dostęp do internetu i możesz sobie popuścić z wentylka... A
więc skutecznego psi, psi...życzę.
Pamiętaj! Bywają tak niekorzystne wiatry, że i Maneken Piss zmuszony jest
obsikać samego siebie.
Cenie sobie również poglądy nieskażone znajomością tematu, pod warunkiem, że
dotyczą zeszłorocznej zimy. Na drugi raz umieść w tekście same emotikony...
Właściwie to odda stan Twego umysłu.
Wybacz, ale Twoje komentarze obchodzą mnie tyle samo, co odpowiedź na pytanie
(news), czy Anna Mucha straci pracę? Tego typu newsy nawet mi nie zwisają...
Jeśli swoją dociekliwość zaangażujesz w udowodnienie systemu geocentrycznego, to
efekty murowane.
Mam dla Ciebie dedykację: „Ilość głupków jest constans i tylko okoliczności
zewnętrzne przesuwają ich bądź na lewicę, bądź na prawicę”. Bycie pieczeniarzem
albo tylko beneficjentem jednej ze stron bardzo zmienia radykalizm
spojrzenia. Nie rozglądaj się, chodzi o Ciebie.
...
P.S. Zapomniałeś jeszcze dodać, że prezerwatywy spadywują, a ja mam duży,
czerwony nos...

O święta i bezwzględna naiwności...

[Gość: jothagie]

Z osobistych moich doświadczeń wynika, że wiele decyzji podjętych z pobudek
ideowych daje niewłaściwe skutki, których po latach niczym nie da się
wytłumaczyć. Rozważenie więc racji wszędzie się opłaca.
Za czasów wczesnego Gierka wyjechałem zza żelaznej kurtyny. Natychmiast dostałem
kilka dobrych propozycji z warunkiem zostania na Zachodzie. Odmówiłem. Żałuję,
bo kiedy dojrzałem do takiej decyzji, to nikt mi już niczego nie proponował.
Na początku naszej wolności miał miejsce pewien epizod, który negatywnie
zaciążył na naszym rozwoju. Niepewność przekonań reformatorów zniweczyła
możliwość skutecznego zarządzania krajem. Przykład: Inteligencja reformatorska
(Mazowiecki & consortes) postanawia oddać część władzy Watykanowi, wierząc, że
tylko poparcie Kościoła daje gwarancję, iż naród wytrzyma konieczne reformy.
Okrutna pomyłka... Kościół wykształcił moherową hybrydę, w postaci duchownych i
wiernych, którzy zaprzeczą wszelkiemu postępowi. A potem refleksja: „ Aleśmy
Wszystko Spieprzyli” (AWS). Niestety, politycy zawsze potrzebowali magów, którzy
sprzedają im poczucie dostępu do tajemnicy przyszłości.
Są wydarzenia tak haniebne, że mogą zdarzyć się tylko raz. Przykłady: Przewrót
dokonany przez klasę robotniczą, i zupełnie nie w swoim interesie. Zdobycie 25
proc. głosów przez Stanisława Tymińskiego w roku 1990; Zawarcie groteskowej
koalicji PiS, LPR i Samoobrony w 2005 roku na salonach kurii warszawskiej i pod
okiem kamer Rydzyka. No i lista pasażerów prezydenckiego samolotu – wszystko w
temacie. Mam nadzieję, że takie wydarzenia będą na długo psuły dobre
samopoczucie ich autorom.
Ktoś wszedł na scenę i powiedział, że wszystko wie. Nie mogliśmy sprawdzić...
Ten ktoś zachłysnął nas pojęciem liberalizmu, po czym odwrócił kota ogonem i
zaproponował nam neoliberalizm ekonomiczny, który z liberalizmem niewiele ma
wspólnego. Dzięki temu dostaliśmy tak po d..., że Ci co odnieśli korzyści na
oszukaństwie (Kościół, uwłaszczona nomenklatura i partyjna i związkowa) na
wszelki wypadek i z poczucia winy są w ustawicznej walce z pozornym wrogiem,
czyli lewackością, a sami przesuwają się w stronę libertarianizmu, co jest
skrajnością na drugim biegunie.
A naiwność w sprawie naszych podstaw narodowych? Dochodzę do przerażającego
wniosku, że mimo ewidentnego zdrowia, jesteśmy kształtowani na kalekie dzieci.
Kulturowo i historycznie zawsze musimy mieć w pamięci miejsce lub sposób naszego
duchowego przeobrażenia. Niestety, przeważnie są to idee i miejsca w jakiś tam
sposób negatywnie zapisujące się w zbiorowej pamięci. Nie potrafimy żyć np. bez
idei wroga, która nas mobilizuje, bez Sybiru, który wzmaga naszą czujność, bez
poczucia krzywdy, która ogniskuje nasze doraźne myślenie, a nawet długofalowe
plany, bez Katynia, który organizuje nam myślenie sąsiedzkie, bez stanu
wojennego, który uzasadnia to czym jesteśmy, a ostatnio bez tragedii
smoleńskiej. Jeśli ich nie ma, są zbyt odległe, lub zbyt słabe, to gotowi
jesteśmy sami je stworzyć, wzmocnić, wykorzystując przy tym własne dzieje,
najnowszą historię, a nawet poświęcić żywych ludzi, z którymi przyszło nam żyć.
Jak długo można z tym żyć. Ja z tym żyłem, częściowo żyję, ale jestem
przekonany, że jest to ślepa uliczka.
Wejdźmy jeszcze w świat nieracjonalnych uprawnień. W naszym kraju każda reforma,
każda opcja polityczna zaczyna od wymiany ludzi na swoich. Kompetencje nie są
ważne. Uciera się więc przekonanie, że wystarczy usadowić swojego, a sprawy
pójdą w dobrym kierunku. Wszędzie jest to groźne, a szczególnie tam, gdzie
urabia się opinię publiczną. Pomijam niedouczonych polityków, ale oni nie
istnieliby, gdyby niedouczeni dziennikarze nie wyciągali ich na światło dzienne.
Robią z nich herosów dla ośmieszenia albo dla zwykłej wierszówki. Żal półdupki
ściska...
P.S. I jak tu rozstrzygnąć, czy mamy do czynienia ze "zniewolonym umysłem" XX
wieku, czy ze „zniewolonym instynktem społecznym” z XXI wieku. Powoli wyłania
się tego skutek - etos, patos i groza – etosowe rodzeństwo, które ktoś kolejny
raz chce podrzucić społeczeństwu na wychowanie.

[Gość: fansld]

Jak zwykle stek bzdur i kłamstw.
Zmiany rewolucyjne pod wodza Kiszczaka i Bolka??? Kogos tu niezle pogielo. A
wystarczy przeciez przypomniec ze np. taki Olechowski były agent wywiadu
gospodarczego PRL ma obecnie majatek oficjalny (jak sam podal) wynoszący 6mln
zl. To pewnie były te lapowki z Watykanu :D:D:D
Liberalizm gospodarzy? Owszem było troszke liberalizmu po reformach Wilczka
kiedy nasza gospodarka ruszyla z kopyta ale zaraz potem zaczęło się ponowne
socjalistyczne przyciskanie prawnej i fiskalnej sruby. Trzebabyc wyjatkowo
ciezko upośledzonym albo wyjatkowo obludnym i falszwym żeby nazywac ustroj
który u nas panuje liberalnym.

Siedzimy i siedzieliśmy po uszy w socjalizmie, ustroju tzw. sprawiedliwości
społecznej w której mamy za ogromne podatki przymus ubezpieczen, darmowa oświatę
i leczenie (hehehe) i…ogromny dlug publiczny.
Główne fundamenty gospodarcze opieraja się mniej wiecej na tych samych
założeniach które „uprawial” tow Gierek tylko na znacznie wieksza skale.
Zadłużenie kraju obecnie wynosi 750 mld zl a ja się pytam gdzie jest ta kasa?
Dzis jak jechałem do pracy w radiu usłyszałem ze w Olsztynie sa 4 (slownie
cztery) państwowe zlobki. heh a taki oszust jak JHG pisze cos o groteskowych
koalicjach albo ze kosciol wykształcił „mooherowa hybryde”?????. :D:D:D
A ja się pytam. .kto się zajmuje kształceniem w tym kraju. Kościół czy może
panstwowa przymusowa oplacana z naszych podatkow oswiata? JHG oczywiscie nie
napisze ze panstwowa oswiata jest zla bo nie uczy myśleć, najlepiej to zwalic na
Kościół. który przeciez nie jest przymusowy.
Jak już pisalem wczesniej groteskowe jest to ze lewackie rzady finansuja
czarnych. To jest skandal - zabieraja nam ogromna kase a potem wydaja jak chca
i ile chca. No ale to jest przeciez wlasnie uwielbiana przez JHG sprawiedliwosc
spoleczna. :D :D :D
I kto tu ma „zniewolony umysl”? :D :D :D :D

Dziękuję!

[Gość: jothagie]

Niech Ci Pan Bóg w dzieciach wynagrodzi, bo nie jest On aż takim wielkim
cudotwórcą, żeby Cię jeszcze rozumem obdarzyć...
Uważaj! Kto mieczem wojuje, ten od pochwy ginie... Wojujesz słowem, a polegniesz
od własnego jadu...
Doskonale, że masz dostęp do internetu i możesz sobie popuścić z wentylka... A
więc skutecznego psi, psi...życzę.
Pamiętaj! Bywają tak niekorzystne wiatry, że i Maneken Piss zmuszony jest
obsikać samego siebie.
Cenie sobie również poglądy nieskażone znajomością tematu, pod warunkiem, że
dotyczą zeszłorocznej zimy. Na drugi raz umieść w tekście same emotikony...
Właściwie to odda stan Twego umysłu.
Wybacz, ale Twoje komentarze obchodzą mnie tyle samo, co odpowiedź na pytanie
(news), czy Anna Mucha straci pracę? Tego typu newsy nawet mi nie zwisają...
Jeśli swoją dociekliwość zaangażujesz w udowodnienie systemu geocentrycznego, to
efekty murowane.
Mam dla Ciebie dedykację: „Ilość głupków jest constans i tylko okoliczności
zewnętrzne przesuwają ich bądź na lewicę, bądź na prawicę”. Bycie pieczeniarzem
albo tylko beneficjentem jednej ze stron bardzo zmienia radykalizm spojrzenia.
Nie rozglądaj się, chodzi o Ciebie.
No, nie wiem, czy obejdzie się bez kozetki Freuda. W tym, co piszesz,
widzę wyraźne odkształcenia osobowości (dokładnie: depresja maniakalna). Polecam
rozpocząć od terapii poznawczo – zachowawczej (ważne jest rozpoznanie, co u
Ciebie wpływa na takie myśli i emocje). Dziś skutecznie reguluje się negatywne
wzorce myślenia. Również uczy się wpływać na siebie i środowisko. Powodzenia...
Szkoda Cię, przy takiej służalczości wobec szefa...

[Gość: fansld]

Kozetki Freuda? Czy to pomoze? Dziwie sie ze nie zaproponowales w ramach terapii
8 godz. ogladania TVN, i 5 godzin czytania Faktow i Mitow. Nic tak przeciez nie
"prostuje osobowosci" i uwaga.....reguluje "negatywnych wzorcow myslenia"? :D :D
:D :D :D
A co sie stalo ze nie wyzwales mnmie od przykoscielnych moherow?? Skleroza
dopada? :D:D

[Gość: jothagie]

Nie mogę przyjąć Twego kierunku zniżania poziomu - „Plotka”, „Pudelek”, „Fakt”.

Spójrzmy jeszcze raz na lewicę

[Gość: jothagie]

Nawet śmiesznie byłoby się z czegoś tak osobistego tłumaczyć, ale przypomnę. Nie
jestem lewakiem, choć sympatyzuję z lewicowymi poglądami. Absolutnie nie z
polską lewicą, bo ona raczej z „lewizny” słynie, co jest mi obce. Nie jestem
komunistą, choć pociągają mnie socjalistyczne idee. Socjalizm w całości traktuję
jako nośną utopię, choć do realnego życia przeniosłem z niej empatię i tylko
chwilowo i ze sporym zresztą rozczarowaniem umieściłem ją w NSZZ „Solidarność”.
Dlaczego tak? Socjalizmu nie da się zrozumieć w kategoriach buntu społecznego i
rewolucji, lecz jako odkrycie mechanizmów solidarności społecznej. Niestety,
ową empatię wyprowadziłem z ruchu „S” i obecnie sam jej doglądam. Dziś mam
własną solidarność z ludźmi odrzuconymi przez władze i przez ludzi kapitału. Na
nic jednak wpływu nie mam, co powinno być jasne. Obmyśliłem sobie pozycję
bezpartyjnego socjalisty - idee pociągają mnie bardziej niż ich partyjni „wyznawcy”.
Trochę przekonuje mnie powiedzenie Jerzego Giedroycia, który twierdził, że
Polacy są narodem o odruchach prawicowych w wersji endeckiej – autorytarnych,
nacjonalistycznych, ksenofobicznych – i dlatego powinni być rządzeni przez
lewicę, bo tylko wtedy możliwe jest osiągnięcie jakiejś równowagi, pozwalającej
na prowadzenie sensownej i spójnej polityki państwowej. Nie jest to pogląd zbyt
demokratyczny i w obecnych warunkach nie da się z niego wyprowadzić żadnych
praktycznych wniosków. Tym bardziej, że z historii politycznej ostatnich dekad
wyłania się obraz znacznie bardziej skomplikowany.
Tylko jeden wariant wydaje się tu teoretycznie do rzeczy. Wariant, w którym
rodzi się wreszcie nowoczesna polska prawica – laicka, pragmatyczna,
proeuropejska, ze śmiałą wizją rozwoju gospodarczego jako lekarstwa na
bezrobocie i kłopoty finansów publicznych. A jednocześnie broniąca liberalnej
moralności publicznej (to znaczy świeckości państwa i akceptacji pluralizmu
światopoglądowego) i nowoczesnego patriotyzmu (Polska jest ojczyzną wszystkich
swych obywateli, obok wspólnoty narodu są równie czcigodne wspólnoty kulturowe).
Prawica potrafiąca skutecznie łagodzić moralne i społeczne skutki mechanizmu
rywalizacji gospodarczej i politycznej. Wariant jest teoretyczny, bo nie widać
konsekwentnych i samodzielnych ludzi.
W czym problem? Pierwszy: Lewica nie ma szczęścia do ludzi. Co drugi to jakiś
Nabieralski – obieca i nie dotrzyma. A nie musiała podwiązywać gruszek na
wierzbie. Pamiętacie? „Jeśli lewica obieca gruszki na wierzbie, to one tam
będą”. Zaciążyło to mocno. Jaja to można sobie robić z młodzieżą – starsi, po
czymś takim, odeszli do PiSu. Puste obietnice są zresztą powszechna bolączka
polityczna.
Drugi: Lewica ma problem geopolityczny Północ – Południe. Obraz modnej dziś
hiszpańskiej lewicy jest nieczytelny: Zapatero jest niejednoznaczny. Partię
uwierają ruchy radykalne (ETA, czy komuniści). Północ Europy przygasła w
zachwycie dla idei socjalistycznych. Dyskurs jednak trwa. Mierzenie się z
problemami również. W naszym zaś interesie nie jest ideologia tylko najlepsze
rozwiązania. I trzeba je wprowadzić demokratycznie a nie pokrzykiwaniem na
„głupszych”. I jest nadzieja, że socjalizm nie zrealizuje się kosztem bogatych,
a kapitalizm kosztem biednych. To trzymajmy jako zasadę, ale powiedzmy to jasno,
bo każdy powinien mieć klarowny wybór. Jeżeli kapitalizm kosztem biednych, to ja
wolę socjalizm i tu wyrażam się jasno.
Historia nasza pełna jest marzeń i prób realizowania zasady egalitarności. Jest
to oczywiście nośna utopia, zarówno po lewej jak i prawej stronie, w której
krwiobieg trzeba od czasu do czasu wpuszczać odrobinę rozsądku. Obecna sytuacja
jest w pewnym sensie zaszłością po próbie realizacji takiego właśnie społecznego
egalitaryzmu. Akurat w demokracji ma on pewne uzasadnienie w znanej zasadzie, że
wszyscy powinni dostać swoją szansę. Spotyka się tu socjalistyczna idea
sprawiedliwości społecznej i liberalna idea równej wolności. Jakąś szansą byłyby
mądrze zrobione reformy. Dla przykładu, szansą jest edukacja, ale jest to tylko
możliwość, która bytem staje się dopiero przy równych warunkach i z udziałem
indywidualnego wysiłku. Cóż, kiedy edukacja przeważnie ugruntowuje bezrobocie.
Można więc powiedzieć, że podstawa nowej stratyfikacji społecznej leży również
po stronie państwa. Dopiero gdy równość warunków zostanie zagwarantowana, można
mówić o stratyfikacji podług wysiłku we własny rozwój. W tym sensie chodzi o
stworzenie „warunków nacisku” (atrakcyjności pełnych możliwości), lecz także o
właściwe przygotowanie czynników wewnętrznego nacisku (ludzkiej motywacji). I
dopiero takie warunki stają się wyzwaniem dla ludzi. Wyzwaniem indywidualnym w
sensie pełnowartościowego udziału w przyszłości jak i zadaniem społecznym w
sensie zmian sterowanych ku przyszłości. Jeśli tak, to ów proces musi być
założonym elementem jakiegoś porozumienia społecznego i to nie na poziomie
ideologii, lecz na poziomie intuicji ludzi odpowiedzialnych. I tyle, bo
demokracja daje prawa, ale wymaga wykształcenia się swoistej arystokracji, gdyż
tylko ta może podjąć obowiązki. A gdzie są te elity? Otóż to! Nie ma ich ani
prawica, ani lewica. Żeby, na początek, chociaż dobrzy rzemieślnicy byli... A tu
miasta się wyludniają z braku szans, które powinny stwarzać elity.
P.S. Dlaczego społeczeństwo w swej przewadze jest lewicowe? Poza kwestiami
społecznymi jest jeszcze problem sprawności państwa. Otóż, każda dyktatura jest
sprawniejsza od demokracji. Obecny burdel państwa jest zatrważający. A dobre
samopoczucie ludzi władzy obezwładnia.
Warte przemyślenia:
wiadomosci.onet.pl/2173392,12,wyznanie_dalajlamy_pozostaje_marksista,item.html
“Marksizm posiada swój wymiar etyczny, a kapitalizm to tylko dążenie do
osiągania zysków”. Dalajlama to też lewacka szm...?

[Gość: fansld]

" Obmyśliłem sobie pozycję bezpartyjnego socjalisty"???
A ja sobie obmyslilem pozycje bezpartyjnego antysocjalisty.
Jestem przeciwnikiem socjalizmu bo ten opiera sie na gnebieniu ludzia
szczegolnie ludzi pracy. Jestem zwolennikiem kapitalizmu jako ustroju wolnosci i
sprawiedliwosci - nie mylic ze sprawiedliwoscia spoleczna.
Brzydze sie ideologia ktora mowi ze panstwo wie lepiej jak powinien zyc
obywatel, gdzie sie uczyc, jak sie ubezpieczyc, leczyc, czy bic dzieci czy nie
itd. itd. itd.
Moim zdaniem wszystkie rzadzace do tej pory partie przedstawiaja dokladnie jeden
i ten sam socjalistyczny program gnebienia narodu.
Nie wierze tez juz w demokracje bo w XXI wieku o tym czy ktos jest przy korycie
decyduja tylko i wlacznie kasa i media. Polityczny byt stal sie takim samym
towarem jak papier toaletowy czy parowka drobiowa.
Z zewnatrz ladnie wyglada ale nikt nie wie i nie chce wiedziec jak sie go produkuje.
NIe widze absolutnie zadnej istotnej roznicy miedzy partiaki typu PiS, SLD, PO,
PSL LPR itd. Dla mnie jest to jeden ten sam nurt, dla pozoru jedynie udajacy ze
rozni sie czymkolwiek medzy soba. Prawicy w Polsce nie ma, UPR jest totalnie
osmieszane w mediach, ludzie nie znaja programu UPR a jezeli juz to kojarzy im
sie wylacznie z JKM i jego rzekomym haslem kobiety do garow czy nie lubie
niepelnosprawnych. A co do Solidarnosci uwazam ze bylo to calkiem sprytne
skanalizowanie gniewu zabiedzonego narodu dokonane przez Kiszczaka i jego agentow.
Proste te moje poglady do bolu, byc moze prostackie ale w kazdym razie wygodne
bo w jasny sposob pozwalaja tlumaczyc to co sie dzieje w tej biednej republice
bananowej.

Dziękuję!

[Gość: jothagie]

Niech Ci Pan Bóg w dzieciach wynagrodzi, bo nie jest On aż takim wielkim
cudotwórcą, żeby Cię jeszcze rozumem obdarzyć...
Uważaj! Kto mieczem wojuje, ten od pochwy ginie... Wojujesz słowem, a polegniesz
od własnego jadu...
Doskonale, że masz dostęp do internetu i możesz sobie popuścić z wentylka... A
więc skutecznego psi, psi...życzę. Pamiętaj jednak! Bywają tak niekorzystne
wiatry, że i Maneken Piss zmuszony jest obsikać samego siebie.
Na drugi raz umieść w tekście same emotikony... Właściwie to odda stan Twego umysłu.
Mam dla Ciebie dedykację: „Ilość głupków jest constans i tylko okoliczności
zewnętrzne przesuwają ich bądź na lewicę, bądź na prawicę”. Bycie pieczeniarzem
albo tylko beneficjentem jednej ze stron bardzo zmienia radykalizm spojrzenia.
Nie rozglądaj się, chodzi o Ciebie.
No, nie wiem, czy obejdzie się bez kozetki Freuda. W tym, co piszesz, widzę
wyraźne odkształcenia osobowości (dokładnie: depresja maniakalna). Polecam
rozpocząć od terapii poznawczo – zachowawczej (ważne jest rozpoznanie, co u
Ciebie wpływa na takie myśli i emocje). Dziś skutecznie reguluje się negatywne
wzorce myślenia. Również uczy się wpływać na siebie i środowisko. Powodzenia...
Szkoda Cię, przy takiej służalczości wobec szefa...
Albo jesteś przygłup, albo teoretyk, co tylko wąska granica oddziela. Podajmy
klasyczną definicję polityki: Polityka jest to sztuką osiągania tego, co
możliwe. Co u nas, z naszymi doświadczeniami i nasza historią jest możliwe?
Przekonasz się po wyborach prezydenckich, na ile może liczyć J.K-M zbliżony do
jakiejś postaci liberalizmu. To po co strzępić język w sprawie jakiegoś
utopijnego liberalizmu? Społeczeństwo musi się edukować również na własnych
błędach i na błędach tych, co to za liberałów się podawali. Za społeczeństwami
Zachodu przynajmniej dwa wieki doświadczeń, a za nami doświadczenia, na które
nie chcemy spoglądać – doświadczenia z chirurgami społecznego bólu, zwolenników
operacji bez znieczulenia.
...
P.S. Chłopie, opanuj się, bo Twoja szabelka nie ma czasu zardzewieć.

[Gość: fansld]

Nie wiele zrozumiales z tego co napisalem, choc jezyka uzywam prostego jak drut :)

[Gość: jothagie]

Zrozumiałem! Mam tylko wątpliwości, czy pośpieszyć z chusteczką, czy z papierem
toaletowym...

Świętej Pamięci „jothagie”?

[Gość: yorka]

Czyli, jak Żwirek i Muchomorek bawili się w demokrację... i jak ich udupił
gajowy z Żacholeckiego lasu. Demokracja Panowie, to dwie różne bajki –
szczególnie dla tych, co zezwalają. Bardzo ciekawy cykl warto zakończyć postem
samego autora. Robię to za niego, z „oddali” więc mogę liczyć, że admin nie
potraktuje mnie jak spam. GW niestety tak ma – to ona pretenduje do Kodeksu
Moralnego naszych czasów. Fakt, że to ich przedstawiciel dostał Dekalog od Pana
Boga, ale... albo religia, albo demokracja...
Teraz już dobrze rozumiecie politykę naszych elit.

<<Nie ma takiej rury na świecie,
Autor: Gość: ocenzurowany IP: *.olsztyn.mm.pl 27.05.10, 08:35
której nie można zatkać, albo odetkać
Ponieważ administrator „Forum” traktuje mnie jako spam, niezależnie od tego,
czy jestem zalogowany, czy nie, postanowiłem zakończyć moją aktywność. Żegnam
się więc z szanownymi internautami. Wielu z Was autentycznie podziwiam. Życzę
miłej zabawy i oby bez cenzury...
Z poważaniem
jothagie>>
forum.gazeta.pl/forum/w,64,112064048,112064048,Nie_ma_takiej_rury_na_swiecie_.html

[Gość: chachachames]

Jothagie! Teraz uwierzyłem, że nie jesteś politykiem. Klarownie nie
opowiedziałeś się po żadnej ze stron i szybko ustąpiłeś. To uczciwe, choć naiwne.
Tacy właśnie są inteligenci. Obrażają się w ciągu 10 minut. Jeszcze nie
widziałem takiej sytuacji, żeby GW tak łatwo przyszło pozbyć się niewygodnego
komentatora.
Inteligencie! Powinieneś wiedzieć, że w naszym kraju na jednego poszukującego
prawdy przypadają setki kłamców i tysiące obrońców kłamstwa. Nie masz szans.
Pisz dalej pamiętniki.
Szalom Alejchem!

[Gość: fansld]

Opowiedzial sie i to wyraznie i to od samego poczatku. Sam wielokrotnie
przyznawal ze jest zwolennikiem socjalizmu ustroju w ktorym pod przymusem
zabiera sie jednym a daje innym czyli upraszczajac JHG jest bezpartyjnym
zwolenikiem Janosikow.
Z jednym ma JHG tylko klopot, nie moze znalezc uczciwych Janosikow. I w tym
miejscu mozna wlasnie napisac ze "klarownie nie opowiedzial sie za zadnym z
nich, choc miedzy nami mowiac JHG wyraznie preferuje tzw. Janosikow bezboznych :D
Jest tylko jedna powazna kwestia - uczciwy Janosik nie istnial i nie istnieje
(no chyba ze w filmie). Ja smiem twierdzic ze istniec nie bedzie no ale ja
jestem glupek a JHG widocznie wie ze taki nadejdzie.
To przeciez inteligent ktory zadal niezwykle "inteligentne pytanie" - zrozumiec
politke naszych janosikow. :D :D

P.S. A dla tych ktorzy (jak JHG) naogladali sie filmow maly cytacik z Wikipedii
(jakze ciekawie pasujacy do naszych obecnych rzadzacych) o tym jaki byl naprawde
Janosik:

Juraj Jánošík, ur. 25 stycznia lub 25 lutego 1688, zm. 18 marca 1713) – jeden z
najsłynniejszych karpackich zbójników, słowacki bohater ludowy, żyjący na
przełomie XVII i XVIII wieku (...)
Wbrew legendzie grabił głównie z myślą o sobie i swoich ludziach, obdarowując
okazjonalnie np. dziewczęta z okolicznych wsi różnymi zrabowanymi drobiazgami.
Wspierali go niektórzy lokalni możnowładcy, z którymi dzielił się łupami, a oni
w zamian wyciągali go z tarapatów, np. podczas pierwszego schwytania Jánošíka i
osadzeniu go w lochu alibi zapewnił mu wiceżupan komitatu liptowskiego,
doprowadzając w ten sposób do jego uwolnienia.

Dżizes, ale się porobiło

[Gość: przyg.czyt]

Z jednym z Tobą się zgadzam, że jesteś głupek. „...no ale ja jestem glupek...” -
zacytowałem mistrza totalnej krytyki i raz samokrytyki, czyli Ciebie.
Słuchaj Prymitywie! Są problemy, których nikt porządnie nie rozwiązał i dlatego
nawet w ramach teologii rozwijają się ożywione debaty nad myślą Deleuze’a,
Badiou, Foucaulta, Marksa, Heideggera. A Ty masz wszystko rozwiązane... i
chętnie rozwiązujesz innym. Geniusz czy idiota?

[Gość: fansld]

Spokojnie dziadku bo sie spocisz. Ja nie krytykuje wszystkiego tylko takich
fałszywych ludzi jak JHG taplajacych sie z luboscia we wlasnej hipokryzji.
Sadzac po tym co wypisujesz watpie zebys to wogole rozumial...... inteligencie. :)

[Gość: przyg.czyt.]

Jeśli z Ciebie taki reformator polityczny, ekonomiczny i społeczny, jak
ortografik, to klękajcie narody. Nieuku! „wogóle” to się pisze tak: „w ogóle”.
Uszanuj chociaż zasady pisowni, jeśli innej kultury Ci brak. Jeśli jesteś
dysortografikiem, to pisz swojej dziewczynie do pamiętnika, a nie psuj ludziom
smaku.

[Gość: fansld]

Nie jestem zadnym reformatorem. Za bledy przepraszam, niestety popełniam ich
sporo bo pisze stanowczo za szybko na klawiaturze. A „w ogole” to nie bardzo
rozumiem dlaczego czytasz moje posty skoro psuja Ci smak? Omijaj je szerokim
lukiem a będziesz miał spokoj. No chyba ze przeszkadza Ci fakt ze ktos uwaza to
co wypisuje JHG za stek bzdur i gore obłudy?
Przykro mi ale w miare możliwości zawsze będę krytykowal tych co wypisuja takie
łgarstwa jak JHG.

[Gość: mier28]

Twój konflikt z „jothagie” nie polega na tym, że macie różne poglądy. Problem leży u
Ciebie, bo „jothagie” jakąś inteligencją się okazał, Ty natomiast nie. Dlatego
zapamiętaj sobie: To nie jedność poglądów zbliża ludzi. Ludzi zbliża powinowactwo
ducha, co za Marcelem Proustem zaliczam do kanonów życia społecznego. Pod tym
względem, to jesteś jeszcze przy korycie. I myślisz „korytem”. I w Twoim myśleniu to
się nie zmieni. Trudno nawet czekać, że wyewoluujesz. Jeśli to przynajmniej
zrozumiesz, to bez pastwienia się i ukraińskiej zemsty, odpadaj na drugi krąg.

[Gość: fansld]

Szanowny mier28. Uwazasz sie za sedziego, obrazasz mnie - masz do tego prawo. To
jest forum kazdy moze pisac co mysli.... no prawie wszystko.
Pamietaj jednak, ze podobnie jak Ty rowniez i ja mam prawo do swojego zdania.
Moim zdaniem to JHG wypisuje kompletne i do bolu smieszne bzdury.
A prywatnie Ci powiem, ze kazdy ma swoj subiektywny miernik poziomu
inteligencji. Jezeli nie odpowiada Ci moj (jak twierdzisz niski) proprostu mnie
nie czytaj. Kazdy inteligentny czlowiek skoro wie ze ten fansld jest durny
zwyczajnie nie bedzie mnie czytal, co najwyzej z politowaniem pokreci glowa nad
moimi tekstami, tylko prymityw mojego pokroju czy pokroju JHG bedzie silil sie
na nikomu niepotrzebne oceny :P :D :D Pozdrawiam :D