Dodaj do ulubionych

Dobre Domy upadają

IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 03.03.03, 20:50
Nic się nie zmienia - pamiętajcie tą wypowiedź, wszystkim to
niedługo wyjaśnię. Jaja będą niezłe.
Obserwuj wątek
      • Gość: Misio Yogi Re: Dobre Domy upadają IP: *.dip.t-dialin.net 04.03.03, 13:59
        A teraz Kończyło z Dudkiem znowu łazi po sądzie w wydziale gospodarczym. Oj
        coś nam sie zdaje że układają już skład na ustawienie postanowienia o
        ogłoszeniu upadłości DDO z wyznaczeniem sędziego komisarza i swojego syndyka
        masy upadłości. A Zbysiu Burzmiński, "specsyndykalista" jeden, to co tak się
        przy tym kręci, społecznie?
        Chcą wykiwać miasto na maxa.
    • Gość: Janosik Re: Dobre Domy upadają IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 05.03.03, 19:54
      Miasta to oni nie wykiwają, w końcu to wybudowane osiedle zosanie tam gdzie
      stoi. Najwięcej stracą Ci ,co podpuszczani przez gienia i tadzia ( nie
      poprawiać) ciągle dawali do wiwatu olejnym ekipom w Ratuszu zamiast
      przypilnować gdzie idą pieniądze z porzyczki . Tak to naiwne błsiaki i reszta
      dała się "wydutkać" do końca. Chałupa Kończyły i jego "gotówkowego" klijenta z
      niemcolandii zostały wybudowane za pożyczkę z Ratusza, a gniewni-nawiedzeni
      dalej czekają na wykończenie swoich mieszkań, apieniędzy tych wystarczyłoby nie
      tylko na wykończenie , ale ina zamieszkanie w normalnych warunkach.Pan Błasiak
      wolał jednak pilnować interesów Kończyły i Dutka niż pozostalych inwestorów.
      • Gość: lucy Re: Dobre Domy upadają, p. Zembaczyński... IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 06.03.03, 09:38
        Umowa przedwstępna Kończyły z LOOK Nieruchomości (LOOK Finansowanie Inwestycji
        SA) to tylko gra na zwłokę. Nie wierzę aby p. M. Łukaszewicz, którego znam
        osobiście, wszedłby w tak śmierdzący układ. Zresztą jak zobaczy bilans czy F-01
        to ze stołka spadnie! Jakąkolwiek kasę ta firma daje to dopiero po zrobieniu
        tzw. due diligence czyli b. szczegółowych badań kwitów firmy i otoczenia.
        To co chce teraz zrobić Zembaczyński czyli sądownie wyeliminować Kończyłe ze
        spółki to jedyna droga do uratowania czegokolwiek z zabezpieczenym "jego"
        wirtualnym mieniem na osiedlu.
    • Gość: cz.stopa Re: Dobre Domy upadają, IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 06.03.03, 14:01
      Ten Look FI ma 90% udziałów w padniętym banku Społem który kupił Łukaszewicz.
      Straty za ub. rok to 7,6 mln zł! Nadzór bankowy odmówił ich pokrycia. A jak nie
      ma szmalu to czym pokryć - znowu tymi samymi wierzytelnościami z DDO. Pasuje
      jak ulał, tylko kto pojdzie siedzieć, oto jest pytanie. Tylko kto się pod tym
      teraz podpisze jak słup Duduś się zbiesił jak Pogana wykopsali.
      • Gość: les Re: Dobre Domy upadają, IP: *.opole.dialup.inetia.pl 06.03.03, 20:36
        Gość portalu: cz.stopa napisał(a):

        > Ten Look FI ma 90% udziałów w padniętym banku Społem który kupił Łukaszewicz.
        > Straty za ub. rok to 7,6 mln zł! Nadzór bankowy odmówił ich pokrycia. A jak
        nie
        >
        > ma szmalu to czym pokryć - znowu tymi samymi wierzytelnościami z DDO. Pasuje
        > jak ulał, tylko kto pojdzie siedzieć, oto jest pytanie. Tylko kto się pod tym
        > teraz podpisze jak słup Duduś się zbiesił jak Pogana wykopsali.

        Lekko pieprzysz stary. Po pierwsze strata 7,6 mln to wynik finansowy a to co
        ma pokrywać nota bene Bankowy Fundusz Gwarancyjny a nie nadzór bankowy to
        wkłady osób fizycznych i przesiębiorstw w banku a poziom ich pokrycia jest
        określony przepisami prawa a nie widzimisię nadzoru czy BFG. Prawdopodobnie
        jest to większa kasa niż te 7,6 mln więc śmieszne Dobre Domy nie wystarczą.
        Prawda jest taka, że w przypadku upadłych banków wkłady są pokrywane nie z
        piędzy państwowych (nadzoru jak mówisz) ale wszystkie banki polskie muszą
        uiścić składkę a jej wysokość jest uzależniona od wielkości (sumy bilansowej)
        banku. Tak więc wszystkie banki wolą udzielić długoterminowej pożyczki komuś
        kto wykupi upadający bo to daje szansę na to pożyczkę kiedys odzyskają a
        składki nigdy. uff- Po raz pierwszy wkurzyła mnie ignorancja panująca w dużej
        mierze na tym forum. Co do artykułu NTO to też bije ignorancja autora
        Łukasiewicz a nie jak piszą Łukaszewicz to nie jakiś tam adwokat ale jeden z
        bardziej utalentowanych finansistów samorodków w tym kraju. To on stworzył
        Lukas i Lukas Bank a potem sprzedał go Credit Agricole za grube mln $. Facet
        wie co robi kupując padajace spółki. W takich sytuacjach klienci i wierzyciele
        jedzą z ręki inwestorowi z kasą (wszyscy którzy kręcili się dotychczas koło DDO
        to goli złodzieje)Facet za gosze będzie miał teren w środku miasta, wierzycieli
        którzy zgodzą się obniżyć sowje roszczenia jeżeli będą pewni że dostaną kasę a
        klienci dopłacić jeżeli zobaczą perspektywę ukończenia lokali. Myślę, że ten
        facet nie zrobi tego bo mu żal klientów ale bo czuje kasę i to nie jakaś marną
        od Kończyły bo to on może Kończyłę kupić z butami żoną i Brzegiem. A co do
        kombinacji Kończyły z Dudkiem to polecam ludziom z miasta lekturę kodeksu
        spółek handlowych, który mówi, że w przypadku upadłości spółki wierzytelności
        wspólników z okresu dwóch lat przed ogłoszeniem upadłości uważane są za wkłady
        wspólników do spółki a wkłady to nie wierzytelności i nie biorą udziału w
        post. upadłosciowym bo są zaspokajane dopiero na szarym końcu jeżeli wystarcza
        majątku po likwidacji. To tyle.
        • Gość: les Re: Dobre Domy upadają, IP: *.opole.dialup.inetia.pl 06.03.03, 20:41
          Gość portalu: les napisał(a):

          > Gość portalu: cz.stopa napisał(a):
          >
          > > Ten Look FI ma 90% udziałów w padniętym banku Społem który kupił Łukaszewi
          > cz.
          > > Straty za ub. rok to 7,6 mln zł! Nadzór bankowy odmówił ich pokrycia. A ja
          > k
          > nie
          > >
          > > ma szmalu to czym pokryć - znowu tymi samymi wierzytelnościami z DDO. Pasu
          > je
          > > jak ulał, tylko kto pojdzie siedzieć, oto jest pytanie. Tylko kto się pod
          > tym
          > > teraz podpisze jak słup Duduś się zbiesił jak Pogana wykopsali.
          >
          > Lekko pieprzysz stary. Po pierwsze strata 7,6 mln to wynik finansowy a to
          co
          > ma pokrywać nota bene Bankowy Fundusz Gwarancyjny a nie nadzór bankowy to
          > wkłady osób fizycznych i przesiębiorstw w banku a poziom ich pokrycia jest
          > określony przepisami prawa a nie widzimisię nadzoru czy BFG. Prawdopodobnie
          > jest to większa kasa niż te 7,6 mln więc śmieszne Dobre Domy nie wystarczą.
          > Prawda jest taka, że w przypadku upadłych banków wkłady są pokrywane nie z
          > piędzy państwowych (nadzoru jak mówisz) ale wszystkie banki polskie muszą
          > uiścić składkę a jej wysokość jest uzależniona od wielkości (sumy bilansowej)
          > banku. Tak więc wszystkie banki wolą udzielić długoterminowej pożyczki komuś
          > kto wykupi upadający bo to daje szansę na to pożyczkę kiedys odzyskają a
          > składki nigdy. uff- Po raz pierwszy wkurzyła mnie ignorancja panująca w dużej
          > mierze na tym forum. Co do artykułu NTO to też bije ignorancja autora
          > Łukasiewicz a nie jak piszą Łukaszewicz to nie jakiś tam adwokat ale jeden z
          > bardziej utalentowanych finansistów samorodków w tym kraju. To on stworzył
          > Lukas i Lukas Bank a potem sprzedał go Credit Agricole za grube mln $. Facet
          > wie co robi kupując padajace spółki. W takich sytuacjach klienci i
          wierzyciele
          > jedzą z ręki inwestorowi z kasą (wszyscy którzy kręcili się dotychczas koło
          DDO
          >
          > to goli złodzieje)Facet za gosze będzie miał teren w środku miasta,
          wierzycieli
          >
          > którzy zgodzą się obniżyć sowje roszczenia jeżeli będą pewni że dostaną kasę
          a
          > klienci dopłacić jeżeli zobaczą perspektywę ukończenia lokali. Myślę, że ten
          > facet nie zrobi tego bo mu żal klientów ale bo czuje kasę i to nie jakaś
          marną
          > od Kończyły bo to on może Kończyłę kupić z butami żoną i Brzegiem. A co do
          > kombinacji Kończyły z Dudkiem to polecam ludziom z miasta lekturę kodeksu
          > spółek handlowych, który mówi, że w przypadku upadłości spółki wierzytelności
          > wspólników z okresu dwóch lat przed ogłoszeniem upadłości uważane są za
          wkłady
          > wspólników do spółki a wkłady to nie wierzytelności i nie biorą udziału w
          > post. upadłosciowym bo są zaspokajane dopiero na szarym końcu jeżeli
          wystarcza
          > majątku po likwidacji. To tyle.
          Kurna, zapomniałem z tego wszystkiego konkluzji. Jak wynika z cyt. przepisu nie
          warto być wspólnikiem spółki w czasie jej upadłości jeżeli ma się
          wierzytelności wobec niej. Lepiej się wycofać ze spółki bo wtedy można
          wierzytelności zgłosić w upadłości.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka