Gość: X74 IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 03.03.03, 20:50 Nic się nie zmienia - pamiętajcie tą wypowiedź, wszystkim to niedługo wyjaśnię. Jaja będą niezłe. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: :-) Re: Dobre Domy upadają IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 03.03.03, 21:00 Jaja do kwadratu!!! Nic nie trzyma się kupy. Krzakolandia Gienka i Tadka przeterminowana. Uciec nie ma gdzie. Gratuluje... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Misio Yogi Re: Dobre Domy upadają IP: *.dip.t-dialin.net 04.03.03, 13:59 A teraz Kończyło z Dudkiem znowu łazi po sądzie w wydziale gospodarczym. Oj coś nam sie zdaje że układają już skład na ustawienie postanowienia o ogłoszeniu upadłości DDO z wyznaczeniem sędziego komisarza i swojego syndyka masy upadłości. A Zbysiu Burzmiński, "specsyndykalista" jeden, to co tak się przy tym kręci, społecznie? Chcą wykiwać miasto na maxa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janosik Re: Dobre Domy upadają IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 05.03.03, 19:54 Miasta to oni nie wykiwają, w końcu to wybudowane osiedle zosanie tam gdzie stoi. Najwięcej stracą Ci ,co podpuszczani przez gienia i tadzia ( nie poprawiać) ciągle dawali do wiwatu olejnym ekipom w Ratuszu zamiast przypilnować gdzie idą pieniądze z porzyczki . Tak to naiwne błsiaki i reszta dała się "wydutkać" do końca. Chałupa Kończyły i jego "gotówkowego" klijenta z niemcolandii zostały wybudowane za pożyczkę z Ratusza, a gniewni-nawiedzeni dalej czekają na wykończenie swoich mieszkań, apieniędzy tych wystarczyłoby nie tylko na wykończenie , ale ina zamieszkanie w normalnych warunkach.Pan Błasiak wolał jednak pilnować interesów Kończyły i Dutka niż pozostalych inwestorów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lucy Re: Dobre Domy upadają, p. Zembaczyński... IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 06.03.03, 09:38 Umowa przedwstępna Kończyły z LOOK Nieruchomości (LOOK Finansowanie Inwestycji SA) to tylko gra na zwłokę. Nie wierzę aby p. M. Łukaszewicz, którego znam osobiście, wszedłby w tak śmierdzący układ. Zresztą jak zobaczy bilans czy F-01 to ze stołka spadnie! Jakąkolwiek kasę ta firma daje to dopiero po zrobieniu tzw. due diligence czyli b. szczegółowych badań kwitów firmy i otoczenia. To co chce teraz zrobić Zembaczyński czyli sądownie wyeliminować Kończyłe ze spółki to jedyna droga do uratowania czegokolwiek z zabezpieczenym "jego" wirtualnym mieniem na osiedlu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cz.stopa Re: Dobre Domy upadają, IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 06.03.03, 14:01 Ten Look FI ma 90% udziałów w padniętym banku Społem który kupił Łukaszewicz. Straty za ub. rok to 7,6 mln zł! Nadzór bankowy odmówił ich pokrycia. A jak nie ma szmalu to czym pokryć - znowu tymi samymi wierzytelnościami z DDO. Pasuje jak ulał, tylko kto pojdzie siedzieć, oto jest pytanie. Tylko kto się pod tym teraz podpisze jak słup Duduś się zbiesił jak Pogana wykopsali. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tylo Re: Dobre Domy upadają, IP: 213.17.147.* 06.03.03, 15:11 czy to skutek ulubionego analizowania i konsultowania,zwykła nieudolność wielkiego Zembaczyńskiego,czy też przemyślane działanie by do oporu dawać czas Kończyle na "cudowne" wyjście ze spółki? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: les Re: Dobre Domy upadają, IP: *.opole.dialup.inetia.pl 06.03.03, 20:36 Gość portalu: cz.stopa napisał(a): > Ten Look FI ma 90% udziałów w padniętym banku Społem który kupił Łukaszewicz. > Straty za ub. rok to 7,6 mln zł! Nadzór bankowy odmówił ich pokrycia. A jak nie > > ma szmalu to czym pokryć - znowu tymi samymi wierzytelnościami z DDO. Pasuje > jak ulał, tylko kto pojdzie siedzieć, oto jest pytanie. Tylko kto się pod tym > teraz podpisze jak słup Duduś się zbiesił jak Pogana wykopsali. Lekko pieprzysz stary. Po pierwsze strata 7,6 mln to wynik finansowy a to co ma pokrywać nota bene Bankowy Fundusz Gwarancyjny a nie nadzór bankowy to wkłady osób fizycznych i przesiębiorstw w banku a poziom ich pokrycia jest określony przepisami prawa a nie widzimisię nadzoru czy BFG. Prawdopodobnie jest to większa kasa niż te 7,6 mln więc śmieszne Dobre Domy nie wystarczą. Prawda jest taka, że w przypadku upadłych banków wkłady są pokrywane nie z piędzy państwowych (nadzoru jak mówisz) ale wszystkie banki polskie muszą uiścić składkę a jej wysokość jest uzależniona od wielkości (sumy bilansowej) banku. Tak więc wszystkie banki wolą udzielić długoterminowej pożyczki komuś kto wykupi upadający bo to daje szansę na to pożyczkę kiedys odzyskają a składki nigdy. uff- Po raz pierwszy wkurzyła mnie ignorancja panująca w dużej mierze na tym forum. Co do artykułu NTO to też bije ignorancja autora Łukasiewicz a nie jak piszą Łukaszewicz to nie jakiś tam adwokat ale jeden z bardziej utalentowanych finansistów samorodków w tym kraju. To on stworzył Lukas i Lukas Bank a potem sprzedał go Credit Agricole za grube mln $. Facet wie co robi kupując padajace spółki. W takich sytuacjach klienci i wierzyciele jedzą z ręki inwestorowi z kasą (wszyscy którzy kręcili się dotychczas koło DDO to goli złodzieje)Facet za gosze będzie miał teren w środku miasta, wierzycieli którzy zgodzą się obniżyć sowje roszczenia jeżeli będą pewni że dostaną kasę a klienci dopłacić jeżeli zobaczą perspektywę ukończenia lokali. Myślę, że ten facet nie zrobi tego bo mu żal klientów ale bo czuje kasę i to nie jakaś marną od Kończyły bo to on może Kończyłę kupić z butami żoną i Brzegiem. A co do kombinacji Kończyły z Dudkiem to polecam ludziom z miasta lekturę kodeksu spółek handlowych, który mówi, że w przypadku upadłości spółki wierzytelności wspólników z okresu dwóch lat przed ogłoszeniem upadłości uważane są za wkłady wspólników do spółki a wkłady to nie wierzytelności i nie biorą udziału w post. upadłosciowym bo są zaspokajane dopiero na szarym końcu jeżeli wystarcza majątku po likwidacji. To tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: les Re: Dobre Domy upadają, IP: *.opole.dialup.inetia.pl 06.03.03, 20:41 Gość portalu: les napisał(a): > Gość portalu: cz.stopa napisał(a): > > > Ten Look FI ma 90% udziałów w padniętym banku Społem który kupił Łukaszewi > cz. > > Straty za ub. rok to 7,6 mln zł! Nadzór bankowy odmówił ich pokrycia. A ja > k > nie > > > > ma szmalu to czym pokryć - znowu tymi samymi wierzytelnościami z DDO. Pasu > je > > jak ulał, tylko kto pojdzie siedzieć, oto jest pytanie. Tylko kto się pod > tym > > teraz podpisze jak słup Duduś się zbiesił jak Pogana wykopsali. > > Lekko pieprzysz stary. Po pierwsze strata 7,6 mln to wynik finansowy a to co > ma pokrywać nota bene Bankowy Fundusz Gwarancyjny a nie nadzór bankowy to > wkłady osób fizycznych i przesiębiorstw w banku a poziom ich pokrycia jest > określony przepisami prawa a nie widzimisię nadzoru czy BFG. Prawdopodobnie > jest to większa kasa niż te 7,6 mln więc śmieszne Dobre Domy nie wystarczą. > Prawda jest taka, że w przypadku upadłych banków wkłady są pokrywane nie z > piędzy państwowych (nadzoru jak mówisz) ale wszystkie banki polskie muszą > uiścić składkę a jej wysokość jest uzależniona od wielkości (sumy bilansowej) > banku. Tak więc wszystkie banki wolą udzielić długoterminowej pożyczki komuś > kto wykupi upadający bo to daje szansę na to pożyczkę kiedys odzyskają a > składki nigdy. uff- Po raz pierwszy wkurzyła mnie ignorancja panująca w dużej > mierze na tym forum. Co do artykułu NTO to też bije ignorancja autora > Łukasiewicz a nie jak piszą Łukaszewicz to nie jakiś tam adwokat ale jeden z > bardziej utalentowanych finansistów samorodków w tym kraju. To on stworzył > Lukas i Lukas Bank a potem sprzedał go Credit Agricole za grube mln $. Facet > wie co robi kupując padajace spółki. W takich sytuacjach klienci i wierzyciele > jedzą z ręki inwestorowi z kasą (wszyscy którzy kręcili się dotychczas koło DDO > > to goli złodzieje)Facet za gosze będzie miał teren w środku miasta, wierzycieli > > którzy zgodzą się obniżyć sowje roszczenia jeżeli będą pewni że dostaną kasę a > klienci dopłacić jeżeli zobaczą perspektywę ukończenia lokali. Myślę, że ten > facet nie zrobi tego bo mu żal klientów ale bo czuje kasę i to nie jakaś marną > od Kończyły bo to on może Kończyłę kupić z butami żoną i Brzegiem. A co do > kombinacji Kończyły z Dudkiem to polecam ludziom z miasta lekturę kodeksu > spółek handlowych, który mówi, że w przypadku upadłości spółki wierzytelności > wspólników z okresu dwóch lat przed ogłoszeniem upadłości uważane są za wkłady > wspólników do spółki a wkłady to nie wierzytelności i nie biorą udziału w > post. upadłosciowym bo są zaspokajane dopiero na szarym końcu jeżeli wystarcza > majątku po likwidacji. To tyle. Kurna, zapomniałem z tego wszystkiego konkluzji. Jak wynika z cyt. przepisu nie warto być wspólnikiem spółki w czasie jej upadłości jeżeli ma się wierzytelności wobec niej. Lepiej się wycofać ze spółki bo wtedy można wierzytelności zgłosić w upadłości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: QQRYQ Dobre Domy upadają... IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 06.03.03, 21:15 ...a radni ludzi w dupie mają! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 123gonisz ty Re: Dobre Domy upadają... IP: 213.17.147.* 07.03.03, 15:48 no i co panie Kowalski? Przeczytało się w gazetach o złodziejstwach,wykorzystało do robienia wody z mózgu w kampanii wyborczej a tu jak przychodzi do konkretów to ... cisza. Czyżby w gazetach jeszcze nie napisali co trzeba w DDO i nie tylko robić? A po0zostali prawicowcy od siedmiu boleści z szerbatym Zembem na czele i niezwykle kompetentnym Kłosowskim i Ciecierskim też czekacie aż Kończyło wydutka miasto do cna? Nie sztuką jest krzyczeć "łapaj złodzieja", sztuką jest go faktycznie złapać,krzywdy naprawić i przestraszyć innych potencjalnych złodzieji.Czas teraz na wasze kompetencje. O Ciecierskim na forum już mowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olszewska Jestem sprzedajnę pizdą... IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 08.03.03, 22:38 ...i dobrze mi z tym! Odpowiedz Link Zgłoś