Pracują, nie pilnują

[Gość: Cynik]

Zupełnie niedawno pan Pukacz strasznie moralizowałna
temat "haraczy ekologicznych' - jakie to niemoralne ,że "...
pseudoekolodzy z Katowic czy Oświęcimia blokują opolskie
inwestycje..." i co ,okazuje się ,że oplscyekolodzy pod wodzą
Pukacza robią to samo .Nie chodzi tu tylko o tzw.uzupełnienie
ekspertyzy, ale jak ćwierkają ptaszki na wyspie Bolo, to Pan
Pukacz jako wybtny ekolog pobierał od wymienionego w tekście
inwestora , comiesięczne wynagrodzenie za "nadzór inwestorski"
nad zagadnieniami ekologicznymi.

[Gość: spostrzegawczy]

Artur Janowski w tejze Gazecie w Opolu 15-07-02 pisal:

Jak ekolodzy uratowali las łęgowy

Ponad 800-metrowy pas unikatowego lasu łęgowego na wyspie Bolko
uratowali opolscy Zieloni. Po raz pierwszy w historii
Opolszczyzny ekolodzy uczestnicz± w modernizacji wału od
poczatku do końca budowy.

Ale wtedy nie bylo 'socjalistycznej odnowy'...

[Gość: MP]

i co Edziu, nikt jakos sie nie odzywa ;-)

[Gość: zainteresowana]

Jeżeli wejdziecie sobie na strony Fundacji Rozwoju Demokracji
Lokalnej, to przczytacie tam, że zlecanie takich usług
stowarzyszeniom jest normalną praktyką państw demokratycznych.

Po pierwsze: tak jak wskazuje Pukacz nikt tego taniej nie zrobi
(żaden samorządowy ekspert), a po drugie nikt nie weźmie pod
uwagi tak szeroko pojętego interesu przyrody jak tylko ludzie
zainteresowani jej ochroną.

Czy ktoś się zastanawia jak funkcjonują w Polsce filary
społeczeństwa obywatelskiego, jakim są organizacje pozarządowe?
Czy ktoś się zastanawia jak opłacić całą biurowo -
administracyjną działalność organizacji by mogła skutecznie
wypełniać swoje cele statutowe? Nie wszędzie tam gdzie
instytucje lub samorząd zlecają jakieś zadania do wykonania
organizacjom, trzeba koniecznie wietrzyć podstęp.

Wielu pieniaczy woli jednak od razu oskarżyć, że wziął,
szantażował i Bóg wie co jeszcze.

A gdyby samorząd więcej zlecał zadań do wykonania organizacjom
pozarządowym np. na drodze przetargu to jestem przekonana, że
pieniądze w wielu przypadkach byłyby wydawane rozsądniej i
racjonalniej (np. pomoc bezdomnym lub profilaktyka
antyalkoholowa). Poprostu robi się specyfikację zamówienia i
wiadomo, że na koszty administracyjne przedsięwzięcia nie
pójdzie więcej niż np. 12% wartości zlecenia.

Niestety - praktyka nawet z naszego oplskiego podwórka wskazuje,
że najpierw urzędnicy delegowani z urzędu dbają o swoje
kieszenie - a dopiero na końcu pomoc trafia do potzrebujących.

Federacji za przyjęcie takiego zlecenia nie oskarżam jeżeli
ekspertyza nie budzi zastzreżeń od strony merytorycznej ani nie
była wykonana niezgodnie z prawem (np. z pominięciem jakichś
procedur administracyjnych).

[Gość: Cynik]

Szanowna Pani zainteresowana, już "starożytni" złodzieje z warszawskiej Pragi
mówili,że najlepszą metodą ucieczki jest głośny krzyk : łapać złodzieja i
pokazywanie na sąsiada- i tak właśnie zadziałał pan Pukacz, najpierw narzekał
na ekologów z Oświęcimia i Warszawy, że wtrącają się w opolskie
inwestycje,blokując rozwój tego pięknego miasta, a teraz okazuje się, że
chodziłoo kasę , którą zgarniali tamci , a nie "nasi" ekolodzy. Tu po prostu
chodzi o tak zwane zasady uniwersalne a nie o "politykę" . I nie ma się co
oburzać i krzyczeć ,że winni są "cykliści -samorządowcy' kiedy wyszło,że
uciekła kasa bo jeszcze trochę a okaże się ,że tzw ekolodzy są "po jednych
pieniądzach".

[Gość: ekolog]

Popieram cynika. Nieważne, ile p. Pukacz wziął, istotne jest
to, że wziął za to, co powinien robić nieodpłatnie.Taka jest
istota działania organizacji ekolog.w przypadku kiedy chodzi o
interes przyrody, a ta ostatnio ma mało szczęścia w naszym
rejonie. Co do braku zastrzeżeń zainteresowanej do opracowania,
które robił p. Pukacz od strony merytorycznej, to myślę, że
należałoby zastanowić się, dlaczego Federacja uznała w ogóle
wycinkę drzew za uzasadnioną, skoro autorytety przyrodnicze w
kraju i na świecie mają odmienne zdanie niż hydrolodzy, co do
zabezpieczeń ppowodziowych.
Zgadzam się natomiast z Panią, że organizacje borukają się z
kłopotami finansowymi związanymi z utrzymaniem biura, ale są
przecież inne sposoby uzyskania środków finansowych, które nie
budzą takich wątpliwości. Nie rozumiem jednak, gdzie Pani
spotkała się z praktyką, że "urzędnicy najpierw dbają o swoje
kieszenie", chyba że ma Pani na myśli byłego wkp, ale jest to
zupełnie inna bajka.