Dodaj do ulubionych

Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/

31.03.04, 07:39
(Informacja własna}

WARSZAWA. Forum Moderatorum liczy już 61 lat i może poszczycić się
niebagatelną ilością 128 856 487 postów zamieszczonych na nim przez userów i
asów, z czego 46,23% jest autorstwa fdj (co stanowi wzrost o 421,97% w
porównaniu z analogicznym okresem sprzed dekady; sam fdj oświadczył, że nie
składa broni i będzie walczył o jeszcze lepszy rezultat, szczególnie że w
zeszłym tygodniu zdobył wreszcie upragnione świadectwo maturalne i będzie
dzięki temu miał więcej czasu na mejlowanie).

Obchody tej okrągłej rocznicy uczczono okolicznościową uroczystością w
siedzibie Portalu, świętowano bowiem wydarzenie, które udowodniło
malkontentom i krytykantom słuszność i zasadność utworzenia FM - otóż po już
60 latach dyskusji, polemik, rozważań, rozstrząsań i analiz zakończono z
sukcesem uzgadnianie wspólnego stanowiska w odpowiedzi na kwestię postawioną
przez usera Jureeka 31 marca 2004 roku: "Dlaczego usunięto mój post?"

Emerytowane giwi, jedno z pierwszych asów, w świetle jupiterów i błysków
fleszy, wręczyło Jureekowi jego post, który okazał się wycięty pochopnie.
Wzruszony Jureek, podtrzymywany troskliwie przez
Zsypka/Helgę/Maharani/Patience (która/który wyglądał/a jak zwykle żwawo i
młodo, co nie jest niczym dziwnym w piątym wcieleniu) ze łzami w oczach
podziękował wszystkim, którzy przyczynili się to tak sprawnego
rozstrzygnięcia tej drażliwej dla niego kwestii i wyraził nadzieję, że w
ciągu następnych 61 lat uda się rozwiązać jeszcze co najmniej cztery
zgłoszenia podobnej treści.

Następnie głos zabrał user Kretyn52, który ogłosił, iż jego hiperszybki
superkomputer wyliczył, iż w okolicach przełomu lipca i sierpnia 2363 roku
ukaże się post, na który ma zamiar odpowiedzieć, w związku z tym domaga się,
by już teraz na FM ustalić stanowisko w tej sprawie, ponieważ mimo tego, iż
czuje się świetnie, za kolejne 60 lat może być odcięty od internetu, jako że
jego mąż, znany afroamerykański bokser Izaak Mohamad ibn Długie Oczy, grozi
mu rozwodem, co Kretyna52 pozbawi środków do życia. Postulat Kretyna spotkał
się ze zrozumieniem asów, których przedstawicielka, piessna, złożyła solenną
obietnicę, że już jutro sprawa ta zostanie na FM podniesiona od razu w
tuzinie wątków.

W atmosferze wzajemnego zrozumienia i pełnej kompatybilnosci poglądów userzy
i asy wymieniali się najzabawniejszymi historyjkami z okresu wspólnego
pożycia na FM; szczególne uznanie wzbudziło zachowanie kilku wiernych aż po
grób wielbicieli FM, ktorych kościotrupy odrywano od włączonych monitorów z
wyświetlonymi na nich postami do asów o treści "Kiedy usłyszę odpowiedź na
swoje pytanie?"

Obchody jubileuszu miały więcej miłych akcentów: oto zasłużonym asom wręczono
nagrody; dekoracji dokonywał ściągnięty specjalnie na te okazję z domu
starcow sędziwy admin Tebe. I tak:

1. Nagrodę dla najbardziej dyskretnego asa wręczono giwi, które może się
pochwalić niezwykłym osiągnięciem nie udzielenia odpowiedzi na 5 636 874
pytań userów skierowanych bezpośrednio do niego i 11 235 589 brakami
odpowiedzi na pytania pośrednie;
2. Nagrodę dla najbardziej elokwentnego asa przyznano piessni w uznaniu 6 987
522 przypadków zrugania przez nią natrętnych userów;
3. Nagrodę dla najbardziej samokrytycznego asa nadano szacikowi, za 98
przypadków wycięcia własnych postów, co dowodzi, wbrew kłamliwym pogłoskom
rozpuszczanym przez nieodpowiedzialne elementy, że asy nie uważają się za
jakoś specjalnie lepszych od userów.

Na zakończenie zabrał głos gość specjalny - sam Adam Michnik. Redaktor
naczelny GW przypomniał najmłodszym uczestnikom ceremonii dawne, XX-wieczne
czasy, kiedy to on osobiście niezłomnie walczył o wolność słowa i przekonań.
Redaktor Michnik wyraził nadzieję, że FM dalej będzie dbało o swobodę
wypowiedzi i życzył wszystkim wielu interesujących postów, napisanych
oczywiście zgodnie z Regulaminem, liczącym już 1189 punktów, nie licząc
zaleceń ustnych.
Obserwuj wątek
    • basia Re: Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/ 31.03.04, 08:22
      Luka, ściaskam dłoń, albo tak w ogóle, jeżeli to nie jest zbytnie spoufalanie się :)

      Ps. zapomniałeś o wręczonych orderach - młotach, dla wyróżniających się spamerów.
      • xiazeluka Re: Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/ 31.03.04, 08:43
        basia napisała:

        > Luka, ściaskam dłoń, albo tak w ogóle, jeżeli to nie jest zbytnie spoufalanie
        się :)

        Skądże. Z Panią Betty jestem już na "ty", zatem uściśk Pani prawicy naganny nie
        jest. Tak w ogóle też, jeśli pozwoli mi Pani na tę seksistowską uwagę męskiej
        szowinistycznej świni.

        > Ps. zapomniałeś o wręczonych orderach - młotach, dla wyróżniających się
        spamerów.

        Nie jestem doskonały... mam problemy z... cholera, zapomnialem z czym.
        • basia Re: Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/ 31.03.04, 08:59
          xiazeluka napisała:

          > Tak w ogóle też, jeśli pozwoli mi Pani na tę seksistowską uwagę męskiej
          > szowinistycznej świni.

          Nie onieśmielaj mnie tak bardzo.


          • xiazeluka Pola lera...Pola Raksa...Paralaksa...Pora relaksu 31.03.04, 09:09
            basia napisała:

            > Nie onieśmielaj mnie tak bardzo.

            Czy jest jakaś dobra, błyskotliwa odpowiedź na to wyznanie?
            Ale spokojnie, zaraz pojawi się tu pewna osoba z przyrządami do triangulacji i
            zacznie nas stawiać do pionu.
            • basia Re: Pola lera...Pola Raksa...Paralaksa...Pora rel 31.03.04, 13:13
              Luka, możemy spokojnie w ogóle kontynuować. Fdj pobłogosławił z oddali.
              • xiazeluka Zauważyłem... 31.03.04, 13:44
                basia napisała:

                > Luka, możemy spokojnie w ogóle kontynuować. Fdj pobłogosławił z oddali.

                ...ale jestem w stanie głębokiego szoku.
    • rycho7 /dedykuję Tebemu/ 31.03.04, 08:33
      xiazeluka napisała:

      > (Informacja własna}

      Napisales zbyt subtelnie i nie wprost. Adresat moze nie zrozumiec. Dla niego
      argumentami merytorycznymi sa: pozbawienie powietrza na ponad 5 minut,
      pozbawienie wody na ponad 3 dni, pozbawienie pozywienia na ponad 40 dni. Jego
      wrazliwosc nie przyjmuje sygnalow ponizej tych progow.
    • tebe Re: Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/ 31.03.04, 08:37
      Zabawne, ale mało futurystyczne.
      Od 2006 Forum moderuje się samo. Każdy użytkownik nadaje 1-5 ocenę innym - od
      "spamer" do "mędrzec". Dane są mocno przetwarzane i na podstawie wag ocen
      i ocen poszczególnych osób powstaje forum o różnych poziomach dostępu - od 0
      do 5 - w zależności od ocen osób uczestniczących.
      Każdy nowy użytkownik wchodzi domyślnie na 3, który jest miejscem o dość
      intensywnej ale kulturalnej dyskusji.
      Osoby o słabej konstrukcji psychicznej i kobiety w ciąży ustawiają sobie 5,
      jako najłagodniejszą formę, same słodkie trele morele.
      Zwolennik wolności słowa Jureek sam dzielnie przekopuje się przez posty pewnego
      wiecie kogo na poziomie zero. Xiaze takoż, bo co mu tam jakiś komputer na
      podstawie - TFU! - kolektywnej mądrości - będzie wybierał.
      Ja zostanę przy jedynce...
      Pozdrawiam
      • basia Re: Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/ 31.03.04, 08:48
        Tebe, zaglądałeś przez ramię posmaterowi jak pisał program antyspamowy. No wiesz te poziomy. Ale, czemu nie. Nieźle pomyślane, byle działało.
        • tebe Re: Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/ 31.03.04, 08:50
          Postaster tego nie napisał, to nie jest mój pomysł, to adaptacja z sieci.
          • basia Re: Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/ 31.03.04, 08:57
            tebe napisał:

            > Postaster tego nie napisał, to nie jest mój pomysł, to adaptacja z sieci.

            nie jestem pewna czy wszystkie dwa "nie" rozumiem. W kontekście postamstera i Ciebie. To co napisałeś (tekst futurystyczy), a co adoptowaliście (poziomy)
            • tebe Re: Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/ 31.03.04, 09:08
              Poziomy są w produkcie, który zastosowaliśmy.
              Są też w działającym systemie, który adaptowałem...
              pozdr.
              • rycho7 Znaczy sie inzynier. 31.03.04, 09:52
                tebe napisał:

                > Są też w działającym systemie, który adaptowałem...

                Znaczy sie inzynier. Niba kolega po fachu ale w zakresie tzw. wyksztalcenia
                ogolnego znacznie sie roznimy. Przyznam sie, ze bez obrazy, ale nie mam sie po
                co wysilac na dyskusje o pryncypiach (to nie bity ani bajty).
      • xiazeluka Re: Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/ 31.03.04, 08:52
        Za mało futurystyczne? Nie pozostaje mi nic innego jak przyjąć z pokorą naganę.
        Czy wersja zaproponowana przez kol. Rycha byłaby odpowiednio furutystyczna?

        Punktowanie to dobra rzecz, ale zbyt przewidywalna - "mędracami" zostawaliby
        członkowie lokalnego TWA, "spamerami" cala reszta. Jak myślisz, ile punktów
        otrzymałbym od fidjoty? Chociaż gdybym doniósł zaświadczenie z poradni zdrowia
        psychicznego z kategorią E, to może uciułałbym ze dwa punkty?

        (A tak przy okazji prywatna uwaga - kiedyś, podczas afery szarikgate, napisałeś
        dwa bardzo sympatyczne posty na wiadomy temat. Powstrzymałem wtedy wrodzoną
        impulsywność i postanowiłem poczekać, aby sprawdzić, czy to przypadkiem nie
        jest mowa-trawa. Słusznie, jak się okazało. Szkoda.)

        Pozdrawiam,
        xiazeluka
        • tebe Re: Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/ 31.03.04, 09:06
          Nie bierz tego za naganę. Piszę przecie, że to było zabawne :-)
          Poza tym tak zbiorowa mądrość nie może być demokratyczna - zakładam, że oceny
          osób ocenianych wysoko mają większą wagę. Dlatego mając odpowiednie poczucie
          własnej wartości nie musisz się przejmować, że zostaniesz uznany za leszcza...
          P.S. Pewnie przypomnisz mi, do czego pijesz.
          • xiazeluka Re: Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/ 31.03.04, 09:11
            Do niczego nie piję, niczego nie zamierzam ugrać czy wykorzystać do czegoś.
            Wyraziłem jedynie szczery żal, że pewna Twoja wypowiedź nie znalazła
            odzwierciedlenia w rzeczywistości.
            • Gość: pollak Re: Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.04, 09:27
              Która wypowiedź? Wybacz pytanie, ale ja się już pogubiłem, a Tebe wypowiada się
              tutaj dzień w dzień.
              • xiazeluka Re: Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/ 31.03.04, 09:49
                Gość portalu: pollak napisał(a):

                > Która wypowiedź? Wybacz pytanie

                Pytanie wybaczam, odpowiedzi nie udzielę - ta uwaga do Tebego była osobista.
      • rycho7 tak Cie TeBe wlasnie odbieram 31.03.04, 09:43
        tebe napisał:

        > bo co mu tam jakiś komputer na
        > podstawie - TFU! - kolektywnej mądrości - będzie wybierał.

        Wyglada na to, ze jestes inzynierem lub grafikiem i "gledzenie" o
        praworzadnosci w ogole do Ciebie nie dociera. Czy rozumiesz przynajmniej
        dlaczego krol ubieral sie w szaty zebraka? Przeciez mial ustawiony na swoj
        poziom (5+) dwor.
    • Gość: pollak Re: Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.03.04, 09:37
      W swojej wizji nie wspomniałeś nic o wyróżnieniu dla tzw. efdejotów, gotowych
      pochwalić każdą słuszną ideę. Myślisz że administracja, z okazji takich
      uroczystości, pominęłaby swoich zasłużonych efdejotów?


      PS. To Kretyn52 nadal jest z tym swoim AfroAmerykaninem? Myślałem że już nie, bo
      coś ostatnio z grymasem się tarzał na FA. Widocznie to tylko przejściowy kryzys.
      • xiazeluka Re: Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/ 31.03.04, 09:53
        Gość portalu: pollak napisał(a):

        > W swojej wizji nie wspomniałeś nic o wyróżnieniu dla tzw. efdejotów, gotowych
        > pochwalić każdą słuszną ideę. Myślisz że administracja, z okazji takich
        > uroczystości, pominęłaby swoich zasłużonych efdejotów?

        Nie byłem po prostu pewien czy 61 lat to wystarczająco długi okres na
        ujawnienie przez Adminów swych pomagierów - oni są lepsi od asów, ponieważ
        gardłują za cenzurą (zwaną przez nich "kulturą wypowiedzi") niejako
        samodzielnie.
    • jureek Re: Dlaczego usunięto mój post? 31.03.04, 09:49
      O ja pierniczę, za 61 lat to ja będę miał lat... nie powiem, bo e-laski nie będą
      już chciały ze mną gadać.
      W każdym bądź razie fajnie by było, gdybym dożył i to w formie pozwalającej na
      dyskusje na forum :)
      A teraz, żeby pomóc spełnieniu się Twojego proroctwa nie pozostaje mi nic
      innego, jak postawić kwestię: "Dlaczego qrwa usunięto mój post?"
      Jura
      • rycho7 paragraf 22 31.03.04, 09:55
        jureek napisał:

        > postawić kwestię: "Dlaczego qrwa usunięto mój post?"

        Bo to byl spam. Jeszcze nie odrobiles zadania domowego?
        • jureek Re: paragraf 22 31.03.04, 10:09
          rycho7 napisał:

          > jureek napisał:
          >
          > > postawić kwestię: "Dlaczego qrwa usunięto mój post?"
          >
          > Bo to byl spam. Jeszcze nie odrobiles zadania domowego?

          Rycho, nie przyspieszaj historii. Odpowiedź mam dostać za lat 61.
          A odpowiedź będzie taka:
          "Usunęliśmy ten post, bo po dokładnym rozpracowaniu Twoich intencji w momencie
          wysyłania tego postu nie mieliśmy żadnych wątpliwości, że był to spam. W drodze
          wyjątku przywracamy jednak Twój post"
          I wtedy się wzruszę.
          Jura
          • rycho7 bardzo dobrze, 3+ 31.03.04, 10:51
      • xiazeluka Re: Dlaczego usunięto mój post? 31.03.04, 09:56
        jureek napisał:

        > A teraz, żeby pomóc spełnieniu się Twojego proroctwa nie pozostaje mi nic
        > innego, jak postawić kwestię: "Dlaczego qrwa usunięto mój post?"

        Odliczam czas - minuta, 4 godziny, dwa lata, pół wieku...
      • betty-bt Jurek 31.03.04, 15:38
        jureek napisał:

        > O ja pierniczę, za 61 lat to ja będę miał lat... nie powiem, bo e-laski nie
        będ
        > ą
        > już chciały ze mną gadać.

        Bardzo mUNdrze, bardzo.
        Ustosunkuje sie rownie mUNdrze :-)
        Oto komentarz:

        Przylapalam Cie na goracym uczynku! Teraz widze jak o mnie mowisz do e-kumpli.
        E-laska - coz za e-zniewaga.
        Wiec jednak... Zawsze chodzilo Ci tylko o moja e-powierzchownosc.
        Udawales, ze mnie lubisz, obcowales ze mna tylko ze wzgledu na moja e-urode!
        Wykorzystales moja dziewczeca naiwnosc tylko po to, zeby pokazywac sie ze mna
        wsrod e-kumpli.
        E-koniec z nami. Wiedz, ze moja e-noga juz nigdy wiecej nie postanie w Twoich
        watkach!

        Luki juz nie zachwalam, bo sobie nie zyczy. Fajny watek ;-)
        • jureek Re: Jurek 31.03.04, 16:36
          betty-bt napisała:

          > Udawales, ze mnie lubisz, obcowales ze mna tylko ze wzgledu na moja e-urode!

          Naprawdę, obcowałem z Tobą?
          Jura
          • betty-bt Re: Jurek 01.04.04, 01:06
            E! Powinnam byla dodac E. Wszystko pod E podchodzi.
            Tak histerycznie chyba e-laski reaguja, co nie?
    • Gość: jacek#jw Re: Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/ IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 31.03.04, 10:20
      Przepraszam za pewnie głupie pytanie ale jak się do tego Forumu Moderatorum
      wpisać? Legitymacje, zaświadczenie czy jakiś certyfikat będzie konieczny?
      • gini Re: Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/ 31.03.04, 13:44
        Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

        > Przepraszam za pewnie głupie pytanie ale jak się do tego Forumu Moderatorum
        > wpisać? Legitymacje, zaświadczenie czy jakiś certyfikat będzie konieczny?


        Podanie , Jacku, trzeba bedzie zebrac, kupe papierkow jak zwykle.Metryka,
        swiadectwo o niekaralnosci, zaswiadczenie z przychodni zdrowia, swiadectwo
        szczepienia ospy, itd...itd...
        Pozniej zawackie rozpatrza.
        • Gość: jacek#jw Re: Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/ IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 31.03.04, 13:56
          Znaczy się Zawackie w tej wizji zostaną? To by się zgadzało, w mojej Zawckie
          muszą odejść.

          Pozdr / Jacek
          • patience Re: Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/ 31.03.04, 14:12
            Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

            > Znaczy się Zawackie w tej wizji zostaną? To by się zgadzało, w mojej Zawckie
            > muszą odejść.
            >
            > Pozdr / Jacek

            NA TOM ZACZEPKEM ODPOWIADAM WYNIOSLYM MILCZENIEM.
            • Gość: jacek#jw Re: Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/ IP: 213.25.190.* 31.03.04, 15:27
              thenkjujem bardzo.

              Całuski, buziaczki i uściski :)))

              Cholera wie, kogo tym razem zaczepiłem.

              Pozdr / Jacek
              • patience Re: Forum Moderatorum AD 2065 /dedykuję Tebemu/ 31.03.04, 16:02
                Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

                > thenkjujem bardzo.
                >
                > Całuski, buziaczki i uściski :)))
                >
                > Cholera wie, kogo tym razem zaczepiłem.
                >
                > Pozdr / Jacek

                Tych, co siem tszymajom ZA WACKI:))))))
                Oraz tych BEZWACKA:)))))
    • fdj Mości Xiąże, 31.03.04, 12:34
      Po raz pierwszy naprawdę szczerze się uśmiałem przy Pańskim poście.
      Trzeba przyznać, że ma Pan duży talent.
      Nie wiem co prawda, jak Panu "fdj" przeszło przez klawiaturę, ale jestem pełen
      podziwu. A to i fakt, iż wprawił mnie Pan w tak dobry humor spowodowało, że
      złamię sobie daną obietnicę nie odpisywania Panu, a ponadto powiem całkiem
      szczerze:

      chylę czoła przed waszmości, mości Xiąże.

      P.S.
      Jeżli chodzi o punktację, to (rozważając zupełnie teoretycznie), za wiedzę
      ogólną dałbym Panu bardzo dużo, bo czytałem kilka z pańskich naprawdę dobrych
      postów na FA (zwłaszcza z zakresu historii). Za kulturę dyskusji - prawie
      najniższą możliwą ocenę, bo nie cenię erystów, w dodatku chamskich.
      Ale to rozważanie czysto teoretyczne, gdyż ja w ogóle nie używałbym systemu
      oceniania innych, jeżeli taki zostałby wprowadzony. Uważam pomysł za słaby,
      ponieważ spodziewam się, że w głosowaniu większości forumowiczów nie będzie
      obiektywizmu, za to górę wezmą osobiste urazy i uprzedznia. A jak się zbierze
      odpowiednia grupka lubiących się kolesi, to i ze świętego zrobią spammera.

      Anyway, łączę wyrazy szczerego szacunku. Pamiętam, że raz kiedyś przez moment
      udało nam się podyskutować normalnie i bez zbędnych przytyków osobistych, za to
      wielce merytorycznie. To było dla mnie nawet ciekawe. Może jeszcze kiedyś...

      (a teraz oddalę się, z żalem obawiając się, że niestety spodziewać się mogę w
      odpowiedzi nadejścia linczu. chciałbym się mylić)
      • sceptyk To juz sie nie bedziecie 31.03.04, 13:44
        lomotali? Chwilowo, czy na zawsze? Tak sie pytam, z ciekawosci.
        • xiazeluka Chyba chwilowo... 31.03.04, 13:45
          ...ale poczekaj, muszę ustalić sam ze sobą swoje stanowisko.
      • xiazeluka Filipie 31.03.04, 14:08
        Uznanie od przeciwnika zawsze podwójnie przyjemnie łaskocze moją próżność,
        dlatego pozwoliłem sobie na może nazbyt familiarny tytuł postu (który dowodzi,
        że gdy podchodzi się do mnie nie wymachując kłonicą, jestem grzeczny jak
        pensjonarka).

        Ponieważ jednak P.T. Publika mogłaby dostać mdłości od nadmiernej ilości
        karesów (a jak wskazuje post kol. Sceptyka nie tego raczej od nas się
        oczekuje), pozwolę sobie zakończyć czułości i przejść do rzeczy.

        Punktu zaczepienia daleko szukać nie musiałem: pojawiła się oczywiście "kultura
        wypowiedzi". Zamiast rozpoczynać licytację proponuję, byś jednak spróbował
        sprecyzować, w którym miejscu kończy się zapalczywość polemiczna, a w którym
        zaczyna pospolite, nieuzasadnione chamstwo. To z pewnością ułatwi mi
        zrozumienie, co Ty właściwie uważasz za kulturalne wypowiadanie się. Sam w
        słowach od czasu do czasu nie przebierasz, ale jestem przekonany, że masz
        jakieś sprytne wytłumaczenie takiego zachowania. Traktuj powyższą prośbę jako
        dowód dobrej woli.
        Widzisz, jak łatwo mnie spacyfikować?

        Punktowanie innych jak widać obu nam się nie podoba. Mnie dodatkowo nie podoba
        się to, że obu nam się nie podoba, ponieważ zawęża to teren do dyskusji.

        Co do dyskutowania w przyszłości to moje stanowisko od lat jest takie samo: z
        każdym mogę pogawędzić, niezależnie od dzielących różnic czy odbytych bójek.

        To było chyba wszystko... Acha, linczem niestety nie mogę służyć, ale jestem
        przekonany, że zaraz usłyszymy przeraźliwe gwizdy z lóż na pierwszym piętrze.

        Pozdrawiam,
        xiazeluka
        • fdj Re: Filipie 31.03.04, 14:33
          Pomijając ozdobniki, bo nie mam tyle czasu, co wczoraj (wczoraj był piekny
          dzień, w życiu nie napisałem tylu postów - ale to tylko dlatego, że w pracy
          było po raz pierwszy od dawna w miarę luźno).

          Nie ma ściśle ustalonej granicy gdzie "kończy się zapalczywość polemiczna, a w
          którym zaczyna pospolite, nieuzasadnione chamstwo".
          Myślę, że ma to np. miejsce wtedy, gdy treść ad personam kontrdyskutanta
          przerasta (i to znacznie) treść ad meritum tematu. Gdy jest zbyt wiele
          wycieczek osobistych przy próbie poparcia swych argumentów. Gdy ma miejsce
          przekręcanie i raczej celowe wyciąganie błędnych wniosków z tego, co ktoś
          napisał tylko po to, aby mu "dowalić". A przy tym słownictwo lub treść jaką ze
          sobą ono niesie jest bardzo mało wybredne.
          Ale to trzeba każdy konkretny przypadek rozpatrywać oddzielnie.
          Wielokrotnie już tu twierdziłem, że według mnie, jak ktoś ma naprawdę mocne
          argumenty, to nie potrzeba mu takich "erystycznych sztuczek". Jak je stosuje,
          to daje do myślenia, że sam nie bardzo jest pewien swych argumentów.
          Nie mówiąc o tym, że denerwuje innych.

          Co do mnie - wiem, że to usprawiedliwieniem nie jest (a na pewno nie sprytnym),
          ale też już to powtarzałem, że jeżeli jestem chamski, to tylko w reakcji na
          czyjeś chamstwo (a i to staram się unikać). Sam raczej nie zwykłem zaczynać
          zadymy, a jeżeli nawet raz czy dwa tak się zdażyło, to jest to wyjątek
          potwierdzający regułę.

          To, że obaj mamy takie samo zdanie na jakiś temat nie jest dla mnie niczym
          nowym. Tylko że dotychczasowa znajomość nie zawsze ułatwiała obiektywne
          zauważenie tego faktu. Np. o moich poglądach politycznych nie wiesz nic, co nie
          przeszkadzało Ci stawiać mnie po lewej stronie ;-)
          • xiazeluka W skrócie: 31.03.04, 14:49
            1. Kultura
            Napisałeś: "Wielokrotnie już tu twierdziłem, że według mnie, jak ktoś ma
            naprawdę mocne argumenty, to nie potrzeba mu takich "erystycznych sztuczek".
            Jak je stosuje, to daje do myślenia, że sam nie bardzo jest pewien swych
            argumentów."

            A) Jeżeli ktoś ma mocne argumenty, to ornamentacja ich nie zmienia, zatem nie
            powinna być uważana za wzmocnienie głoszonych racji; znam osobiście paru
            bystrzaków, którzy klną jak szewcy, ale przedstawiają swe racje rozsądnie i
            roztropnie. Jeśli ktoś słyszy tylko przecinki z ich wartkiej wymowy, to po
            prostu nie dorósł albo ma problemy z koncentracją.

            B) Stosowanie nawet wulgarnej sztukaterii słownej niekoniecznie musi dowodzić
            niepewności - po pierwsze vide p. A. Po drugie, możliwe są inne motywy: pycha,
            fanatyzm, niecierpliwość ("piszę ci to już szósty raz, a ty nadal nie kumasz
            takiej oczywistości, baranie!") etc. Po trzecie - obala się argumenty, a
            nie "kurwy": jeśli podważysz czyjąś rację, to żadne niewybredne przytyki rzeczy
            nie uratują.

            C) Ja lubię słuchać ludzi, którzy potrafią kląć, a nie jest to wcale łatwa
            umiejętność.

            2. Jeżeli rzeczywiście niewłaściwie oceniłem Twoje poglądy polityczne, to
            bardzo się z tego cieszę - zawsze jednego komucha mniej!

            • fdj Re: W skrócie: 01.04.04, 07:39
              ad. A)
              Ogólnie masz rację. Ale zawsze uważałem, że forma też jest ważna. Czasem widać,
              że ktoś ma rację i nawet przekonał inną osobę do zmiany poglądu na daną sprawę.
              Ale jakoś trudno jest przyznać mu tę rację, właśnie z powodu formy. A w
              wypadkach wyjątkowych - to może zniechęcić do tejże opinii właśnie z powodu
              formy.
              To tak, jakby np. dyplom honoris causa UJ wręczono Ci spisany na papierze
              toaletowym (od razu zaznaczam, że nie uważam, aby to działało w drugą stronę,
              tzn. według mnie gówno owinięte w złoty papierek nie nabiera na wartości).
              Wiem, że to kwestia gustu i indywidualnej oceny i że jest możliwe odsianie
              ziaren od plew. No ale zwyczajnie tego nie lubię i nic na to nie poradzę.

              Ty powinieneś wiedzieć najlepiej, że w dawnych czasach nie na darmo uczono
              wysoko urodzonych dobrego zachowania w towarzystwie, jedzenia nożem i widelcem,
              francuskiego etc. Jak myślisz, po co? Dlaczego kładziono taki nacisk na formę?

              ad. B)
              Co do pychy, fanatyzmu, niecierpliwości - pełna zgoda. Dodałbym jeszcze
              określenie: "bufoniada" oiraz niechęć do przyjęcia założenia, że można nie mieć
              racji i jeszcze o tym nie wiedzieć.
              Tylko że czasami odechciewa się dyskusji z takimi i podważania ich "racji",
              choć dałoby się to zrobić.

              ad. C)
              Od sztuki klęcia i wyzywania zaczął się nasz konflikt...
              • xiazeluka Jeszcze krócej, jako że wczoraj wieczorem... 01.04.04, 10:39
                ...szlag mnie trafił. Tak mniej więcej między 20 a 47 minutą treningu
                amerykańskich piłkarzy przy udziale miejscowej drużyny trampkarzy z Zakładu dla
                Sparaliżowanych.

                Forma ma naturalnie znaczenie - niedobrze mi się robi, jak ktoś posługuje się
                gwarą współczesnych małpoludów w stylu "ta muza jezd kul. dokładnie"; na FA
                pisywał kiedyś gość o ksywie Sam (samsathcośtam - nigdy nie zapamiętałem
                prawidłowo, ponieważ nie mogłem sobie z niczym dla ułatwienia skojarzyć),
                chodząca kultura słowa i dostojeństwa. Problem polega jednak na tym, że przy
                takiej formule Forum - pisania w czasie rzeczywistym - nie ma często czasu na
                cyzelowanie każdej wypowiedzi, stąd częste gwałty na formie, dopuszczalne
                jednak, jeśli stawiają na treść przekazu.
                Kiedyś w telewizorze było spotkanie polityków - paru krzykaczy w rodzaju tow.
                Pęka i pan Michalkiewicz, człek spokojny, zawsze cicho mówiacy, kulturalny.
                Odezwał się może ze dwa razy, raz kiedy pęki nabierały powietrza w płuca do
                kolejnej erupcji pustosłowia i drugi na wyraźne wezwanie prowadzącego
                spotkanie. Forma w takich miejscach po prostu zawadza.

                Kląć na razie nie będę, gdyż wczoraj wieczorem wyczerpał mi się cały zapas.
                Czekam na świeżą dostawę od Zuzanny z placu Pigalle.
      • galba A jakie miasto przeprasza za fdj-otę? 06.04.04, 08:49
        fdj napisał:

        >
    • patience LUKA. PASUJEM CIEM ÓROCZYSCIE 31.03.04, 13:51
      MOJOM KRULEWSKOM MACZUGOM NA RYCEŻA.

      MAHARANI PATIENCE


      :))))))))))))))))))))))
      :))))))))))))))))))))))
      :))))))))))))))))))))))
      :))))))))))))))))))))))
      :))))))))))))))))))))))
      • gini Re: xiaze gratuluje wyroznienia 31.03.04, 14:25
        Byc rycerzem zsypka , toz to od dawna moim marzeniem jest.Ale ja niegodnam,
        niegodnam ci ja biedna wiesniaczka.
        • rycho7 chadko Ci na stos, Joasiu? 31.03.04, 14:34
          gini napisała:

          > Ale ja niegodnam,
          > niegodnam ci ja biedna wiesniaczka.

          W aktach juz masz sorciere.
        • xiazeluka Szczerze pisząc jestem już zmęczony... 31.03.04, 14:34
          ...tym medialnym zgiełkiem wokół mojej osoby. Dziennikarze, reporterzy,
          komiwojażerowie, petenci - za dużo tego. Poza tym przepraszam, ale muszę juz
          wyjść, ponieważ mam ważnego interesanta, pana Etranżera.
        • patience A CO JA PORADZEM NA TO 31.03.04, 14:47
          gini napisała:
          > Byc rycerzem zsypka , toz to od dawna moim marzeniem jest.Ale ja niegodnam,
          > niegodnam ci ja biedna wiesniaczka.


          RZE CI JĘTELIGENCJI BRAKÓJE.
          WIEŚNIACTWO MORZE BYC A NAWET CZASEM BŻMI DUMNIE.
          ALE COPY=PASTE TOZA MALO NA RYCEŻA.
          POPRAW SIEM, GINI.
          BUZI DLA ZUZI:)
          • gini Re: A CO JA PORADZEM NA TO 31.03.04, 14:58
            patience napisała:

            > gini napisała:
            > > Byc rycerzem zsypka , toz to od dawna moim marzeniem jest.Ale ja niegodnam
            > ,
            > > niegodnam ci ja biedna wiesniaczka.
            >
            >
            > RZE CI JĘTELIGENCJI BRAKÓJE.
            > WIEŚNIACTWO MORZE BYC A NAWET CZASEM BŻMI DUMNIE.
            > ALE COPY=PASTE TOZA MALO NA RYCEŻA.
            > POPRAW SIEM, GINI.
            > BUZI DLA ZUZI:)


            Naturalnie, ze mi brakuje inteligencji .Brak mi tez twojego wyrafinowanego
            poczucia humoru, capslock mi sie nie zacina i nie robie specjalnie tak uroczych
            bledow jak ty zsypku.Co najwyzej jakies parszywe literowki.Kazdy kto cie
            czyta , smieje sie do rozpuku, a ja nic.Nie znam sie po prostu...
            No i co najwazniejsze zawackie mnie nie przyjma do tego stanu rycerskiego, bo
            gdziez ja do tych zawackich pasuje,zawackie to kwiat rycerstwa.

            Zsypku, juz tlumaczylam, ze nie caluje sie ze smietnikami, to zostawiam
            jenisiejowi.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka