Do maas i tebe

[abstrakt2003]

W związku z licznym skargami na jakość forum GW o raz sposób jego
funkcjonowania uważam za właściwe podanie na pierwszej stronie danych waszego
bezpośredniego przełożonego (imię, nazwisko, numer telefonu służbowego, e-
mail służbowy)
P.S.
Ale się ucieszy :)))))))

[messja]

abstrakt2003 napisał:

> W związku z licznym skargami na jakość forum GW o raz sposób jego
> funkcjonowania uważam za właściwe podanie na pierwszej stronie danych waszego
> bezpośredniego przełożonego (imię, nazwisko, numer telefonu służbowego, e-
> mail służbowy)
> P.S.
> Ale się ucieszy :)))))))

nie podadza. ja ich juz rok temu o to pytalam i do tej pory "zapomnieli"
odpowiedziec.

[abstrakt2003]

Wiem nawet dlaczego :)
*********
Po tygodni stracili by pracę :)

[messja]

abstrakt2003 napisał:

> Wiem nawet dlaczego :)
> *********
> Po tygodni stracili by pracę :)

tego nie wiem. moze tam u nich w gazecie wszedzie sa uklady "kolezenskie".

[Gość: pollak]

Dajcie spokój.

[messja]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Dajcie spokój.

bo co?:)

[Gość: pollak]

Bo brzydko się bawicie.

[messja]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Bo brzydko się bawicie.

mylisz sie. moge mowic tylko za siebie, ale ja sie nie bawie.

[pollak]

messja napisała:

> [....] ale ja sie nie bawie.

Tym gorzej dla Ciebie.

[messja]

pollak napisał:

> messja napisała:
>
> > [....] ale ja sie nie bawie.
>
> Tym gorzej dla Ciebie.

oj clopie czepiasz sie bez sensu. masz zly dzien?

pytam retorycznie. rozumiem, ze mozesz lubic tebe czy nawet kochac maas, ale
inne osoby nie tylko moga nie podzielac twojego entuzjazmu, a nawet byc lekko
wk-one, tym jak zostali i nadal sa przez adminow traktowani. rozumiesz to, bo
sam calkiem nie dawno o tym pisales. nie udawaj wiec teraz wielkiego
filantropa. admini i tak sobie krzywdy dac nie pozwola - dyskusja i tak jest
bezprzedmiotowa.

[pollak]

messja napisała:

> oj clopie czepiasz sie bez sensu. masz zly dzien?

A jakie ma znaczenie mój dzień?

[...]
> filantropa. admini i tak sobie krzywdy dac nie pozwola - dyskusja i tak jest
> bezprzedmiotowa.

Nie Messjuj zatem, skoro dyskusja jest bezprzedmiotowa. Bierz za telefon
i dzwoń albo napisz maila (gdzieś tam już wklejono wzorzec więc nie musisz
sama wysilać się zbytnio).

[messja]

pollak napisał:

> messja napisała:
>
> > oj clopie czepiasz sie bez sensu. masz zly dzien?
>
> A jakie ma znaczenie mój dzień?

mowilam, ze to bylo pytanie retoryczne. a ma takie, ze jak masz zly, to pewni
sie tak szybko ode mnie nie odczepisz:)

>
> [...]
> > filantropa. admini i tak sobie krzywdy dac nie pozwola - dyskusja i tak j
> est
> > bezprzedmiotowa.
>
> Nie Messjuj zatem, skoro dyskusja jest bezprzedmiotowa. Bierz za telefon
> i dzwoń albo napisz maila (gdzieś tam już wklejono wzorzec więc nie musisz
> sama wysilać się zbytnio).

nie messjuje. odpowiadam rzeczowo, jasno i na temat.
telefonu nie podali, a mail i tak nic nie zmieni. dlatego dyskusja jest
bezprzedmiotowa.
bezprzedmitowa, bo admini nie podadza adresu, na ktory interwncja moglaby cos
dla nich zmienic. dlatego nie masz wystarczajac dobrego powodu, by ich bronic
przede mna. juz sobie poradzili. sami:)


ps.
zamiast sie mnie czepiac idz na slonce. pewno macie tam jeszcze lato:)

[Gość: Jureek]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Bo brzydko się bawicie.

Tez uwazam, ze zabawa w donosy, albo chociaz zabawa w grozenie donosem, to
bardzo brzydka zabawa.
Jura

P.S. Wcale nie mam zlego dnia, gdyby ktos pytal.

[abstrakt2003]

Jurku
Co robisz jeśli jesteś bardzo niezadowolony z obsługi w sklepie? (sprzedawca
jest bardzo nieuprzejmy, odmawia udzielenia odpowiedzi lub udziela takiej która
nie zawiera oczekiwanej przez ciebie informacji - zwyczahnie z ciebie obie drwi)
*******************
Ja rozmawiam z jego bezpośrednim przełożonym - kierownikiem sklepu lub działu.
I nie ma to nic wspólnego z donoszeniem. Od usługodawcy mamy prawo wymagać
jakości.
P.S.
Ja porsiłem o kontakt dla wszystkich walczących z aesami. Niech piszą skargi
skoro im tak źle.

[messja]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > Bo brzydko się bawicie.
>
> Tez uwazam, ze zabawa w donosy, albo chociaz zabawa w grozenie donosem, to
> bardzo brzydka zabawa.
> Jura
>
> P.S. Wcale nie mam zlego dnia, gdyby ktos pytal.

nie zgadzam sie, ze w tym wypadku mozna uzyc slowa "donos". a reklamacja
jakosci uslug to najbardziej normalna rzecz na zachodzie. moze w polsce wciaz
macie chore podejscie do zwyklych rzeczy: lapowka tak, dochodzenia praw klienta
do rzetelnej uslugi na wyzszym szczeblu to juz nie. to przeciez nie jest
normalne!

jak juz wyzej wspominalam rozmowa i tak jest bezprzedmiotowa. z adresu mailoweg
jaki podal tebe rownie dobrze moze on sam odbierac poczte i miec dobry ubaw
kiedy czyta rozzalonych userow:)

[diab.lica]

>> nie zgadzam sie, ze w tym wypadku mozna uzyc slowa "donos". a reklamacja
> jakosci uslug to najbardziej normalna rzecz na zachodzie. moze w polsce wciaz
> macie chore podejscie do zwyklych rzeczy: lapowka tak, dochodzenia praw
klienta
>
> do rzetelnej uslugi na wyzszym szczeblu to juz nie. to przeciez nie jest
> normalne!

zgadzam sie z przedmowcami. donos kojarzy mi sie z poinformowaniem np.
pracodawcy przez "zyczliwego" (i czesto anonimowego), ze jego pracowanik cos
zlego zrobil(robil), "zyczliwy" donosi z czystej bezinteresowenej zlosliwosci,
czesto nie majac ze sprawa nic wspolnego, a jego celem jest zaszkodzenie
pracownikowi
czym innym jest skarga osoby pokrzywdzonej, ktora probowal najpierw miesiacami
bezskutecznie dojsc do swoich prawa na nizszym szczeblu

[jureek]

messja napisała:

> nie zgadzam sie, ze w tym wypadku mozna uzyc slowa "donos". a reklamacja
> jakosci uslug to najbardziej normalna rzecz na zachodzie. moze w polsce wciaz
> macie chore podejscie do zwyklych rzeczy: lapowka tak, dochodzenia praw
klienta
>
> do rzetelnej uslugi na wyzszym szczeblu to juz nie. to przeciez nie jest
> normalne!

To co odpowiem Tobie odpowiedzialbym i Abstaktowi i Diablicy. W porzadku, slowo
donos, moze i nie jest na miejscu, natywajcie to uzasadniona skarga, jak dla
mnie jest to jednak zagranie nieczyste, inaczej mowiac faul. Uwazam bowiem
(taki mam niepisany etyczny kodeks forumowy), ze spory forumowe nalezy
rozstrzygac srodkami forumowymi, czyli tylko i wylacznie slowem i argumentami,
a naduzyciem jest sieganie po srodki mogace dla przeciwnika sporu miec dotkliwe
skutki w realu. Dlatego tak jak nie podobalo mi sie zawiadomienie przelozonych
z Min. Pracy, ze ich pracownica obraza na forum bezrobotnych, przez co stracila
ona prace, tak jak nie podobal mi sie donos Soczewicy do pracodawcow Marty, tak
samo nie podobaloby mi sie, gdyby z powodu skargi Maas lub Tebe stracili prace.

> jak juz wyzej wspominalam rozmowa i tak jest bezprzedmiotowa. z adresu
mailoweg
>
> jaki podal tebe rownie dobrze moze on sam odbierac poczte i miec dobry ubaw
> kiedy czyta rozzalonych userow:)

No nie, i wszystkie te telony, ktorych numery Tebe podal tez on odbiera?
Pozdrawiam
Jura

P.S. Nie mieszkam w Polsce.

[diab.lica]

jurek, ja nie chce, zeby maas czy tebe stracili prace. naprawde nie.
ale nie wierze juz w mozliwosci rozwiazania czegokolwiek przez pisanie na
forum. na odpowiedz na proste pytanie co widza aesi czekalismy miesiacami, przy
okazji znoszac teskty o "ujadaniu" czy 5 minut chamstwa

[Gość: pollak]

Niemniej nalegałbym abyście nie byli chujami. Tyle. Przepraszam za ostre słowo.

[abstrakt2003]

epite "chuj" był nie na miejscu.
Pollaku proszę się zachowywać w tym wątku (nawet źle, ale się zachowywać)

[Gość: pollak]

"Chuj" to nie jest epitet. Epitetem jest np. "głupi chuj".

[abstrakt2003]

W zasadzie masz rację.
Mimo to proszę o nie używanie w tym wątku tego słowa.

[messja]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Niemniej nalegałbym abyście nie byli chujami. Tyle. Przepraszam za ostre
słowo.

ach ta twoja lakonicznosc:) obiecuje, ze nie bede "chujem":))) nie dlatego, ze
sie tak boje tego slowa, czy w tym kontekscie przejmuje jego znaczeniem, ale po
prostu nie wierze, ze napisanie jakiegokolwiek listu mogloby cos zmienic.

dlatego mowilam juz setki razy - dla mnie ta dyskusja jest akademicka.

[Gość: pollak]

Ty Messja, jesteś na specjalnej liście "userów do odstrzału", starzy aesi
rozdają młodszym listy gończe z Twoim nickiem napisanym wielką pogrubioną
czcionką. Także nawet telefon od Ciebie, czy pisemna skarga i tak
przekierowana będzie w odpowiednie miejsce.


A poważnie, brzydka taka zabawa jest. W szczawicowym stylu.

[messja]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Ty Messja, jesteś na specjalnej liście "userów do odstrzału", starzy aesi
> rozdają młodszym listy gończe z Twoim nickiem napisanym wielką pogrubioną
> czcionką. Także nawet telefon od Ciebie, czy pisemna skarga i tak
> przekierowana będzie w odpowiednie miejsce.
>

no wlasnie. zastanawiam sie tylko, czy napisales to by mnie przekonac, ze
bylabym takim strasznym "chujem" reagujac na szykonawania i obrzydliwe
traktowanie ze strony niektorych aesow, a co za tym idzie - i adminow.

> A poważnie, brzydka taka zabawa jest. W szczawicowym stylu.

a jeszcze powazniej (bo ja tutaj raczej nie zartuje) to zwroc uwage na jeszcze
jedna roznic (bo o innych juz wspomnialam):
-soczewica miala cala game mozliwych reakcji do walki z forumowym wrogiem, od
ignorowania poprzez klasyczne srodki zgodne z regulaminem
my wobec adminow, ktorzy nie chca nas brac powaznie mozemy sobie tutaj na forum
pogadac (w najlepszym razie). sam dobrze pamietasz, ze i to nie zawsze...

a na marginesie przypomina mi sie jak to kiedys zalozylam watek w ktorym
zupelnie powaznie i bez zadnych zlosliwosci prosilam bysmy sie jakos dogadali
(w czasie szczytu awantur szkodnikowych). podobnie bylo z innymi tego typow
watkami, (zreszta nie musze ci przypominac, z jaka lekkosci mnie sie tu
wycinalo). watek natychmiast zniknal. nawet nie poszedl na osla.
w pare minut pozniej samanta1 zalozyla watek o tym, ze oni (dresiarze) i tak
mnie zjedza... maas uprzejmie watek potrzymala tak dlugo, by upewnic sie, ze go
przeczytalam...

tak jestem "chujem", ktory wyrozl adminom jak garb na plecach, za to co tu
wyrabiaja...

Insynuacje, donosy i sady... Brzydko:(

[patience]

messja napisała:
...
> w pare minut pozniej samanta1 zalozyla watek o tym, ze oni (dresiarze) i tak
> mnie zjedza... maas uprzejmie watek potrzymala tak dlugo, by upewnic sie, ze
> go przeczytalam...
> tak jestem "chujem", ktory wyrozl adminom jak garb na plecach, za to co tu
> wyrabiaja...

Mozna byloby powiedziec, ze ze kanikula, gdyby nie to, ze wydaje sie, ze to
raczej plamy na sloncu albo pokasanie przez wsciekle komary powoduje, ze zabawy
forumowe przekraczaja granice dobrego smaku. Wczoraj forumowiczka forumowiczowi
solennie pogrozila procesem sadowym; dzisiaj widze pogrozki o donosach na
adminow. A w powyzszym fragmencie bardzo ladnie widac, ze forumowiczka posuwa
sie do bardzo nieprzyjemnych insynuacji i do tych donosow grzeje. Puknijcie sie
w glowy i pojdzcie sie opalac albo spedzac czas z wiekszym pozytkiem. Messjo,
nic wiem o jakiej sytuacji piszesz, ale nie mam watpliwosci, ze nie siedzialas
w glowie Maas ani nawet obok niej. Nie masz pojecia czy ona cos robi specjalnie
czy niespecjalnie. Po prostu pleciesz co ci slina na jezyk przyniesie i to co
pleciesz nie jest ladne. Nazywa sie 'insynuacja' oraz podpuszczanie bliznich do
pisania donosow:(

Naprawde nie macie innych zajec niz sale sadowe i donosy?

Fuj:(

"mimochody" co sytuacji nie znaja, ale opinie maja

[messja]

patience napisała:

> messja napisała:
A w powyzszym fragmencie bardzo ladnie widac, ze forumowiczka posuwa
> sie do bardzo nieprzyjemnych insynuacji i do tych donosow grzeje. Puknijcie
sie
>
> w glowy i pojdzcie sie opalac albo spedzac czas z wiekszym pozytkiem. Messjo,
> nic wiem o jakiej sytuacji piszesz,

...i wlasnie dlatego, ze NIE WIESZ nie masz podstaw by mnie oskarzac o
insynuacje itp. tym bardziej, ze oskarzenie, ze sie "do donosow grzeje"
wyraznie wskazuje na to, ze nie przeczytalas uwaznie tego co to wczesniej
napisalam.

dziekuje za uwage, ale mysle ze w tym tonie raczej dyskusji kontynowac nie
bedziemy, skoro z pozostalymi tu osobami moge rozmawiac powaznie.

Z calym szacunkiem, przeczytaj co napisalas

[patience]

... oraz sama sobie odpowiedz na pytanie na jakiej podstawie piszesz ze Maas
czegos tam nie wyciela 'specjalnie'. i akapit dalej o 'nieslychanych wyczynach
adminow'. Cos mi sie wydaje ze nie wiesz co admini robia specjalnie a co nie.
Nie jestes ani pracowniczka redakcji, ani najlepsza przyjaciolka Maas, ktorej
ona sie zwierza z tego co 'specjalnie' zrobila, tobie na zlosc, a co
zrobila 'niespecjalnie', bo np. byla zajeta czym innym.

Sama sie stosunkowo czesto kloce a adminami, Messjo:) I owszem, czytalam co
piszesz. Wlasnie dlatego wylowilam ten fragment i nazwalam go insynuacjami oraz
grzaniem do pisania donosow. Troche to za daleko zaszlo w tym watku. Odrobina
dystansu nikomu nie zawadzi:) Pyskowki sa okej, ale sprawianie komus klopotow w
pracy juz nie jest okej. Nawet jesli sie tego nie robi osobiscie, a 'tylko'
podpuszcza innych za pomoca - no wlasnie. Insynuacji.

Pozdrawiam.

ps.

[messja]

fdj tez w maasowej glowie tez nie siedzial, ale i on obiektywnie zauwazyl,
sytuacje podobne do tej, o ktorej wspomnialam. trudno chyba i jego oskarzyc
o "insynuacje" skoro w wiekszosci innych sytuacji stoimy po przeciwnej stronie
barygady.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=13526244&a=13542255
ten link - to wyraz dobrej woli i ku przestrodze: prosze wiecej nie zabierac
glosu w sprawach, o ktorych albo nie ma sie zielonego pojecia, albo przychodzi
sie z uprzedzeniem do konkretnej osoby, bez wzgledu na to o czym mowi...

[patience]

Ech telepaci... To forum rozwija w ludziach zdolnosci nadprzyrodzone.
Dalszych sukcesow zycze na drodze rozwoju osobistego i pozdrawiam:)

[abstrakt2003]

patience nie wiesz o czym piszesz.
Agora to dostawca usługi
administrator to pracownik dostawcy
użytkownik to klient
*******
Jeśli klient jest niezadowolony z jakości świadczonych usług(pracownik jest
niekompetentny lub arogancki) to zgłasza to dostawcy usług.
Proste?

[patience]

abstrakt2003 napisał:

> patience nie wiesz o czym piszesz.
> Agora to dostawca usługi
> administrator to pracownik dostawcy
> użytkownik to klient
> *******
> Jeśli klient jest niezadowolony z jakości świadczonych usług(pracownik jest
> niekompetentny lub arogancki) to zgłasza to dostawcy usług.
> Proste?


Bzdura:)))))))

Reklamowac to ty owszem, mozesz, ale reklamuje sie towar lub usluge, ktory
zakupiles. Tu niczego nie zakupiles, w zwiazku z czym to co napiszesz, nie
bedzie reklamowaniem. Nie jestes klientem tylko uzytkownikiem darmowej uslugi.
A to w kodeksie cywilno-prawnym kolosalna roznica:)))))))))

[abstrakt2003]

patience nie wiesz o czym piszesz.
**********
Z punktu widzenia kodeksu cywilnego masz rację. Lecz nie o stan prawny tu
chodzi (ja do sądu się nie wybieram).
Jako użytkownik zawsze mam prawo wyrazić swoją opinię na temat forum i
poinformować o tym dostawcę tej usługi!
Czy Agora potraktuje to poważnie czy nie to jej sprawa, wiedz jednak że Agora
zarabia na naszej obecności tu (portal jest dochodowy) i powinno jej zależeć na
dobrej opinii bo odniej zależy popularność a więc i wielkość przychodów!
Dobry użytkownik to zadowolony użytkownik!

[patience]

abstrakt2003 napisał:

> patience nie wiesz o czym piszesz.

Alez wiem. O roznicy miedzy prawami klienta a prawami uzytkownika darmowej
uslugi. Oraz o tym, ze tu sie taka tradycja utarla, ze na forum ludzie to
zalatwiaja miedzy soba, bez pisania donosow do miejsca pracy.


> **********
> Z punktu widzenia kodeksu cywilnego masz rację. Lecz nie o stan prawny tu
> chodzi (ja do sądu się nie wybieram).
> Jako użytkownik zawsze mam prawo wyrazić swoją opinię na temat forum i
> poinformować o tym dostawcę tej usługi!

Wlasnie to robisz. Wyrazasz opinie. To jest jak najbardziej okej. Mozesz nawet
wyrazic bardziej, jezykiem polszczyzny niepoprawanej. To jest tez okej. Dopiero
pisanie donosow do miejsca pracy nie jest okej.


> Czy Agora potraktuje to poważnie czy nie to jej sprawa, wiedz jednak że Agora
> zarabia na naszej obecności tu (portal jest dochodowy) i powinno jej zależeć
> na dobrej opinii bo odniej zależy popularność a więc i wielkość przychodów!
> Dobry użytkownik to zadowolony użytkownik!

A skad wiesz ze zarabia? Moim zdaniem niekoniecznie. Z tego co widze, tak
ostatnio rozwineli ilosc uslug, ze raczej moga na tym tracic. Zarabiac tez
moga, np. te blogi potencjalnie to znakomity biznes. Wiesz, idea programow Open
Source polega na tym, ze program jest za

Ups, za szybko wkliknelam. Jeszcze raz

[patience]

abstrakt2003 napisał:

> patience nie wiesz o czym piszesz.

Alez wiem. O roznicy miedzy prawami klienta a prawami uzytkownika darmowej
uslugi. Oraz o tym, ze tu sie taka tradycja utarla, ze na forum ludzie to
zalatwiaja miedzy soba, bez pisania donosow do miejsca pracy.


> **********
> Z punktu widzenia kodeksu cywilnego masz rację. Lecz nie o stan prawny tu
> chodzi (ja do sądu się nie wybieram).
> Jako użytkownik zawsze mam prawo wyrazić swoją opinię na temat forum i
> poinformować o tym dostawcę tej usługi!

Wlasnie to robisz. Wyrazasz opinie. To jest jak najbardziej okej. Mozesz nawet
wyrazic bardziej, jezykiem polszczyzny niepoprawanej. To jest tez okej. Dopiero
pisanie donosow do miejsca pracy nie jest okej.


> Czy Agora potraktuje to poważnie czy nie to jej sprawa, wiedz jednak że Agora
> zarabia na naszej obecności tu (portal jest dochodowy) i powinno jej zależeć
> na dobrej opinii bo odniej zależy popularność a więc i wielkość przychodów!
> Dobry użytkownik to zadowolony użytkownik!

A skad wiesz ze zarabia? Moim zdaniem niekoniecznie. Z tego co widze, tak
ostatnio rozwineli ilosc uslug, ze raczej moga na tym tracic. Ale w przyszlosci
moga niezle zarabiac, np. te blogi potencjalnie to znakomity biznes. Wiesz,
idea programow Open Source polega na tym, ze program jest za darmo, a placi sie
za uslugi. Tu moga tak zrobic, ze wszyscy maja bloga za darmo, a jak ktos chce
wiecej miejsca na storage, to moze sobie dokupic. Albo moze sobie zakupic
usluge polegajaca na zrobieniu indywidualnego 'wystroju' twojego bloga,
dolozeniu jakis uslug finansowych, itd/.

Pozdrawiam.

[abstrakt2003]

Wiem że Portal GW nie jest deficytowy więc musi zarabiać.
Sprawy między sobą mogą załatwiać równoprawni partnerzy.
Użytkownik i administrator nigdy nie będą równoprawnymi partnerami.
W przypadku konfliktu z administratorem użytkownik ma prawo odwołać się do
dostawcy.
PS
A teraz koniec z tym! Ja nie mam większych pretensji do administracji. Na
forach które odwiedzam są przyzwoici aesi.
Wątek założyłem dla tych co mają takie pretensje! Niech oni dalej dyskutują!
Żegnam!

[patience]

abstrakt2003 napisał:

> Wiem że Portal GW nie jest deficytowy więc musi zarabiać.

Acha. To wiesz wiecej niz ja:) To niezle im idzie.

> Sprawy między sobą mogą załatwiać równoprawni partnerzy.
> Użytkownik i administrator nigdy nie będą równoprawnymi partnerami.

Wszyscy mamy taka swiadomosc, a wiekszosc przekonala sie o tym na wlasnej
skorze:)

> W przypadku konfliktu z administratorem użytkownik ma prawo odwołać się do
> dostawcy.

Prawo jak prawo. Cos ci powiem, szczerze. Bujam sporo po sieci i uslugi - a
przy okazji prawa uzytkownikow - oferowane na tutejszym portalu oceniam bardzo
wysoko. Pojdz gdzie indziej i zapoznaj sie z regulaminem darmowych uslug, a
docenisz, co tu masz. Chodzi o to tylko, zeby tego nie zepsuc.


> PS
> A teraz koniec z tym! Ja nie mam większych pretensji do administracji. Na
> forach które odwiedzam są przyzwoici aesi.
> Wątek założyłem dla tych co mają takie pretensje! Niech oni dalej dyskutują!
> Żegnam!


Eeeeeee tam, od razu zegnaj. Czesc i do milego zobaczenia:)

[tebe]

abstrakt2003 napisał:
> Wiem że Portal GW nie jest deficytowy więc musi zarabiać.

Tak gwoli ścisłości. Agora jest spółką publiczną, z czego wynikają dla niej
różne obowiązki informacyjne. W wynikach finansowych projekt internet jest
skonsolidowany z dziennikammi (w tym z GW) - nie podajemy NIGDZIE czy jego
wynik jest dodatni czy ujemny. Nie możesz więc mieć takich informacji a gdybyś
je miał, to wiedziałbyś, że nie można ich ujawniać (zastrzegam, że to co
piszę nie jest potwierdzeniem ani zaprzeczeniem informacji, którą cytuję...).

Nie wątpię, że to co napisałeś nie wynika ze złej woli, ale ponieważ
sugerujesz, że wiesz coś więcej niż to co podajemy w informacjach giełdowych,
na wszelki wypadek wolę wyprostować. Zapewne coś słyszałeś, ale nie jesteś w
stanie się powołać na źródło, a to dlatego, że go nie ma.

Pozdrawiam

[abstrakt2003]

*********
A czy dane dotyczące wyników poszczególnych tytułów też objęte są taką samą
tajemnicą?
Bo widzisz wiem też że Wiedza i Życie nie jest deficytowa.
*********
Informacja na temat Portalu nie pochodziła z oficjalnego źródła.
Najzwyczajniej w świacie gdzieś na ten temat czytałem. Oczywiście dziennikarze
są bardzo niewiarygodni plotą co im ślina na jężyk przyniesie.
PS
Chyba zacznę sobie notować wszelkie źródła podające informacje na temat AGORY.

[bez_loginu4]

patience napisała:
>raczej moga na tym tracic

w tym i tylko w tym rasz racje
poza tym
bredzisz jak potluczona

[patience]

bez_loginu4 napisała:

> patience napisała:
> >raczej moga na tym tracic
>
> w tym i tylko w tym rasz racje
> poza tym
> bredzisz jak potluczona


Dziekuje uprzejmie za rzeczowa dygresje:)

Wielonickowa sie wymadrza

[sceptyk]

ale chyba zapomniala, jak pare miesiecy temu powtarzala za Kretynem52 jego
paranoiczny belkot o moim donoszeniu do jego sasiadow.

Chelguś

[Gość: pollak]

a Ty skąd tutaj?

[patience]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> a Ty skąd tutaj?


Bez pomyłkem?

:)

[pollak]

Z pomyłkom. Ale co mi tam. Byłem z Donaldem Ramsfeldem na barbekju to Ci
przepuszczam. ;)

[messja]

pollak napisał:

> Z pomyłkom. Ale co mi tam. Byłem z Donaldem Ramsfeldem na barbekju to Ci
> przepuszczam. ;)

pollak mam do ciebie prosbe: czy moglbys autografy fanom rozdawac na innym
watku? troche tu zamieszania wprowadzaja uwagami troche jakby z kosmosu...

[pollak]

Poproś jakiegos aesa to mnie wytnie.

[messja]

pollak napisał:

> Poproś jakiegos aesa to mnie wytnie.

nie moge. zamiast wyciac moglby ci znowu przeslac caluski, a wtedy...

boje sie az myslec:)

[patience]

W takiem razie udam siem na barbekju z Kerrym zeby ustabilizowac naruszonom
rownowagem zbrojeniowom po tym nadzwyczajnym wydatku na wyzywienie armii z
funduszy wyborczych presidenckich. Sprawiedliwos musi byc i wyrownane szanse! :)

[pollak]

Floryda i tak będzie moja. Obiecała mi kiedyć kohana kohanka. Mówiła "oby
tak dalej, panie prezydencie, a floryda będzie znowu pana". Jakby tak
jeszcze śniętą rybe przeciągnąć na swoją stronę, stołek będzie mój.


PS. Z Ramsfeldem zrobiliśmy sobie kukiełkę fidela i rzucaliśmy w nią lotkami.
Zabawa przednia.

[patience]

pollak napisał:

> Floryda i tak będzie moja. Obiecała mi kiedyć kohana kohanka. Mówiła "oby
> tak dalej, panie prezydencie, a floryda będzie znowu pana". Jakby tak
> jeszcze śniętą rybe przeciągnąć na swoją stronę, stołek będzie mój.

Z Kohanka to bedzie latwa sprawa, bo skonczyli budowac jej jaht i wybiera sie
zwiedzac morza i oceany swiata, byle cieple. Potrzebuje zeby pan President
stanowczo obronil plaze Floridy pszed inwazja Fidela podczas jej nieobecnosci,
wiec duzo zrobi dla wygranej Mr. Presidenta. Z ryba niesnieta tez proste, bo on
na Florydzie poluje na dziki i mozna go przekupic wizja obrony Florydy pszed
komunistycznymi pasztetami z dzika. A poza tym powiem nieskromnie ze on na mnie
leci.

>
>
> PS. Z Ramsfeldem zrobiliśmy sobie kukiełkę fidela i rzucaliśmy w nią lotkami.
> Zabawa przednia.

[Gość: pollak]

Ale Floryde to mi Kohanka załatwia. A na Rybę liczyłem że gdzieś na północy
bardziej będę miał przyjazny sobie elektorat.

[bez_loginu4]

patience napisała:

> Naprawde nie macie innych zajec niz sale sadowe i donosy?
>
> Fuj:(

dziecko,
widze ze nie rozumiesz sytuacji

[patience]

bez_loginu4 napisała:

> dziecko,
> widze ze nie rozumiesz sytuacji

Ponownie uprzejmie dziekuje za rzeczowa dygresje a nawet ja obdarze glebokim
namyslem. Szczegolnie na temat mojego wieku oraz wiazacej sie z nim zdolnosci
do prokreacji.

[bez_loginu4]

patience napisała:


> Ponownie uprzejmie dziekuje za rzeczowa dygresje a nawet ja obdarze glebokim
> namyslem. Szczegolnie na temat mojego wieku oraz wiazacej sie z nim zdolnosci
> do prokreacji.


wielkie dzieki za zwierzanie sie ze swoich intymnych problemow, naprawde nie
chce cie urazic, ale twoja prokreacja jest mi dosc obojetna

[patience]

bez_loginu4 napisała:

> wielkie dzieki za zwierzanie sie ze swoich intymnych problemow, naprawde nie
> chce cie urazic, ale twoja prokreacja jest mi dosc obojetna

acha. To bylo tylko zwierzenie za zwierzenie. Ty mi o swoich sklonnosciach do
dzieci (pedofilia?), a ja ci na to, ze nie przepadam:-).

do Pollaka

[messja]

patience napisała:

> bez_loginu4 napisała:
>
> > wielkie dzieki za zwierzanie sie ze swoich intymnych problemow, naprawde
> nie
> > chce cie urazic, ale twoja prokreacja jest mi dosc obojetna
>
> acha. To bylo tylko zwierzenie za zwierzenie. Ty mi o swoich sklonnosciach do
> dzieci (pedofilia?), a ja ci na to, ze nie przepadam:-).

o matko, pollak cos ty za soba sciagnal z innego forum?
rozumiem, ze jako nowa chciala zaznaczyc mocno swoje wejscie, ale moze nie az
tak.
wez no wyporawadz ladnie pania za reke, tam skad wrocila bo zdaje sie, ze ma
ochote na malo eleganckie burdy, a do tej pory dyskusja byla na wysokim
poziomie.

przy okazji przypomne

[diab.lica]

stosunek administracji do donosow do pracy:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=12994250&a=12994250

[pollak]

Ale czy my musimy pogrywać sobie tymi środkami? Ja nie opowiadam się po stronie
"ich", ale reaguję na coś co w moim odczuciu jest brzydkie. Oczywiście to moje
odczucie, Wy możecie mieć całkiem inne.

[bez_loginu4]

pollak napisał:

> Ale czy my musimy pogrywać sobie tymi środkami? Ja nie opowiadam się po
stronie
> "ich", ale reaguję na coś co w moim odczuciu jest brzydkie. Oczywiście to moje
> odczucie, Wy możecie mieć całkiem inne.

ciekawe, co by pollak powiedzial gdyby ktos zostal autentycznie (nie
wirtualnie) poszkodowany w wyniku dzialan aesow. czy ktos za to odpowiada?
b. latwo godzicie sie z tym, ze NIKT.

[pollak]

bez_loginu4 napisała:

> wirtualnie) poszkodowany w wyniku dzialan aesow. czy ktos za to odpowiada?
> b. latwo godzicie sie z tym, ze NIKT.

Administracja. A ten kto jest poszkodowany ma prawo do roszczeń.

[messja]

pollak napisał:

> bez_loginu4 napisała:
>
> > wirtualnie) poszkodowany w wyniku dzialan aesow. czy ktos za to odpowiada
> ?
> > b. latwo godzicie sie z tym, ze NIKT.
>
> Administracja. A ten kto jest poszkodowany ma prawo do roszczeń.

tak. widzielismy. idziemy do maas, albo tebe i mowimy: "mamo, tato, a oni to
sie bija"

na co maas ,albo tebe odpowiada: "idz bo jak cie zdziele ty wstetny spamerze to
sam sie bedziesz prosil o ban albo bam..."

no i tak to prawo sobie funkcjonuje od pewnoeg czasu...

[bez_loginu4]

pollak napisał:

> bez_loginu4 napisała:
>
> > wirtualnie) poszkodowany w wyniku dzialan aesow. czy ktos za to odpowiada
> ?
> > b. latwo godzicie sie z tym, ze NIKT.
>
> Administracja. A ten kto jest poszkodowany ma prawo do roszczeń.

czysto teoretyczne
praktycznie poszkodowany nie ma mozliwosci udowodnienia administracji, np. ze
ten, czy inny aes zdradzil temu czy innemu swojemu koledze z jakiej domeny ow
forumowicz pisze. jesli forumowicz bedzie mial potem z tego powodu prawdziwe
problemy, np. zostanie napisany na niego donos do pracy to jest to prywatna
forumowicza sprawa. tak to na dzien dzisiejszy wyglada.

[Gość: pollak]

bez_loginu4 napisała:

> forumowicza sprawa. tak to na dzien dzisiejszy wyglada.

W tym przypadku tak. I to trzeba zmienić.

[bez_loginu4]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> bez_loginu4 napisała:
>
> > forumowicza sprawa. tak to na dzien dzisiejszy wyglada.
>
> W tym przypadku tak. I to trzeba zmienić.

wiec do dziela

[Gość: pollak]

To co. Szukamy kontaktu do szefa działu obsługi portalu? Chcesz wysłać donos czy
nie?

[bez_loginu4]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> To co. Szukamy kontaktu do szefa działu obsługi portalu? Chcesz wysłać donos
cz
> y
> nie?

to wszystko, czy masz choc 1 konstruktywny pomysl?

[Gość: pollak]

tel. [phone]

Dzwoń. No bo najpierw spróbujmy Twojego pomysła. Będzie nieskuteczny, publicznie
przyznam Ci rację i przeproszę. OK?

PS Tylko proś z szefostwem. No chyba że T&M to Cała Agora.

[bez_loginu4]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> tel. [phone]
>
> Dzwoń. No bo najpierw spróbujmy Twojego pomysła.

jakiego pomysla?

>Będzie nieskuteczny, publiczni
> e
> przyznam Ci rację i przeproszę. OK?
>
> PS Tylko proś z szefostwem. No chyba że T&M to Cała Agora.

widze, ze jednak nie masz nic do zaproponowania

[Gość: pollak]

"nie wierze rowniez aby jedna, czy nawet 5 skarg na zawodowych adminow zostala
zauwazona, czy w jakikolwiek sposob wzieta pod uwaga przez ich przelozonych. nie
wierze nawet ze zostanie przez kogokolwiek przeczytana"


tel. [phone]


Masz okazję się przekonać. Nastęnie zadzwoni Messja, a później może Diablica.

[messja]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> "nie wierze rowniez aby jedna, czy nawet 5 skarg na zawodowych adminow zostala
> zauwazona, czy w jakikolwiek sposob wzieta pod uwaga przez ich przelozonych.
ni
> e
> wierze nawet ze zostanie przez kogokolwiek przeczytana"
>
>
> tel. [phone]
>
>
> Masz okazję się przekonać. Nastęnie zadzwoni Messja, a później może Diablica.

pollak nie szczuj. to nie w twoim stylu. to styl szkodnikow i tego typu
szmaciarzy...

[Gość: pollak]

> pollak nie szczuj. to nie w twoim stylu. to styl szkodnikow i tego typu
> szmaciarzy...

Nie wykręcaj sie teraz szkodnikami i nie odwracaj mechanicznej_pomarańczy ogonem.

[messja]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> > pollak nie szczuj. to nie w twoim stylu. to styl szkodnikow i tego typu
> > szmaciarzy...
>
> Nie wykręcaj sie teraz szkodnikami i nie odwracaj mechanicznej_pomarańczy
ogone
> m.

mowilam powaznie. przedstawialam ci juz moje poglady na tym watku wielokrotnie,
a ty probujesz wciagnac mnie w jakies tanie prowokacje. wybacz, ale to mi sie
nie podoba.

[bez_loginu4]

musze cie rozczarowac, nie mam w ogole potrzeby sprawdzac empirycznie co by
bylo gdyby, ale jesli ty masz to rob, co uwazasz za stosowne. poza tym caly
czas pisze o skardze pisemnej, a ty mi tu jakis numer telefonu...., ale to sa
niuanse.

abstrahujac od twojego zainteresowania stawiana przeze mnie hipoteza, ktora z
reszta zinterpretowales w przedziwny sposob: zauwaz, ze rozmawialisy o
wprowadzaniu zmian w zakresie polityki moderacyjnej i odpowiedzialnosci za
bledy aesow, a w cytowanym przez ciebie fragmencie skutecznosc skarg jako
sposobu na wprowadzenie zmian zostala poddana w watpliwosc, ale to tez niuans...

otoz abstrahujac od jakze niskiego morale takich chujow jak ja, messja,
diablica, czy jerzy urban forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=16&w=14408254&a=14598352 oraz wzawszy w nawias magiczne slowo "donos"
refleksja nad komunikcja pionowa w dziale promocji agora sa nie jest w cale
taka bezprzedmiotowa. wlasciwie dlaczego przelozeni masy i tebego nie mieliby
wiedziec jak spostrzegana jest ich praca przez uztykownikow portalu i nie mowie
ze maja wiedziec tylko o tym, co jest zle, ale o tym tez.
forma skargi jest o tyle bez sensu, ze anonimow nie traktuje sie powaznie,
ujawnienie danych personalnych moze byc w tej sytuacji problematyczne. nie
uwazam rowniez, aby komunikacja miedzy uzytkownikami a przelozonymi moderatorow
(jaki takowa mialaby miejsce) miala zaszkodzic tym drugim, a juz napewno nie
doprowadzilaby do zwolnienia ich z pracy, ta sugestia jest po prostu
niepowazna.

[Gość: pollak]

> musze cie rozczarowac, nie mam w ogole potrzeby sprawdzac empirycznie co by
> bylo gdyby, ale jesli ty masz to rob, co uwazasz za stosowne. poza tym caly
> czas pisze o skardze pisemnej, a ty mi tu jakis numer telefonu...., ale to sa
> niuanse.

Nie "jakiś tam", Pani bez_loginu4, a do sekretariatu. Chodzi o kontakt z
przełożonymi, więc go podałem.


> abstrahujac od twojego zainteresowania stawiana przeze mnie hipoteza, ktora z
> reszta zinterpretowales w przedziwny sposob: zauwaz, ze rozmawialisy o
> wprowadzaniu zmian w zakresie polityki moderacyjnej i odpowiedzialnosci za
> bledy aesow, a w cytowanym przez ciebie fragmencie skutecznosc skarg jako
> sposobu na wprowadzenie zmian zostala poddana w watpliwosc, ale to tez niuans.

Dlatego masz okazję przekonać się empirycznie o skuteczności. Inaczej to jest
tylko takie gadanie. Nie uważasz?

> otoz abstrahujac od jakze niskiego morale takich chujow jak ja, messja,
> diablica, czy jerzy urban forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
> f=16&w=14408254&a=14598352 oraz wzawszy w nawias magiczne slowo "donos"
> refleksja nad komunikcja pionowa w dziale promocji agora sa nie jest w cale
> taka bezprzedmiotowa. wlasciwie dlaczego przelozeni masy i tebego nie mieliby
> wiedziec jak spostrzegana jest ich praca przez uztykownikow portalu i nie mowi

A powiedz szczerze, odbiegajac od tematu, czy stanowi to dla Ciebie dyshonor
być postawioną "obok Urbana"?
A wracając do tematu. Uważnie śledzisz FK? Chyba uważniej niż tamtejsza
moderatorka społeczna ;). Patrz też niżej.

> ze maja wiedziec tylko o tym, co jest zle, ale o tym tez.
> forma skargi jest o tyle bez sensu, ze anonimow nie traktuje sie powaznie,
> ujawnienie danych personalnych moze byc w tej sytuacji problematyczne. nie
> uwazam rowniez, aby komunikacja miedzy uzytkownikami a przelozonymi moderatoro>
> (jaki takowa mialaby miejsce) miala zaszkodzic tym drugim, a juz napewno nie
> doprowadzilaby do zwolnienia ich z pracy, ta sugestia jest po prostu
> niepowazna.

Zobacz w jakim kontekście odezwałem się w tym wątku, w sensie - jaki był
zamysł zakładającego. Teraz nie widzę, ale było to coś w stylu:
- hej admini, dlaczego nie podacie kontaktu do waszych przełożonych?
- [ktoś inny] ..... no właśnie dlaczego?
- [jeszcze ktoś inny] .... też jestem zainteresowany
- [zakładający wątek] ..... bo po tygodniu stracili by pracę [admini]
- [tu jedni tak inni inaczej]
- [pollak] nalegałbym abyście nie byli urbanami jednak

Naprawdę zaczęło mi się to brzydko kojarzyć, zareagowałem jak zareagowałem
i przeprosiłem za brzydkie określenie (tak na marginesie, to był tylko taki
środek literacki, inaczej niż w przypadku urbana). Jeśli czujesz się urażona
tym określeniem, to przepraszam. Podobnie też Diablicę i Messje. Niemniej
pozostanę przy swoim zdaniu.

Kiedy Tebe podał jakieś namiary, okazało się że to i tak nic nie pomoże bo
ponieważ dlatego że gdyż.

Piszesz o anonimowości - masz rację. W tym przypadku nie uwzględnia się
anonimów i należałoby się przedstawić, co wymaga jednak pewnej odwagi.
(ale przez telefon zawsze można być "Janem Nowakiem").

Mam wrażenie że tutaj (na FoM) trzeba być albo za albo przeciw. Niestety,
nie należę do żadnej partii...

[bez_loginu4]

duzo napisales pollak, ale malo konstruktywnie :/
ja tam sie za urbana nie gniewam, o definicje mi chodzilo, a tam zostala podana
FK prawie nie czytam, tylko jesli pojawiaja sie tam loginy, ktore mam
zaznaczone na zielono
kwestie, czy przelozeni M&T powinni w jakiejs formie dowiadywac sie jaka jest
ocena ich pracy przez uzytkownikow portalu uwazam za otwarta. system ocen
oddolnych funkcjonuje bdb w wielu instytucjach.

[Gość: pollak]

A mojego posta jak znalazłaś? Wpisałaś to słowo do wyszukiwarki (to słowo
czyli synonim urbana)?

Jak mało konstruktywnie?
1. Podałem nr telefonu do sekretariatu.
2. Napisałem w których kwestiach sie z Tobą zgadzam a w których nie.

Co do oceny... Hm, nie wiem, bo to bardziej podatne na manipulację niż te
niewiele warte klikadła w stylu "skasujcie ten wątek" (można sobie spokojnie
nabić ze 3000 razy w krótkim czasie przez ileś tam proxy).

Tzn. jak sobie wyobrażasz takie coś? Formularz? Nr telefonu do człowieka wyżej
któremu będziesz tłumaczyć i stawiać ocenę?

[bez_loginu4]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> A mojego posta jak znalazłaś? Wpisałaś to słowo do wyszukiwarki (to słowo
> czyli synonim urbana)?

napisalam, czytam zazczonych na zielono, ponial?

> Jak mało konstruktywnie?
> 1. Podałem nr telefonu do sekretariatu.
> 2. Napisałem w których kwestiach sie z Tobą zgadzam a w których nie.
>
> Co do oceny... Hm, nie wiem, bo to bardziej podatne na manipulację niż te
> niewiele warte klikadła w stylu "skasujcie ten wątek" (można sobie spokojnie
> nabić ze 3000 razy w krótkim czasie przez ileś tam proxy).
>
> Tzn. jak sobie wyobrażasz takie coś? Formularz? Nr telefonu do człowieka wyżej
> któremu będziesz tłumaczyć i stawiać ocenę?

formularz nie jest najgorszym rozwiazaniem, np. przesylany via mail do userow 2
razy do roku. jeno ze ktos by musial to czytac, opracowac wyniki, a to sa
koszty :/

[messja]

pollak napisał:

> Ale czy my musimy pogrywać sobie tymi środkami? Ja nie opowiadam się po
stronie
> "ich", ale reaguję na coś co w moim odczuciu jest brzydkie. Oczywiście to moje
> odczucie, Wy możecie mieć całkiem inne.

nie wiem pollak. nie wiem. bo czy bezsilnosc, polaczona z gniewem i
upokorzeniem musi byc brzydka? czy ktos kto nie pozwoli sie skopac i nie
odchodzi z forum bo admini podlaczaja sie do akcji dresiarzy by tym skuteczniej
pozbyc sie ciebie z forum, jest brzydki?
wiem, ze nie byles w takiej sytuacji, ale gdybys byl to jestes pewien, ze nie
chcialbys by ci ktorzy kopia cie dla sportu nie zawsze mogli robic to bezkarnie?

pewno cie nie przekonam, ale sprobuj spojrzec na to z innej perspektywy...

[diab.lica]

pollak napisał:

> Ale czy my musimy pogrywać sobie tymi środkami? Ja nie opowiadam się po
stronie
> "ich", ale reaguję na coś co w moim odczuciu jest brzydkie. Oczywiście to moje
> odczucie, Wy możecie mieć całkiem inne.

dla mnie to sa inne sytuacje
dlaczego, to juz bylo w tym watku wyjasniane, wiec nie bede powtarzac

[diab.lica]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Niemniej nalegałbym abyście nie byli chujami. Tyle. Przepraszam za ostre
słowo.

jak dotad my "spamerzy" chujami nie jestmy i gramy czysto
czego nie mozna powiedziec o maas i tebe, sposob traktowania przez forumowiczow
juz dawno przekroczyl pewne granice. juz pomijam te 5 minut chamstwa, bo tu nie
chodzi o osobisty uraz tylko o pewne podejscie. admini chyba nabrali
przekonania (a to przekonanie udziela sie ich aesom), ze im wszystko wolno bo
maja "wladze" a wiec np. wolno im nieodtrzymywac obietnic danych uzytkownikow
(sprawa IP), nie odpowiadac na pytania userow, lub odpowiadac wymijajaco lub po
porstu chamsko itd., krotko mowiac kpia sobie z userow w zywe oczy, a userzy
nic im zrobic nie moga, conajwyzej sobie na forum o moderacji "poujadac" az w
koncu im sie znudzi. ale na pewno userzy nie powinni probowac reagowac gdzies
wyzej, bo wtedy beda chujami.

[Gość: pollak]

> koncu im sie znudzi. ale na pewno userzy nie powinni probowac reagowac gdzies
> wyzej, bo wtedy beda chujami.

Bo my się właśnie tym od pokracznych różnimy. Admini popełnili kilka błędów,
do których głupio im się teraz przyznać, a tym bardziej wybrnąć. Ale spokojnie,
jak tu jestem to "pomogę" im się z tego wydostać ;) zresztą nie tylko ja. ;)

[diab.lica]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> > koncu im sie znudzi. ale na pewno userzy nie powinni probowac reagowac gd
> zies
> > wyzej, bo wtedy beda chujami.
>
> Bo my się właśnie tym od pokracznych różnimy. Admini popełnili kilka błędów,
> do których głupio im się teraz przyznać, a tym bardziej wybrnąć. Ale
spokojnie,
> jak tu jestem to "pomogę" im się z tego wydostać ;) zresztą nie tylko ja. ;)

ostatnie zdanie w mojej poprzedniej wypowiedzi to byla ironia, jesli nie
zuawazyles :)

[messja]

diab.lica napisała:

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > > koncu im sie znudzi. ale na pewno userzy nie powinni probowac reago
> wac gd
> > zies
> > > wyzej, bo wtedy beda chujami.
> >
> > Bo my się właśnie tym od pokracznych różnimy. Admini popełnili kilka błęd
> ów,
> > do których głupio im się teraz przyznać, a tym bardziej wybrnąć. Ale
> spokojnie,
> > jak tu jestem to "pomogę" im się z tego wydostać ;) zresztą nie tylko ja.
> ;)
>
> ostatnie zdanie w mojej poprzedniej wypowiedzi to byla ironia, jesli nie
> zuawazyles :)
>

pollak jest idealista. wybacz mu.

oj jurek jurek......

[bez_loginu4]

sprawy forumowe rozwiazywacna forum odnosi sie do forumowiczow, a nie do
pracownikow portalu. kiedy ty chcesz z nimi "rozwiazac sprawe" piszesz,
piszesz, piszesz, piszesz ...... piszesz w koncu zostajesz mianowany spamerem :D
kiedy pracownik portalu chce z toba "rozwiazac sprawe" po prostu cie zbanuje :D

widzisz roznice?

nawiasem mowiac tebas napisal ten adres tylko po to aby jego adewrsarze zaczeli
sie spierac miedzy soba, zamiast z nim. osobiscie nie wierze, zeby komus
chcialo sie pisac skargi, nie wierze rowniez aby jedna, czy nawet 5 skarg na
zawodowych adminow zostala zauwazona, czy w jakikolwiek sposob wzieta pod uwaga
przez ich przelozonych. nie wierze nawet ze zostanie przez kogokolwiek
przeczytana. gdyby byly tych skarg dziesiatki to moze ktos by zareagowal,
chociaz nie koniecznie.

[messja]

jureek napisał:

wydaje mi sie jureek, ze mieszasz sprawy z zupelnie innych kategorii, ale
postaram sie to powiedziec b.krotko, bo jest niedziela rano, chce sie zaraz
wykapac i wyjsc z domu:)
(najwyzej pozniej cos rozwine, jesli nadal nie bedzie jasne)

konflikt forumowicz-forumowicz to nie to samo, co konflikt forumowicz/e a
administracja

w pierwszym przypadku rozwiazywanie nieporozumien poprzez robienie swinstw w
realu jest duzym nieporozumieniem
w drougim mozna rozwiazac konflikty, tylko przy dobrej woli administracji.
jesli takiej nie ma to:
-trzeba dac sobie spokoj
-trzeba poruszyc sprawe wyzej.
bardzo mozliwe, ze oba rozwiazania koncza sie na tym samym...

at last but not at least: nie sadze, a nawet jestem gleboko przekonana, ze w
odpowiedzi na list z ktorego zwirzchnicy adminow dowiedzieliby sie, ze
uczestnicy forum maja jakies problemy i prosza o interwencje, nie nastapilyby w
zadnym wypadku zwolnienia z pracy.
nawet jesli przelozeni adminow nie sa ich serdecznymi kolegami, ktorzy beda ich
kryli bezwzgledu na wszystko (jak relacja tebe-szkodnik) to i tak z pewnosci
zrozumieja, ze ich podwladni nie zawsze umieja znalezc najlepsze rozwiazania i
moga tez czasami popelniac bledy.

a teraz przyklad z mojego podworka. rok temu za namowa urzedniczki w banku
podjelam pochopnie niekorzystna dla mnie decyzje i podpisalam umowe. poniewaz
mialam miesiac na zmiane decyzji chcialam z umowy zrezygnowac. udalam sie do
kierowniczki banku proszac grzecznie by anulowac decyzje (absolutnie to nie
byla skarga, poniewaz kierowniczka banku od poczatku w moja sytuacje i przebieg
zdarzen byla wciagnieta). kierowniczka odmowila stanowczo twierdzac, ze jest to
niemozliwe. poszlam wiec wyzej: znalazlam telefon do "customer service" i
wykonalam tyle telefonow ile bylo trzeba by porozmawiac z kims kompetentnym i
sklonnym do wspolpracy. w rezultacie tak jak przewidywalam: bylo mozliwe
anulowac umowe, nie ponioslam zadnych strat finansowych, a na przeprosiny
przyslano mi jeszcze dwie butelki dobrego wina. aha - ani urzedniczka, ani
kierowniczka banku w wyniku tej sprawy nie stracily pracy.
co najwazniejsze - nie mam najmniejszego poczucia popepnionego swinstwa -
dochodzilam tylko moich praw zagwarantowanych w warunkach umowy.

[Gość: pollak]

Sprawa szkodnik-tebe jest taka, że Tebe może mówić, a szkodnik i tak to olewa.

[bez_loginu4]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Sprawa szkodnik-tebe jest taka, że Tebe może mówić, a szkodnik i tak to olewa.

wyglada na to ze aesi niedluga przejma agore :D

[Gość: pollak]

Po części tak. Jak widać bezczelność niektórych aesów dopiero jest w początkowym
stadium. Zobaczymy jak się rozwinie.

[messja]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Sprawa szkodnik-tebe jest taka, że Tebe może mówić, a szkodnik i tak to olewa.

a nawet gdyby, to to moze tlumaczyc tebe, twoim zdaniem? przeciez gdyby jakis
uzyszkodnik olewal slowa tebego to od razu dosiegnalby go "miecz bozy". o
przykladach nie musze wspominac, bo pamietasz. pomijam juz wypadki, gdzie tebe
nawet nie raczyl uprzedzic nim siegal po restrykcje. a tutaj: tebe bezradnia
wzrusza ramionami, a szkodnik szmaci sie dalej szkodzac nie tylko opinii aesow,
ale i gazety.. i co - mam przyklasnac, bo tebe wobec niesubordynowanych
przyjaciol jest bezradny? wybacz, ale nie wzruszylam sie ta wersja...

[diab.lica]

wszytsko co robia aesi dzieje sie za przywoleniem adminow, nie wiem dlaczego
pollak ich wciaz wybielasz

[messja]

diab.lica napisała:

> wszytsko co robia aesi dzieje sie za przywoleniem adminow, nie wiem dlaczego
> pollak ich wciaz wybielasz

zaslepia go milosc blizniego i toleranctwo. a powaznie, to masz racje. prosty
dowod: gdyby bylo inaczej - zawsze ich mozna zastapic bardziej poslusznymi.

[bez_loginu4]

messja napisała:

> diab.lica napisała:
>
> > wszytsko co robia aesi dzieje sie za przywoleniem adminow, nie wiem dlacz
> ego
> > pollak ich wciaz wybielasz
>
> zaslepia go milosc blizniego i toleranctwo. a powaznie, to masz racje. prosty
> dowod: gdyby bylo inaczej - zawsze ich mozna zastapic bardziej poslusznymi.

nie koniecznie
wez pod uwage, ze od ochotnikow do pracy spolecznej mozna wymagac tylko tyle,
ile oni chca dac
pamietasz czyn spoleczny za czasow PRL?
teraz jest tym gorzej, ze ochotnicy musza sie sami zglosic, nie mozna ich miec
z lapanki;) a nie jest tak ze o jedno darmowe stanowisko ubiega sie kikunastu
chetnych, w dodtaku same orly, widac to chocby na przykladzie nowych.
gazeta.pl ma takich mderatorow na jakich ja stac lub raczej na jakich jest
sklonna oszczedzac. pollak ma troche racji w tym, ze tebol i masowa nie
ponosza calej winy za zaistniala sytuacje, wierze ze oni dwoje nie maja lekko z
ta niesubordynowana zgraja, nad ktora nie maja przeciez zadnej sankcji (!), o
czym warto pamietac. z tym ze mnie jako usera ich trudna sytuacja nie
specjalnie obchodzi.

mowie wam; aesi przejma agore :D

[Gość: pollak]

Nie wybielam. Tylko nie chcę aby za jakieś głupie i nie do końca przemyślane
decyzje spalić etatowych na stosie. Nie wierzę w ich złą wolę (w przeciwieńswie
do złej woli niektórych aesów), stąd mogę też optymistycznie założyć że i oni
powoli wybrną z tej całej sytuacji. Podobnie sądzę jest z Grayem, gdzie też
jestem przekonany że to rozsądny człowiek (wbrew temu co usiłuje wcisnąć tutaj
prawdziwy.tebe) i wbrew jego idiotycznemu zachowaniu które mieliśmy ostatnio
okazję oglądać.

Zobacz jeszcze. Pamiętasz szacika? Ciął jak opętany. Ale porównaj jego
zachowanie na FoF/FoM z trollowatym zachowaniem szczawicy (przynajmniej według
mojej wiedzy). Podobnie paląc na stosie szczawicę, nie dałbym spalić obok niej
szacika.

[bez_loginu4]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Nie wybielam. Tylko nie chcę aby za jakieś głupie i nie do końca przemyślane
> decyzje spalić etatowych na stosie.

nie badz smieszny z tym stosem, po co sie tak egzaltowac?

>Nie wierzę w ich złą wolę

jasne, ze nie przeciez ich inters, nie jest sprzeczny z interesem portalu

>(w przeciwieńswie
> do złej woli niektórych aesów),

pomyslales, ze rzucajac klody pod nogi aesom, rzucasz je rowniesz swoim
serdelecznym M&T ?

> stąd mogę też optymistycznie założyć że i oni
> powoli wybrną z tej całej sytuacji.

tja ;)

>Podobnie sądzę jest z Grayem, gdzie też
> jestem przekonany że to rozsądny człowiek

ROTFL

>(wbrew temu co usiłuje wcisnąć tutaj
> prawdziwy.tebe) i wbrew jego idiotycznemu zachowaniu które mieliśmy ostatnio
> okazję oglądać.
>
> Zobacz jeszcze. Pamiętasz szacika? Ciął jak opętany. Ale porównaj jego
> zachowanie na FoF/FoM z trollowatym zachowaniem szczawicy (przynajmniej według
> mojej wiedzy). Podobnie paląc na stosie szczawicę, nie dałbym spalić obok
niej
> szacika.

pollak znac graya z forum o kompach
pollak znac szacika z forum aktualnosci
pollak znac soczewica z forum o moderacji i forum o forum

szacik i gray byc dobrzy
soczewica byc zla LOL

serdelecznie sie usmialam :D

[pollak]

bez_loginu4 napisała:

> nie badz smieszny z tym stosem, po co sie tak egzaltowac?

To taka metafora. Poetą jestem. Aco?

> >(w przeciwieńswie
> > do złej woli niektórych aesów),
>
> pomyslales, ze rzucajac klody pod nogi aesom, rzucasz je rowniesz swoim
> serdelecznym M&T ?

Serdeleczna jest mi tylko M. ;)

> > stąd mogę też optymistycznie założyć że i oni
> > powoli wybrną z tej całej sytuacji.
>
> tja ;)

Acha. Powaznie wierze ze da sie to zrobić.

> >Podobnie sądzę jest z Grayem, gdzie też
> > jestem przekonany że to rozsądny człowiek
>
> ROTFL

Każdy czasem popełnia jakieś głupstwa, nie? Zobacz że Gray jako nowy dostał
wspaniałą szkołę od innych. Istotnie nim Messja cokolwiek do niego złego
napisała on już ją kopał. Samo się to nie wzięło, typowa szkoła szkodnika.

> pollak znac graya z forum o kompach

Kiedyś pollak sobie nawet z nim do gardła skakać.

> pollak znac szacika z forum aktualnosci

pollak być wycinany przez szacika jeszcze zanim pollak wiedzieć że szacik
tam wycinać.

> pollak znac soczewica z forum o moderacji i forum o forum

I to mi wystarczy.

> szacik i gray byc dobrzy

Nie. Szacik to była cenzorska menda, ale odeszła że tak powiem "z klasą".
A odchodzić też trzeba umieć. Gray ma jeszcze szansę wyjść na leguraminowego
cenzora.

> soczewica byc zla LOL

Tak.

> serdelecznie sie usmialam :D

Mam nadzieje że się dziecko nie zadławiło. Napisz jeszcze jakiegoś posta
za chwilę abym wiedział że dziecko żyje, ok?

[bez_loginu4]

pollak napisał:


> Mam nadzieje że się dziecko nie zadławiło. Napisz jeszcze jakiegoś posta
> za chwilę abym wiedział że dziecko żyje, ok?

widzisz maly LOL
kazdy z tu piszacych swietnie wie, ze nikomu nie bedzie chcialo sie informowac
przelozonych M&T o sytuacji z moderatorami i tym gorzej dla M&T. gorzej, gdyz
instytucja moderatora spolecznego sama jest z gruntu wadliwa. jest fizycznie
niemozliwe aby 2 osoby, chocby niewiem jak sie staraly, ogarnely tak duzy
portal. aesi sa tu kiepska pomoca m.in z tego powodu, ze M&T nie maja zadnych
podstaw aby wymagac od pracownikow spolecznych wiekszej sumiennosci, nie maja
tez nad nimi zadnej sankcji. w tej sytuacji im wiecej aesow, tym trudniej to
wszystko kontrolowac. szkoda, ze tego nie rozumiesz.

[pollak]

bez_loginu4 napisała:

> widzisz maly LOL

No nie widzę LOL.

> kazdy z tu piszacych swietnie wie, ze nikomu nie bedzie chcialo sie informowac
> przelozonych M&T o sytuacji z moderatorami i tym gorzej dla M&T.

A dlaczego świetnie wie? Skąd mam wiedzieć czy wucetka czasem nie zacznie
wydzwaniać? A może nawet piotruś... A może Ty, albo Messja, albo Diablica,
albo gość któremu wycinano spam na f. Studia, albo Kagan, albo Kretyn52...
Nic tu świetnie nie wiadomo.

> gorzej, gdyz
> instytucja moderatora spolecznego sama jest z gruntu wadliwa. jest fizycznie
> niemozliwe aby 2 osoby, chocby niewiem jak sie staraly, ogarnely tak duzy
> portal. aesi sa tu kiepska pomoca m.in z tego powodu, ze M&T nie maja zadnych
> podstaw aby wymagac od pracownikow spolecznych wiekszej sumiennosci, nie maja
> tez nad nimi zadnej sankcji. w tej sytuacji im wiecej aesow, tym trudniej to
> wszystko kontrolowac. szkoda, ze tego nie rozumiesz.

Szkoda dziecko, że masz problem z czytaniem, bo to że tego nie kontrolują
napisałem już nie raz. Przede wszystkim należy odebrać im możliwość widzenia
(częściowego) adresów/domen (aby było zgodnie z regulaminem forum) i rozwalić
w cholerę ichniejsze forum zamknięte. Problemem było też przyjmowanie na aesów
kumpli innych aesów (tu: całe pokraczne towarzystwo). I pogonić starą gwardię
(f. kobieta, f. psychologia...) gdzieś daleko, aby się gierki nowych nie
trzymały. Błędem jest też dążenie do uaesowienia każdego możliwego forum,
szczególnie tych gdzie tematyczny charakter wskazuje na to że społeczny
narobi bajzlu bo nie pohamuje emocji (czyli będzie cenzura). Społeczni mogą
sobie skromnie istnieć na jakichś tematycznych. I tyle.

[bez_loginu4]

ziew....
nudzisz MALY rotfl
w kolko powtarzasz to samo, z czym sie z reszta zgadzam; ukryc IP, rozwiazac
problem zamknietego "archiwum" ok
wlasciwie nie wiem dlaczego usilujesz mnie obrazic MALY i jest mi to gleboko
obojetne, cale twoje grubianstwo mam w wielkim powazaniu, wiec naprawde nie
musisz sie wysilac MALY rotfl

twoja troska o to aby nikt czasem nie "wydzwanial" jest doprawdy komiczna,
niesmialo zauwazam ze tebas sam podal adres (prowokator z niego), gdyby
podzielal twoje obawy pewnie by tego nie zrobil :D
ale zrobil i IMHO bdb wiedzial co czyni, co wiecej swietnie mu sie to udalo:D
hehe gray co by o nim nie powiedziac nie byl donosicielem, jakze wiec zyskal
teraz w porownaniu z tymi chujami, ktorzy "grzeja" do pisania donosow. krytyka
ze strony takich chujow jest niewiele warta.

nawiny jestes jak przedszkolak pollaczatko

[Gość: pollak]

bez_loginu4 napisała:

> ziew....
> nudzisz MALY rotfl

Jak ziewasz, przytykaj rączką buziuchnę. O, widzę ubytki, zdaje się że to lewa
trójka, albo może czwórka... nie znam się. W każdym razie zalecam udać sie do
stomatologa. I ponoć też kolgejt pomaga (w tv mówili).

> w kolko powtarzasz to samo, z czym sie z reszta zgadzam; ukryc IP, rozwiazac
> problem zamknietego "archiwum" ok
> wlasciwie nie wiem dlaczego usilujesz mnie obrazic MALY i jest mi to gleboko
> obojetne, cale twoje grubianstwo mam w wielkim powazaniu, wiec naprawde nie
> musisz sie wysilac MALY rotfl

Dziecko, ja nie wiem gdzie Ci się zdanie kończy a gdzie zaczyna. Stawiaj chociaż
kropki, będzie mi łatwiej. Pozatym sama sie przyczepiłaś.

> twoja troska o to aby nikt czasem nie "wydzwanial" jest doprawdy komiczna,
> niesmialo zauwazam ze tebas sam podal adres (prowokator z niego), gdyby
> podzielal twoje obawy pewnie by tego nie zrobil :D

Dla mnie wystarczającym szczawiostwem są Wasz insynuacje, których łagodniej się
niestety określić nie da.

> ale zrobil i IMHO bdb wiedzial co czyni, co wiecej swietnie mu sie to udalo:D

Dziecko, gardłujesz tu o kontakt do szefostwa naszych etatowych. Aż taki to
stanowi problem? Nie sądzę. Tym bardziej jeśli jesteś z Warszawy.

> hehe gray co by o nim nie powiedziac nie byl donosicielem, jakze wiec zyskal
> teraz w porownaniu z tymi chujami, ktorzy "grzeja" do pisania donosow. krytyka
> ze strony takich chujow jest niewiele warta.

To jak inaczej określić takie chujowe zachowanie jak "grzanie" do pisania
donosów właśnie?

> nawiny jestes jak przedszkolak pollaczatko

Boli Cię określenie "Dziecko". Nie przesadzaj.







A jeśli naprawdę, to przepraszam Panią, ok?

widzisz pollak

[bez_loginu4]

problem z toba polega na tym, ze juz naprawde nie masz o czym pisac i to
niestety jest bardzo widoczne w twoich postach
wez sobie lepiej cos na uspokojenie

[Gość: pollak]

O, Pani spokojna, jak widzę.

[messja]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> O, Pani spokojna, jak widzę.

hehe:) rozgryzla cie. dobrze ci tak:)

[Gość: pollak]

Acha, szczególnie spokojnie zareagowała jak szczawiostwem nazwałem
podpierdalanie ludzi ("bo nie mam co napisać").

[messja]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Acha, szczególnie spokojnie zareagowała jak szczawiostwem nazwałem
> podpierdalanie ludzi ("bo nie mam co napisać").

bo szaleju sie najadles pollak i gadasz od rzeczy jak jakis lepper czy inny
zbawiciel. "jakie szczawiostwo"? czlowieku, czy ty nie widzisz zasdniczych
roznic, czy tylko klocisz sie bo lubisz?

[Gość: pollak]

> bo szaleju sie najadles pollak i gadasz od rzeczy jak jakis lepper czy inny
> zbawiciel. "jakie szczawiostwo"? czlowieku, czy ty nie widzisz zasdniczych
> roznic, czy tylko klocisz sie bo lubisz?

Ja kłócę sie bo lubię? A kto z mord robi cholewy? Kto woła "Tebe daj namiary"
a zachwilę "że to nie ma sensu, że i tak to nic nie da". Kto "akademicko dyskutuje"?

Telefon do sekretariatu:
tel. [phone]

Dzwoń i proś z szefostwem.

[messja]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> > bo szaleju sie najadles pollak i gadasz od rzeczy jak jakis lepper czy in
> ny
> > zbawiciel. "jakie szczawiostwo"? czlowieku, czy ty nie widzisz zasdniczyc
> h
> > roznic, czy tylko klocisz sie bo lubisz?
>
> Ja kłócę sie bo lubię? A kto z mord robi cholewy? Kto woła "Tebe daj namiary"
> a zachwilę "że to nie ma sensu, że i tak to nic nie da". Kto "akademicko
dyskut
> uje"?
>
> Telefon do sekretariatu:
> tel. [phone]
>
> Dzwoń i proś z szefostwem.

ja nie prosilam o namiary. nie prosilam teraz. prosilam rok temu i ani roku
temu, ani wtedy nie uzyskalam zadnej odpowiedzi.
od poczatku tego watku twierdzilam i twierdze, ze to prawdopobnie nie
przyniesie zadnych rezultatow. maile ida na przemial, a telefony pewno odbiera
znudzona sekretarka i laczy... z tebe:)

tyle co do mojego zdania na temat skutecznosci interwencji na wyzszym szczeblu
w tym wypadku. co do skutecznosci skladania rekalamcji wogole mam nieco
bardziej optymistyczne poglady.

na marginesie: jesli komus, kto pracuje w uslugach (nie wazne jakich) zwraca
sie uwage, ze powinnien popracowac nad jakoscia pracy, nie znaczy, ze robi mu
sie krzywde. moze to byc motywacja do poprawy.
bo w dogadanie sie z adminami na forum tez nie wierze. wystarczajaco czesto
wycinali mi galzki pokoju.

[Gość: pollak]

messja napisała:

> ja nie prosilam o namiary. nie prosilam teraz. prosilam rok temu i ani roku
> temu, ani wtedy nie uzyskalam zadnej odpowiedzi.

Wystarczy poszukać.

> od poczatku tego watku twierdzilam i twierdze, ze to prawdopobnie nie
> przyniesie zadnych rezultatow. maile ida na przemial, a telefony pewno odbiera
> znudzona sekretarka i laczy... z tebe:)

Tak. Tebe to cała Agora.


> [...]
> bo w dogadanie sie z adminami na forum tez nie wierze. wystarczajaco czesto
> wycinali mi galzki pokoju.

To po co tu jesteś? Z czystej przekory? Heh, o ironio, i to ja ponoć lubię się
kłócić. A ja w przeciwieństwie do Ciebie wierzę że idzie się dogadać. Tyle że
według tej wykładni, moja bytność na tym forum ma sens, Wasza (a przynajmniej
Twoja) - nie.

[messja]

Gość portalu: pollak napisał(a):

>
> Wystarczy poszukać.

wiem ,ale nie o to chodzi.

>
> > od poczatku tego watku twierdzilam i twierdze, ze to prawdopobnie nie
> > przyniesie zadnych rezultatow. maile ida na przemial, a telefony pewno od
> biera
> > znudzona sekretarka i laczy... z tebe:)
>
> Tak. Tebe to cała Agora.

niekoniecznie. nie sadze jednak by tebe tak latwo podal namiary swoich
bezposrednich zwierzchnikow.

>
>
> > [...]
> > bo w dogadanie sie z adminami na forum tez nie wierze. wystarczajaco czes
> to
> > wycinali mi galzki pokoju.
>
> To po co tu jesteś? Z czystej przekory? Heh, o ironio, i to ja ponoć lubię się
> kłócić. A ja w przeciwieństwie do Ciebie wierzę że idzie się dogadać. Tyle że
> według tej wykładni, moja bytność na tym forum ma sens, Wasza (a przynajmniej
> Twoja) - nie.

po co jestem na tym watku, czy na tym forum?

zreszta nie wazne: nie musze sie klocic, ani nikogo obrazac by spokojnie
przedstawic swoje poglady. i tak to staralam sie tutaj zrobic. jesli odniosles
wrazenie, ze chcialam sie klocic, to zapewniam cie, ze zupelnie mylne.

[Gość: pollak]

messja napisała:

> wiem ,ale nie o to chodzi.

Chodzi chodzi.

> > Tak. Tebe to cała Agora.
>
> niekoniecznie. nie sadze jednak by tebe tak latwo podal namiary swoich
> bezposrednich zwierzchnikow.

Bo wiele firm tak robi. Jest natomiast telefon do sekretariatu.

> > według tej wykładni, moja bytność na tym forum ma sens, Wasza (a przynajm
> niej
> > Twoja) - nie.
>
> po co jestem na tym watku, czy na tym forum?
>
> zreszta nie wazne: nie musze sie klocic, ani nikogo obrazac by spokojnie
> przedstawic swoje poglady. i tak to staralam sie tutaj zrobic. jesli odniosles
> wrazenie, ze chcialam sie klocic, to zapewniam cie, ze zupelnie mylne.

Ważne. Bo zarzucasz mi kłótliwość, kiedy ja wyrażam swoje zdanie. No może czasem
robie to zbyt wyraziście i nie powinienem do kobiety (w tym wątku bez_loginu4)
używać wszystkich zwrotów (na swoje usprawiedliwienie mogę podać jedynie fakt,
że nie wiem dlaczego ale nawet jak piszę do niej "pani" jakoś jej nick sprawia
wrażenie nicka męskiego).

[messja]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> messja napisała:
>
> > wiem ,ale nie o to chodzi.
>
> Chodzi chodzi.

w kazdym razie nie mnie:)

>
> > > Tak. Tebe to cała Agora.
> >
> > niekoniecznie. nie sadze jednak by tebe tak latwo podal namiary swoich
> > bezposrednich zwierzchnikow.
>
> Bo wiele firm tak robi. Jest natomiast telefon do sekretariatu.

wiele firm martwi sie o swoj image jako firmy nastawionej na zaspakajnie
potrzeb klientow/uzyszkodnikow (jak to woli). tutaj z uzyszkodnikow robi sie
ewidentne jaja i sam o tym wiesz, bo nie raz widziales...


>
> > > według tej wykładni, moja bytność na tym forum ma sens, Wasza (a pr
> zynajm
> > niej
> > > Twoja) - nie.
> >
> > po co jestem na tym watku, czy na tym forum?
> >
> > zreszta nie wazne: nie musze sie klocic, ani nikogo obrazac by spokojnie
> > przedstawic swoje poglady. i tak to staralam sie tutaj zrobic. jesli odni
> osles
> > wrazenie, ze chcialam sie klocic, to zapewniam cie, ze zupelnie mylne.
>
> Ważne. Bo zarzucasz mi kłótliwość, kiedy ja wyrażam swoje zdanie.

(mowilam, ze nie wazne czy pytasz mnie o obecnosc tylko na tym watku bo i tak
odpowiedzialam ci w sumie ogolnie)

No może czase
> m
> robie to zbyt wyraziście i nie powinienem do kobiety (w tym wątku bez_loginu4)
> używać wszystkich zwrotów (na swoje usprawiedliwienie mogę podać jedynie fakt,
> że nie wiem dlaczego ale nawet jak piszę do niej "pani" jakoś jej nick sprawia
> wrażenie nicka męskiego).

nie o to chodzi, chociaz i w tym wypadku nie do konca bylo tak. ale mniejsza o
to. chodzilo mi raczej o to twoje nieszczesne porownanie do szczawicy. mysle,
ze to byla demagogia. wiesz, ze szczawica postapila paskudnie i ze twoich
adwersarzy takie porownanie zaboli, bo nikt nie chcialby byc do niej podobny.
mimo to naduzywasz go wiedzac, ze nie jest adekwatne do sytuacji. tyle:)

[jureek]

messja napisała:

> nie o to chodzi, chociaz i w tym wypadku nie do konca bylo tak. ale mniejsza o
> to. chodzilo mi raczej o to twoje nieszczesne porownanie do szczawicy. mysle,
> ze to byla demagogia. wiesz, ze szczawica postapila paskudnie i ze twoich
> adwersarzy takie porownanie zaboli, bo nikt nie chcialby byc do niej podobny.
> mimo to naduzywasz go wiedzac, ze nie jest adekwatne do sytuacji. tyle:)

Biedny Pollak, obrywa mu się za mnie, bo przecież to ja pierwszy porównałem tę
sytuację do donosu Szczawicy. Zapewniam Cię jednak, że nie zrobiłem tego
dlatego, że chciałem żeby zabolało, a tylko dlatego, że tak to widzę.
Pozdrawiam
Jura

[diab.lica]

> Biedny Pollak, obrywa mu się za mnie, bo przecież to ja pierwszy porównałem tę
> sytuację do donosu Szczawicy. Zapewniam Cię jednak, że nie zrobiłem tego
> dlatego, że chciałem żeby zabolało, a tylko dlatego, że tak to widzę.

jureek, przeciez to nie jest konflikt miedzy dwoma userami, gdzie jeden z nich
pisze do pracodawcy (ktory z konfliktem nic wspolnego nie ma) zbey dokopac
drugiemu tylko miedzy userem/userami a administracja portalu

[Gość: Jureek]

diab.lica napisała:

>
> > Biedny Pollak, obrywa mu się za mnie, bo przecież to ja pierwszy porównał
> em tę
> > sytuację do donosu Szczawicy. Zapewniam Cię jednak, że nie zrobiłem tego
> > dlatego, że chciałem żeby zabolało, a tylko dlatego, że tak to widzę.
>
> jureek, przeciez to nie jest konflikt miedzy dwoma userami, gdzie jeden z nich
> pisze do pracodawcy (ktory z konfliktem nic wspolnego nie ma) zbey dokopac
> drugiemu tylko miedzy userem/userami a administracja portalu

Ty tak to widzisz, a ja inaczej. Traktuję Tebe i Maas jako uczestników dyskusji
forumowych i dlatego nie zamierzam sięgać po środki pozaforumowe. Mam trochę
doświadczeń z innymi forami dyskusyjnymi i tam admini wcale w takim stopniu jak
M. i T. nie uczestniczą w dyskusjach z użytkownikami. Moim zdaniem wyróżnia to
forum Gazety pozytywnie na tle innych forów.
Zeby odróżnić obie sytuacje dokonujesz też oceny intencji, że Soczewica pisała,
żeby dokopać komuś, a skarga na M&T będzie pisana nie żeby dokopać, tylko coś
załatwić. Ocenianie intencji to jednak rzecz bardzo śliska. Nie możemy wiedzieć
na pewno, czy Soczewica chciała tylko dokopać. A może chciała osiągnąć słuszny w
jej mniemaniu cel, żeby Marta przestała na nią bluzgać?
Akceptuję natomiast podniesioną przez Ciebie różnicę, że pracodawca Marty nic
wspólnego z konfliktem nie miał, natomiast pracodawcy M&T owszem. Co do tego zgoda.
Pozdrawiam
Jura

[bez_loginu4]

wyolbrzymiasz troche problem, zauwaz ze glownie ty i pollak przejmujecie sie
potencjalnymi "donosami" na administratorow, zaden aes nie staje w
ich "obronie". wg mnie rozwaza sie tu kwestie czysto akademicka.

[Gość: pollak]

Ja to robię dla zasady. Nie podoba mi się to i już. Mimo że pewnie i tak szef Tebego
czyta to sobie w najlepsze i poklepuje go po ramieniu mówiąc "patrz jak bez_loginu4 się
wk..wia właśnie (mówi to trzymając faję w zębach). Dostaniesz dodatkową premię Tebe, heh heh
heh. Zawołaj Maas, niech dzwoni do szkodnika by ten ruszał na kolejną antymessjową krucjatę.
Niech zbiera starą gwardię. A. I niech dzwoni do szczawicy, zrobimy ją moderatorem FoMu.
.... tu mruczy sobie pod nosem i myśli - stara mnie w domu gnębi, to ja pognębię
użyszkodników. cholera jedna. dlaczego ja sie nie rozwiodę. a pier...lę... o! pollak jest
na FoM, ciekawe co napisze.... gdzie jest ta cholerna zapalniczkaaaaaa!!!! Tebeeee!". ;)


A powszechnie wiadomo (na przykładzie szkodnika) że aesi serdecznie mają gdzieś etatowych
swoich.

[bez_loginu4]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Ja to robię dla zasady. Nie podoba mi się to i już. Mimo że pewnie i tak szef
T
> ebego
> czyta to sobie w najlepsze i poklepuje go po ramieniu mówiąc "patrz jak
bez_log
> inu4 się
> wk..wia właśnie (mówi to trzymając faję w zębach). Dostaniesz dodatkową
premię
> Tebe, heh heh
> heh. Zawołaj Maas, niech dzwoni do szkodnika by ten ruszał na kolejną
antymessj
> ową krucjatę.
> Niech zbiera starą gwardię. A. I niech dzwoni do szczawicy, zrobimy ją
moderato
> rem FoMu.
> .... tu mruczy sobie pod nosem i myśli - stara mnie w domu gnębi, to ja
pognębi
> ę
> użyszkodników. cholera jedna. dlaczego ja sie nie rozwiodę. a pier...lę... o!
p
> ollak jest
> na FoM, ciekawe co napisze.... gdzie jest ta cholerna zapalniczkaaaaaa!!!!
Tebe
> eee!". ;)

mysle, ze nieco przeceniasz zainteresowanie przelozonych M&T sprawami forum

> A powszechnie wiadomo (na przykładzie szkodnika) że aesi serdecznie mają
gdzieś
> etatowych
> swoich.

wiadomo i jest to niestety tragiczne
nie przepadam za maas, uwazam ja za niezbyt lotna osobe, ale mimo ze za nia nie
przepadam bylo mi jej zal, kiedy sie tlumaczyla za graya, ktory nie dosc, ze
sam sie nie umial przyznac do bledu (zenada) to jeszcze byl na tyle bezczelny,
aby jej tlumaczenie miec w d*** i dalej popisywac sie imperynencja. to jest
naprawde przykre, kiedy jednostka stojaca nizej w hierarchii sluzbowej, w
dodatku mloda stazem tak chamsko publicznie olewa szefa i jego pomoc, bo i co
to za szef, ktory nie jest wladny zdyscyplinowac podwladnego? mozna pluc na
niego ile sie chce.

[messja]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Ja to robię dla zasady. Nie podoba mi się to i już. Mimo że pewnie i tak szef
T
> ebego
> czyta to sobie w najlepsze i poklepuje go po ramieniu mówiąc "patrz jak
bez_log
> inu4 się
> wk..wia właśnie (mówi to trzymając faję w zębach). Dostaniesz dodatkową
premię
> Tebe, heh heh
> heh. Zawołaj Maas, niech dzwoni do szkodnika by ten ruszał na kolejną
antymessj
> ową krucjatę.
> Niech zbiera starą gwardię. A. I niech dzwoni do szczawicy, zrobimy ją
moderato
> rem FoMu.
> .... tu mruczy sobie pod nosem i myśli - stara mnie w domu gnębi, to ja
pognębi
> ę
> użyszkodników. cholera jedna. dlaczego ja sie nie rozwiodę. a pier...lę... o!
p
> ollak jest
> na FoM, ciekawe co napisze.... gdzie jest ta cholerna zapalniczkaaaaaa!!!!
Tebe
> eee!". ;)
>
>
> A powszechnie wiadomo (na przykładzie szkodnika) że aesi serdecznie mają
gdzieś
> etatowych
> swoich.

rotfl:)

mysle, ze masz duzo racji. a widzisz - nie spodziewales sie, ze to powiem na
tym watku, nie?:)
hehehe:)

[Gość: Jureek]

Nie sądzę, żebym wyolbrzymiał. Napisałem raptem parę postów na ten temat,
przedstawiłem swoje zdanie, w następnych trochę rozwinąłem i tyle. Tym, że
jestem w mniejszości nie przejmuję się wcale.
To, że aesi nie stają w obronie etatowych nie dziwi mnie wcale. Myślę, że aesi
chcieliby jeszcze więcej władzy, a etatowi im tej władzy nie dają, stąd nie są
kochani.
Jura

[bez_loginu4]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Nie sądzę, żebym wyolbrzymiał. Napisałem raptem parę postów na ten temat,

nie mowie o ilosci postow, tylko o ich tesci, z ktorej wynika, jakoby problem
byl co najmniej powazny

> przedstawiłem swoje zdanie, w następnych trochę rozwinąłem i tyle. Tym, że
> jestem w mniejszości nie przejmuję się wcale.
> To, że aesi nie stają w obronie etatowych nie dziwi mnie wcale. Myślę, że aesi
> chcieliby jeszcze więcej władzy, a etatowi im tej władzy nie dają, stąd nie są
> kochani.
> Jura

aesi przejma agore, zobaczycie ;D

[jureek]

bez_loginu4 napisała:

> nie mowie o ilosci postow, tylko o ich tesci, z ktorej wynika, jakoby problem
> byl co najmniej powazny

Powiedziałbym, że nie jest dla mnie błahą sprawą, jakich środków używa się w
ramach kontynuacji dyskusji forumowych.

> aesi przejma agore, zobaczycie ;D

Zrozumiałem to jako ironię. Tymczasem nie jest tak, że w sprawie cenzury
zdejmuję winę z zawodowych, a całą winą obciążam aesów. Wiem, że to zawodowi na
własne życzenie wyprodukowali sobie problem. Kiedy tylko dowiedziałem się o
projektach ustanowienia aesów ostrzegałem zawodowych, że otwierają puszkę
pandory. Wtedy też mówiono mi, że wyolbrzymiam. Tak więc zawodowi nie są wcale
bez winy. Tyle, że ich sytuacja wcale nie jest taka łatwa. Kierownictwo, a także
większość forumowiczów oczekują od nich, że forum będzie miłym i kulturalnym
miejscem, bez bluzgów, ale jednocześnie nie dostają dodatkowych etatów. Ono
wykonują swoją pracę, biorą za to pieniądze, więc chyba nie mają innego wyjścia
jak wykonywać polecenia przełożonych. Nie mogę natomiast w żaden sposób
zrozumieć aesów, którzy nie są postawieni w takiej przymusowej sytuacji, a mimo
to palą się do tego, żeby narzucać forumowiczom, co wolno im przeczytać,a co
nie. Pamiętam, że to nie zawodowi pierwsi wystąpili z apelem o zgłaszanie się na
aesów, to niektórzy forumowicze aż przebierali nóżkami, żeby tylko pozwolić im
cenzurować innych. Większa więc wina jest po stronie aesów, ale zawodowi też nie
są bez winy.
Jura

[bez_loginu4]

jureek napisał:

> Zrozumiałem to jako ironię.

raczej taki hiperboliczny czarny humor

> Tymczasem nie jest tak, że w sprawie cenzury
> zdejmuję winę z zawodowych, a całą winą obciążam aesów. Wiem, że to zawodowi
na
> własne życzenie wyprodukowali sobie problem.

jestes pewny, ze to bylo ich zyczenie, a nie polecenie odgorne?

>Kiedy tylko dowiedziałem się o
> projektach ustanowienia aesów ostrzegałem zawodowych, że otwierają puszkę
> pandory. Wtedy też mówiono mi, że wyolbrzymiam.

sam widzisz, jak powaznie traktuja zawodowi opinie forumowiczow

>Tak więc zawodowi nie są wcale
> bez winy. Tyle, że ich sytuacja wcale nie jest taka łatwa.

ooooo to napewno

>Kierownictwo, a takż
> e
> większość forumowiczów oczekują od nich, że forum będzie miłym i kulturalnym
> miejscem, bez bluzgów, ale jednocześnie nie dostają dodatkowych etatów.

wlasnie

>Ono
> wykonują swoją pracę, biorą za to pieniądze, więc chyba nie mają innego
wyjścia
> jak wykonywać polecenia przełożonych.

pytanie jest takie: jaki obraz sytuacji maja przelozeni?

> Nie mogę natomiast w żaden sposób
> zrozumieć aesów, którzy nie są postawieni w takiej przymusowej sytuacji, a
mimo
> to palą się do tego, żeby narzucać forumowiczom, co wolno im przeczytać,a co
> nie. Pamiętam, że to nie zawodowi pierwsi wystąpili z apelem o zgłaszanie się
n
> a
> aesów, to niektórzy forumowicze aż przebierali nóżkami, żeby tylko pozwolić im
> cenzurować innych. Większa więc wina jest po stronie aesów, ale zawodowi też
ni
> e
> są bez winy.

tylko sproboj aesa pociagnac do odpowiedzialnosci!

aesi dzialaja tak jak dziala darmowa sila robocza, nie ma na to zadnej rady. im
wiecje bedzie takich ludzi tym gorzej. mnie to jest gleboko obojetne - nie moje
malpy, nie moj cyrk. gdyby cyrk byl moj skladalby sie tylko z tylu forow ile da
sie profesjonalnie moderowac i ani jednego wiecej.
> Jura

jureek

[diab.lica]

> Ty tak to widzisz, a ja inaczej. Traktuję Tebe i Maas jako uczestników
dyskusji
> forumowych

no wlasnie,a ja nie. dla mnie sa jedynie przedstawicielami portalu, przez ktory
czuje sie oszukana. nie odbiaram ich jako forumowiczow, bo po prostu nimi nie
sa.


>i dlatego nie zamierzam sięgać po środki pozaforumowe. Mam trochę
> doświadczeń z innymi forami dyskusyjnymi i tam admini wcale w takim stopniu
jak
> M. i T. nie uczestniczą w dyskusjach z użytkownikami.

jesli o mnie chodzi, nie musza uczestniczyc w dyskusjach. byle byli fair.

> Zeby odróżnić obie sytuacje dokonujesz też oceny intencji, że Soczewica
pisała,
> żeby dokopać komuś, a skarga na M&T będzie pisana nie żeby dokopać, tylko coś
> załatwić. Ocenianie intencji to jednak rzecz bardzo śliska. Nie możemy
wiedzieć
> na pewno, czy Soczewica chciała tylko dokopać. A może chciała osiągnąć
słuszny
> w
> jej mniemaniu cel, żeby Marta przestała na nią bluzgać?

owszem, nie mozemy. ale soczewica zaczela od tego srodka, nie probujac
wczesniej innych (np. zgloszenia do abuse). tutaj na odpowiedz na zwykle
pytanie co widza aesi czeka sie _miesiacami_, przy okazji narazajac sie na 5
minut chamstwa tebego (te 5 minut bylo akurat pod moim adresem, gdy zadalam
kulturalne pytanie aesom). oni traktuja uzyszkodnikow (w moim odczuciu) bez
cienia szacunku a ty odbierasz uzytkownikom prawo dzialania. przy takim
podejsciu chocby nie wiem co zrobili, nie mozna poza pisaniem do nich na forum
i ujadaniem nic zrobic. czy jesli wjedziesz od sklepu a sprzedawca np. cie
pobije, tez uwazasz, ze nie mozna tego nigdzie zglosic bo to bedzie donos?
(wiem, ten przyklad przejaskrawiony)

> Akceptuję natomiast podniesioną przez Ciebie różnicę, że pracodawca Marty nic
> wspólnego z konfliktem nie miał, natomiast pracodawcy M&T owszem. Co do tego
zg
> oda.


dla mnie pracodawcy M&T sa strona w konflikcie

[messja]

diab.lica napisała:

>
> > Ty tak to widzisz, a ja inaczej. Traktuję Tebe i Maas jako uczestników
> dyskusji
> > forumowych
>
> no wlasnie,a ja nie. dla mnie sa jedynie przedstawicielami portalu, przez
ktory
>
> czuje sie oszukana. nie odbiaram ich jako forumowiczow, bo po prostu nimi nie
> sa.
>

tak samo uwazam.

>
> >i dlatego nie zamierzam sięgać po środki pozaforumowe. Mam trochę
> > doświadczeń z innymi forami dyskusyjnymi i tam admini wcale w takim stopn
> iu
> jak
> > M. i T. nie uczestniczą w dyskusjach z użytkownikami.
>
> jesli o mnie chodzi, nie musza uczestniczyc w dyskusjach. byle byli fair.

dokladnie: ani rzeczowosc, ani poczucie humoru tych dwojga nie sklania mnie do
wniosku, ze bede za nimi szczegolnie tesknic jesli przestana pisac. mysle
nawet, ze gdyby mniej czynnie wdawali sie w rozne forumowe rozgrywki, a skupili
sie jedynie na dzialaniu i merytorycznych odp. na zadane przez userow pytania -
wszyscy by na tym tylko zyskali.


>
> > Zeby odróżnić obie sytuacje dokonujesz też oceny intencji, że Soczewica
> pisała,
> > żeby dokopać komuś, a skarga na M&T będzie pisana nie żeby dokopać, tylko
> coś
> > załatwić. Ocenianie intencji to jednak rzecz bardzo śliska. Nie możemy
> wiedzieć
> > na pewno, czy Soczewica chciała tylko dokopać. A może chciała osiągnąć
> słuszny
> > w
> > jej mniemaniu cel, żeby Marta przestała na nią bluzgać?
>
> owszem, nie mozemy. ale soczewica zaczela od tego srodka, nie probujac
> wczesniej innych (np. zgloszenia do abuse).

nie da sie zaprzeczyc, zreszta o tym tez juz wspominalam.

[messja]

pollak napisał:

>
> A dlaczego świetnie wie? Skąd mam wiedzieć czy wucetka czasem nie zacznie
> wydzwaniać? A może nawet piotruś... A może Ty, albo Messja, albo Diablica,
> albo gość któremu wycinano spam na f. Studia, albo Kagan, albo Kretyn52...
> Nic tu świetnie nie wiadomo.
>

dlaczego ja nie? bo powiedzialam ,ze nie. i nie dlatego, ze nie chce sie
okazac "chujem" wedlug twojej terminologii, ale dlatego, ze nie wierze by to
cos zmienilo. te telefony odbieraja pewno tebe i maas na zmiane, albo i nawet
szkodnik w zastepstwie:)

ps.
a telefonu od piotrusia to juz z pewnosci admini moga sie bac:)

[diab.lica]

> Szkoda dziecko, że masz problem z czytaniem, bo to że tego nie kontrolują
> napisałem już nie raz. Przede wszystkim należy odebrać im możliwość widzenia
> (częściowego) adresów/domen (aby było zgodnie z regulaminem forum) i rozwalić
> w cholerę ichniejsze forum zamknięte. Problemem było też przyjmowanie na aesów
> kumpli innych aesów (tu: całe pokraczne towarzystwo). I pogonić starą gwardię
> (f. kobieta, f. psychologia...) gdzieś daleko, aby się gierki nowych nie
> trzymały. Błędem jest też dążenie do uaesowienia każdego możliwego forum,
> szczególnie tych gdzie tematyczny charakter wskazuje na to że społeczny
> narobi bajzlu bo nie pohamuje emocji (czyli będzie cenzura). Społeczni mogą
> sobie skromnie istnieć na jakichś tematycznych. I tyle.
>

wspaniale postulaty, moge sie pod tym podpisac, ale w jaki sposob wedlug ciebie
nalezy je wprowadzic z zycie? zwlaszcza, ze admini zdaja sie miec zupelnie inna
ocene sytuacji, odnosze wrazenie ze wedlug nich wprowadzenie aesow bylo
swietnym pomyslem a sami aesi sa godni zaufania, staraja sie, wprawdzie
popelniaja bledu ale maja prawo, bo sie ucza.
aha, wydaje mi sie, ze gdyby odebrac aesom prawo (jak okreslila to eela)
widzenia IP wiele osob zrezygnowaloby pod pretekstem, ze bez tego sprzatac sie
nie da. zostaloby kilka osob, ktore rzeczywiscie chca tylko sprzatac i nic
wiecej (kiedys aes gale pisal, ze mu IP do sprzatania potrzebne nie jest). no,
moze dla niektorych sama mozliwosc wycinania postow jest wystarczajaco
podniecajaca wiec przeboleliby to IP, ale bez "ujadania" z ich strony by sie
nie obylo

[diab.lica]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Nie wybielam. Tylko nie chcę aby za jakieś głupie i nie do końca przemyślane
> decyzje spalić etatowych na stosie. Nie wierzę w ich złą wolę (w
przeciwieńswie
> do złej woli niektórych aesów),

dopoki tu nie zajrzalam uwazalam, ze to "normalni" admini, ktorzy staraja sie,
aby forum funkcjonowalo jak najlepiej. ale po pierwsze stracilam do nich
zaufanie (uwazam, ze zrobili w konia userow dajac aesom ich IP, ja akurat nie
pisze z pracy ale dla mnie to jest kwestia zlamania obietnicy a tego sie nie
robi i "ujadam" dla zasady) a po drugie zobaczylam na tym forum jak traktuja
userow tzn. spamerow

>stąd mogę też optymistycznie założyć że i oni
> powoli wybrną z tej całej sytuacji.

nie podzielam twojego optymizmu :(

>Podobnie sądzę jest z Grayem, gdzie też
> jestem przekonany że to rozsądny człowiek (wbrew temu co usiłuje wcisnąć tutaj
> prawdziwy.tebe) i wbrew jego idiotycznemu zachowaniu które mieliśmy ostatnio
> okazję oglądać.

ciezko mi uznac go za rozsadnego czlowieka po jego ostanich wystepach. rozsadny
czlowiek najpierw mysli a potem dziala a nie "reaguje tym co ma pod reka"


> Zobacz jeszcze. Pamiętasz szacika? Ciął jak opętany. Ale porównaj jego
> zachowanie na FoF/FoM z trollowatym zachowaniem szczawicy (przynajmniej według
> mojej wiedzy). Podobnie paląc na stosie szczawicę, nie dałbym spalić obok
niej
> szacika.

nie pamietam szacika, nie pisywalam na aktulnosciach. jego historie znam tylko
z FoM.

[Gość: pollak]

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> a nawet gdyby, to to moze tlumaczyc tebe, twoim zdaniem? przeciez gdyby jakis
> uzyszkodnik olewal slowa tebego to od razu dosiegnalby go "miecz bozy".

Sądzę że jest szansa aby to pękło. Nie od razu, ale i szkodniki zostaną
rzucone w ogień piekielny gdzie będzie tylko płacz i zgrzytanie zębów. A my
jako prorocy nowych czasów, zostaniemy świętymi ;) (Ty będziesz tylko
błogosławiona, bo dobrze wiadomo co z ciebie za ziółko).

pollak

[messja]

> Sądzę że jest szansa aby to pękło. Nie od razu, ale i szkodniki zostaną
> rzucone w ogień piekielny gdzie będzie tylko płacz i zgrzytanie zębów. A my
> jako prorocy nowych czasów, zostaniemy świętymi ;) (Ty będziesz tylko
> błogosławiona, bo dobrze wiadomo co z ciebie za ziółko).

nie zostane swieta? to ja chromole to towarzystwo! najpierw admini mnie
spychaja na margines, a teraz wy... to niesprawiedliwe!

[pollak]

Nie. Bo Ty zła kobieta jesteś. Szkodnik mówił a Tebe nie zaprzeczał.
Więc coś musi w tym być.

[messja]

pollak napisał:

> Nie. Bo Ty zła kobieta jesteś. Szkodnik mówił a Tebe nie zaprzeczał.
> Więc coś musi w tym być.

to ty teraz na lekcje do szkodnika i po blogoslawienstwo do tebe chodzisz?

koniec swiata. i zalosne.

tak sadze:)

[pollak]

Niestety nie moge na to odpowiedzieć bo będzie to niemerytoryczna uwaga w
bardzo poważnym wątku.

[messja]

pollak napisał:

> Niestety nie moge na to odpowiedzieć bo będzie to niemerytoryczna uwaga w
> bardzo poważnym wątku.

sie wykreciles sianem, a twoje powiazania z mafia i banda 4 sa bardzo wazne dla
tej sprawy. jak bedziesz dalej sie migal, to powolam komisje. a przewodniaczac
bedzie aniela w stroju sharon stone z filmu "basic instinct". ( o ile dobrze
pamietam).

[abstrakt2003]

Komu?

[diab.lica]

> nie podadza. ja ich juz rok temu o to pytalam i do tej pory "zapomnieli"
> odpowiedziec.
>

nie ukrywam, ze tez bylabym uzyskaniem tej informacji zainteresowana

[tebe]

Komplet wszelakich kontaktów jest tu:
serwisy.gazeta.pl/onas/0,30317.html
Proponuję adresować na
"Szef promocji i redakcji portalu Gazeta.pl
00-732 Warszawa
ul. Czerska 8/10"
Bez problemów dotrze do właściwej osoby."
Ew: [e-mail]
Pozdrawiam

[messja]

a przy okazji mozna wiedziec dlaczego nie odpowiedzieliscie kiedy to okolo rok
temu pytalam was o to samo, zupelnie serio zreszta?


tebe napisał:

> Komplet wszelakich kontaktów jest tu:
> serwisy.gazeta.pl/onas/0,30317.html
> Proponuję adresować na
> "Szef promocji i redakcji portalu Gazeta.pl
> 00-732 Warszawa
> ul. Czerska 8/10"
> Bez problemów dotrze do właściwej osoby."
> Ew: [e-mail]
> Pozdrawiam

[abstrakt2003]

Typowa maasowotebowa odpowiedź.
P.S.
Rówie dobre tebe mógł napisać "wypchaj sie sianem"

[Gość: pollak]

Dostałeś kontakt, możesz uprzejmie donieść komu trzeba.

[bez_loginu4]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Dostałeś kontakt, możesz uprzejmie donieść komu trzeba.

nie traktoj tego tak powaznie, przeciez chodzi o zwykle zgloszenie do
abuse....;)

[pollak]

bez_loginu4 napisała:

> nie traktoj tego tak powaznie, przeciez chodzi o zwykle zgloszenie do
> abuse....;)

Acha, napewno.

[fdj]

tebe napisał:

> Komplet wszelakich kontaktów jest tu:
> serwisy.gazeta.pl/onas/0,30317.html
> Proponuję adresować na
> "Szef promocji i redakcji portalu Gazeta.pl
> 00-732 Warszawa
> ul. Czerska 8/10"
> Bez problemów dotrze do właściwej osoby."
> Ew: [e-mail]
> Pozdrawiam

abstrakt2003 napisał:

> Typowa maasowotebowa odpowiedź.
> P.S. Rówie dobre tebe mógł napisać "wypchaj sie sianem"

bez_loginu4 napisał:

> zagranie tebola z podaniem adresu do pisania "skarg" bylo socjotechnicznie
> swietne, powiem nawet perfekcyje;
> 1. wiadomo, ze i tak nikt tam nie bedzie pisal
> 2. wiadomo, ze nawet gdyby pisal to i tak nic nie wskora

Nieno, jasne.
TeBe powinien jeszcze podać komórkę do Michnika, domowy do Rapaczynski oraz
komórkę i domowy do prof. Sołtysińskiego.
Oraz oczywiście maile do nich. Bezpośrednie maile. I faxy do zafaxowania.

Co wtedy mogłoby być nie tak?
Do czego możnaby się doczepić?
Hmmmmmm..., coś by się pewnie znalazło.

Już wiem!!!!
Wszak "i tak nikt by nie napisał", więc TeBe powinien stworzyć jeszcze wzór
skargi na siebie i MaaS. Tak, aby wystarczyło uzupełnić puste miejsca.
Albo jeszcze lepiej - powinien stworzyć tekst całej skargi, po czym osobiście i
w zębach zanieść go do przełożonych. W imieniu kapusiów rzecz jasna.

A gdyby taka najbardziej nawet samokrytyczna skarga z treścią po myśli
kapusiów "nic nie wskórała", to TeBe powinien się zwolnić sam. Dyscyplinarnie.
Dodatkowo powinien złożyć samokrytykę poprzez siedmiokrotne ogłoszenia na
pierwszej stronie GW i Rzeczpospolitej. Oraz wpłacić tytułem zadośćuczynienia
odpowiednią kwotę na konto wskazane przez kapusiów (niewątpliwie na cel iście
szczytny - plantacja kapusty, czy coś). Ewentualnie w ramach pokuty mógłby
jeszcze dokonać samospalenia w samo południe, pod Kolumną Zygmunta.
______________________________

Po przeczytaniu tego wątku nie mam już żadnych wątpliwości, co do niektórych z
grona "wytrawnych myśliwych", co to oczywiście zawsze i wszędzie "odpowiadają
rzeczowo, jasno i na temat". Myślałem, że niektórzy naprawdę walczą w imię
czegoś - nawet według mnie nie wartego zadymy. A okazuje się, że to zwykli
pieniacze, którzy chcą tylko zadymy - nic więcej. I każda okazja jest dobra.

Jureek, Pollak - przepraszam Was. Zdaje się, że w niektórych momentach byłem w
błędzie. Szacunek.

[glonik]

Oraz wpłacić tytułem zadośćuczynienia
> odpowiednią kwotę na konto wskazane przez kapusiów (niewątpliwie na cel iście
> szczytny - plantacja kapusty, czy coś).

Bardziej szczytnie na bezdomne wróbelki.
Ja tu tylko mimochodem przepływam, i spływam, bo za chwilę pollak rzuci się na
algi, bo nie rozróżnia.

[fdj]

Ale tylko te wróbelki, co to ćwierkały od samego rana?
Nie martw się, w tym wątku Pollak jest OK ;-)

[glonik]

fdj napisał:

> Ale tylko te wróbelki, co to ćwierkały od samego rana?
> Nie martw się, w tym wątku Pollak jest OK ;-)
>


Tyla to i JA nawet wiem, ale żeby glony z algami mylić......"no, koniec
świata......" ;-)

A wróbelki, to przede wszystkim te, "niezagospodarowane" przez mojego kota (i
tu - szatański uśmieszek).
PS Też Go kocham :P
PPS pollaka, naturlisch.

[messja]

glonik napisała:

> fdj napisał:
>
> > Ale tylko te wróbelki, co to ćwierkały od samego rana?
> > Nie martw się, w tym wątku Pollak jest OK ;-)
> >
>
>
> Tyla to i JA nawet wiem, ale żeby glony z algami mylić......"no, koniec
> świata......" ;-)
>
> A wróbelki, to przede wszystkim te, "niezagospodarowane" przez mojego kota (i
> tu - szatański uśmieszek).
> PS Też Go kocham :P
> PPS pollaka, naturlisch.

tez?! to fdj TEZ go kocha? ojejku, a ja myslalam, ze fdj mnie tylko kocha!

ZDRAJCA! NIEWIERNY! JA CI JESZCZE POKAZE!

Nigdy nie bądź pewna, kto kogo i jak ;-)

[glonik]

do fdjotka

[messja]

fdj napisał:

> Ale tylko te wróbelki, co to ćwierkały od samego rana?
> Nie martw się, w tym wątku Pollak jest OK ;-)
>

o fdjotku slodki wreszcie sie znalazles! (tu gleboko wzdycham...)
widze, ze tebe pozyczyl ci dziennik bys wstawial stopnie na tym watku. jakis ty
grzeczny i wzorowy dzisiaj!
prosze nie wstawiaj mi jedynki, ja przeciez mowilam, ze nie bede
wyslac "donosu" na dreczonego tebe, ani nie wychodowalam zadnej kapusty. ja
tylko mowilam, ze reklamowanie uslug ma sens. tak ogolnie. to co bedzie? (tu
usmiecham sie przymilnie i odpinam gorny guziczek bluzeczki).

[bez_loginu4]

zagranie tebola z podaniem adresu do pisania "skarg" bylo socjotechnicznie
swietne, powiem nawet perfekcyje;
1. wiadomo, ze i tak nikt tam nie bedzie pisal
2. wiadomo, ze nawet gdyby pisal to i tak nic nie wskora
3. uwaga userow zostanie odwrocona od problemow moderacyjnych, a co wiecej
wreszcie sie pokloca miedzy soba

brawa dla tebola

[Gość: pollak]

A kto tu się kłóci? Czyż nie wspaniałą rzeczą jest jak sobie skoczymy czasem do
gardeł? ;)

[messja]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> A kto tu się kłóci? Czyż nie wspaniałą rzeczą jest jak sobie skoczymy czasem
do
> gardeł? ;)

masz zadatki na "prowoczka":)

[institoris1]

abstrakt2003 napisał:

> W związku z licznym skargami na jakość forum GW o raz sposób jego
> funkcjonowania uważam za właściwe podanie na pierwszej stronie danych waszego
> bezpośredniego przełożonego (imię, nazwisko, numer telefonu służbowego, e-
> mail służbowy)
> P.S.
> Ale się ucieszy :)))))))


tzn. o co Ci biega?
Ostatnio plakales tutaj, zeby wycieli watek w ktorym sobie nie radzisz...
Za malo wycinaja, czy wycinaja nie po Twojej mysli?
i.

[abstrakt2003]

Przeczytaj sobie te 90 postów z hakiem i nie zadawaj takich pytań.

[institoris1]

jakos mi sie nie chce...
teraz inne pytanie:
donosik chcialbys podeslac i nawet nie chce Ci sie wlasciwego adresu poszukac?

dzialana prewencyjne

[bez_loginu4]

sugeruje, aby forumowicze zatroskani o los administarorow zagrozonych donosami
zaczeli pisac pochwaly na podany przez TB adres, wowczas istnieje szansa, ze
opinie sie zrownowaza.

[Gość: pollak]

Sugeruje powiedzieć B i skontaktować sie z kimś z Agory. Bo w tej chwili bijecie
Tebe po bolszewicku - "bo wiemy że dzwonić i tak nie ma sensu". Dzwońcie. A może
ktoś jest z Warszawy? Pewnie można umówić sie z szefem i pogadać w terminie?

[bez_loginu4]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Sugeruje powiedzieć B i skontaktować sie z kimś z Agory. Bo w tej chwili
bijeci
> e
> Tebe po bolszewicku - "bo wiemy że dzwonić i tak nie ma sensu". Dzwońcie. A
moż
> e
> ktoś jest z Warszawy? Pewnie można umówić sie z szefem i pogadać w terminie?

loginy bija biednego tebe
a pollaki wystawiaja obdukcje

[Gość: pollak]

Jedyne co, to możesz bronić się taką nędzną retoryką.

[bez_loginu4]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Jedyne co, to możesz bronić się taką nędzną retoryką.

taka retoryka, jaki interlokutor :/
trzeba jednak przyznac, ze nawet tak nedzna retoryka odniosla pewien efekt
pedagogiczny i pollaki przestaly rzucac chujami, ale nie chwalmy dnia przed
zachodem slonca :D

nie chwal nie chwal _____ no txt _____

[Gość: pollak]

[mmpm]

Dobry pomysł. Zaraz wyślę.

Pollaku...

[institoris1]

jestes w stanie przyblizyc mnie okolicznasc, na skutek ktorej czwarte wcielenie
beznikowca wpisalo sie pod moim postem?

wdzieczny
i.

[Gość: pollak]

Tu jest wojna i "rikoszety" są. Albo masz może mundur w odcieniach zbliżony do
kolorów wroga :)

pozdrówka

[institoris1]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Tu jest wojna i "rikoszety" są. Albo masz może mundur w odcieniach zbliżony do
> kolorów wroga :)
>
> pozdrówka

heh.. sie wycofam na "z gory upatrzone pozycje"
wzajemnie

[bez_loginu4]

institoris1 napisał:

> jestes w stanie przyblizyc mnie okolicznasc, na skutek ktorej czwarte
wcielenie
>
> beznikowca wpisalo sie pod moim postem?
>
> wdzieczny
> i.

boszzzzzz co za zero

[institoris1]

bez_loginu4 napisała:

> boszzzzzz co za zero

to nie jest kwestia oceny interlokutora, a jedynie oklicznosci.
Z Toba blaznie nie gadam, bo i interesu zadnego nie mam..
Pojal?
i.

i

[Gość: pollak]

To jest ona.


PS Wycofaj się lepiej, bo wiesz jak jest. ;)

[owca]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> To jest ona.

wiesz, tego nigdy pewnym być raczej nie możesz ;-)

[messja]

owca napisała:

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > To jest ona.
>
> wiesz, tego nigdy pewnym być raczej nie możesz ;-)
>

a w twoim wypadku, to niby mozna miec pewnosc?

ps.
nieladnie, ze szukasz okazji by innym wbic szpile na watku, gdzie ludzie
glownie dyskutuja. wogole nieladnie, ze jestes az tak zlosliwa, iz przybieglas
tutaj tylko w tym celu. twoje zachowanie potwierdza, ze aes, ktory moderuje na
forum, na ktorym ma swoje sympatie i natypatie to pomylka.

[owca]

przybiegłam tu tylko po to by powiedzieć: dzień dobry! :-))))

[Gość: pollak]

Dla mnie tu przyszła.

[bez_loginu4]

owca napisała:

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > To jest ona.
>
> wiesz, tego nigdy pewnym być raczej nie możesz ;-)

to jest ono AI

[diab.lica]

owca napisała:

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > To jest ona.
>
> wiesz, tego nigdy pewnym być raczej nie możesz ;-)

w przypadku moderatora spolecznego tez nigdy nie mozna miec stuprocentowej
pewnosci, czy jest on tym za kogo sie w necie podaje :)

[owca]

jasne :-)
w ogóle niczego pewnym być nie można
szczególnie w wirtualnej rzeczywistości

widze nowa sygnaturke

[bez_loginu4]

tekst o suszonych pomidorach i bazylii apetyczny jest, przyznac trzeba
pierwszy raz czytam o suszonych pomidorach

[owca]

w Polsce są mało popularne i w sklepach cholernie drogie
nie dziwię się :-/ pół kilo pomidorów po wysuszeniu mieści się do słoiczka po
koncentracie pomidorowym (200g)
ale smaku potrawie nadaje tyle, że warto trochę pobawić się w gospodynią domową ;-)

[diab.lica]

> jasne :-)
> w ogóle niczego pewnym być nie można
> szczególnie w wirtualnej rzeczywistości


wlasnie, i dlatego dawanie loginom znamym tylko wirtualnie dostepu do
informacji o userach zawsze uwazalam za ryzykowne :)

[owca]

a co byś powiedziała jakby IP (także osób zalogowanych) było widoczne dla
wszystkich użytkowników?
sytuacja była by jasna i klarowna - dla wszystkich

[diab.lica]

owca napisała:

>
> a co byś powiedziała jakby IP (także osób zalogowanych) było widoczne dla
> wszystkich użytkowników?
> sytuacja była by jasna i klarowna - dla wszystkich
>

mysle, ze odkrycie teraz IP byloby jeszcze wiekszym swinstwem
problem w tym, ze zalogowanym userom _obiecano_, ze bedzie ono niewidoczne
kiedys juz pisalam, administracja ma prawo wprowadzic zmiany, ale nie powinny
one dzialac wstecz
a wiec jesli inni maja widziec IP, to powinno to dotyczyc wpisow powstalych
poczawszy od daty zmiany regulaminu
jesli IP osob zalogowabych bedzie widoczne, podejrzewam, ze mniej osob bedzie
sie logowac, bo straci to sens :) (bo chyba nie myslisz, ze ludzie zakladaja
konta dla mozliwosci korzystania z poczty gazety, ktora dziala jak dziala :)

[owca]

administracja ma prawo zmienić regulamin działania jakiejś usługi, wystarczy, że
zawiadomi o tym wszystkich użytkowników
wszyscy zalogowani mają skrzynki pocztowe - technicznie jest to więc do wykonania

nie tak rzadko zdarzają się takie rzeczy - chociażby w banku
dostajesz nowy regulamin i jeśli się z nim nie zgadzasz masz prawo w określonym
czasie na rezygnację z danej usługi
wyśrubowane targety na ilość skrzynek pocztowych GW wydaje mi się, że
przekroczyła już dawno, nie będzie to dla nich zbyt wielki cios
a użytkownicy? cóż, wydaje mi się, że dosyć dużo jest pozytywów jawnego IP

[bez_loginu4]

jesli uwazasz, ze az tyle jest pozytywow jawnego IP, to po co w ogle sie
logujesz? i tak cie poznac po sygnaturce.
kiedys sie nie logowalas acn.waw.pl i co przestalo ci sie podoabc, czy jak?

errata

[bez_loginu4]

bez logowania owca musialby wklejac pajacyka odrecznie
i to jest chyba powod :D

[owca]

jeśli mnie pamięć nie myli to od początku pisałam jako zalogowana
i nie chodzi tylko o sygnaturkę :)

[bez_loginu4]

owca napisała:

>
> jeśli mnie pamięć nie myli to od początku pisałam jako zalogowana
> i nie chodzi tylko o sygnaturkę :)

:)
sa tacy, ktorzy cie kojarza z forum erotica niezalogowana, ale nie sa tacy
wredni zeby linkowac post wskazujacy na ciebie, chyba ze sobie naprawde tego
zyczysz. prawda, ze bylo wiele niezalogowanych owiec, ale nie zginelas w
tlumie.
z sygnaturka chodzilo mi tylko o to, ze mozna sie wyrozniac na wiele sposobow.

[owca]

to musiało być na starej erotice, bo na nowej niezalogowani nie mają wstępu
poza tym to były w ogóle moje początki forumowe przełom października i listopada
2002, potem niezalogowana raczej nie pisałam i bynajmniej nie z ochoty ukrycia
IP :-)

[bez_loginu4]

owca napisała:

>
> to musiało być na starej erotice, bo na nowej niezalogowani nie mają wstępu
> poza tym to były w ogóle moje początki forumowe przełom października i
listopad
> a
> 2002, potem niezalogowana raczej nie pisałam i bynajmniej nie z ochoty ukrycia
> IP :-)

na starej, na starej
przepis na sernik kojarzysz?

[diab.lica]

> administracja ma prawo zmienić regulamin działania jakiejś usługi, wystarczy,
ż
> e
> zawiadomi o tym wszystkich użytkowników
> wszyscy zalogowani mają skrzynki pocztowe - technicznie jest to więc do
wykonan
> ia
>
> nie tak rzadko zdarzają się takie rzeczy - chociażby w banku
> dostajesz nowy regulamin i jeśli się z nim nie zgadzasz masz prawo w
określonym
> czasie na rezygnację z danej usługi

ma prawo i wystarczy, ze zawiadomi o wprowadzeniu zmian (tu wciaz bardzo wazna
uwaga: zmiany nie powinny siegac _wstecz_ tylko dotyczyc nowych wpisow.
analogia z bankiem, jesli zmienia on na przyklad oprocentowanie, to przeciez
nie nalicza tego wstecz prawda?). osoby, ktorym zmiana nie pasowalaby, moglyby
zrezygnowac z forumowania. szkoda, ze w przypadku ujawnienia IP aesom tak nie
zrobiono - nie mialabym wtedy pretensji. po prostu zawiadomic: wprowadzamy
aesow, beda oni widzieli takze czesciowe IP osob zalogowanuch poczawszy od
wpisow wyslanych po dniu (tu data)

[owca]

diab.lica napisała:

>
> > administracja ma prawo zmienić regulamin działania jakiejś usługi, wystar
> czy,
> ż
> > e
> > zawiadomi o tym wszystkich użytkowników
> > wszyscy zalogowani mają skrzynki pocztowe - technicznie jest to więc do
> wykonan
> > ia
> >
> > nie tak rzadko zdarzają się takie rzeczy - chociażby w banku
> > dostajesz nowy regulamin i jeśli się z nim nie zgadzasz masz prawo w
> określonym
> > czasie na rezygnację z danej usługi
>
> ma prawo i wystarczy, ze zawiadomi o wprowadzeniu zmian (tu wciaz bardzo wazna
> uwaga: zmiany nie powinny siegac _wstecz_ tylko dotyczyc nowych wpisow.

jestem za, tylko nie wiem na ile (technicznie) jest to do wykonania

[diab.lica]

>>> > ma prawo i wystarczy, ze zawiadomi o wprowadzeniu zmian (tu wciaz bardzo
> wazna
> > uwaga: zmiany nie powinny siegac _wstecz_ tylko dotyczyc nowych wpisow.
>
> jestem za, tylko nie wiem na ile (technicznie) jest to do wykonania

technicznie wszystko jest do wykonania:)

nie wiem, czy po zmianie zasad pisalabym dalej na forum, ale nie mialabym do
nikogo pretensji, gdzyz wszystko odbyloby sie w sposob uczciwy
i tak naprawde o to mi chodzi w tej calej kwestii IP - o zwykla uczciwosc w
stosunku do userow

na razie, niestety nie mam czasu dzisiaj pisac wiecej

[owca]

diab.lica napisała:

> technicznie wszystko jest do wykonania:)

techniczne problemy pewnych rozwiązań, mimo iż są możliwe do wykonania
przewyższają czasem znaczeniem ich zasadność

[diab.lica]

> techniczne problemy pewnych rozwiązań, mimo iż są możliwe do wykonania
> przewyższają czasem znaczeniem ich zasadność
>

dana obietnica - jak dla mnie rzecz swieta i warto aby jej dotrzymac popracowac
nad odpowiednimi rozwiazaniami technicznymi. sprawa jest tego na pewno warta.

[bez_loginu4]

owca napisała:

>
> a co byś powiedziała jakby IP (także osób zalogowanych) było widoczne dla
> wszystkich użytkowników?
> sytuacja była by jasna i klarowna - dla wszystkich

owszem, gdyby bylo tak od poczatku
w obecnej sytuacji, aby wprowadzic taka zmiane trzeba by najpierw zablokowac w
ogole mozliwosc logowania sie, albo zamknac wszystkie loginy (ew. pozostawiajac
tylko mozliwosc korzystania z poczty) i wprowadzic nowe reguly logowania sie z
widocznym IP.

[owca]

a nie wystarczyło by zawiadomić wszstkich użytkownikow?
podany przykład z banku jest powszechnie stosowany

[pollak]

owca napisała:

>
> a co byś powiedziała jakby IP (także osób zalogowanych) było widoczne dla
> wszystkich użytkowników?
> sytuacja była by jasna i klarowna - dla wszystkich
>

[Gość: Jureek]

owca napisała:

>
> a co byś powiedziała jakby IP (także osób zalogowanych) było widoczne dla
> wszystkich użytkowników?
> sytuacja była by jasna i klarowna - dla wszystkich

Nie miałbym nic przeciwko takiemu rozwiązaniu, pod warunkiem, że zostaliby
użytkownicy zostaliby odpowiednio wcześnie o tym powiadomieni i że nie
działałoby to wstecz, tzn. przy postach napisanych przed zmianą IP byłoby nadal
niewidoczne.
Tyle odpowiedzi na Twoje pytanie, a teraz ja mam pytanie do Ciebie.
Gdyby odebrano Ci wgląd w IP zalogowanych forumowiczów, to czy pozostałabyś
aesicą, czy też zrezygnowałabyś z tej funkcji?
Jura

[owca]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> Gdyby odebrano Ci wgląd w IP zalogowanych forumowiczów, to czy pozostałabyś
> aesicą, czy też zrezygnowałabyś z tej funkcji?

pozostałabym pewnie
do czasu, dopóki brak wglądu w IP nie utrudniłby mojej pracy na tyle, że nie
byłabym w stanie podejmować w miarę szybko decyzji zakwalifikowywaniu postow
jako spamu - tu dużo zależałoby od szybkości pomocy przez zawodowych

baca o owcy

[Gość: pieszy na rowerze]

Mój znajomy baca tak mówi " kto ma owce, ten ma co chce",
i Tebe ma Owcę
:-))

[bez_loginu4]

owca napisała:
>tu dużo zależałoby od szybkości pomocy przez zawodowych

wlasnie, a zawodowych jest ciagle dwoch, jak za czasow gdy portal byl 4 razy
mniejszy. niedlugo zupelnie przestana sobie radzic, moze wtedy ktos wyzej
pojmnie, ze lepiej zatrudnic dodatkowo 2 ludzi na full time, ewentualnie
jeszcze sprywatyzowac kilka forow z aesami, ktorzy sie sprawdzili, pozostalym
aesom podziekowac i miec dobrze moderowane forum, a nie budrel tak jak obecnie.

[niech]

Niedawne zwolnienia w Agorze pozbawily takze portal kilku pracownikow. Wiec
raczej bym nie liczyl na zatrudnianie kogokolwiek. Instytucja aesa ma sens -
zwlaszcza w lykendy - pod kilkoma warunkami. Ja naciskam na jeden - nie nalezy
prosic o pomoc osoby niezrownowazone psychicznie.

[bez_loginu4]

niech napisała:

>Instytucja aesa ma sens -
> zwlaszcza w lykendy - pod kilkoma warunkami. Ja naciskam na jeden - nie
nalezy
> prosic o pomoc osoby niezrownowazone psychicznie.

jaki masz pomysl na diagnoze ich kondycji psychicznej?

[aniela]

aha, to mi wyglada na watek, na ktorym wypada bywac. wiec sie wpisuje: tu
bylam, aniela.

[owca]

jeszcze tylko 18 postów do dwusetki
bądź czujna!

[...]

[Gość: pollak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: pollak]

Podoba ci się mój nick zboczeńcu?

[aniela]

zdazylam przeczytac "zrobcie cos z tym peofilem" choc nie wiem o kim mowa. moze
dlatego nie wiem rowniez, w ktorym miejscu przelamala ta wypowiedz prawo badz
regulamin. a ciekawa jestem, wiec pytam (wszyscy ostatnio o to pytaja, a Pollak
najbardziej)

"O jejusiu" IP mi wystaje...nieobyczajność, tfu...

[glonik]

Glonik

[pollak]

Ty tak nie ironizuj, bo Twoje znajome pokraczne towarzystwo znowu czegoś nie
zrozumie i zjawi się ich tu "całkiem nowy" wysłannik zakładając wątek poświęcony
sfrutrowanym trollom, a Ciebie postawi między mną a Messją czy Diablicą. I
znowu na tym wyjdziesz.... A szkoda by było, nie?

[messja]

pollak napisał:

> Ty tak nie ironizuj, bo Twoje znajome pokraczne towarzystwo znowu czegoś nie
> zrozumie i zjawi się ich tu "całkiem nowy" wysłannik zakładając wątek
poświęcon
> y
> sfrutrowanym trollom, a Ciebie postawi między mną a Messją czy Diablicą. I
> znowu na tym wyjdziesz.... A szkoda by było, nie?

ciesze sie, ze nia ma zadnych niedomowien:)

[glonik]

pollak napisał:

> Ty tak nie ironizuj, bo Twoje znajome pokraczne towarzystwo znowu czegoś nie
> zrozumie i zjawi się ich tu "całkiem nowy" wysłannik zakładając wątek
poświęcon
> y
> sfrutrowanym trollom, a Ciebie postawi między mną a Messją czy Diablicą. I
> znowu na tym wyjdziesz.... A szkoda by było, nie?

Heh, no jak mam Cię nie kochać, za to "szkoda" ;-)
Trójkącik proponujesz?????? Za staram.
A!!!! Mimo ze staram, to jednakowoż nie pokraczna jestem.
Tłusta, owszem, bo piwo lubię, a urlop taki mniej więcej alkoholowy był.....ale
NIE POKRACZNA !!!!!!!!

Nie mam...

[fdj]

...czasu czekać.

[fdj]

200 n/txt

[fdj]

100!

[aniela]

[fdj]

Ile??????????
;-))))))))))))

P.S.
I tak za późno ... ;-PPP

[aniela]

aha wsyzstko przez to ze nie umiem pracowac w warunkach stresu oraz presingu
jaki stosujesz swoja obecnoscia czyhajaca na moje.