forum ZWIERZETA - do Pejsatego

[Gość: SilverDust]

ostatnimi czasy na forum tym pojawilo sie paru spamerow. dopoki ich wpisy
byly zaczepno-zlosliwe w pelni rozumialam nie ingerowanie w nie. jednak od
paru dni wpisy te sa obelzywe, chamskie, pelne wulgaryzmow. do tego pojawila
sie ulubiona zabawa spamerow - podszywanie sie pod innych uzytkownikow forum.
zapraszam pana Pejsatego do aktywniejszego zainteresowania sie. szkoda by
bylo, aby skadinad fajne forum zostalo "rozwalone" przez grupe
niezadowolonych oszolomow.

[pejsaty]

witam, jak juz napisalem na forum zwierzeta, najlepszym wyjsciem jest
ignorowanie trolli - niezwracanie najmniejszej uwagi na to co pisza i
nieodpowiadanie na ich posty.
zagladam na forum zwierzeta regularnie i usuwam to co trzeba, a zwlaszcza posty
obelzywe, chamskie, pelne wulgaryzmow. niemniej jednak nie przebywam na forum
non stop, przez co moze zdarzyc sie sytuacja, ze chwilowo forum bedzie zawalone
watkami, ktore mielismy juz okazje ostatnio "podziwiac". mozna je zglaszac
[e-mail]

[aniela]

aha, typowy admin weekendowy

ps noco? wolno mi jako uzytkownikowi nazrzedzic sobie

[pejsaty]

wstapilem tu tylko urzedowo. pani wybaczy, obowiazki wzywaja.

[aniela]

aha, znam swoje prawa petenta!

[pejsaty]

aha moge cie odprawic z kwitkiem.

[aniela]

aha ide sie wpisac do ksiazki zazalen, o!

[messja]

pejsaty napisał:

> wstapilem tu tylko urzedowo. pani wybaczy, obowiazki wzywaja.

aha. i pejsaty doczekal sie igrzysk, gdzie chrzescijanie pozeraja lwa.

ps.
no co: mnie tez zlosliwe komentowac sytuacje "zly aes - dobry troll":)

[edzioszka]

hehe, Aniele czy Ty nie marudzisz aby? :)

PS. buziaków moc z okazji niedawnych imienin (jeśli dobrze wylukałam) ;)

[aniela]

aha z lukania: celujacy! :)

[edzioszka]

niechaj Ci się sukcesi we wszelakich poczynaniach, a i nas też czasem poniesie
po Twych anielskich śladach :)))

[comma]

pejsaty napisał:
Nie przebywam na forum
> non stop, przez co moze zdarzyc sie sytuacja, ze chwilowo forum bedzie
zawalone watkami, ktore mielismy juz okazje ostatnio "podziwiac". mozna je
zglaszac
[e-mail]

Ach, jak miło, że można. A opisana wyżej sytuacja nie ma prawa się zdarzać przy
odpowiedzialnym moderatorze.

[edzioszka]

aha, zgadzam się w pełni, nie ma prawa! odpowiedzialny moderator spędza przed
kompem 24 godziny na dobę, rezygnując całkowicie z prywatnego życia i na
dokładkę ma tego figę z makiem (taki zeń filantrop) :)

[messja]

edzioszka napisała:

> aha, zgadzam się w pełni, nie ma prawa! odpowiedzialny moderator spędza przed
> kompem 24 godziny na dobę, rezygnując całkowicie z prywatnego życia i na
> dokładkę ma tego figę z makiem (taki zeń filantrop) :)
>

o ile wiem nikt userom nie przyklada gnata do glowy by sie zajmowali tym
parszywym zajeciem. marudzenie wiec, ze nie maja czasu by zajmowac sie forum,
ktorym sie rzekomo opiekuja, albo, ze pracuja za friko uwazam za przejaw
arogancji i glupoty.

ps.
a co: nie boje sie mocnych slow:)

[pejsaty]

darowanemu moderatorowi nie zaglada sie w zeby. :)

[messja]

pejsaty napisał:

> darowanemu moderatorowi nie zaglada sie w zeby. :)

czyli innymi slowy:"jak pan taki kram". hehehe:)

[edzioszka]

aha, szczególnie jeśli jest posiadaczem przewiewnego uśmiechu (od wypalonych
podczas nocnego dyżuru fajek i obalanej litrami kawy), gdyż to go peszy
lekutko ;)

[comma]

edzioszka napisała:

> aha, zgadzam się w pełni, nie ma prawa! odpowiedzialny moderator spędza przed
> kompem 24 godziny na dobę, rezygnując całkowicie z prywatnego życia i na
> dokładkę ma tego figę z makiem (taki zeń filantrop) :)
>
Zapomniała Pani dodać, że moderator bierze się z ulicznej łapanki i trzymany
jest przy komputerze pod lufą kałacha. Proszę się nie ośmieszać. Jeśli ktoś
podejmuje się funkcji społecznej, to ją sprawuje. Odpowiedzialnie. A jeśli nie
jest na tyle odpowiedzialny, to po prostu nie powinien tego robić. Nic nie
traci, chyba, że tę wspomnianą figę z makiem.

[messja]

comma napisała:

>
> Ach, jak miło, że można. A opisana wyżej sytuacja nie ma prawa się zdarzać
przy
>
> odpowiedzialnym moderatorze.

aha. dobrze mu powiedziales.

[pejsaty]

pani oczekiwania moglaby zadowolic jedynie cenzura prewencyjna, czyli tak jak
jest na onecie: jak moderator wpis zaakceptuje to on sie pojawi, a jak nie to
nie. takie nastawienie jest jednak sprzeczne z oczekiwaniami wiekszosci
forumowiczow, w tym z moimi. w obecnej sytuacji moze sie zdarzyc, ze chwilowo
na forum znajduja sie watki, ktorych powinno nie byc. mozna oczywiscie powolac
na kazde forum wieksza liczbe moderatorow, ale to tez ma swoje minusy.

[comma]

pejsaty napisał:

> pani oczekiwania moglaby zadowolic jedynie cenzura prewencyjna, czyli tak jak
> jest na onecie: jak moderator wpis zaakceptuje to on sie pojawi, a jak nie to
> nie. takie nastawienie jest jednak sprzeczne z oczekiwaniami wiekszosci
> forumowiczow, w tym z moimi. w obecnej sytuacji moze sie zdarzyc, ze chwilowo
> na forum znajduja sie watki, ktorych powinno nie byc. mozna oczywiscie
powolac
> na kazde forum wieksza liczbe moderatorow, ale to tez ma swoje minusy.

Szanowny Panie, to forum ma regulamin, etykietę oraz ludzi powołanych do
pilnowania, by były one przestrzegane. To, czy dostają oni pieniądze, czy nie
szczerze mówiąc mało mnie obchodzi. Ja oczekuję wywiązywania się z tych
obowiązków. Ni mniej, ni więcej. To, czy będzie dwudziestu moderatorów czy
jeden - nie jest dla mnie istotne. Liczy się dla mnie jakość, a nie ilość.

[messja]

comma napisała:

To, czy będzie dwudziestu moderatorów czy
> jeden - nie jest dla mnie istotne. Liczy się dla mnie jakość, a nie ilość.

proponuje rozwiazanie polubowne: skoro i tak nie widac jakosci, nie ma co
postulowac o ilosc:P

[eressea]

comma napisała:


> Szanowny Panie, to forum ma regulamin, etykietę oraz ludzi powołanych do
> pilnowania, by były one przestrzegane. To, czy dostają oni pieniądze, czy nie
> szczerze mówiąc mało mnie obchodzi. Ja oczekuję wywiązywania się z tych
> obowiązków. Ni mniej, ni więcej. To, czy będzie dwudziestu moderatorów czy
> jeden - nie jest dla mnie istotne. Liczy się dla mnie jakość, a nie ilość.

Zapraszam do zapoznania się z FAQ o moderacji, bo chyba nie miała jeszcze Pani
przyjemności:
forum.gazeta.pl/forum/1,47474,1919896.html

Moderatorzy społeczni to ludzie, którzy poświęcają swój wolny (!) czas by pomóc
w pracy administracji forum. Poza tym mają własną pracę i życie prywate. Jesli
to Pani nie odpowiada to Pani sprawa. Nikt nie będzie spędzał całego życia przed
komputerem bo jakis obcy człowiek ma taki kaprys.

[messja]

eressea napisała:

> comma napisała:
>
>
> > Szanowny Panie, to forum ma regulamin, etykietę oraz ludzi powołanych do
> > pilnowania, by były one przestrzegane. To, czy dostają oni pieniądze, czy
> nie
> > szczerze mówiąc mało mnie obchodzi. Ja oczekuję wywiązywania się z tych
> > obowiązków. Ni mniej, ni więcej. To, czy będzie dwudziestu moderatorów cz
> y
> > jeden - nie jest dla mnie istotne. Liczy się dla mnie jakość, a nie ilość
> .
>
> Zapraszam do zapoznania się z FAQ o moderacji, bo chyba nie miała jeszcze Pani
> przyjemności:
> forum.gazeta.pl/forum/1,47474,1919896.html
>
> Moderatorzy społeczni to ludzie, którzy poświęcają swój wolny (!) czas by
pomóc
> w pracy administracji forum. Poza tym mają własną pracę i życie prywate. Jesli
> to Pani nie odpowiada to Pani sprawa. Nikt nie będzie spędzał całego życia
prze
> d
> komputerem bo jakis obcy człowiek ma taki kaprys.
>
>

nikt nie bedzie sie przejmowal tym, co aes robi poza forum tylko dlatego, ze
admini maja kaprys by poslugiwac sie amatorami z czesto bardzo dziwna historia
forumowa, ktorzy zamiast wywiazywac sie o obowiazkow, ktorych sie dobowolnie
podjeli, robia wielka lache, ze "poswiecaja" swoj wolny czas.

jak sie nie podoba, to twoja sprawa:)

[comma]

eressea napisała:

> Zapraszam do zapoznania się z FAQ o moderacji, bo chyba nie miała jeszcze Pani
> przyjemności:
> forum.gazeta.pl/forum/1,47474,1919896.html
>
> Moderatorzy społeczni to ludzie, którzy poświęcają swój wolny (!) czas by
pomóc
> w pracy administracji forum. Poza tym mają własną pracę i życie prywate. Jesli
> to Pani nie odpowiada to Pani sprawa. Nikt nie będzie spędzał całego życia
prze
> d
> komputerem bo jakis obcy człowiek ma taki kaprys.
>
>
Miła Pani, nie piszę o czymś, czego nie czytałam. Poza tym jakoś nie widzę
tego "poświęcenia". Oczekiwanie poszanowania regulaminu forum nazywa Pani
kaprysem? Gratuluję. I nie obchodzi mnie kto i z jakiego powodu spędzi życie
przed komputerem. Mówimy o konkretnym przypadku. Macie Państwo doprawdy
interesujące podejście do pojęcia "praca społeczna".

[eressea]

comma napisała:

> Miła Pani, nie piszę o czymś, czego nie czytałam. Poza tym jakoś nie widzę
> tego "poświęcenia".

Jak się nie chce to się nie widzi, tak bywa.

> Oczekiwanie poszanowania regulaminu forum nazywa Pani
> kaprysem?

Gdzie w regulaminie jest napisane w jakim czasie należy usunąć post sprzeczny z
regulaminem czy netykietą?
Nikt tutaj nie mówi by te posty pozostały na forum. Jednak wymaganie by człowiek
siedział 24 godziny na dobę przed komputerem to doprawdy świetny dowcip.

> Macie Państwo doprawdy
> interesujące podejście do pojęcia "praca społeczna".

Jaka praca społeczna? To się nazywa pomoc, zwykła pomoc.

[comma]

eressea napisała:
Jak się nie chce to się nie widzi, tak bywa.
>
To nie jest kwestia chciejstwa. To fakt. Być może trudno go zaakceptować, ale
to niczego nie zmienia.

Jednak wymaganie by człowiek
> siedział 24 godziny na dobę przed komputerem to doprawdy świetny dowcip.
>
Ponownie gratuluję poczucia humoru. Współczuję konfabulowania. Proszę znaleźć
fragment, w którym piszę, że wymagam by człowiek siedział 24 godz. przed
komputerem.

> Jaka praca społeczna? To się nazywa pomoc, zwykła pomoc.
>
> Ach, pomoc? Więc szanowni Państwo, marnując swój cenny czas
ofiarnie "pomagają". Jak uroczo. Szkoda, że nie wychodzi.

[Gość: Jureek]

comma napisała:

> eressea napisała:
> Jak się nie chce to się nie widzi, tak bywa.
> >
> To nie jest kwestia chciejstwa. To fakt. Być może trudno go zaakceptować, ale
> to niczego nie zmienia.
>
> Jednak wymaganie by człowiek
> > siedział 24 godziny na dobę przed komputerem to doprawdy świetny dowcip.
> >
> Ponownie gratuluję poczucia humoru. Współczuję konfabulowania. Proszę znaleźć
> fragment, w którym piszę, że wymagam by człowiek siedział 24 godz. przed
> komputerem.

No to o co Ci właściwie chodzi? Prezentujesz typową postawę roszczeniową, nie
potrafisz sama sobie posortować postów, na chamskie i te, które warto
przeczytać? Musi ktoś Ci w tym usługiwać? Ile płacisz Agorze za korzystanie z
forum, że takim chamskim tonem stawiasz tutaj swoje żądania?
Przez takich jak Ty roszczeniowców domagających się jeszcze ostrzejszej cenzury
forum to schodzi na psy, bo wystraszeni admini ustępują Waszym zachciankom.
Masz wystarczająco dużo miejsc w sieci, gdzie dzięki cenzurze jest "miło i
przyjemnie". Czemu tam nie pójdziesz, tylko uparłaś się żeby psuć jedno z
ostatnich miejsc, gdzie użytkownik jeszcze traktowany jest jak dorosły, a nie
jak dziecko?
Nie daj się, Pejsaty! Masz moje poparcie :)
Jura

[comma]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

>
> No to o co Ci właściwie chodzi?
Cóż, czytania ze zrozumieniem uczą w podstawówce...

Ile płacisz Agorze za korzystanie z
> forum, że takim chamskim tonem stawiasz tutaj swoje żądania?

- A to, przepraszam, wyłącznie moja sprawa. Co do chamskiego tonu - zacznij od
siebie.

> Przez takich jak Ty roszczeniowców domagających się jeszcze ostrzejszej
cenzury
> forum to schodzi na psy, bo wystraszeni admini ustępują Waszym zachciankom.

Biedni, zastraszeni, admini... Jakże mi ich żal. O nieszczęsne forum i
zginienia bliskie...

> Masz wystarczająco dużo miejsc w sieci, gdzie dzięki cenzurze jest "miło i
> przyjemnie". Czemu tam nie pójdziesz, tylko uparłaś się żeby psuć jedno z
> ostatnich miejsc, gdzie użytkownik jeszcze traktowany jest jak dorosły, a nie
> jak dziecko?

I vice versa

> Nie daj się, Pejsaty! Masz moje poparcie :)

No cóż. Gratuluję sojusznika :P

[jureek]

comma napisała:

> Gość portalu: Jureek napisał(a):
>
> >
> > No to o co Ci właściwie chodzi?
> Cóż, czytania ze zrozumieniem uczą w podstawówce...

Nie prościej byłoby po prostu odpowiedzieć na pytanie, zamiast insynuować
adwersarzowi nieumiejętność czytania ze zrozumieniem? Zawsze staram się
zrozumieć o co chodzi dyskutantowi, ale w Twoim przypadku nie jest to łatwe.
Piszesz, że obowiązkiem portalu jest utrzymywanie forum w czystości, a gdy ktoś
cierpliwie Ci tłumaczy, że technicznie byłoby to możliwe tylko wtedy, gdyby
admin 24 godziny na dobę śledził forum, to piszesz, że niczego takiego nie
wymagasz. To są sprzeczne wypowiedzi, a więc moje pytanie o co Ci właściwie
chodzi, jest jak najbardziej uprawnione.

> Ile płacisz Agorze za korzystanie z
> > forum, że takim chamskim tonem stawiasz tutaj swoje żądania?
>
> - A to, przepraszam, wyłącznie moja sprawa. Co do chamskiego tonu - zacznij od
> siebie.

Całkiem możliwe, że i mój ton możesz odebrać jako chamski, ale to jednak Ty
zaczęłaś. Przy postach podawana jest data i godzina wysłania, więc co do tego,
kto pierwszy użył chamskiego tonu nie ma żadnych wątpliwości.

> > Przez takich jak Ty roszczeniowców domagających się jeszcze ostrzejszej
> cenzury
> > forum to schodzi na psy, bo wystraszeni admini ustępują Waszym zachcianko
> m.
>
> Biedni, zastraszeni, admini... Jakże mi ich żal. O nieszczęsne forum i
> zginienia bliskie...

Stać Cię tylko na takie tanie chwyty retoryczne? Co do meritum nie masz nic do
powiedzenia? Przecież admini nie raz pisali na tym forum, że zaostrzenie cenzury
to skutek żądań użytkowników, którzy chcieliby mieć forum "miłe, przyjemne i
niekontrowersyjne". Tacy, którzy wolą forum prawdziwe, niezmanipulowane
ingerencjami cenzury jest mniej, więc z ich głosem administracja tak się nie liczy.

> > Masz wystarczająco dużo miejsc w sieci, gdzie dzięki cenzurze jest "miło
> i
> > przyjemnie". Czemu tam nie pójdziesz, tylko uparłaś się żeby psuć jedno z
> > ostatnich miejsc, gdzie użytkownik jeszcze traktowany jest jak dorosły, a
> nie
> > jak dziecko?
>
> I vice versa

Niestety, nie ma symetrii. Ty masz dokąd pójść, bo takich forów, gdzie cenzura
pilnuje, żeby było "miło i przyjemnie" jest w sieci mnóstwo, ja natomiast nie
mam dokąd pójść, bo forów o takim stopniu wolności wypowiedzi jaka była na
Gazecie w sieci nie ma. Sytuacja trochę podobna ja z reformą radiowej Trójki.
Kiedyś było to radio niepodobne do stacji komercyjnych, po reformie niestety
niewiele różni się od Zetki czy innych eremefów. W tej sytuacji gadanie
niezadowolonym słuchaczom, że jak im się nie podoba, to niech słuchają innych
stacji jest bezczelnością, bo właśnie do tych innych stacji Trójka się upodobniła.

> > Nie daj się, Pejsaty! Masz moje poparcie :)
>
> No cóż. Gratuluję sojusznika :P

Komu gratulujesz? Mnie, czy Pejsatemu?
Jura

[comma]

Jurku, znudziła mnie już ta dyskusja - tak jak kilka postów poniżej stwierdziła
edzioszka - doprowadzi ona do jałowego ględzenia i ostatecznego rozymycia
tematu.
Odpowiem Ci - po raz ostatni. Mam nadzieję, że zrozumiesz moje motywy - i nie
jest to aluzja do umiejętości czytania.

Nie domagam się cenzury na forum. Tak jak już napisałam Pejsatemu, jeśli jakiś
dyskutant mi nie odpowiada, po prostu nie podejmuję tematu, nie odpowiadam na
jego posty, nie otwieram wątków przez niego zakładanych.

To forum ma regulamin, a w nim jest jasno napisane, jakiego typu wypowiedzi
będą usuwane. I dokładnie tego oczekuję. Żadnych fanaberii. Zrresztą obecny
wygląd forum w pełni mnie zadowala.

Twojego tonu nie odbieram za chamski. Mam nadzieję, że Ty mojego również.
Przeczytaj proszę do końca tę dyskusję. Pozdrawiam

[pejsaty]

ostatnio pojawiaja sie coraz czestsze glosy przychylne cenzurze w stylu
onetowym:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=15730399&a=15742077
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=631&w=15608424&v=2&s=0
po czesci wynika to ze strachu przed atakiem trolla, ale nie tylko - niektorzy
forumowicze nie umieja sami odcedzic postow ciekawych od nieciekawych, madrych
od glupich, smiesznych od niesmiesznych i oczekuja, ze ktos zrobi to za nich.

[pejsaty]

prosze pamietac, ze jakosc forum zalezy przede wszystkim od jego uzytkownikow.

[edzioszka]

hehe, aleś im przygadał ;)

[pejsaty]

powiem szczerze - wiecej kloptow sprawiaja nie ataki trolli, ale ci niby
porzadni, ktorzy trollom daja sie podpuszczac i ochoczo przystepuja do radosnej
wymiany zdan z nimi. a potem widze rozpaczliwe listy od urazonych: "panie
pejsaty a on mnie nazwal cipa, niech go pan usunie albo zabanuje!".

[messja]

pejsaty napisał:

> powiem szczerze - wiecej kloptow sprawiaja nie ataki trolli, ale ci niby
> porzadni, ktorzy trollom daja sie podpuszczac i ochoczo przystepuja do
radosnej
>
> wymiany zdan z nimi. a potem widze rozpaczliwe listy od urazonych: "panie
> pejsaty a on mnie nazwal cipa, niech go pan usunie albo zabanuje!".

aha. dobrze mowisz: calkiem sprawnie udawadniasz, ze kobieta w dekolcie
prowokuje gwalciciela - troche celniej posugujac sie porownaniem efdejota.
przepowiadam ci swietlana przyszlosc, awans, a byc moze nawet drzwi do
archiwumX stana przed toba otworem.

staraj sie pejsaty, idziesz we wlasciwym kierunku. jedynym wlasciwym - nalezy
dodac.

[pejsaty]

messja napisała:

> przepowiadam ci swietlana przyszlosc, awans, a byc moze nawet drzwi do
> archiwumX stana przed toba otworem.
>staraj sie pejsaty, idziesz we wlasciwym kierunku. jedynym wlasciwym - nalezy
> dodac.

no a taki pollak mysli, ze mnie wyrzuca, albo ze ja sie nawroce. gdzie ten
czlowiek ma oczy? ;)

[comma]

Powtarzam, to co już raz napisałam. Nie odpowiadam na idiotyczne posty. Ani na
prowokacje. Nie zakładam wątków "Do moderatora". Co do jakości i użytkowników -
ci bardziej wartościowe posty giną w zalewie tych ordynarnych. Ciekawi i
wrażliwi ludzie rezygnują z pisania na forum. W ten sposób, "dzięki"
nieodpowiedzialnemu podejściu moderatorów do swych obowiązków interesujące fora
zamieniają się w rynsztok.

[pejsaty]

comma napisała:

> Powtarzam, to co już raz napisałam. Nie odpowiadam na idiotyczne posty. Ani
na
> prowokacje. Nie zakładam wątków "Do moderatora".

bardzo dobrze. gdyby wszyscy tak postepowali problem trollow wlasciwie by nie
istnial.

Co do jakości i użytkowników -
>
> ci bardziej wartościowe posty giną w zalewie tych ordynarnych. Ciekawi i
> wrażliwi ludzie rezygnują z pisania na forum. W ten sposób, "dzięki"
> nieodpowiedzialnemu podejściu moderatorów do swych obowiązków interesujące
fora zamieniają się w rynsztok.

rozumiem, ze ci ciekawi wrazliwi ludzie nie wychodza na ulice gdyz na ulicach
trafiaja sie ludzie ordynarni?

aha i jeszcze cos co jest wazne, a na co nie zwrocilem uwagi wczesniej. za
poziom moderacji na forach tego portalu odpowiedzialni sa tylko i wylacznie
pracownicy tego portalu. dbanie o jakosc forum nalezy do ich obowiazkow. aesi
jedynie im w tym pomagaja, lecz nie zastepuja ich w tej roli. byc moze lepiej
byloby zeby zamiast powolywac aesow zatrudniono kilku nowych adminow dbajacych
o porzadek, ale na to nie mam wplywu.

hmmm

[edzioszka]

tak się zastanawiam ile można (do znudzenia) wałkować ten sam temat.. bo na
najmniejszy choćby przejaw empatii raczej nie masz co liczyć (a szczególnie
wśród miłośników czworonogów).. gdyby wiedzieli kim naprawdę jesteś.. -
zyskałbyś szczególne fory, nikt już nie baczyłby na niecne Twe występki ;)

[comma]

pejsaty napisał:

> > bardzo dobrze. gdyby wszyscy tak postepowali problem trollow wlasciwie by
nie
> istnial.
>
Dziękuję. :-)
>

> rozumiem, ze ci ciekawi wrazliwi ludzie nie wychodza na ulice gdyz na ulicach
> trafiaja sie ludzie ordynarni?
>
Proszę nie przypisywać mi wypowiedzi, których nie udzieliłam. Przedmiotem tej
dyskusji nie jest to, kto i z jakiego powodu nie wychodzi na ulicę. Problem
jest bardzo konkretny i nie ma powodu go rozmywać.

> aha i jeszcze cos co jest wazne, a na co nie zwrocilem uwagi wczesniej. za
> poziom moderacji na forach tego portalu odpowiedzialni sa tylko i wylacznie
> pracownicy tego portalu. dbanie o jakosc forum nalezy do ich obowiazkow. aesi
> jedynie im w tym pomagaja, lecz nie zastepuja ich w tej roli. byc moze lepiej
> byloby zeby zamiast powolywac aesow zatrudniono kilku nowych adminow
dbajacych
> o porzadek, ale na to nie mam wplywu.

I z tym się zgodzę - nie z tym, że nie ma pan wpływu, lecz z tym, że przydałaby
się lepsza organizacja pracy administracji tego forum.

Podsumowując - chciałam zakończyć tę dyskusję. Zbyt długie wałkowanie tematu
przerodzi się w bezproduktywne ględzenie. Z obu stron :-) Nie chodzi mi o to,
by komuś "dowalić" - nie lubię takich zabaw, co chyba widać z mojej aktywności
na tym forum. Do moderatora Zwierząt bardzo długo nie miałam żadnych
zastrzeżeń - chodzi mi oczywiście o jego "pracę społeczną". Ostatnio zauważyłam
jednak wyraźne pogorszenie, więc piszę o tym spostrzeżeniu. Jeśli jestem
niesprawiedliwa, przepraszam - ale mimo wszystko staram się zachować
obiektywizm. Wczoraj obrzydliwe wątki rzeczywiście zniknęły po godzinie - tu
zwracam honor.
EOT z mojej strony, pozdrawiam
--
On ne voit bien qu'avec le coeur. L'essentiel est invisible pour les yeux.

[pejsaty]

dziekuje za rozmowe i pozdrawiam.

[messja]

pejsaty napisał:

> prosze pamietac, ze jakosc forum zalezy przede wszystkim od jego
uzytkownikow.

aha. forum idzie w dobrym kierunku: pozbywa sie niewygodnych "trolli" i
obstawia pozycje aesow wygodnymi trollami:)

przepraszam Szanownych Państwa

[edzioszka]

ale czas się oddalić do alkowy.. życzę przyjemnego czuwania przed kompem, gdyż
my to zwykle o tej porze spać chodzimy.. dobrej nocy :)

[messja]

edzioszka napisała:

> ale czas się oddalić do alkowy.. życzę przyjemnego czuwania przed kompem,
gdyż
> my to zwykle o tej porze spać chodzimy.. dobrej nocy :)

winni sie tlumacza:)

BARDZO MI SIĘ PODOBA

[pierozek_monika]

jak forumowicze FoZ ignorują VIP-a :) mają doskonałe efekty.

aby nie zakladac nowego watku

[pejsaty]

zwracam sie tu do tych co pisza skargi na mnie do administracji, aby zechcieli
sie tu wypowiedziec zamiast prowadzic zakulisowe rozgrywki. prosilbym zwlaszcza
o wyjasnienie tego co rozumiecie przez "sprzyjanie molestowaniu wizualnemu",
gdyz bardzo mnie to wyrazenie zaintrygowalo.
aha dowiedzialem sie tez, ze ograniczam wam wolnosc slowa, gdyz nie kasuje
wszystkiego co napisaly pewne osoby. czy naprawde waszym zdaniem moderator ma
usuwac wypowiedzi innych forumowiczow tylko dlatego, ze maja inne zdanie niz
wy? ludzie skad wy piszecie? z bialorusi, kuby czy z korei polnocnej???

[albert.flasz]

pejsaty napisał:

> czy naprawde waszym zdaniem moderator ma
> usuwac wypowiedzi innych forumowiczow tylko dlatego, ze maja inne zdanie niz
> wy? ludzie skad wy piszecie? z bialorusi, kuby czy z korei polnocnej???

Możesz więc wytłumaczyć powody, dla których usunąłeś cały wątek natychmiast po
tym, jak się do niego wtrąciłem? Czyżby chodziło o skopiowanie obraźliwych słów
z cudzej wypowiedzi (wątek z tą wypowiedzią - nie moją, wciąż istnieje...), a
może to, że nie był związany z tematem forum? Bardzo dobrze, prosiłbym tylko o
trochę wiecej konsekwencji i sprawiedliwe usuwanie wszystkich podobnych. Coś mi
tu coraz bardziej pachnie "wybiórczą moralnością", regulamin forum podobno
obowiązuje wszystkich...

[edzioszka]

poczytaj FAQ o moderacji, cytuję:

Dlaczego mój wątek zniknął?!

Przeczytaj uważnie Netykietę i Regulamin. Twój wątek musiał naruszyć któryś z
ich punktów. Usuwane mogą być posty puste, zawierające same linki, cytaty lub
skopiowane artykuły, rozdziały książek itp. Nie udzielamy szczegółowych
informacji, co i dlaczego zostało usunięte.

moderator nie musi tłumaczyć userowi z tego, dlaczego dany wątek usunął :)

[basia]

i dlaczego wybrała tego a nie innego moderatora na moderatora niestety też nie.
A szkoda.

[albert.flasz]

No, to jeszcze jedno pytanie: w czym moja wypowiedź naruszyła netykietę i
regulamin?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=16660965&a=16662101
...A może były to pozostałe dwie wypowiedzi w tym wątku? Nie mam pretensji, że
głupawe i prowokacyjne teksty są usuwane jednak zauwazyłem, że dziwnie jakoś
nasililiście te czynności, poczynając od wczoraj. Czyżby jakaś kontrola w
firmie?

[pejsaty]

watek zostal usuniety nie ze wzgledu na twoja wypowiedz, ale ze wzgledu na brak
zwiazku z tematem forum pierwszej wypowiedzi remislanca (na ol jest jeszcze
kilka podobnych watkow).

[jureek]

pejsaty napisał:

> aha dowiedzialem sie tez, ze ograniczam wam wolnosc slowa, gdyz nie kasuje
> wszystkiego co napisaly pewne osoby.

To jest świetne. Cenzura na straży wolności słowa.
J.

dzieci też czytają

[jaszczuria]

szanowny pejsaty zapomniał, ze forum czytają także dzieci. Zostawianie takich
postów jak ten o zjadaniu mózgu żywej małpy - jak nic - prowadzi do
znieczulicy, lekceważenia cierpienia żywej istoty.

Na innych forumach te prymitywy są natychmiast wyrzucani, nie widzę powodu, aby
na forum zwierzęta mieli być chronieni.
pejsaty sam sobie zasłużył więc na te "zakulisowe zagrywki" z naszej strony.
A może pejsaty woli, bysmy przestali wogóle się pokazywać na forum ? może to my
przeszkadzamy ?
a może poprostu jesteś niepełnosprawny ? np. umysłowo ? czyli pełnosprawny
inaczej.
Dobra, Gazetę Wyborczą też przestaniemy kupować, spadną obroty, stracicie
sponsorów reklam, spadną dochody i wtedy ..... cóż pejsaty - na zieloną trawkę,
po zasiłek dla bezrobotnych.

[basia]

jaszczuria napisała:

po pierwsze buachachaa, za te czytające dzieci. W queka lepiej niech pogarją.

> Dobra, Gazetę Wyborczą też przestaniemy kupować, spadną obroty, stracicie
> sponsorów reklam, spadną dochody i wtedy ..... cóż pejsaty - na zieloną trawkę,
>
> po zasiłek dla bezrobotnych.

i dugie buachacha...tu po prostu mnie zabiłaś.

[edzioszka]

wątek VIP-a choć szokujący jest zgodny z regulaminem (mnie również przeraża
okrucieństwo do jakiego nawiązuje ale takie są uroki "wolności słowa") dlatego
też nie został usunięty.. poza tym - moderowanie jest pracą społeczną..

[pejsaty]

gwoli wyjasnien:
1) malpa bez mozgu raczej nie jest zywa
2) malpa, ktorej mozg spozywano, byla kompletnie pijana - takie posty moga miec
poprzez obrazowe skojarzenie wartosc wychowawcza i zniechecac mlodziez do
nadmiernego spozywania alkoholu
3) wiekszosc osob czytajacych o cierpieniach innych istot raczej ma sklonnosc
do empatii, a nie do znieczulicy
4) pejsaty proponuje bys zalozyla prywatne forum, na ktorym sama ustalisz
poziom cenzury i bedziesz kasowac posty nie w oparciu o regulamin, a w oparciu
o wlasne widzimisie
5) blagam nie zwalniajcie mnie, kupujcie gazete wyborcza i zamieszczajcie w
niej reklamy, idzie sroga zima, nie wyrzucicie chyba pejsatego na zasniezona
trawke?

[edzioszka]

hehe, pani Jaszczuria jako wrażliwiec przejęty cierpieniem zwierząt, ucieka się
do niezbyt subtelnego szantażu emocjonalnego.. serducho ma przepełnione empatią
(w tym troską o niepełnosprawnych), mam przeczucie, iż pochyliłaby się ze
współczuciem nad każdą bezbronną i potrzebującą pomocy istotą.. obojętny jest
jej zarazem los ubogiego moderatora - aż trudno mi to pojąć :)

[Gość: pollak]

Ja też chce sie przyłączyć do obrony, aby nie zwalniać czosnkowego. To jedyny
aes "z ludzką twarzą", który ma szansę wyjsć na ludzi jeszcze. Oczywiście
ująłbym się za nim jeszcze bardziej gdyby był on jakąś całkiem szykowną aesicą
(typu owca czy nawet w ostatetności pani Rysia z dziekanatu).

[pan_pndzelek]

jaszczuria napisała:
> A może pejsaty woli, bysmy przestali wogóle się pokazywać na forum ?

Nie wiem co wolałby Pejsaty ale ja osobiście wolałbym cię na naszym Forum
Zwierzęta nie oglądać... co nie oznacza, że będę słał meile z żądaniem
zabanowania cię na stałe... (do administracji: tak po cichu... nie dałoby się
jej bana założyć?)