przerwac krag milczenia moderatorow - jak???

[ggigus]

ani adminsitracja forum, ani poszczegolni moderatorzy nie opdowiadaja na moje
pytania
jak sie z Wami skontakowac, szanowni moderatorzy i administracjo?
jestescie tak zapracowani??

[b.pascal]

Poprawna odpowiedź już padła na tym forum:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=53376743&a=53410773 :)

A kolejny wątek na ten sam temat, to już spam. :)

1) cyberski nie jest moderatorem, nieprawdaz?

[ggigus]

moderaotr to np. b.pascal
2)odpowiedz czekac NIE jest odpowiedzia

[b.pascal]

1) Prawda. Cyberski nie jest moderatorem.
2) Nieprawda. To jest odpowiedź. :)

Poprawka...

[cyberski]

Cyberski jest moderatorem...
W pytaniu nie było wspomniane o których konkretnie moderatorów chodzi :)

[b.pascal]

cyberski napisał:

> Cyberski jest moderatorem...
> W pytaniu nie było wspomniane o których konkretnie moderatorów chodzi :)

Słusznie. Precyzja przede wszystkim. Nie można się podkładać tak wymagającej
(szkoda, że wyłącznie od innych) dyskutantce jaką jest Ggigus. Ale i tak jest
duże prawdopodobieństwo, że pojawi się tu wkrótce nieśmiertelne "udowodnij". ;)

logika, moj drogi, przecie nie bede pytac o ,moder

[ggigus]

atora forum pryw.
od ciebie mozna logiki wymagac, czyz nie?

[cyberski]

E tam.. sama w tej kwestii wykazujesz brak logiki (co udowodniłaś wyżej)

coz takiego udowodnilam??

[ggigus]

ze pytany o moderatorow, odzywasz sie ty?
jako kto? jako b.pascal?

[brumbak]

ggigus napisała:

> ze pytany o moderatorow, odzywasz sie ty?
> jako kto? jako b.pascal?

[b.pascal]

--
brumbak napisał:

> a zauważyłac że jakby cyberklon vegenievege zaniemógł ostatnio,
> biedaczysko:)))

A zauważyłeś, że Ggigus też ostatnio jakby mniej na forum. ;))))

[cyberski]

To ty nie wiesz co piszesz, że trzeba ci to wskazywać?!

[brumbak]

cyberski napisał:

> E tam.. sama w tej kwestii wykazujesz brak logiki (co udowodniłaś wyżej)
-.....
cyberski jest znany na forum ze stosowania brzydkich chwytów:

"Problem w tym Brumbaku, że ja wiem kim jesteś, a Ty co najwyżej możesz udawać
że wiesz kim ja jestem :))) I nie mam obowiązku
odnosić się do Twoich wniosków względem kojej osoby :))) Bo niby czemu? Lekarz
psychiatra też nie polemizuje z pacjentem który go
nazywa durniem :)))) "

to kolejny dowód "agenturalnej" wspólpracy poza portalem nicków:
.bpascal/cyberski/misiu

[james_bond007]

Administracja ujawniła Cyberskiemu, ze Brumbak leczy się u psychiatry? A skąd
administracja o tym wiedziała?

skad cyberski jako niemoderator moze wiedziec, co

[ggigus]

robic, drogi b.pascalu? a moze cyberski jest administracja, ze, wie co poradzic?

[cyberski]

Nie zawsze trzeba być członkiem "władz" by władzę sprawować...
Nie zawsze trzeba być członkiem władz, by wiedzieć co zrobić...

aha, czyli musisz sie odzywac na kazde zadane

[ggigus]

pytanie?
masz tak czesto?

[cyberski]

Oczywiście, że nie muszę...
Oczywiście, że mogę...
:)))))))))

szczyt precyzyji, dyskutuj sam ze soba papapapa

[ggigus]

[cyberski]

Czasami to robię, Ty nie?!
Zdecydowanie jednak wolę dyskutować z "psychicznymi" :)))

[giwi]

Administracja już odpowiedziała. Powinno być zrozumiałe.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=51506397&a=51510484

to nie jest odpowiedz na pytanie, bo zadalam je

[ggigus]

pozniej
pudlo

[giwi]

Jeśli kogoś dodaje się do filtru antyspamowego to raczej na długo. To znaczy, że Twoje maile najprawdopodobniej do administracji nie dochodzą. Spamerowi nie jest lekko.

i znowu pudlo, giwi

[ggigus]

1)poniewaz b.pascal nie wysyla mi glupich maili, nic nie posylam dalej
2) pisalam na adres forum.abuse itepe, a nie na adres olsa

giwi. zlotko, przesylam tylko produkcje

[ggigus]

jednego moderatora

[brumbak]

giwi napisała:

> Jeśli kogoś dodaje się do filtru antyspamowego to raczej na długo. T
>. Spamerowi nie jest lekko.
...........
wg definicji Admilicji spamer to m.inn ktoś kto ma czelnośc zwracac uwagę
Admilicji na łamanie przez nia regulaminu netykiety czy zasad i wartosci Agory

- dlatego tacy "spamerzy" nie maja lekko- wiem niestety cos o tym
- z kolei Admilicja w ogóle nie reaguje na chamstwo na forum jeżeli autorem
postów jest ktos z szeroko pojętego kolesiostwa Admilicji

pzdr
( oczywiście nie dla wszystkich)

- tylko dla ludzi sympatycznych, kulturalnych, tolerancyjnych , uczciwych

nie pozdrawiam arogantów, cwaniaków i jeszcze gorszych)

Trafne spostrzeżenia i brak wniosków...

[b.pascal]

Bardzo słusznie zauważyłeś, nie po raz pierwszy zresztą, że zasady ustala tutaj
Administracja, a nie Brumbak, co jest chyba naturalne. Niestety nie potrafisz z
tej konkluzji wyciągnąć właściwych wniosków, a są one takie, że ponieważ nikt
nie jest na tym portalu za karę lub wbrew swojej woli z jakiegokolwiek innego
powodu, więc ma pełne prawo odejść stąd natychmiast, kiedy stwierdzi, że nie
odpowiadają mu obowiązujące tu zasady.
Problem sprowadza się jednak do tego, że są ludzie, którzy nie potrafią stąd po
prostu odejść, ale walczą z tymi zasadami, jak Don Kichote z wiatrakami, licząc,
że dla nich, niezadowolonych jednostek, portal je zmieni. Myślę, że problem leży
w psychice takich jednostek, dla których odejście z forum byłoby jakąś formą
porażki, a łatwo daje się zauważyć, że są to zwykle osoby, które mają psychiczną
potrzebę bycia górą w każdej sytuacji i wychodzenia zwycięsko z każdego starcia.
I walczą o to zwycięstwo do upadłego nawet jeśli nie mają żadnych szans
osiągnięcia celu lub ewentualne zwycięstwo będzie pyrrusowe, bo okupione
ogromnym nakładem sił i środków niewspółmiernych do obiektywnie osiągniętych
korzyści. Zgadzasz się ze mną, Brumbaku? A Ty, Ggigus? :)

[jureek]

Nie wiem Pascalu, czy zdajesz sobie sprawę, że swoimi pseudopsychologicznymi
uogólnieniami obrażasz tych wszystkich, którzy np. w czasach komuny podjęli
działania bardzo niepragmatyczne, np. pomagali prześladowanym robotnikom
Radomia i Ursusa, nie imprezowali na Juwenaliach po zabiciu Pyjasa itd.
Smutno mi po prostu, że człowiek o tak skrajnie konformistycznej postawie jak
Ty, robi karierę cenzora w firmie Michnika.
Jura

[ols]

Juro, bardzo cenię Twoje zdanie w różnych forumowych sprawach, ale zrównywanie działalności Brumbaka i antykomunistycznych opozycjonistów jest daleko nie na miejscu.
Niektórzy (a jest ich rzeczywiście niewielu) użytkownicy forum odrzucają obowiązujące tu zasady (choćby tą o nieatakowaniu personalnie rozmówców). Nie czyni to ich od razu bohaterami o wolność. Administracja Forum nie jest też skrzyżowaniem Jaruzelskiego ze Stalinem i nie zajmuje się prześladowaniami użytkowników (przecież zależy nam na ty, żeby było ich więcej, a nie mniej). Dlatego takie porównania są nieuprawnione.
Pascal oczywście uogólnia ale na pewno pisząc, to co napisał nie miał na myśli bohaterów walczących o wolną Polskę.
Pozdrawiam

do olsa

[ggigus]

I zaraz się dowiesz, że ggigus ma rację, bo ma rację :) Ona jeszcze ani razu
nie przyznała się do błędu, choćby miała z siebie zrobić kompletną idiotkę :)))
A nowomowa, jaką przy tym uprawia, niemal godna jest Orwell'a.

[Gość: marcin-milicjant]

użytkownicy forum odrzucają obowią
> zujące tu zasady (choćby tą o nieatakowaniu personalnie rozmówców). Nie czyni
t
> o ich od razu bohaterami o wolność. Administracja Forum nie jest też
skrzyżowan
> iem Jaruzelskiego ze Stalinem i nie zajmuje się prześladowaniami użytkowników
(
> przecież zależy nam na ty, żeby było ich więcej, a nie mniej). Dlatego takie
po
> równania są nieuprawnione.

to bardziej interesujace niz wiarygodne stwierdzenie kiedy wezmie sie pod uwage
fakt, iz personalne ataki niektorych forumowych trolli sa pielegnowane z uporem
komunistycznych decydentow i jednoczesnie z takim samym zacieciem usuwane sa
jakiekolwiek wzmianki na temat tych personalnych atakow. przykladow nie trzeba
daleko szukac, ale jesli "nie wiesz" o czym mowie, chetnie je podam.

[jureek]

Miło mi, że cenisz moje zdanie. Nie ja nie zrównuję działalność Brumbaka z
działalnością opozycji w PRL, doskonale potrafię sobie wyobrazić, że gdyby
Brumbakowi dać cenzorskie nożyczki, to żadne inne poglądy poza wegetariańskimi
nie miałyby na forum miejsca. To Pascal wytykając Brumbakowi to, że walczy o coś
bez widoków na sukces w najbliższej perspektywie być może nieświadomie porównał
go _w_ _tym_ _aspekcie_ do antykomunistycznej opozycji. Domyślam się, że Pascal
nie miał na myśli ludzi walczących z komuną, ale jego sposobem argumentacji
polegającym na kpinie z ludzi, którzy podejmują się czegoś bez widoków na
doraźne sukcesy, poczułem się osobiście dotknięty. Przypomniały mi się rozmowy
sprzed 30 lat z młodymi karierowiczami z SZSP. To był dokładnie ten sam ton.
Nie uważam, że adminstracja forum to skrzyżowanie Jaruzelskiego ze Stalinem. Na
pewno nie zajmujecie się prześladowaniem użytkowników. Doskonale rozumiem, że
zależy Wam, żeby było ich więcej. I tu tkwi niebezpieczeństwo. Zdarza się
bowiem, że idąc na ilość zapominacie po drodze o pojedyńczym forumowiczu i jego
godności. Można zauważyć, że często przypinacie etykietkę trolla czy spamera
forumowiczom "niewygodnym", nie piszącym tak, jak oczekiwałaby tego większość.
Niedawno Giwi tak właśnie zdefiniowała spamera. Napiszę wprost, że nie podoba mi
się takie promowanie postaw konformistycznych.
Pozdrawiam
Jura

[brumbak]

jureek napisał:
. Nie ja nie zrównuję działalność Brumbaka z
> działalnością opozycji w PRL, doskonale potrafię sobie wyobrazić, że gdyby
> Brumbakowi dać cenzorskie nożyczki, to żadne inne poglądy poza wegetariańskimi
> nie miałyby na forum miejsca.

masz racje, brumbak

[ggigus]

o ile milo bylo czytac czesc wypowiedzi jury, o tyle irytujace i w stylu
pascala jest to dociekanie na sucho, kto bylby jakim moderatorem

[jureek]

ggigus napisała:

> o ile milo bylo czytac czesc wypowiedzi jury, o tyle irytujace i w stylu
> pascala jest to dociekanie na sucho, kto bylby jakim moderatorem

Widzisz, Ggigus, to nie jest takie całkiem na sucho dociekanie. Mam podstawy do
takich przypuszczeń i na pewno nie są to sugestie Pascala, tylko moje własne
obserwacje. Pamiętam wątki Brumbaka na Forum o Moderacji (a wcześniej na Forum o
Forum) z czasów, zanim jeszcze Pascal został moderatorem na Wege. Przeważająca
liczba wątków Brumbaka to było domaganie się wycinania czegoś lub żądania
ustanowienie moderatora społecznego na Wege. Stąd mój wniosek, że gdyby Brumbak
został moderatorem, to nie wycinałby mniej od Pascala. Oczywiście mogę się
mylić. Może być tak, że Brumbak po doświadczeniu na własnej skórze, co to jest
cenzura, zrewidował swoje stanowisko i nie jest już takim jej zwolennikiem jak
kiedyś.
Ja jestem zwolennikiem maksymalnej wolności słowa, uważam, że żaden admin nie
powinien decydować za mnie, co wolno mi przeczytać, a co nie. Zamiast wprowadzać
cenzurę administracja portalu powinna dać forumowiczom narzędzia, aby sami mogli
sobie odfiltrowywać to, czego nie chcą czytać, tak jak funkcjonuje to na
niemoderowanych grupach w usenecie.
Pozdrawiam
Jura

nadal poruszasz sie w krainie doymslow, jura

[ggigus]

nie wiadomo, jakiy bylby brumbak mdoeratorem
dlatego rowzazania, co by bylo gdyby, uwazam za wprawdzie interesujac,e ale malo
owocne
jest on zreszta autorem watku o miesozercach na forum wege
ja nie jestem zwolennikiem tego, ze kazdy pisze, co chce - vide wykwity misia,
emki czy innych
ale jesli pare osob skarzy sie na moderatora - przy okazji brawa za uwagi o
upojeniu pascala wlasn,a forumowa wladza!- nalezy dodac co-moderatora
ale ze te plecy...

[jureek]

Co prawda moim zdaniem najlepiej byłoby, gdyby w ogóle nie było moderatorów, a
każdy forumowicz "moderowałby" sobie sam, ale nie jestem fundamentalistą i
uważam pomysł z parą moderatorów o przeciwnych zapatrywaniach na wegetarianizm
za bardzo dobry. Jeśli każdy z nich mógłby przywracać to, co drugi wyciął, to w
efekcie wycinane byłyby tylko te posty, co do których nie ma _żadnych_
wątpliwości, że na wycięcie zasługują. W efekcie wycinanek byłoby bardzo mało.
Pozdrawiam
Jura

[bartoszcze]

Jura,
zapatrywania na aesa na wegetarianizm _nie_powinny_ mieć _żadnego_ wpływu na
sposób moderowania.
Zresztą w przypadku Brumbaka nigdy nie chodziło o poglądy na wegetarianizm:)

PS.

[bartoszcze]

Zresztą wyrażone w tym wątku Twoje poglądy nt. Pascala jako aesa nijak nie wiążą
się z jego zapatrywaniami na wegetarianizm:)

[brumbak]

ols napisał:

> Juro, bardzo cenię Twoje zdanie w różnych forumowych sprawach, ale zrównywanie
> działalności Brumbaka
> Niektórzy (a jest ich rzeczywiście niewielu) użytkownicy forum odrzucają obowią
> zujące tu zasady (choćby tą o nieatakowaniu personalnie rozmówców)...
..................
gdyby nie hipokryzja bijąca z tej wypoweidzi tez się bym pod nią (ogólnie podpisał)

jakis ols - chyba z Administracji ( nie wiadomo kto)
poświęca nie weidziec czemu swój czas i neregie na komentowanie postów brumbaka
gdy np.mógłby zrobić porządek z forumowym kibolem misiem ( ten mu ni e przeszkadza)

[brumbak]

jureek napisał:

> Nie wiem Pascalu, czy zdajesz sobie sprawę, że swoimi pseudopsychologicznymi
> uogólnieniami obrażasz tych wszystkich, którzy np. w czasach komuny podjęli
> działania bardzo niepragmatyczne, np. pomagali prześladowanym robotnikom
> Radomia i Ursusa, nie imprezowali na Juwenaliach po zabiciu Pyjasa itd.
> Smutno mi po prostu, że człowiek o tak skrajnie konformistycznej postawie jak
> Ty, robi karierę cenzora w firmie Michnika.
> Jura
........
zdecydowanie celna ocena;
dodam że mnie tez kojarzy sie to ze stalinowskimi ,a scśclej mówiąc
leninowskimi metodami(wynalazca takieg propagandowego szczucia ludzi był
W.I.Lenin - patrz np, A.Ulam "Lenin and the bolsheviks"

otóz gdy Lenin reprezentował jedynie slabiutką i malutka partię prze I wojną
swiatową już wtedy zabawaił się w:\ wyzywanie przeciwników od najgorszych
- przypisywanie im demonicznych cech
- nadawanie im rożnych obraxliwych określeń ( sługusi imperialsitów etc.
- stosował tez metode znaną na tym forum i stosowaną przez b.pascala
- "moje zawsze na wierzchu" - czyli natychmiastowa reagowanie na wypowiedx
interlokutora oraz natychmiastowy kolejny atak lub próba wyśmiewania


I taka ciekawostka juz nie związana z tematem:
- Czy wiecie jak wyglądało zesłanie Lenina na Syberię w czasach carskich ?
- Komunisci tworzyli propgnadowy obraz straszliwych przesladowań partii Lenina.,

Otóz Lenin dostał bilet i skierowanie do konkretnej wsi na Syberii, mieszkał
sobie wygodnie w drewnianym domku .

Zesłanie polegało na administracyjnym zakazie opuszczania okreslonego obszaru .
Mogł jeżdić po okolicy, spotykac sie ze znajomymi etc.

Jak wyglądały zesłania w czasach Lenina ... chyba wiekszośc ludków wie....

slowo walka jest tutaj niewlasiciwie uzyte

[ggigus]

nie walcze z toba, drogi pascalu, bo forum to nie ring, chociaz tobie sie
czesto ring z forum myli, ale to twoj pascalowy problem

nie musze z forum odchodzic, chociaz mi to, jako moderator (sic!) proponujesz
jestes moderatorem, nie wlascicielem forum, zapamietaj sobie
nie pasuje ci moja obecnosc? to tez twoj pascalowy problem, skarbie, robisz, co
mozesz, zeby mi umilic zycie
jak widac, marzysz o tym, zeby niewygodne jednostki zostawily ciebie i forum w
spokoju
ale to tylko marzenia, pascalu

nie, nie musze odchodzic, wolalabym co-moderatora, zeby ukrocil twoje chamstwo,
ale to marzenia, o czym dobrze wiem, ale coz, bede pisac na forum wege, bo
jestem wege
nie kazdy moderator forum moze sie identyfikowac z gloszonymi tam pogladami,
nieprawdaz, pascalu?
no ale coz, nawet kiepski moderator ma prawo do kiepskiej dzialalnosci, jesli
stoi za nim administracja
ciesz sie z tego poparacia, moj kiepski i pseudowege moderatorzeo wielu
postaciach
buzka

[b.pascal]

ggigus napisała:

> nie walcze z toba, drogi pascalu, bo forum to nie ring,

Cieszę się niezmiernie. :)

> chociaz tobie sie czesto ring z forum myli, ale to twoj pascalowy problem

Udowodnij! ;))))

> nie musze z forum odchodzic, chociaz mi to, jako moderator (sic!) proponujesz

Oczywiście, że nie musisz. Ale możesz i tylko o tym chciałem Ci przypomnieć.
Będę zobowiązany, jeśli nie będziesz nadinterpretować moich słów. :)

> jestes moderatorem, nie wlascicielem forum, zapamietaj sobie

Doskonale zdaję sobie z tego sprawę. :)

> nie pasuje ci moja obecnosc?

Szczerze? Wręcz przeciwnie. Gdyby nie Ty i Brumbak, zanudziłbym się chyba na
śmierć na forum. ;)))

> to tez twoj pascalowy problem, skarbie, robisz, co mozesz, zeby mi umilic
> zycie

Robię tylko to, co należy do moich obowiązków, a należy do nich troska o
przestrzeganie przez użytkowników dwóch forów Regulaminu i Netykiety. Tylko i aż
tyle. :)

> jak widac, marzysz o tym, zeby niewygodne jednostki zostawily ciebie i forum w
> spokoju ale to tylko marzenia, pascalu

Z mojej diagnozy wprost wynika, że na taki cud nie ma szans. Jestem tego w pełni
świadom. :)

> nie, nie musze odchodzic, wolalabym co-moderatora, zeby ukrocil twoje
> chamstwo,

Zdecydowanie nadużywasz słowa "chamstwo" przez co zupełnie straciło ono w Twoich
wypowiedziach swój oskarżycielski charakter. :)

> ale to marzenia, o czym dobrze wiem, ale coz, bede pisac na forum wege, bo
> jestem wege

Zapraszam. I przypominam, że bycie wegetarianinem to nie jest warunek konieczny
pisania na tym forum. :)

> nie kazdy moderator forum moze sie identyfikowac z gloszonymi tam pogladami,
> nieprawdaz, pascalu?

To truizm. Ale odpowiem, że z wieloma poglądami innych wegetarian potrafię się
zidentyfikować. Z Twoimi niestety nie. Ze względu zarówno na ich treść, jak też
i formę. :)

> no ale coz, nawet kiepski moderator ma prawo do kiepskiej dzialalnosci, jesli
> stoi za nim administracja

Widocznie jest kiepski wyłącznie w opinii wąskiego grona użytkowników, którzy
nie potrafią sprostać wymogom Netykiety i Regulaminu oraz uważają, że na forum
poświęconym wegetarianizmowi mogą się wypowiadać wyłącznie jego zwolennicy. To z
gruntu fałszywe przekonanie, z którym dla odmiany ja się zmagam jak przysłowiowy
Don Kichote. :)

> ciesz sie z tego poparacia, moj kiepski i pseudowege moderatorzeo wielu
> postaciach buzka

Ubliżanie innym zwykle uważane jest za przejaw chamstwa. Poddaję Ci to pod
rozwagę. Zanim następnym razem zarzucisz komuś chamstwo, upewnij się, że Tobie
nie można nic w tej kwestii zarzucić. :))

alez pascalu,

[ggigus]

jelsi piszesz o tym, ze moja i brumbaka obecnosc jest ci potrzebna, jakos zbyt
czesto probujesz nas wyprosic z forum - to taka mala niespojnosc logiczna
twoich pascalizmow.
nie, nie mam potrzeby niczego ci udowadniac.
jestes zbyt kiepskim moderatorem, zeby traktowac cie powaznie.
buziaczki

ps kiepski pseudowege moderatorze NIE jest obrazan

[ggigus]

iem cie
to przecie prawda - jestes kiepski, p i nie jeses wege
buziaczki

Masz rację tylko w jednym

[b.pascal]

Mianowicie w tym, że mnie to nie obraża. Ale to raczej Twoja porażka niż
zamierzony efekt, gdyż Twoje intencje są jednoznaczne i oczywiste. :)
A co do tego, czy jestem wege, to chyba coś sobie znowu wymyśliłaś, podobnie jak
to, że jestem jednocześnie wszystkimi Twoimi oponentami na forum Wege. Niezły
jest z Tobą ubaw, GGigus. Wróć na forum Wege, bo nudzę się tam okrutnie bez
Ciebie. :)

bycie kiepskmi moderatorem Cie nie obraza?

[ggigus]

masz racje, masz w koncu te plecy i co ci szkodzi, co kto i co tobie,
czlowieku z plecami, sobie wypisuje?
a co do tego, czy to jest moja porazka - kochany, jezeli juz jestes prawnikiem,
nie baw sie w psychologa-amatora. Takze w tej roli jestes kiepski.
ponadto jesli az tak bardzo chce ic sie analizowac mniei moje mysli, jestes o
krok od obesji. ostatni raz dales swojej obsesji wyraz, poszac mi straszliwie
chamskie posty, administracja forum interweniowala (kurcze, mimo plecow!).
Zapomniales juz o tmy, pascalu? Tobie czasem zbyt latwo puszczaja nerwy,
skarbie.

A jesli sie nudzisz na forum - dam Ci dobra rade, zaloguj sie pod innym nickiem
Jesli kogos wypraszasz z forum, jak mi to napisales pare postow wczesniej i to
nie pierwszy raz, cierpisz na logiczna niespojnosc wypowiedzi.
Ale to jeden z Twoich wielu problemow, moj drogi

Bycie kiepskim nie obraża chyba nikogo,

[b.pascal]

a przynajmniej nie powinno. To krótkie wyjaśnienie było potrzebne, bo
tradycyjnie przekręciłaś sens mojej wypowiedzi. :)
Natomiast ja swoją wypowiedzią chciałem Ci uświadomić, że nie obrażają mnie
Twoje inwektywy kierowane pod moim adresem. Znam Twój stosunek do mnie i Twoją
opinię na mój temat (którą na własny użytek określasz mianem "prawdy"). I
przyjmuje to bez większych emocji, a nawet z lekkim znudzeniem. Ty nie jesteś po
prostu w stanie mnie obrazić, choć usilnie próbujesz. ;))
Buźka. :*

bawisz sie w psychologa-amatora, tradycyjnie

[ggigus]

kiepskiego, jesli piszesz, co usiluje
nie pisze zadnych inwektyw. jestes kiepskim moderatorem? jestes
masz plecy? masz owszem, nie jestes wege? ano nie jestes pisales swego czasu
chamskie maile do mnie i dopeiro interwencja administracji cie ukrocila? ano tak
jestes psychologiem-amatorem? wystarczy poczytac twoje posty
no coz, pascalu, jak sie nudzisz, dobra rada, idz na forum wege i sie zaloguj
pod jakims milym nickiem

To wszystko są tylko Twoje opinie Ggigus :)

[b.pascal]

Dziękuję za przypomnienie raz jeszcze wszystkich Twoich opinii i wyobrażeń o
mnie. Ja w odpowiedzi jeszcze raz napiszę, że nawet wielokrotne ich powtarzanie
nie zmieni faktu, że są one jedynie Twoimi opiniami, które być może dzielisz z
garstką innych forumowiczów. :)
Buźka. :*

P.S.: Zapraszam oczywiście na forum Wegetarianizm. :)

oczywiscie, ze to moej opinie

[ggigus]

czy gdziekolwiek podalama np. Adama Michnika albo lecha Kaczynskiego jako
osobe piszaca to samo o Tobie.
Ponadto to sa fakty, chamskie maile np, Twoje plecy, Twoja kiepskosc tez.
Jesteś niezawodny :) Jak trzeba błazna na forum, to wyskakujesz na jedno
kiwnięcie mojego paluszka ;)
(dwie ostatnie linijki to cytat z forum ku pamieci kiepskiego moderatora)

Rozważania o prawdzie...

[b.pascal]

ggigus napisała:

> to przecie prawda

Filozofowie od wieków toczą spory to, co jest prawdą, i jakie kryteria przyjąć
do oceny prawdziwości stwierdzeń, a tutaj proszę, mamy rozwiązanie olśniewające
swoją prostotą. Otóż prawdą jest to, co za prawdę uważa Ggigus. Myślę, że należy
Ci się za tę definicję doktorat honoris causa wydziału filozofii jakiegoś
niemieckiego uniwersytetu. ;))
A teraz na poważnie. To co napisałaś, to nie _prawda_, ale _Twoja opinia_.
Rozumiem, że być może dla Ciebie są to pojęcia tożsame, ale niekoniecznie muszą
być takie dla całej reszty rodzaju ludzkiego, dlatego dobrze byłoby (przede
wszystkim dla Ciebie), gdybyś zaczęła dostrzegać subtelną różnicę znaczenia obu
tych określeń i wynikające z niej czasem daleko idące konsekwencje. :))
Również buźka. :*

niestey, b.pascalu, to jednak prawda

[ggigus]

jest takie przyslowie- jak ci trzy osoby mowia, zes oijany, idz wytrzezwiej

nie jestem jedyna osoba, ktora pisze, ze jestes kiepskim moderatorem
ale jak widac, mozna byc i kiepskim moderatorem, byle sie mialo plecy

i nie jestes wege, dobrze o tym wiesz i ja tez to wiem

Niestety, to jest nadal tylko Twoja opinia :)

[b.pascal]

ggigus napisała:

> jest takie przyslowie- jak ci trzy osoby mowia, zes oijany, idz wytrzezwiej

Czy stosujesz tę metodę w swoim własnym postępowaniu? Śledząc Twoją twórczość na
forum Wege dochodzę do wniosku, że nie. Uprzedzam, że w dalsze dywagacje na ten
temat nie będę się wdawał, a jeśli uznasz, że jestem w błędzie, nie będę
protestował. Masz prawo mieć swoją opinię na ten temat odmienną od mojej. :)

> nie jestem jedyna osoba, ktora pisze, ze jestes kiepskim moderatorem

Wiezienia są pełne ludzi niewinnych w swoim własnym przekonaniu. Ale nikt
poważny nie bierze ich zdania pod uwagę w ocenie jakości funkcjonowania wymiaru
sprawiedliwości. Mam nadzieję, że rozumiesz paralelę? :)

> ale jak widac, mozna byc i kiepskim moderatorem, byle sie mialo plecy

Można być "kiepskim moderatorem" w opinii pewnej grupy osób. Co więcej, ze
względu na specyfikę działalności moderatora, która wiąże się z nakładaniem
pewnych sankcji, moderator praktycznie zawsze ma grupę swoich mniej lub bardziej
zajadłych przeciwników, do której w moim przypadku m.in. Ty się zaliczasz. Dla
nich jest człowiekiem nie nadającym się do swojej roli. Oczywiste jest też, że
opinie takich osób zwykle są dalekie od obiektywizmu. :)

> i nie jestes wege, dobrze o tym wiesz i ja tez to wiem

Nie wiesz. Zakładasz. A ja nie widzę potrzeby udowadniania Ci niczego. :)

nie tylko moja opinia

[ggigus]

1) co do mojej twroczosci na forum wege?? masz moze na mysli chamskie posty
emki, ktorych nie wycinasz? mam je brac powaznie za ocene moich wypowiedzi
pascalu, ocierasz sieo granice smiesznosci

2)nie, nie rozumiem tej figury stylistycznej, wybacz
ale chetnie powtorze- jestes w opinii wielu kiepskim i chamskim moderatorem z
plecami
3)oczywiscie, ze mozna byc kiepskim moderatorem. nigdy tego nie kwestionowalam,
4) alez pascalu, nie zmuszam cie do udowodnienia mi czegokolwiek
nie wiem, czemu ciagle piszesz, o tym braku potrzeby udowadniania ci czekolwiek
przecie ja niczego takiego od ciebie nie wymagam, kochany

[b.pascal]

ggigus napisała:

> 1) co do mojej twroczosci na forum wege?? masz moze na mysli chamskie posty
> emki, ktorych nie wycinasz? mam je brac powaznie za ocene moich wypowiedzi
> pascalu, ocierasz sieo granice smiesznosci

Czy emka_waw, to Twój drugi nick, że przywołujesz ją w dyskusji na temat Twojej
twórczość? :))

> 2)nie, nie rozumiem tej figury stylistycznej,

No tak już zostanie. Na pewno znajdą się tacy, którzy zrozumieją i mnie to
wystarczy. :)

> 3)oczywiscie, ze mozna byc kiepskim moderatorem. nigdy tego nie
> kwestionowalam,

Cieszę się, że zgadasz się moją opinią, że można być kiepskim moderatorem
wyłącznie w opinii wąskiej grupy osób mających z tymże moderatorem na pieńku. :)

> 4) alez pascalu, nie zmuszam cie do udowodnienia mi czegokolwiek

Od jakiegoś czasu rzeczywiście nie. Czyli jednak widać pewną zmianę na lepsze
Jestem pełen nadziei, że będzie więcej tych pozytywnych zmian. :)
Buźka. :*

ojej

[ggigus]

1) nie rozumiem sensu twojej wypowiedzi
a zreszta przeciez widzisz nasze IP, wiec nie chrzan
2)mam nadzieje, ze sie znajda
3) nie, grupa nie jest waska
co cie upowaznia do mowienia w imieniu grupy twoich wlasnych krytykow?
4) nigdy cie nie zmuszalam do udowodnienia mi czegokolwiek, wrecz przeciwnie:
udowdnij mi to to towje sztandarowe haslo
masz klopoty z pamiecia, czy rozdwojenie jazni?

i ps pascalu:

[ggigus]

Jesteś niezawodny :) Jak trzeba błazna na forum, to wyskakujesz na jedno
kiwnięcie mojego paluszka ;)


(powtarzam, to cytat z forum, ktore moderujesz)

[emka_waw]

> > 1) co do mojej twroczosci na forum wege?? masz moze na mysli chamskie pos
> ty
> > emki, ktorych nie wycinasz? mam je brac powaznie za ocene moich wypowiedz
> i
> > pascalu, ocierasz sieo granice smiesznosci
>
> Czy emka_waw, to Twój drugi nick, że przywołujesz ją w dyskusji na temat
Twojej
> twórczość? :))

Weź mnie nie strasz, bo jeszcze mi się taka opcja przyśni... ;)

Napisałam jeden post od dłuższego czasu, a biedna ggigus od razu spazmów
dostała... Też chciałam dać jej buźkę, ale teraz boję się, że od tego zejdzie
mi tu od razu na zawał, i kto by nas bawił na forum wege?

emko, na glupie i obrazliwe posty

[ggigus]

ciezko jest komukolwiek odpowiedziec
musisz to kiedys zrozumiec

[bartoszcze]

Jeżeli ta zasada rozciąga się także na maile, to zastanawiam się, ile razy
Pascal zacytuje ten post:-D

pascal jako moderator powinien usuwac takie posty

[ggigus]

to najlatwiejsze, najszybsze i najskuteczniejsze rozwiazanie
nie sadzisz?

[bartoszcze]

Jeżeli są tylko głupie, to nie.
Jeżeli są obraźliwe.. raczej tak, tylko nie wiem, jak wytłumaczysz teraz
Bru*bakowi, że zgadzasz się z Pascalem:-D

[emka_waw]

> ciezko jest komukolwiek odpowiedziec

Ale ja się zawsze staram zniżyć do twojego poziomu, więc o co chodzi?

> musisz to kiedys zrozumiec

Ja cię rozumiem doskonale. Czekam, aż ty sama siebie zrozumiesz ;)

kochany kiepski moderatorze b.pascalu!

[ggigus]

Jesteś niezawodny :) Jak trzeba błazna na forum, to wyskakujesz na jedno
kiwnięcie mojego paluszka ;)


(od siebie dodam, oto cytat z forum wege, ktorego jestes moderatorem. Nie, to
nie jest ani wycieczka osobista, ani chamska wypowiedz prawda?)

[jureek]

b.pascal napisał:

> Widocznie jest kiepski wyłącznie w opinii wąskiego grona użytkowników, którzy
> nie potrafią sprostać wymogom Netykiety i Regulaminu oraz uważają, że na forum
> poświęconym wegetarianizmowi mogą się wypowiadać wyłącznie jego zwolennicy.

Znowu fałszywe uogólnienie. Nie tylko tacy forumowicze, jak opisałeś ich wyżej,
uważają Cię za kiepskiego moderatora. Ja też uważam, że jesteś kiepskim
moderatorem, a nie wydaje mi się, żebym naruszał netykietę i regulamin ani tym
bardziej nie uważam, żeby na forum wege było miejsce tylko dla wegetarian.
Jest kilka powodów, dla których moim zdaniem nie jesteś dobrym moderatorem.
Przede wszystkim stronniczość. Dużo łatwiej przychodzi Ci wycinanie tych, którzy
Cię krytykują, niż tych, którzy Ci się podlizują. Następny powód to Twoja buta i
zarozumialstwo. Prawie w każdej Twojej wypowiedzi można wyczytać między
wierszami, jak bardzo lubisz mieć władzę. Nie liczysz się z krytyką, motyw
przewodni Twoich wypowiedzi jest mniej więcej taki: "możecie pocałować mnie
gdzieś, bo mam poparcie administracji". Następny powód, to to, że zamiast
łagodzić konflikty, to często dolewasz oliwy do ognia. I ostatni wreszcie powód,
to brak odwagi cywilnej. Jeśli nie stać Cię na to, żeby przyznać się pod jakim
"cywilnym" nikiem pisałeś na forum zanim zostałeś aesem, to świadczy to o tym,
że nie jesteś gotów wziąć odpowiedzialności, za to co pisałeś.
Jura

[misiu-1]

brumbak napisał:

> Oto przykład chamstwa - co do ktorego b.pascal ani ols czy kto tam jeszcze
> NIGDY nie zgłosili zastrzeżeń:
> "Autor: Gość: misiu IP: *.chello.pl
> Data: 13.12.2003 14:54:
> Brumbak, ty jednak jesteś i pozostaniesz głupkiem.(...)
> choćbyś się zesrał na rdzawy kolor,.”

Przecież ten post, który wciąż uparcie cytujesz, został usunięty. Dlaczego
bezczelnie łżesz, b***bak?

> Kolejna załgana wege-agitka.
> , oni się karmią kłamstwami. Ideologia wegetariańska nie może istnieć bez
> obrzydliwej łże-propagandy. Bez instrumentalnego wykorzystywania do własnych
> celów już to umierających z głodu dzieci, już to ofiar ludobójstwa.
> Wegetariańska propaganda, wzorując się na metodzie dr. Goebbelsa, :

Dlaczego cytat jest niekompletny, b***bak? Całość brzmiała następująco:

"Kolejna załgana wege-agitka. Ktoś myśli, że wegetarianie żywią się roślinami?
Nie, oni się karmią kłamstwami. Ideologia wegetariańska nie może istnieć bez
obrzydliwej łże-propagandy. Bez instrumentalnego wykorzystywania do własnych
celów już to umierających z głodu dzieci, już to ofiar ludobójstwa.
Wegetariańska propaganda, wzorując się na metodzie dr. Goebbelsa, tworzy
swoje "prawdy" po wielokroć powtarzając te same kłamstwa."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=26882080&a=26889136
Nie ma w tej wypowiedzi żadnego chamstwa ani naruszenia Netykiety. Jest ostra,
lecz w pełni uzasadniona, krytyka propagandy kłamstw uprawianej przez
wegetarian.

> pretensje mają tylko do osób które przeciwstawiają się chamstwu
> zgadzasz się olsie ??
> ( do pascala nie adresuję tej wypowiedzi bo nie mam zwyczaju rozmawiania z
> cwaniaczkami i krętaczami)

Nie, b***bak. To oni przeciwstawiają się chamstwu. Twojemu chamstwu.
Notorycznemu, złośliwemu i niepoprawnemu chamstwu b***baka.

[brumbak]

misiu-1 napisał:

> brumbak napisał:
>
> > Oto przykład chamstwa - co do ktorego b.pascal ani ols czy kto tam jeszcz
>
> > Data: 13.12.2003 14:54:
> > Brumbak, ty jednak jesteś i pozostaniesz głupkiem.(...)
> > choćbyś się zesrał na rdzawy kolor,.”
>
> Przecież ten post, który wciąż uparcie cytujesz, został usunięty. Dlaczego
> bezczelnie łżesz, b***bak?

[misiu-1]

b***bak napisał:

> To jasne że te najbardzie chamskie posty sygnowane misiu-, trącące o kryminał
> sa usuwane

--
Nie są, tylko były, o kryminał się nie ocierały, a skoro były usuwane, to
dlaczego bezczelnie łżesz, że nie?

> a ten bezczelny kibol jeszcze pyskuje na forum ,że jak usunięte- to jakoby ich
> wcale nie było .....

Ja się ich nie wypieram. To ty się bezczelnie wypierasz swoich.

> niczego to nie zmienia

Owszem. Twoje chamstwo jest cały czas takie samo.

> osobnik o ksywce misiu bez przerwy/codziennie wysyla mniej lub bardziej
> obraxliwe wpisy z nienawiści do wegetarian

Zaś osobnik o ksywce b***bak bez przerwy, codziennie wysyła jeszcze bardziej
obraźliwe wpisy z nienawiści do misia i innych nie-wege.

> a nazywa to Misją ( stąd może jego ksywka- misiu ( Misju):
> "Czy podpalam albo podkładam bomby pod obiekty, gdzie wytwarza się
> wegetariańskie produkty? A może dokonuję zamachów na polityków dążących do
>" zakazu hodowli zwierząt futerkowych? Fanatyzm wegetariański to ja tu
> zwalczam,
>..\zachowuje sie jak Cierpiący za Miliony toczy tę swoj urojona Walkę
> żałosne ale zasmieca serweri przeszkadza ludziom w komunikowaniu się

Nie bądź śmieszny, b***bciu i nie przypisuj mi swoich urojeń. To wegusiom
wydaje się, że mają misję do spełnienia - oswobodzenie zwierząt z niewoli.
I ten to świetlany cel uświęca im środki - kłamstwo, manipulację, a nawet
terroryzm.