Do kropki - drastyczne złamanie netykiety.

[cepekkolodziej]

Całkowicie świadome.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=57022285&a=57028626
Uważam, że należą się konsekwencje.

[pozarski]

cepekkolodziej napisał:

> Całkowicie świadome.
>
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=57022285&a=57028626
> Uważam, że należą się konsekwencje.
>
Kolejny honorowy dawca donosow.Ale was tu wysypalo!!!;))

odbilo Ci?

[manny_ramirez]

Ta idiotka podala prawdziwe dane a Ty sie doczepiasz do Cepa?

[pozarski]

manny_ramirez napisał:

> Ta idiotka podala prawdziwe dane a Ty sie doczepiasz do Cepa?

No i?Przynajmniej wiem,kto pisze te horrory.Podalbym i jeszcze paru innych
medrcow FS,gdybym tylko mial.;))

[schlagbaum]

pozarski napisał:

> manny_ramirez napisał:

Podalbym i jeszcze paru innych
> medrcow FS,gdybym tylko mial.;))

To wbrew zasadom i byli tu juz tacy,ktorzy sie na tym mocno przejechali.
Placz byl i zgrzytanie zebow.

Moze Ci Dana opowiedziec, bo wlasna piersia bronila lobuza, ktory odgrazal sie,
ze ujawni dane innych az w koncu ujawniono jego dane i niezle musial trzasc
portkami.

Nie zaczynaj swojego bytowania na forum od takich wyskokow, bo przyjaciol w ten
sposob nie zdobedziesz.

[pozarski]

schlagbaum napisał:

> pozarski napisał:
>
> > manny_ramirez napisał:
>
> Podalbym i jeszcze paru innych
> > medrcow FS,gdybym tylko mial.;))
>
> To wbrew zasadom i byli tu juz tacy,ktorzy sie na tym mocno przejechali.
> Placz byl i zgrzytanie zebow.
>
> Moze Ci Dana opowiedziec, bo wlasna piersia bronila lobuza, ktory odgrazal
sie,
>
> ze ujawni dane innych az w koncu ujawniono jego dane i niezle musial trzasc
> portkami.
>
> Nie zaczynaj swojego bytowania na forum od takich wyskokow, bo przyjaciol w
ten
>
> sposob nie zdobedziesz.
>
>
>
No,ale ja nie po przyjaciol wchodze na fora.Chce pogadac i zobaczyc,co sie
dzieje.Pozartowac,jak mam z kim i poczytac jakies madre wypowiedzi na tematy,o
ktorych nie mam pojecia.Wypowiedzi niektorych anonimowych forumowiczow,
nabralyby dodatkowych tresci,gdyby ukazaly sie z imieniem i nazwiskiem,bo
moznaby ich za nie po prostu wsadzic do paki.Tam mogliby sie moze czegos o
zyciu nauczyc.

[schlagbaum]

pozarski napisał:

.Wypowiedzi niektorych anonimowych forumowiczow,
> nabralyby dodatkowych tresci,gdyby ukazaly sie z imieniem i nazwiskiem,bo
> moznaby ich za nie po prostu wsadzic do paki.

No to jestesmy w domu.
To ten gatunek, ktory lubie.
Milosnik wolnosci wypowiedzi.

Stracilem ochote na rozmowe z toba

Czesc.

[manny_ramirez]

Patrzcie, przyzwoitka sie znalazla

A czyje dane podała właściwie

[frendzio]

manny_ramirez napisał:

> Ta idiotka podala prawdziwe dane a Ty sie doczepiasz do Cepa?

czy ktoś może sprecyzować ?
Podała linka do bardzo ciekawego spotkania o ile się nie mylę .

[manny_ramirez]

Popieram. Ban sie nalezy calkowity.

[rattler]

Maniek ty z nimi trzymales , nie zapominaj ...

----------------------------------------------

Popieram. Ban sie nalezy calkowity.

Rozrniaj dwie sprawy

[manny_ramirez]

poglady polityczne i osobsite chamstwo, uajwniane osobsitych danych itd...

[pozarski]

manny_ramirez napisał:

> poglady polityczne i osobsite chamstwo, uajwniane osobsitych danych itd...

O!To ciekawe.Napisz koniecznie szerzej.Uwazasz ze chamski antysemityzm
to "poglad polityczny"?

[manny_ramirez]

Przez poltora roku wlacyzlem z tymi antysemickimi chamami wiec nie bede
udowadnial ze wielbladem nie jestem.

Ale chamski antypolonizm nie jest odpowiedzia tylko zejsciem do tego samego
chlewa a ujawnianie danych osobowych to juz metody ubeckie.

czy kiedykolwiek brales pod uwage

[krystian71]

ze CHAMSKI ANTYSEMITYZM moze byc odpowiedzia wlasnie na UBECKIE METODY.

-ludzie sa tylko ludzmi i czasami latwo ich granice cierpliwosci przekroczyc
-stosowanie ubeckich metod doskonale wpisuje sie w (powiedzmy) stereotypy o
cechach charakterystycznych zydo-komuny
-polskiego gnoja ,ktoryby sie do takich metod na tym forum posunal,nie
spotkalem.
Z prostego powodu.Jesli jest POLSKIM gnojem,doskonale zdaje sobie sprawe z
tego,ze zostanie butem odprowadzony na swoje miejsce

[krostek71]

popieram bana dla takich osobnikow!

telepatia

[krystian71]

mniejsza z tym,nie ma tak wiele rzeczy na ziemi i niebie ,ktoreby na polskim ,
POLSKIM forum wiekszy wstret wywolywaly.
To gleboko odizolowane od polskiej rzeczywistosci srodowisko, zwyczajnie nie
zdaje sobie z tego sprawy.
Ze moze sobie pobluznic na chrzescianska wiare,Episkopat ( Polakom tez sie to
zdaza)
Ze moze sobie na Polsce swoje zdechle psy powieszac.
( Polakom tez sie to zdaza)
Ale sa rzeczy na ktore reaguja jak pies Pawlowa i od razu wiedza czy to
swoj,czy to podrobka.] , ktora uwaza sie za zasymilowana.
To sposob podejscia do sluzb ubeckich i ewidentne przejecie ich metod.

[krystian71]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=57029910

[tut_ets]

Wiesz, co?? Tobie sie ban Twojego Bloga nalezy... Mam podac link??

[pozarski]

Bo ty znasz ubeckie metody na wylot.Sluzba nie druzba,co?

dlaczego sie nie dziwie, ze

[dana33]

szujowate indywiduum nie zaprotestowalo wczoraj, jak ow a.b alias pissmejker
zamiescil tutaj prywatne zdjecia???? wprawdzie post wylecial, bo zostal
wyklikany, ale dostatecznie duzo osob widzialo je?
i nie widzialam ani protestujacego szujowatego, ani manny, ani krystka ze jego
osobistymi chrzescijanskimi wartosciami... dlaczego nie widzialam tych
forumowiczow rowniez wtedy, kiedy pisssssssmejker podawal imiona innych
forumowiczow? i nikt nie prosil o ban i nikt nie banowal....

double standards u tych panow jest na porzadku dziennym.....

[behamot3]

dana33 napisała:

> szujowate indywiduum nie zaprotestowalo wczoraj, jak ow a.b alias pissmejker
> zamiescil tutaj prywatne zdjecia???? wprawdzie post wylecial, bo zostal
> wyklikany, ale dostatecznie duzo osob widzialo je?
> i nie widzialam ani protestujacego szujowatego, ani manny, ani krystka ze jego
> osobistymi chrzescijanskimi wartosciami... dlaczego nie widzialam tych
> forumowiczow rowniez wtedy, kiedy pisssssssmejker podawal imiona innych
> forumowiczow? i nikt nie prosil o ban i nikt nie banowal....
>
> double standards u tych panow jest na porzadku dziennym.....


hipokryzja zaklamanie stronniczosc !!!!!!

[i-love-2-ski]

dana33 napisała:

> szujowate indywiduum nie zaprotestowalo wczoraj, jak ow a.b alias pissmejker
> zamiescil tutaj prywatne zdjecia???? wprawdzie post wylecial, bo zostal
> wyklikany, ale dostatecznie duzo osob widzialo je?
> i nie widzialam ani protestujacego szujowatego, ani manny, ani krystka ze jego
> osobistymi chrzescijanskimi wartosciami... dlaczego nie widzialam tych
> forumowiczow rowniez wtedy, kiedy pisssssssmejker podawal imiona innych
> forumowiczow? i nikt nie prosil o ban i nikt nie banowal....
>
> double standards u tych panow jest na porzadku dziennym.....

nie kazdy wszystko widzi bo nie kazdy siedzi tu bezrobotny jak ty dzien i noc.
ujawnianie danych jest chamstwem najwyzszego gatunku zwlaszcze ,ze SWIADOMIE
robisz to w stosunku do innej osoby,ktora uwazasz za pissmakera aktora nia nie
jest. jest to z waszej strony obrzydliwa prowokacja i swiadowmie podajecie dane
czlowieka,ktorego tu nie ma a wiec nie moze sie bronic. tlumaczenie sie,ze ktos
ci cos robi i dlatego ty musisz robic to samo przypomina tlumaczenie
rozwydrzonego dzieciaka a nie doroslej kobiety.uwazam,ze kazdy powinien poniesc
konsekwencje tego typu zachowania . jesli pissmaker zlamal netykiete powinien
byc zabanowany razem z toba,bo ty to robisz juz od jakiegos czasu i co dzien.
OCHYDA

dokladnie-koonefa sie dziwi

[krystian71]

koonefie sie wydaje ,ze kazdy tak jak ona plaski tylek od siedzenia przy kompie
ma.
Koonefa protestuje wybiorczo ,bo nie jest fotogeniczna

jak wiekszosc ludzi po czterdziestce-takie szuje

[krystian71]

jak ty , rozpoznaje na kilometr

Ban na IP ewidentnie się należy.

[l.o.r.t.e.a]

[behamot3]

oj wej chyba sie spoznilem na cos waznego ?