dedykowane administracji/moderacji forum

[brumbak111]

jutro w dodatku Gazety Wyborczej(wyd.Agora...)
reportaż o wykorzystywaniu forum internetowego do prób gnębienia czy poniżania

[mateuszwierzbicki]

podobno mają być podane konkretne przykłady z tego forum, z nickami!

[jan-w]

Zdekodowanymi ;-)

[brumbak]

mateuszwierzbicki napisał:

> podobno mają być podane konkretne przykłady z tego forum, z nickami!
..........
akurat w tym reportażu nie ;

chyba ma to być w następnym :)))

[siwa]

Nic o tym nie wiem.

[jureek]

siwa napisała:

> Nic o tym nie wiem.

A musiałabyś o tym wiedzieć?
Pytanie wbrew pozorom nie jest złośliwe. Interesuje mnie sytuacja prawna. Czy
gdyby np. dziennikarz Polityki chciał napisać reportaż o jakiejś wojnie
forumowej, to musi poprosić administrację forum o zgodę? Czy może po prostu
poczytać sobie forum i napisać o tym, co przeczytał bez pytania kogokolwiek o
zgodę? A jak wygląda sprawa z cytowaniem wypowiedzi na forum w artykułach
prasowych? Ze Gazeta cytuje, to sprawa jasna, publikując na forum automatycznie
się na to zgadzamy? Ale jak wygląda sprawa, gdy cytują inne gazety? Zdaje się,
że w Polityce właśnie widziałem cytaty z wypowiedzi na forum gazeta.pl.
Jura

[niegracz]

siwa napisała:

> Nic o tym nie wiem.
>
...........
a skąd masz wiedzieć ?
było wielokrotnie na forum:
Gazeta Wyborcza i forum Gazeta.pl
to coś zupełnie ale to zupełnie innego....

[james_bond007]

Siwa, zobacz: brumbak nie użył słowa admilicja!
Czyżby Twoje metody nauki kultury zaczynały skutkować nawet wobec największych
forumowych chamów?

[vicky17]

james_bond007 napisał:

> Siwa, zobacz: brumbak nie użył słowa admilicja!
> Czyżby Twoje metody nauki kultury zaczynały skutkować nawet wobec największych
> forumowych chamów?
>
tia slowo admilicja jest be,be ale slowo cham to perfuma w ustach chama
007:)cudo jak i wlasciciel tego nicka.

[snajper55]

james_bond007 napisał:

> Siwa, zobacz: brumbak nie użył słowa admilicja!

Może używanie słowa admilicja będzie jednym z tych przykładów gnębienia innych ?

S.

[eela]

Jedynym dodatkiem są "Dania z grilla", wszystkie mięsne. Rozumiem Twoje rozgoryczenie, ale to nie ma nic wspólnego z forum, aczkolwiek na pewno jest gnębiemem pewnego odłamu zjadaczy. :-)

[snajper55]

eela napisała:

> Jedynym dodatkiem są "Dania z grilla", wszystkie mięsne. Rozumiem Twoje rozgory
> czenie, ale to nie ma nic wspólnego z forum, aczkolwiek na pewno jest gnębiemem
> pewnego odłamu zjadaczy. :-)

Ja bym nawet powiedział - pewnego odłamu wegetarian.

S.

[jureek]

eela napisała:

> Jedynym dodatkiem są "Dania z grilla", wszystkie mięsne.

Kioskarka nie sprzedała Ci całej Wyborczej. W poniedziałki jest jeszcze "Duży
format". Zdziwiłem się, że o tym nie wiesz.
Jura

[eela]

To jest stały dodatek poniedziałkowy, w którym nic nie ma o prześladowaniu forumowiczów. Też się zdziwiłam, że na to nie wpadłeś.

[jureek]

eela napisała:

> To jest stały dodatek poniedziałkowy,

Czyli dodatek o grillowaniu nie jest jedynym poniedziałkowym dodatkiem, jak
poprzednio napisałaś?

> którym nic nie ma o prześladowaniu foru
> mowiczów.

Owszem, jest. Reportaż Magdaleny Grzebałkowskiej. Tak wynika z zapowiedzi w
internecie:
www.gazetawyborcza.pl/1,75480,5157241.html
Papierowego wydania nie mam jeszcze, bo ono pojawia się w niemieckich kioskach
dopiero wieczorem, a i tak przeważnie bez żadnych dodatków. Będę musiał poczekać
do jutra, żeby przeczytać ten reportaż w internecie.

> Też się zdziwiłam, że na to nie wpadłeś.

Ze na co nie wpadłem?
Jura

[snajper55]

jureek napisał:

> > którym nic nie ma o prześladowaniu forumowiczów.
>
> Owszem, jest. Reportaż Magdaleny Grzebałkowskiej. Tak wynika z zapowiedzi w
> internecie:

Nieprawda, nie wynika. Osoba prześladowana nie jest żadną forumowiczką.

S.

[hiperrealizm]

snajper55 napisał:

> jureek napisał:
>
> > > którym nic nie ma o prześladowaniu forumowiczów.
> >
> > Owszem, jest. Reportaż Magdaleny Grzebałkowskiej. Tak wynika z
zapowiedzi
> w
> > internecie:
>
> Nieprawda, nie wynika. Osoba prześladowana nie jest żadną
forumowiczką.
>
> S.
==============
By być prześladowanym na forum, nie trzeba być jego uczestnikiem.

[eela]

Nie widzisz różnicy między dodatkiem a STAŁYM dodatkiem?
Cóż, nic nie poradzę na to.

Artykuł nie jest o prześladowanej forumowiczce, jakby wynikało z efektownego anonsu brumbaka tylko o dziewczynie obgadywanej na młodzieżowym forum www.zal.pl Nie wiem dlaczego brumbak ten artykuł dedykuje administracji i aesom, on pewnie sam nie wie. Setki razy było mówione, ze jeśli administracja nie wie o sprzecznym z regulaminem wpisie, to go nie skasuje.

[jureek]

eela napisała:

> Nie widzisz różnicy między dodatkiem a STAŁYM dodatkiem?
> Cóż, nic nie poradzę na to.

Owszem widzę. Pojęcie "dodatek" jest pojęciem szerszym niż "stały dodatek".
Czyli dotatek może być stały lub niestały.
Ty jednak nie napisałaś, że jedynym niestałym dodatkiem jest dotatek o grillowaniu.

> Artykuł nie jest o prześladowanej forumowiczce, jakby wynikało z efektownego an
> onsu brumbaka tylko o dziewczynie obgadywanej na młodzieżowym forum www.zal.pl

Masz rację, z zapowiedzi nie wynika, że dziewczyna ta była forumowiczką.
Jura

[snajper55]

jureek napisał:

> Masz rację, z zapowiedzi nie wynika, że dziewczyna ta była forumowiczką.

Bardzo oględnie to napisałeś. Pewnie byś się też nie sprzeciwił tezie, że w
dodatku opisane jest gnębienie wegetarian. W końcu z artykułu nie wynika, iż nie
jest ona wegetarianką.

Nie prościej napisać prawdę - brumbak łgał jak bura suka.

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> Bardzo oględnie to napisałeś. Pewnie byś się też nie sprzeciwił tezie, że w
> dodatku opisane jest gnębienie wegetarian. W końcu z artykułu nie wynika, iż ni
> e
> jest ona wegetarianką.

Jasnowidz? Jeśli tak, to słaby jasnowidz. Takiej tezie bym się sprzeciwił.

> Nie prościej napisać prawdę - brumbak łgał jak bura suka.

Moim zdaniem nie było to łgarstwo, tylko raczej brak precyzji w wyrażeniu swojej
myśli. W zapowiedzi jest mowa o prześladowaniu na forum, Brumbak
najprawdopodobnie przyjął bez wczytywania się (ja zresztą także, dopóki Ela nie
wyprowadziła mnie z błędu), że jeśli prześladowanie miało miejsce na forum, to
ofiarą była forumowiczka.
Jura

[brumbak]

jureek napisał:

>.
>
> Moim zdaniem nie było to łgarstwo, tylko raczej brak precyzji w wyrażeniu
swojej myśli. W zapowiedzi jest mowa o prześladowaniu na forum,

- trochę jestem rozczarowany tą twoja wypowiedzia ale i tak jesteś jedną z
niewielu osób ktora stara sie tu porozumiwac .. po ludzku

wyraziłem się dokładnie tak jak chciałem
mowa jest tu o sytuacji analogicznej
a akcent pada na jezyk nienawiści i forum ;
i typki wyżywajace się na forum przez zamieszczanie postów lżących inne osoby
- nie jest w ogóle istotne czy osoby z forum czy spoza
oraz jakie poglądy i na co mają te lżone osoby

[jureek]

brumbak napisał:

> - trochę jestem rozczarowany tą twoja wypowiedzia ale i tak jesteś jedną z
> niewielu osób ktora stara sie tu porozumiwac .. po ludzku

Sorry, Brumbak. Po raz kolejny nie doczytałem dokładnie. Ty nie pisałeś o
prześladowaniu forumowiczki, to pierwsza Ela zasugerowała tutaj:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=78895487&a=78908616
że coś takiego napisałeś, a ja na to dałem się złapać. Wyraziłeś się
wystarczająco precyzyjnie, to ja nie doczytałem.
Jura

no właśnie

[hiperrealizm]

wszyscy huzia na brumbaka!
Tylko nikt nie postarał się przeczytać jego postu ze zrozumieniem!
PS
Ciekawe czy admin snajper odszczeka tekst o "burej suce"?

[...]

[brumbak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jureek]

snajper55 napisał:

> Nie prościej napisać prawdę - brumbak łgał jak bura suka.

Przypomnę post Brumbaka: "jutro w dodatku Gazety Wyborczej(wyd.Agora...)
reportaż o wykorzystywaniu forum internetowego do prób gnębienia czy poniżania"
W którym miejscu łgał?
Jeżeli już ktoś miał łgać, to ja łgałem, zasugerowany wypowiedzią Eli, która
pierwsza napisała, jakoby Brumbak twierdził, że artykuł jest o prześladowaniu
forumowiczki, a ja tego nie sprawdziłem.
Jura

snajper a gdzie brumbak twiedzi że

[hiperrealizm]

tekst jest o prześladowaniu uczestnika forum?
On ogólnie mówi o próbacz wykorzystywania forum do przesladowania!
Tylko tyle (przynajmniej w pierwszym poście)

jureek

[hiperrealizm]

A w którym poście brumbak mówi o gnębienu "forumowicza"?
Bo w pierwszym mówi tylko tyle:
===========================================================
dedykowane administracji/moderacji forum
Autor: brumbak111 27.04.08, 22:18 Dodaj do ulubionych Skasujcie
Odpowiedz cytując Odpowiedz

jutro w dodatku Gazety Wyborczej(wyd.Agora...)
reportaż o wykorzystywaniu forum internetowego do prób gnębienia czy
poniżania

===========================================================
Ani słowem o forumowiczu.

[brumbak]

eela napisała:

>
>
> Artykuł nie jest o prześladowanej forumowiczce, jakby wynikało z efektownego an
> onsu brumbaka tylko o dziewczynie obgadywanej na młodzieżowym forum www.zal.pl
> Nie wiem dlaczego brumbak ten artykuł dedykuje administracji i aesom, on pewnie
> sam nie wie.
......
Naprawdę nie wiesz ? ")) Nie sądzę ;
ale jeżeli rzeczywiscie nie wiesz
to przeczytaj jeszcze raz - ale ze zrozumieniem :)))
>