skarga na admina społecznego - snajper55

[aggresio]

kolega moderator
tnie wszystkie wątki
które się mu osobiście nie podobają

depresyjni nie mogą pisać o walce z depresją
porozumiewać się między sobą
ani pytać o kształt forum

po co komu forum, na którym nie można pisać?
dla kogo i po co jest forum depresja?

[lucyna_n]

dopisuję się do tej skargi
obawiam się że Snajper chyba nie rozumie specyfiki pisania na forum dla
zaburzonych psychicznie.

Snajper55 - jako admin - to cienias

[Gość: ad vert]

Takie forum "Poznań" już lepiej wyglądało bezpańskie - niż pod jego opieką

Snajper55, nie szukasz przypadkiem hydraulika?

[Gość: ad vert]

forum.gazeta.pl/forum/f,67,Poznan.html

[giwi]

Skargi na aesa wysyła się do administracji: [e-mail]
Musza byc udokumentowane, jako załacznik podaje sie linki do kwestionowanych postów lub opisuje sytuację. Sam opis"kolega moderator tnie wszystkie wątki" to za mało.

[aggresio]

a co zrobić, jeśli kolega tnie tak skutecznie, że nawet nie trafia taki wątek na
oślą ławkę? mam sobie printscreeny robić z każdego wysyłanego posta?

[giwi]

Dla administracji? Niekoniecznie, wystarczy podać przyblizony czas napisania postu lub jego tytuł.

[lucyna_n]

w przybliżeniu ostatni tydzień.
każda godzina i minuta.

[lucyna_n]

jeszcze mi ta cala administracja na żadnego maila nie odpisała.
to jest spychologia, tu jest forum o moderacji i tu na temat moderacji wolno
pisać, i chyba się powinno.

[dolor]

>Sam opis"kolega moderator tnie wszystkie wątki" to z
> a mało.

Może być jeszcze: nie rozumie Netykiety lub nie umie się przyznać do błędu.
Patrz - sygnaturka.

[lucyna_n]

kiedy naprawdę tnie wszystkie wątki
i to nie na oślą, a w niebyt,

[wacikowa]

forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2588601.html
cyt:
"Jeśli chcesz zapytać o moderację, porządki na forum i administrację - zrób to
na Forum o Moderacji.
Uwaga: telefony i adresy redakcji Gazety Wyborczej i portalu Gazeta.pl
znajdziesz na stronach "o nas"."

[drugie_wcielenie]

nie potrzebnie sie wysilasz. ona chyba klepie toz automatu, bez zrozumienia, wiec i teraz nie powinna zalapac w czym rzecz.

[siwa]

Skarga zostanie rozpatrzona.
Wszystkie kolejne wątki dotyczące forum depresja będą wyrzucane na Oślą Ławkę.

[lucyna_n]

co będzie to ja wiem
ale dlaczego???

[dolor]

Czy można nieśmiało zapytać, w jakim (maksymalnym) terminie?

[brumbak]

siwa napisała:

> Skarga zostanie rozpatrzona.
> Wszystkie kolejne wątki dotyczące forum depresja będą wyrzucane na Oślą Ławkę.
> ...
o jaka groźna :))

a trzeba bylo reagowac oda razu po zgloszeniu
widzisz siwa, jak hiperrealizm jureek i brumbak pisza że coś jest nie tak
to juz nawet nie sprawdzaj tylko działaj

Czy trzeba się az nakrzyczeć i naurągac aby byla reakcja administracji?
Osobie ktorej zalezy na rozwiązywaniu problemów na forum wystarczyloby
dooceny sytuacji kilka minut :((((

[hiperrealizm]

siwa napisała:

> Skarga zostanie rozpatrzona.
> Wszystkie kolejne wątki dotyczące forum depresja będą wyrzucane na Oślą Ławkę.
============
na jakiej podstawie?
forum to nie jest twój prywatny folwark.
ty tak samo jak wszyscy jesteś zobowiązana do przestrzegania regulaminu oraz
netyki jak każdy inny user!
Wycinanie bo masz takie widzimisie jest sprzeczne z netyką!

[ostatnie_pozegnanie]

Na takiej, że spamy się wyrzuca. Zanim dasz głos przeczytaj regulamin.

[hiperrealizm]

ostatnie_pozegnanie napisała:

> Na takiej, że spamy się wyrzuca. Zanim dasz głos przeczytaj regulamin.
===========
pacyny też są nieetyczne.
nie znoszę takich pseudo-nowych nicków.
zwłaszcza w wykonaniu aesów!

[dolor]

Za powielanie wątków, ale mnie nowe nie potrzebne, mogę się i do 240-postowego
dopisywać. A przy okazji zadam pytanie, jak długo będę czekał na odpowiedź, jak
długo będę czekał na rozpatrzenie skargi na snajpera.

zakładanie wątków dotyczacych FD nie musi oznaczać

[hiperrealizm]

ich powielania.
To co powiedziała siwa jest niedopuszczalne.

[dolor]

A odwoływać się będę do siwej? Jak się administracji chce przegrzebywać przez
kilkusetpostowe wątki, to ich problem.

[hiperrealizm]

dolor napisał:

> A odwoływać się będę do siwej? Jak się administracji chce przegrzebywać przez
> kilkusetpostowe wątki, to ich problem.
====
administracja userów ma gdzieś. najlepiej by było gdyby userów w ogóle nie było.
Tylko admnini zawodowcy i aesi....
Wtedy forum było by idealne.

[vicky17]

hiperrealizm napisał:

> ich powielania.
> To co powiedziała siwa jest niedopuszczalne.

siwa ostatnio ma problemy nie tylko z percepcja,ale z kontrolowaniem sztucznie
przez siebie forsowanej ideologi slepego wycinania tych,ktorych nie znosi i
slepego popierania tych,z ktorymi jej po drodze. na rezultaty nie trzeba bylo
dlugo czekac..zamordyzm,brak szacunku do uczestnikow forum,zamykanie ust kazdemu
kto smie krytykowac tego typu metody prowadza do upadku KAZDEGO forum. problemy
ze snajperem sa najpszym przykladem tego,ze wciskanie kogos nieodpowiedniego w
miejsce ,gdzie nie pasuje prowadzi do upadku forum..i wzrostu agresji a moze o
to chodzi,bo z tego co widac malo co tu dziala przocz zamykania ust prawdzie.
jura ma racje,ze takiego chamskiego traktowania ludzi na forum przez moderatorow
zawodowych i spolecznych NIGDY tu nie bylo. nie mowie,ze kazdy z nas jest swiety
,ale niedopuszczalny jest ton jaki paru z was moderatorow uzywa na co dzien
udzielajac tzw.porad dla cizby i nisko urodzonych. to forum zostalo stworzone do
dialogu a nie do reprymend w stylu przedszkolnym,a niejaki snajper dosc lagodnie
mowiac obraza ludzi na wielu forach,a niby ten przyklad kultury i cywilizowanej
dyskusji ma przychodzic od was .monolog siwej,ze kazda nastepna dyskusje usunie
jest rowniez przykladem na to,ze jako nadzorujaca forumami nie ma ochoty na
dialog tylko na konfrontacje i zamkniecie drzwi na klodke. czy to ma byc ktos
odpowiedni na takie stanowisko i czy takie zachowanie w stosunku do grzecznie
proszacych o pomoc uczestnikow for agory jest przykladem jaki powinnismy sami
kopiowac?

[loserka]

Bany stałe, bany czasowe, bo jeden z drugim z takiego parszywego FD dla świrów
nie chce się zamknąć.
Jest fajnie, Siwa, nie?
Nie walczymy z wolnością słowa.

[hiperrealizm]

loserka napisała:
> Nie walczymy z wolnością słowa.
==================================
dla siwej wolność słowa to czysta abstrakcja.
ona tu jest po to by userów zdyscyplinować, forum zformatować, pokazać kto tu
rządzi i podnieść swoje poczucie wartości.

[institoris1]

hiperrealizm napisał:


> dla siwej wolność słowa to czysta abstrakcja.

napisal abstrakt:)

> ona tu jest po to by userów zdyscyplinować, forum zformatować, pokazać kto tu
> rządzi i podnieść swoje poczucie wartości.

to akurat nic nowego, mnie bardziej interesuje na jakiej zasadzie siwa wybiera
sobie fora na ktorych sie realizuje.
Ciekawe czemu padlo tym razem i akurat na forum "Depresja"?

widze, ze administracja

[institoris1]

a konkretnie pani oberadministratorka o nicku siwa, zabiera sie za
spacyfikowanie kolejnego forum, tym razem z pomoca snajpera ( Snajper, pelen
podziwu jestem, jak na te pare dni, to niezlego zamieszania narobiles, a i
emocji co niemiara- tyko tak dalej, niezla terapia ).

Aggresio (tudiez inni depresyjni), szkoda czasu na protesty, klamka juz zapadla
i z Waszego forum zrobia podobne gowno, jak zrobili z Aktualnosci, ktore
wegetuje teraz pod nazwa Aquanet.

i to jest niestety prawda

[hiperrealizm]

chlew zrobili także z Forum Kraj na który kierują wpisy z Politbiura - takiego
tandetnego serwisu pseudo-politycznego Agory.

[jureek]

institoris1 napisał:

> Aggresio (tudiez inni depresyjni), szkoda czasu na protesty, klamka juz zapadla
> i z Waszego forum zrobia podobne gowno, jak zrobili z Aktualnosci, ktore
> wegetuje teraz pod nazwa Aquanet.

Może nie będzie tak źle? Np. forum języka niemieckiego obroniło się przed
pacyfikacją.
Jura

[institoris1]

jureek napisał:


> Może nie będzie tak źle? Np. forum języka niemieckiego obroniło się przed
> pacyfikacją.

nie omieszkam zerknac (podejrzewam, ze maczales w tym paluchy..)
:)
> Jura

[snajper55]

institoris1 napisał:

> a konkretnie pani oberadministratorka o nicku siwa, zabiera sie za
> spacyfikowanie kolejnego forum, tym razem z pomoca snajpera

A uczestników forum nie chcących moderacji wsparł dzielnie Hiperrealizm
podpowiadając im, jakie są, w jego mniemaniu, słabe strony moderatora:

może admni nie wytrzymał i
trzasnął klawiatują w monitor? PS on też ma kłopoty ze zdrowiem
So, 30-08-2008, 18:58:39 Forum Depresja Autor: hiperrealizm

to też wyleci
penis nie ma nic wspólnego z depresją PS napisz co[ś] co dotyczy przeszczepów
So, 30-08-2008, 18:51:35 Forum Depresja Autor: hiperrealizm

> ( Snajper, pelen podziwu jestem, jak na te pare dni, to niezlego
> zamieszania narobiles, a i emocji co niemiara- tyko tak dalej,
> niezla terapia ).

To nie jest terapia, gdyż ja nie jestem terapeutą, a forum nie jest forum
terapeutycznym, tylko dyskusyjnym. Jeśli ktoś chce sobie założyć forum
terapeutyczne - przecież nie ma problemu. Może w każdej chwili. Całkiem gratis. ;)

S.

[dolor]

To prawda, Hiperrealizm zachował się po chamsku i nie można tego usprawiedliwić.
Ale nie zmienia to faktu, że w wątku "No niewiarygodne" błyskawicznie zrozumiał
o co chodzi, Ty zaś nadal nie rozumiesz. Nie trzeba nam pokazywać żadnych
słabych stron, posty (te wycięte także)mówią same za siebie.

[vicky17]

snajper55 napisał:


> To nie jest terapia, gdyż ja nie jestem terapeutą, a forum nie jest forum
> terapeutycznym, tylko dyskusyjnym. Jeśli ktoś chce sobie założyć forum
> terapeutyczne - przecież nie ma problemu. Może w każdej chwili. Całkiem gratis.
> ;)
>
> S.

no nie badz taki skromy snajper bo na aquanecie zdarza ci sie dosc dobrze i
chamsko odzywac sie do ludzi rowniez,a poza tym czy jako moderator spoleczny
powinienes brac udzial w nagonkach na forumowicza na prywatnym forum,ktore w
dodatku rozgrzeszasz takimi radami:)
jesli ktos wykazuje taki brak kompetencji namawiajac uczestnikow forumow do tego
by sie wzajemnie prali na roznych forach to ja nie mam wiecej pytan na temat
celnosci umiejscowania takiego kandydata na nadzorce netykiety na kolejnym
forum, a na zlosliwe tego konsekwencje nie trzeba bylo dlugo czekac. w koncu ty
masz sluzyc ludziom na forum a nie oni tobie.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10003&w=83536470&a=83543678

[dana33]

znow nic nie rozumiesz, rochellino.... jak zwykle zreszta....
admin nie ma sluzyc nikomu.... admin ma trzymac porzadek i swoje
forum na cywilizowanym poziomie.

[drugie_wcielenie]

'(...) na cywilizowanym poziomie.' !

[institoris1]

snajper55 napisał:


> To nie jest terapia, gdyż ja nie jestem terapeutą,

nie zartuj sobie, to tak samo jakbys przykladowo twierdzil, ze sciana, ktora
wlasnie pomalowales, pomalowana nie jest, bo i malarzem tez przeciez nie jestes.

> a forum nie jest forum
> terapeutycznym, tylko dyskusyjnym.

ciekawym jak definiujesz granice miedzy dyskusja, a terapia na tak specyficznym
forum, jakim jest depresja?
No i co robisz z wpisami, ktore zdefiniujesz jako "terapeutyczne", a nie
"dyskusyjne", wywalasz?


Jeśli ktoś chce sobie założyć forum
> terapeutyczne - przecież nie ma problemu. Może w każdej chwili. Całkiem gratis.
> ;)

nie badz taki formalista, jak zdazylem sie zorientowac, to forum depresja
utrzymuje przy zyciu grupa stalych bywalcow, ktorzy czuja sie na nim u siebie, a
Ty i siwa wpieprzacie sie po chamsku, usilujac zaprowadzic agorowe porzadki. To
forum nalezy do tych ludzi i nie od rzeczy byloby zostawic ich w spokoju.
Jezeli docieraja do Was skargi, ze forum depresja, to bardziej forum towarzyskie
niz tematyczne, to moze wlasnie tym zbulwersowanym udzielaj rady, zeby sobie
zalozyli forum scisle zwiazane z tematem i wylacznie dyskusyjne, chocby pod
nazwa "depresja prawdziwa", albo "tylko u nas!!!depresja!!!!!" (wszystko
oczywiscie gratis).
i.

[jureek]

Faktem jest, że Hiperrealizm zaatakował Cię w wyjątkowo chamski sposób.
Napisałem zresztą od razu, co o tym sądzę i nie przypominam sobie, aby ktokolwiek z forumowiczów piszących na FD poparł takie metody ataku.
Piszesz, że nie jest to
forum terapeutyczne, to dlaczego na stronie wejściowej

forum.gazeta.pl/forum/0,80312,4083031.html?x=1281317
reklamujecie je w ten sposób, że można tam znaleźć porady i wsparcie. Wsparcie
to też forma terapii i tak rzeczywiście było, ludzie znajdowali tam wsparcie.
Dlaczego uparliście się, żeby to zniszczyć? Przecież dla wielu tam piszących
była to prawie jedyna forma kontaktu z innymi ludźmi. Odłóżcie na bok ambicje i
urazy, opamiętajcie się, zanim nie będzie za późno.
Jura

[siwa]

Nie zniszczyć, ale odrobinę odczatować.
Watki "towarzyskie" w dalszym ciągu są. Naprawdę Snajper tam nie zrobił rzezi.
Rzeź się zaczęła przy floodzie forumowiczow i tak naprawdę cięłam to ja automatem.
Abstract, Ty, podkręcacie emocje, które są tak naprawdę z niczego, a na FD łatwo
wybuchają. Szczególnie na widok AESa.
Snajper nie jest człowiekiem, który zarżnie forum, ja cięłam ostrzej, tyle, że
stopniowo. Szkoda, że go zarzucili czapkami.

[jureek]

siwa napisała:

> Nie zniszczyć, ale odrobinę odczatować.

No i co tym zyskasz? Satysfakcję, że postawiłaś na swoim? Jak te czaty były
formą wspierania się, to po co to ruszać w ogóle?

> Watki "towarzyskie" w dalszym ciągu są. Naprawdę Snajper tam nie zrobił rzezi.

To właśnie jeszcze gorzej jest, niż gdyby wszystkie towarzyskie wywalał. Jedne
wzwala, inne zostawia, a gdy forumowicze pytają, jakimi regułami się kieruje, to
nie raczycie nawet odpowiedzieć.

> Rzeź się zaczęła przy floodzie forumowiczow i tak naprawdę cięłam to ja automat
> em.
> Abstract, Ty, podkręcacie emocje,

Wypraszam sobie. Nie napisałem na FD ani jednego postu. A stawianie mnie w
jednym rzędzie z hiperrealizmem, który w wyjątkowo chamski sposób zaatakował
Snajpera, zwyczajnie mnie obraża.

> które są tak naprawdę z niczego, a na FD łatw
> o
> wybuchają. Szczególnie na widok AESa.

No, właśnie. Wiecie, jakie reakcje powoduje widok aesa, a mimo to forsujecie
swoje. W imię formalnej netykiety niszczycie chorym ludziom środowisko, w którym
dobrze się czuli. Naprawdę nie rozumiem.

> Snajper nie jest człowiekiem, który zarżnie forum, ja cięłam ostrzej, tyle, że
> stopniowo. Szkoda, że go zarzucili czapkami.

Widzę, że już zdecydowaliście. Snajper zostaje. A już miałem nadzieję po tym jak
napisałaś, że skarga zostanie rozpatrzona. Ech, naiwny jednak jestem.
Jura

[siwa]

Dobrze wiesz, że wsadzisz kij w każde mrowisko w którym siedzi AES.
Tutaj, nie na FD.
Rozpatrzenie skargi nie musi się wiązać ze zdjęciem Snajpera z tej funkcji, może
zwyczajnie dojdziemy do porozumienia

[jureek]

siwa napisała:

> Dobrze wiesz, że wsadzisz kij w każde mrowisko w którym siedzi AES.

Tak, arogancja aesów wkurza mnie po prostu. Bo "mi nie jest wszystko jedno".
Jestem na tym forum od początku i przykro mi patrzeć, jak się forum się stacza.
Jura

[giwi]

To nie forum się stacza, to tacy jak Ty podkręcają ujemne nastroje. Im gorzej, tym lepiej dla Ciebie. Od samego początku podjudzasz, nawet Bar sobie załozyliście swego czasu do napasci na fora, gdzie są aesi.

[institoris1]

giwi napisała:

> To nie forum się stacza, to tacy jak Ty podkręcają ujemne nastroje. Im gorzej,
> tym lepiej dla Ciebie.

bez urazy Giwi, nic personalnego, ale mnie bardziej odpowiadalo forum bez aesow.

[jureek]

giwi napisała:

> nawet Bar sobie załozyliś
> cie swego czasu do napasci na fora, gdzie są aesi.

????????????
Jura

[institoris1]

siwa napisała:


> Rozpatrzenie skargi nie musi się wiązać ze zdjęciem Snajpera z tej funkcji, moż
> e
> zwyczajnie dojdziemy do porozumienia

[snajper55]

siwa napisała:

> Szkoda, że go zarzucili czapkami.

Byli prowokowani przez pacynkę depresja.sucks. Zresztą robiła ona co mogła, aby
i we mnie pewne emocje wywołać. ;) Ciekawe kto się za nią kryje. I po co to robi ?

S.

[dolor]

Tak, bezmyślna hołota i prowokator.
Naprawdę nikt więcej nie musi podkręcać emocji.

[dolor]

Nie zrobił rzezi, robi rzeź. Zajrzałem na moment i mi wątek zniknął nim
odpowiedziałem. Jakie emocje na widok AESa? O wątek "witamy nowego moderatora"
chodzi? Że miło był przyjęty? Nie cięłaś ostrzej, tylko inteligentniej. Ale
teraz jeśli cięłaś automatem, to masz powód Twojego floodu i wątków ze śmiechem.
Nie za dobrze wyszło. Naprawdę.
I nikt nie musi podkręcać emocji, Snajper sam starczy.

[bertrada]

Właśnie dlatego, że forum jest reklamowane jako porady i wsparcie dla osób z
depresją, to powinno mieć moderatora. W przeciwnym wypadku będzie siedliskiem
trolli. To wszystko zostało już wyjaśnione w pierwszych wątkach dotyczących
problemów tego forum:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=83732170&v=2&s=0
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=83761328&v=2&s=0

[snajper55]

bertrada napisała:

> Właśnie dlatego, że forum jest reklamowane jako porady i wsparcie dla osób z
> depresją, to powinno mieć moderatora.

Może nie powinno być tak reklamowane ? Moderator nie będzie radził i wspierał.
Radzić może ekspert, a nie Goździkowa. Depresja to nie ból głowy. Ale forum
eksperckie to także nie forum na pogaduchy na dowolne tematy.

S.

[bertrada]

Wiem, że moderator to nie doradca w sprawie depresji. Ale może chociaż dopilnuje
żeby to forum sprowadzało się do udzielania porad i wsparcia a nie do wzajemnego
opluwania i obrażania. ;))

[snajper55]

bertrada napisała:

> Wiem, że moderator to nie doradca w sprawie depresji. Ale może chociaż dopilnuje
> żeby to forum sprowadzało się do udzielania porad i wsparcia a nie do wzajemnego
> opluwania i obrażania. ;))

Moderator to robi. Ale nie tylko to. ;)

S.

[bertrada]

> Moderator to robi. Ale nie tylko to. ;)

Czyli jest coś jeszcze. ;D
A żeby nie zapeszyć, to udam, że nie zauważyłam, że na FD jakby trochę się
uspokoiło. ;)

[snajper55]

bertrada napisała:

> A żeby nie zapeszyć, to udam, że nie zauważyłam, że na FD jakby trochę się
> uspokoiło. ;)

Uczestnicy forum przestali pisać o moderacji forum oraz przestali wpędzać w
depresję swego moderatora twierdząc, że Snajper jest głupi. ;)

S.

[bertrada]

> Uczestnicy forum przestali pisać o moderacji forum oraz przestali wpędzać w
> depresję swego moderatora twierdząc, że Snajper jest głupi. ;)

Nawet bercie już nikt nie przysyła maili z pogróżkami. ;D

A wracając do porad i wsparcia, to raczej chodzi o porady dotyczące np wyboru
lekarza a nie stawianie diagnozy czy przepisywanie leków, więc chyba może zostać
ta nazwa. Chociaż jak się teraz temu przyjrzałam to faktycznie brzmi to poważnie
i ambitnie, prawie jak na forum eksperckim. ;)

[nienill]

bertrada napisała:

> Nawet bercie już nikt nie przysyła maili z pogróżkami. ;D
a kto ci kolezanko przysylal maile z pogrozkami?

[...]

[bertrada]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[snajper55]

bertrada napisała:

> Nawet bercie już nikt nie przysyła maili z pogróżkami. ;D

Na maile z pogróżkami moderator nic nie poradzi.

S.

[bertrada]

> Na maile z pogróżkami moderator nic nie poradzi.

Zdaję sobie z tego sprawę, więc się nie skarżę. To była tylko taka luźna uwaga. ;)

[drugie_wcielenie]

skarzysz sie. z tym, ze w innym miejscu.

[nienill]

snajper55 napisał:

> Uczestnicy forum przestali pisać o moderacji forum oraz przestali
wpędzać w
> depresję swego moderatora twierdząc, że Snajper jest głupi. ;)
nie schlebiaj sobie
"głupi" to przymiotnil zastrzezony dla idiotów szkodzacych co
najwyzej samym sobie

ani o tobie, ani o bercie, ani o masku nie mozna czegos takiego
powiedziec

[bertrada]

No widzisz. I znowu obrażasz zamiast wystosować jakiś konkretny argument.
Dokładnie tak samo jak reszta zbuntowanych forumowiczów FD. A potem się
dziwicie, że wasze posty są wycinane.

[dolor]

bertrada napisała:

> No widzisz. I znowu obrażasz zamiast wystosować jakiś konkretny argument.
> Dokładnie tak samo jak reszta zbuntowanych forumowiczów FD. A potem się
> dziwicie, że wasze posty są wycinane.

Pisząc to obrażasz wiele osób, w tym mnie. A potem dziwisz się, że zbierasz tego
owoce.

[nienill]

jesli kogos obrazam, to robie to swiadomie i tylko na wlasny rachunek

[snajper55]

snajper55 napisał:

> Uczestnicy forum przestali pisać o moderacji forum oraz przestali wpędzać w
> depresję swego moderatora twierdząc, że Snajper jest głupi. ;)

Nie ma też wątków typu "hej :) jak tam poranek?".

S.

[dolor]

snajper55 napisał:

> snajper55 napisał:
>
> Nie ma też wątków typu "hej :) jak tam poranek?".
>
Nie ma też wątków typu "Czy ktoś jeszcze nie śpi?" podpowiem, takie wątki
powstają, jak ludzie mają kryzys, który idzie w parze z bezsennością. To forum
pomogło niejednemu przetrwać do rana. Kilka osób dzięki niemu nie skończyło ze
sobą. Ale co Ciebie to może obchodzić?
Za to wątek "mam ochotę na czekoladę z orzechami - hm..." jest naal.

[drugie_wcielenie]

pewnie wychodzi z zalozenia, ze zawarta w czekoladzie fenyloetyloamina bedzie dobrym remedium na bolaczki uzytkownikow, a i orzechy (szczegolnie te wloskie) dobrze robia na myslenie.

zatem watek nalezy do tych jedynie slusznych ;]

[bertrada]

> Nie ma też wątków typu "hej :) jak tam poranek?"

A to akurat nie wiem, czy jest twoją zasługą, bo przed twoim przyjściem i całym
tym zamieszaniem, tego typu wątków też nie było. Istnienie takich wątków
świadczyłoby o tym, że forumowicze są mili i sympatyczni, więc nikt raczej nie
domagałby się wprowadzenia moderacji. ;))

takie wątki są szczególnie szkodliwe

[hiperrealizm]

bo forum to nie jakis tam prywatny czat do rozmów o pierdołach!
Z takimi wątkami to na onet!
Forum portalu gazeta.pl jest medium powaznym, zformatowanym i wpełni
kontrolowanym przez pracowników Agora SA! To pracownicy oraz
wolontarisze Agora SA decydują o czym, gdzie i jak mozna rozmawiać!
Jak jest forum depresja to tylko i wyłącznie wątki dotyczące
depresji moga byc zakładane!
Tu porzadek musi być!
Dlatego administracja z całą surowością tępi i tępić bedzie wszelkie
wątki typu:
"dzieńdobrybardzo"

[loserka]

> Nie ma też wątków typu "hej :) jak tam poranek?".
>

I co, tak Ci wadziły takie wątki? Komu przeszkadzały? Były "nie na temat", tak?
Widzę, że kompletnie nie rozumiesz specyfiki tego forum i trzymasz się
niewolniczo zapisów netykiety, nie widzisz róznic pomiędzy róznymi forami
tematycznymi. Na forum np.Unia Europejska taki watek bylby oczywiście bez sensu,
ale widzę, że dla Ciebie na FD szczytem poprawności byłyby tylko dyskusje na
temat leków i lekarzy.
Nie kwestionuje, że na innych forach, które administrujesz jestes dobrym
moderatorem, ale tutaj nie sprawdzasz sie w ogóle.
Traktujesz tutejszych forumowiczów jak stado bezmyślnych baranów, które daje się
podpuszczać jakiemuś nieznanemu trollowi depresja. sucks, bo tak Ci najłatwiej
tłumaczyć bunt stałych, często wieloletnich uczestników forum.
Przy okazji - depresja sucks pisze sobie dalej, a micaela(euforyk)który był solą
tego forum ma stałego bana. Wiesz dlaczego? Bo taki depresja.sucks jest
nieszkodliwym glupim trollem którego łatwo spacyfikować, a euforyk przerasta was
inteligencją i nęka pytaniami, na które nie potraficie merytorycznie odpowiadać.
Innych stałych uczestników FD, którzy nie bluzgają, nie obrażają, nękacie
nieustannymi czasowymi banami. To jest super metoda na pozbycie się
"buntowników", sprawdzona w każdym opresyjnym systemie. Nie rozumiesz tak
prostej sprawy, że ludzie walczą o miejsce, gdzie przez lata czuli się dobrze i
w którym mogli otrzymać wsparcie od innych. Nie rozumiesz, że gdybyś ciął tylko
ewidentny spam i wulgaryzmy czy chamskie personalne ataki, nikt by Ciebie nie
atakował.
Ty, Giwi i Siwa bronicie przegranej sprawy, bo przyznanie się do błędu jest dla
Was widocznie tak trudne i nie do zaakceptowania, że wolicie brnąc w dalsze
absurdalne argumenty, które was w rezultacie ośmieszają.
Dlaczego nie chcecie dać tego forum do moderowania Anatemce i Dolorowi? Sądzę,
że z powodzeniem potrafiliby utrzymac na forum porządek i obronić je przed
trollami i chamskimi wypadami personalnymi, a zachowali by jego unikalny
charakter, który uksztaltował sie przez kilka lat jego istnienia. I do tej pory
nikomu to nie przeszkadzało. Nagle zaczęło, a wy dziwicie się, że ludzie
podnieśli krzyk. Odrobinę samokrytyki, nawet wy, admini nie jestescie nieomylni,
uwierzcie w to.

[dolor]

bertrada napisała:

> A żeby nie zapeszyć, to udam, że nie zauważyłam, że na FD jakby trochę się
> uspokoiło. ;)
>
O tak, uspokoiło się, praktycznie nikt tam już nie pisze. Kilka osób się
poddało, kilka jest zabanowanych, część śledzi te wątki, posty reszty znikają
szybciej, niż zdążysz przeczytać. Widać postęp.

[institoris1]

snajper55 napisał:


> Może nie powinno być tak reklamowane ? Moderator nie będzie radził i wspierał.

a jak inaczej ma byc reklamowane? Podejrzewam, ze wiekszosc trafila na to forum
wlasnie szukajac wsparcia i pewnie nikomu nie przyszlo do glowy, ze akurat tym
kims u kogo znajdzie wsparcie musi byc moderator.

> Radzić może ekspert, a nie Goździkowa. Depresja to nie ból głowy.

i to jest druga strona medalu, ani Ty ani siwa, ani zaden ekspert nie jest w
stanie stwierdzic, co moze danej osobie pomoc, dla jednych jest to sam fakt
przebywania w gronie znajomych, dla innych jakis pojedynczy post i to
niekoniecznie skierowany bezposrednio, albo wazne moze byc przykladowo
zachowanie forum w takim ksztalcie w jakim sie z biegiem czasu uformowalo.
Usuwanie czegokolwiek oprocz spamu graniczy wrecz z arogancja, a juz na pewno
jest dyletanckie i dziwie sie, ze akurat Ty na cos takiego poszles.

> Ale forum
> eksperckie to także nie forum na pogaduchy na dowolne tematy.

jakie eksperckie, to ilu ekspertow macie na forum depresja?

[snajper55]

Jak długo zwolnione nick są blokowane ? Trzy miesiące ? Uważam, że powinny być
blokowane na stałe. Uważam, że przejmowanie znanych kiedyś nicków przez obce
osoby jest nie w porządku.

S.

[dolor]

snajper55 napisał:

> Może nie powinno być tak reklamowane ? Moderator nie będzie radził i wspierał.
> Radzić może ekspert, a nie Goździkowa. Depresja to nie ból głowy. Ale forum
> eksperckie to także nie forum na pogaduchy na dowolne tematy.
>
Snajper, litości, jesteś pierwszą osobą, której się wydaje, że określenie:
porady, wsparcie dotyczą moderatora. Zrobicie forum eksperckie, ludzie to
zrozumieją. Ale jest tak, że przyszedłeś z zewnątrz, nic nie zrozumiałeś,
niczego zrozumieć nie chciałeś, i postanowiłeś, że to nie Ty się dostosujesz do
potrzeb forum, tylko forum ma być przerobione na zrozumiałe dla Ciebie. Dyskusji
o depresji też nie odróżnisz od dyskusji o czym innym, więc może nie tylko
porady i wsparcie zmienić, może od razu zmienić nazwę na forum snajper55.

[snajper55]

dolor napisał:

> Snajper, litości, jesteś pierwszą osobą, której się wydaje, że określenie:
> porady, wsparcie dotyczą moderatora.

Mnie się to wydaje ??? Bo napisałem "Moderator nie będzie radził i wspierał." ?
A może to ja napisałem wcześniej "Właśnie dlatego, że forum jest reklamowane
jako porady i wsparcie dla osób z depresją, to powinno mieć moderatora." ?

S.

[dolor]

A o czym ja piszę? Jak nie ekspert, to nie pomyślałewś, że może forumowicze?
Sami? Różni ludzie, rożne doświadczenia, może właśnie to jest lepsze od jednego
eksperta? I wspierać się mogą w różny sposób? Nawet coś takiego jak terapia
prowokatywna istnieje. Ale na to trzeba dużo dobrej woli, żeby chcieć zrozumieć.
Łatwiej napisać "forum dyskusyjne służy dyskusji, a nie terapii". A określenie
"wsparcie" należy usunąć.

[loserka]

> Mnie się to wydaje ??? Bo napisałem "Moderator nie będzie radził i wspierał." ?
> A może to ja napisałem wcześniej "Właśnie dlatego, że forum jest reklamowane
> jako porady i wsparcie dla osób z depresją, to powinno mieć moderatora." ?
>

Litości człowieku, naprawde ze zdania "Właśnie dlatego, że forum jest
reklamowane jako porady i wsparcie dla osób z depresją, to powinno mieć
moderatora." wyciagasz wniosek, że to moderator ma służyć porada i wpsarciem????
To jakas pokretna alogiczna kazuistyka, rozmowa z Toba naprawdą przypomina
walenie głową w mur. Twardy mur.

[dolor]

Bertrada, a Ty właściwie jako kto tam piszesz? Depresji nie masz, ekspertem nie
jesteś, ton masz protekcjonalny, jakbyś co najmniej miała tytuł profesora, a jak
się bliżej przyjrzeć, to nie nie znasz podstawowych definicji tego, czego
dowodzisz, wzbudzasz w ludziach przez przypadek naprawdę chorych negatywne
emocje, a potem skarżysz się, że Cię nie kochają, wymyślasz ludziom od trolli,
potem oskarżasz o dwulicowość, bo Ci się przywidziało, że z pewnością posty
Demole przez nich w koszu lądowały. Czemu akurat Ty się uparłaś tam pisać? A
skoro piszesz, czemu to do Ciebie ma się dostosowywać forum? Możesz to wytłumaczyć?

[bertrada]

Dolor, ja wszystko co miałam na ten temat do powiedzenia, powiedziałam w dwóch
pierwszych wątkach dotyczących problemów z FD.

BTW, nie uważasz, że to co się teraz dzieje to jest jakaś kompletna dziecinada?
Te wszystkie kilkusetpostowe pyskówki, spamowanie, flooding itp. Przecież
wiadomo było, że FD wcześniej czy później dostanie moderatora, bo wszystkie
tematyczne fora takowych posiadają. A wy się buntujecie dla zasady, dlatego, że
Suchy oficjalnie zasygnalizował problem i czujecie się tym personalnie urażeni.
Zastanawiam się czy podobne sceny miały by miejsce, gdyby moderator pojawił się
w jakichkolwiek innych okolicznościach, tak pewnego dnia, nagle i niespodziewanie.

[nienill]

bertrada napisała:

> A wy się buntujecie dla zasady, dlatego, że
> Suchy oficjalnie zasygnalizował problem i czujecie się tym
personalnie urażeni.
to wspaniale, ze tak trafnie potrafisz przez siec odczytywac czyjes
emocje, przekonania i motywy postepowania
ja tak nie potrafie, respekt

[jureek]

bertrada napisała:

> Dolor, ja wszystko co miałam na ten temat do powiedzenia, powiedziałam w dwóch
> pierwszych wątkach dotyczących problemów z FD.

Nie zauważyłem w tych wątkach odpowiedzi na pytania, które Ci tu zadano.
Jura

[lucyna_n]

norma

[dolor]

bertrada napisała:

> BTW, nie uważasz, że to co się teraz dzieje to jest jakaś kompletna dziecinada?
> Te wszystkie kilkusetpostowe pyskówki, spamowanie, flooding itp. Przecież
> wiadomo było, że FD wcześniej czy później dostanie moderatora, bo wszystkie
> tematyczne fora takowych posiadają. A wy się buntujecie dla zasady, dlatego, że
> Suchy oficjalnie zasygnalizował problem i czujecie się tym personalnie urażeni.
> Zastanawiam się czy podobne sceny miały by miejsce, gdyby moderator pojawił się
> w jakichkolwiek innych okolicznościach, tak pewnego dnia, nagle i niespodziewan
> ie.

Sporo oskarżeń. A teraz wskaż mi post, w którym protestujemy przeciwko
instytucji moderatora. I o jakiej "pyskówce" piszesz?
Może znajdziesz kogoś, kto myśli podobnie do Ciebie. Pośrednio spowodowałaś to
zamieszanie i ze wszystkich sił starasz się teraz udowodnić, że dzięki temu są
znaczące zmiany na lepsze. Naprawdę nie widzisz, co robi moderacja Snajpera?

[...]

[lucyna_n]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bertrada]

> Sporo oskarżeń.

A gdzie ty tu widzisz oskarżenia? Zapytałam się tylko, czy nie sądzisz, że to
wszystko to kompletna dziecinada.

> ... A teraz wskaż mi post, w którym protestujemy przeciwko
> instytucji moderatora.

A przejrzyj sobie jeszcze raz ten 240 postowy wątek to znajdziesz całą masę
postów mówiących o tym, że bez moderacji jest lepiej.

> ...I o jakiej "pyskówce" piszesz?

A jak inaczej jak nie pyskówkami, można nazwać te wszystkie wątki dotyczące
moderacji na FD.

> Może znajdziesz kogoś, kto myśli podobnie do Ciebie. Pośrednio spowodowałaś to
> zamieszanie i ze wszystkich sił starasz się teraz udowodnić, że dzięki temu są
> znaczące zmiany na lepsze. Naprawdę nie widzisz, co robi moderacja Snajpera?

Ja się nie zmierzam usprawiedliwiać ani nikomu niczego udowadniać. Ja nie mam
sobie nic do zarzucenia.

I naprawdę nie sądzę, żeby to był protest przeciwko osobie moderatora, którego
nikt nie znał wcześniej. Odnoszę wrażenie, że teraz to już w ogóle protestujecie
dla zasady.

[loserka]

bertrada napisała:
Ja nie mam
> sobie nic do zarzucenia.

To tylko pogratulowac wysokiej samooceny i dobrego samopoczucia.
Kiedy sama obrażałas ludzi na FD też zapewne nie miałas sobie nic do zarzucenia:/

[dolor]

bertrada napisała:
> A gdzie ty tu widzisz oskarżenia? Zapytałam się tylko, czy nie sądzisz, że to
> wszystko to kompletna dziecinada.

Więc sporo pytań sugerujących odpowiedź.

> A przejrzyj sobie jeszcze raz ten 240 postowy wątek to znajdziesz całą masę
> postów mówiących o tym, że bez moderacji jest lepiej.

Ze lepiej niż ze snajperem? Pewnie tak. Ale pisałaś o proteście przeciw
moderacji jako takiej. Proszę o link.

> A jak inaczej jak nie pyskówkami, można nazwać te wszystkie wątki dotyczące
> moderacji na FD.

Dyskusją? Wymianą argumentów?
>
> Ja się nie zmierzam usprawiedliwiać ani nikomu niczego udowadniać. Ja nie mam
> sobie nic do zarzucenia.

To akurat wiemy doskonale. Tylko że jest wiele osób, które jednak coś Ci do
zarzucenia mają.
>
> I naprawdę nie sądzę, żeby to był protest przeciwko osobie moderatora, którego
> nikt nie znał wcześniej. Odnoszę wrażenie, że teraz to już w ogóle
protestujecie dla zasady.

Od wątku "witamy nowego moderatora" zdążyliśmy go poznać doskonale. A "odnosić
wrażenia", nikt Ci nie zabrania, tylko podaj przekonujące argumenty, bo tych
nie widzę.

[kleex]

banujcie mnie osły na wszystkich moich IP
i nie tedy gdy śpię

poza tym muszę powiedzieć
że na forum o moderacji podoba mi się prawie
jak na depresji

mogę sobie pisać tutaj.

[lucyna_n]

ja też mam ciągle bana, wczoraj to już doprawdy niewiadomo za co, co napisalam
na moderacji każdy widzi, bo wisi czyli zasad nie narusza, na depresji
stworzyłam wątki dwa jeden że sie "źle czuję" no bo jak się mam czuć, a drugi
stracie, bo przecież golym okiem widać że co się stało to się nie odstanie. I
chyba za to mam nieustannego bana, podobnie jak Ty i Euforyk, bo ktoś tu nie
kieruje się regulaminem tylko osobistymi uprzedzeniami.
Myślałam że nic mnie już nie zdziwi , a jednak, ta sytuacja mnie zadziwiła.
najgorsze jest to że admin się cieszy że ma spokój, zabanował, powycinał i się
cieszy. To chyba nie na tym mialo polegać, a może???
Inna sprawa że chory z kneblem nie ma szans ze zdrowym z nożyczkami i wiadomo
komu pierwszemu zabraknie sił.
Bertradzie gratuluję, dopiełaś swego , zostaniesz jedyną "ekspertką" na epresji
i już nikt nie zarzuci Ci że twoje rady są delikatnie mówiąc błędne.

[siwa]

Już nie masz bana, ale jak widzę dalej nie rozumiesz za co on był.
Proszę

[nienill]

dlaczego nie moge napisac, ze berta wrednie KŁAMIE?
to tez smiecenie???

[siwa]

Korespondencję z Bertą prowadź na priwa.

[jureek]

siwa napisała:

> Korespondencję z Bertą prowadź na priwa.

Jeśli Berta kłamie publicznie, to nie można publicznie napisać, że kłamie?
Jura

[siwa]

Nie dawaj się wkręcać Jura w nieswoje konflikty:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=84145582&a=84176504
Skąd wiesz, że Berta nie dostaje pogróżek od usera Pomidorek?
I, że kłamie?

[nienill]

siwa napisała:

> Skąd wiesz, że Berta nie dostaje pogróżek od usera Pomidorek?
> I, że kłamie?
bo na moje pytanie kto to robil
odpisala "uderz w stol, a....."

[siwa]

Uwaga: Nie odpisuj na posty łamiące regulamin! Lepiej zgłoś je, klikając na
czerwony kosz.

Ok?

[nienill]

siwa napisała:

> Ok?
dla mnie nie ok
bo jesli ona ma potrzebe klamania, przekrecania faktow i ciaglej
manipulacji, to chce, zeby to bylo widac

[siwa]

A ja tu jestem od tego, żeby nie dopuścić do Waszych osobistych przepychanek.

[nienill]

siwa napisała:

> A ja tu jestem od tego, żeby nie dopuścić do Waszych osobistych
przepychanek.
wkleilam maila, ktorego sama napisalam

dla mnie to byl poczatek i koniec "przepychanki"

[jureek]

siwa napisała:

> Nie dawaj się wkręcać Jura w nieswoje konflikty:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=84145582&a=84176504
> Skąd wiesz, że Berta nie dostaje pogróżek od usera Pomidorek?
> I, że kłamie?

Ja nie wiem, czy kłamie. Ale jeśli ktoś, kogo oskarża o pisanie tych pogróżek,
wie, że jej oskarżenia są kłamstwem, to moim zdaniem ma prawo to napisać tak
samo publicznie, jak publicznie był oskarżany.
Jura

[siwa]

Powtórzę

[jureek]

siwa napisała:

> Powtórzę

[siwa]

Dlatego
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=84145582&a=84188863
Nie można pisać publicznie, że kłamie.
CBDU.

[jureek]

siwa napisała:

> Dlatego
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=84145582&a=84188863
> Nie można pisać publicznie, że kłamie.
> CBDU.

Post z zarzutem wysyłania pogróżek został wycięty dopiero po tym, gdy oskarżony
o wysyłanie tych pogróżek odpowiedział informując, że Berta kłamie. Nie możesz
mieć więc do niego pretensji, że tak odpowiedział, bo przecież nie jest
jasnowidzem i nie mógł wiedzieć, że post Berty zostanie wycięty.
Jura

[siwa]

Uwaga: Nie odpisuj na posty łamiące regulamin! Lepiej zgłoś je, klikając na
czerwony kosz.

Nie mam pretensji, wiem, że ludzie nie czytają tego co piszemy.

[nienill]

siwa napisała:

> Nie mam pretensji, wiem, że ludzie nie czytają tego co piszemy.
to moze usunąć od tego momentu, co?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=84145582&a=84176504

bo jakby nie patrzec ktos z Depresji jej te pogrozki wysyłał

[vicky17]

siwa napisała:

> Uwaga: Nie odpisuj na posty łamiące regulamin! Lepiej zgłoś je, klikając na
> czerwony kosz.
>
> Nie mam pretensji, wiem, że ludzie nie czytają tego co piszemy.
>

sama dajesz dowod ,ze nie stosujesz swej netykiety. wycinacie przeciez czesto
nie posty lamiace cokolwiek,ale cale watki lub galezie..w zaleznosci od humoru.

[brumbak]

siwa napisała:

> Uwaga: Nie odpisuj na posty łamiące regulamin! Lepiej zgłoś je, klikając na
> czerwony kosz.
>
> Nie mam pretensji, wiem, że ludzie nie czytają tego co piszemy.
>
...........\
alez czytają !
ale internauci wiedza ,że administracja - delikatnie mowiąc- nie bierze
sobie do serca tego co piszą internauci

ani nawet nie bierze sobie do serca - zasad i wartości Agory !

[drugie_wcielenie]

siwa napisała:

> Powtórzę

[bertrada]

Jureek, przestań się czepiać zdań wyrwanych z kontekstu. W poście dotyczącym
roli forum depresja, rzuciłam luźną żartobliwą uwagę "nawet bercie już nikt nie
przysyła maili z pogróżkami" i jeszcze dodałam do tego emotikonka ";D". Chciałam
tym samym zaakcentować, że konfliktowa sytuacja na forum powoli dobiega końca.
Nie jestem w stanie odpowiadać za to, że ktoś każde moje słowo bierze za atak
personalny.
W związku z tym, nie widzę powodu, żeby dalej roztrząsać ten problem, zwłaszcza,
że nie dotyczy on ani moderacji ani FD.

[lucyna_n]

masz rację bertando, konfliktowa sytuacja dobiega końca., właściwie można uznać
że już się zakończyła, teraz tylko trzeba poczekać aż administracja nadąży ze
zrozumieniem że już wygrala już można przestać.

[giwi]

Nie bądź okrutna, nie pozbawiaj Jurka mozliwości dyskutowania o niczym. :-) Wątek juz ma 100 postów, czekamy na następna setkę.

[jureek]

... o co Ci chodziło z tym barem?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=84145582&a=84175510
A może tak samo jak Bertrada, tak tylko sobie chlapnęłaś?
(bo jeśli chodzi o Bertradę, to w końcu nie wiem, czy dostawała te maile z
pogróżkami, czy tylko żartowała, na innym forum potwierdza, że to niemil jej
groziła - bądź tu człowieku mądry z taką)
Jura

[...]

[nienill]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[lucyna_n]

dlaczego link z wyjaśnieniem tej sprawy jest usuwany?
co znowu?

a ja moge byc aesem?

[nienill]

lucyna_n napisała:

> dlaczego link z wyjaśnieniem tej sprawy jest usuwany?
> co znowu?
to są sprawy, ktore nalezy wyjasniac przez priw lub forum prywatne.
dobrze napisalam?????

[lucyna_n]

niesprawiedliwe oskarżenie publiczne wymaga przeprosin publicznych, lub
publicznego udowodnienia prawdziwości.
Oskarżenie zostało wycięte, dowody zatarte, jak to nazwać?

[nienill]

lucyna_n napisała:

> Oskarżenie zostało wycięte, dowody zatarte, jak to nazwać?
forum

[nienill]

siwa napisała:

> Korespondencję z Bertą prowadź na priwa.
prowadzilam

pan snajper wyraznie prosil, zeby wiadomosci przeznaczone dla jednej
osoby przesylac mailem
wiec takiego maila jej wyslalam

"W dniu 30 sierpnia 2008 20:38 użytkownik nienill Gazeta.pl
<[e-mail]> napisał:

jesli kiedykolwiek bedziesz sie zastanawiala dlaczego nikogo wokol
ciebie nie ma, to ta sytuacja bedzie dla ciebie bardzo pomocna przy
pierwszych probach wyciagania jakichkolwiek wnioskow

wiec zapamietaj ją dobrze"



a teraz sie dowiaduje, ze jej grozilam
cos to jest nie halo

[siwa]

Proszę linka gdzie Berta pisze, że jej groziłaś Ty, a nie Pomidorek.

buahahaha

[nienill]

wycielas przed chwilą ten post, czy ja jakies neoroleptyki powinnam
zaczać brac????

[siwa]

Wycięłam post o nozycach, żeby tego typu dyskusje prowadzić na priva.
Dlatego NIE MUSISZ pisać, że ktoś kłamie.
Dlatego wycinamy.
Teraz jaśniej?

[...]

[lucyna_n]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

strasznie się boicie żeby się nie wydało

[lucyna_n]

że podporządkowaliście forum depresja bertradzie a ta wam teraz gra na nosie i
cieszy się że udalo jej się tak zmanipulować adminów.

Pytanie dotyczące Netykiety

[dolor]

Czy powtarzanie pytania, na które nie otrzymało się odpowiedzi, nie zostanie
potraktowane jako spam? Bo pytałem, w jakim maksymalnym terminie skarga zostanie
rozpatrzona i żadnej odpowiedzi nie otrzymałem.

[drugie_wcielenie]

mnie za to wywalali. upor grozi banem ;)

[tarja30]

podpisuje sie pod skarga
gosc nie nadaje sie na admina na depresji

wydaje mi się, że admini zawodowi

[kleex]

po kilku latach nieuwagi
dzięki krzykom berci i suchego
zwrócili swoje oczy w stronę FD
pojęli, że forum żyje sobie hermetycznie
chaotycznie i burzliwie
i wystraszyli się, że firmują takie bagienko

tylko, że tak piszą ludzie chorzy

zlikwidujcie FD, po co narażać się
na forumowe umawianie się na zbiorowe samobójstwa

[tarja30]

dokladnie
niech zmienia nazwe forum depresja skoro nie rozumieja depresyjnych
i tna wszysyko jak leci
ludzie tam czuli sie dobrze,byli rozumieni a teraz?
odchodza

[loserka]

i dlaczego codziennie banujecie lucynę_n?
nie przeklina, nie obraża nikogo
bo pisze?
bo walczy o coś, co jest dla niej ważne, czyli FD - a jest ważne, ale skąd macie
to wiedzieć, a poza tym co was to obchodzi
coraz więcej i coraz częściej banujecie stałych uzytkowników, że to zaczyna
wyglądać na formę zośliwej represji

juz to napisałam, ale oczywiście wycięliście - jeśli spoza regulaminów i
przepisów nie potraficie dostrzec człowieka, to marni z was administratorzy
walczycie teraz o to, czyje będzie na wierzchu, macie narzędzia, to ich używacie
bezduszne urzędniczyny

zapytanie o rozstrzygnięcie skargi

[kleex]

odpisano w tym wątku
i po zgłoszeniu na forum.abuse
że skarga na snajpera55
i jego styl moderacji na forum depresja
złożona przeze mnie z mojego
poprzedniego nicka: aggresio
zostanie rozpatrzona

proszę o publiczne podanie wyroku
i nie za rok, a zaraz

faktycznie forum do zadawania pytań

[dolor]

Gdzieś w tym wątku są też moje dwa pytania o termin rozpatrzenia skargi i jedno
o termin odpowiedzi na pierwsze pytanie, oczywiście braku odpowiedzi nie
nazwałbym arogancją, poszukam jakiegoś ładniejszego określenia.

[...]

[kleex]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[lucyna_n]

za pół roku zostaniesz poproszona o podanie wątków ktore zostały niesłusznie
wyrzucone, podanie dnia, godziny i minuty ich napisania, inaczej nie są w stanie
ci pomóc.
jeszcze dodadzą netykietę i takie tam, o flodzie, flejmie, i jakimś innym
beblebeble( pytałam co ten flejm administracji ale też nie wiedzą)

[snajper55]

lucyna_n napisała:

> ( pytałam co ten flejm administracji ale też nie wiedzą)

pl.wikipedia.org/wiki/K%C5%82%C3%B3tnia_internetowa

S.

[lucyna_n]

a ciebie o nic nie pytałam
przestan za mną łazić trollu

[dolor]

Zwracam się z uprzejmą prośbą o przyspieszenie procesu decyzyjnego. Coraz więcej
osób skarży się, że nie ma gdzie pisać o depresji, z forum pana Snajpera wątki
takie wylatują (czy to nie jest wystarczający argument?), a fora prywatne
wsparciu dobrze służyć nie będą, zwłaszcza, że zdominowane są teraz przez
odreagowywanie traumy, jaką jest kontakt z Wami, kochana Administracjo, i
stajnią Augiasza, jaką jest forum o moderacji. Przy okazji, Panie Snajper, jak
Pan już odwiedził nasze prywatne forum, to czy pierwszym wątkiem, w którym
rozpoczął Pan dyskusję, musiał być ten, który pierwotnie miał służyć policzeniu
osób, które się z Pana stylem moderowania depresji nie zgadzają?

[snajper55]

dolor napisał:

> Przy okazji, Panie Snajper, jak Pan już odwiedził nasze prywatne forum,
> to czy pierwszym wątkiem, w którym rozpoczął Pan dyskusję, musiał być ten,
> który pierwotnie miał służyć policzeniu osób, które się z Pana stylem
> moderowania depresji nie zgadzają?

Nie był pierwszym wątkiem, w którym pisałem.

S.

[dolor]

Najmocniej Pana przepraszam za pomówienie, sprawdziłem, faktycznie jeden post
napisał Pan wcześniej w innym wątku.

[lucyna_n]

a ta ręka nie była twoja
co za róźnica pierwszy czy drugi wpis, ale źe wogóle nie jest ci głupio udzielać
sie na forum które powstało tylko z powodu twojej niekompetencji

[dolor]

O nim pisano, ma prawo się udzielać. Tylko wątek wybrany niefortunnie, a wpis
zostanie, chyba że i tam góra zacznie cenzurować.

[lucyna_n]

ja się boję lodówkę otwoźyć źe mi tam siwula rękę utnie jak sięgnę nie po to co
ona uwaźa za smaczne