Czy mają obowiązek admini

[jola_iza]

Odpowiadać na pocztę?? Jak myślicie, ile czasu mają, by odpowiedzieć??
Weźmy Siwą przykładowo, nie ma obowiązku siedzieć cały czas na forach, ale czy ma obowiązek odpowiadania?
O Giwi i innych społecznych nie wspomnę, nie płacą im.
Urzędnicy państwowi mają a jak to jest na forach??
Wiecie mili Forumowicze coś na ten temat?
Nie pytam adminów, bo to nie ta forma zapytania:)

[instytut_walki_z_maniactwem]

Oczywiście, że nie mają obowiązku. Przecież to nie urząd.

Spójrzmy na to obiektywnie. Urząd mając obowiązek powinien Ci udzielić
odpowiedzi w terminie 30 dni. Admin nie jest urzędnikiem, nie ma obowiązku, więc
termin może być wielokrotnie dłuższy.

[bj32]

Weźmy taką Siwą na przykład. Nie jest BOTem. Nie siedzi non-stop na
necie. Jeść musi, spać... Pewnie inne czynności też wykonuje. Forów
Agory jest masa cała. Sama jedna Siwa to trochę za mało. Dlatego ma
pomocników. Którzy też do niej piszą. I jakby chciała tylko
poodpisywać na maile do niej osobiście słane to nie starczyłoby jej
pewnikiem czasu nie tylko na pilnowanie forum, ale nawet na
wycieczke do wygódki;]

[giwi]

Siwa nie jest urzędnikiem państwowym, nie jest też automatem, jej praca nie polega wyłącznie na odpowiadaniu na forum i na maile. Ma tez inne obowiązki. I na pewno nie odpowie na 159 mail w tej samej sprawie. A jeśli ma zamiar odpowiedzieć to nie musi natychmiast, ma na to kilka dni. Gdy mail jest chamski to można się odpowiedzi nie doczekać.
A jeśli chodzi o mnie, to przynajmniej nie kłam. Na maile które mi przysyłałaś odpowiedziałam albo zareagowałam. Jeśli ktoś mi przysyła linki do skasowania to kasuję i nie melduję, bo nie muszę.

[jola_iza]

Giwi słonko ,czytaj ze zrozumieniem a potem zarzucaj mi kłamstwo.
Nigdzie nie napisałam że nie reagujesz. Wyraźnie napisałam, że nie wspominam o adminach społecznych. Pytanie dotyczyło tylko zawodowych adminów, tyle i aż tyle.

hehe..

[drugie_wcielenie]

..a twoja rozmowczyni niedawno cos wspominala o rozumieniu postow ( forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=85096093&a=85110188 ). jaki ten swiat jest przewrotny ;]

[siwa]

Nie mam obowiązku odpowiadania na każdy list, zabrakłoby mi doby.
Czytam wszystko co przychodzi na prywatnego maila, reaguję, albo przekierowuję
do odpowiedniej osoby i odpowiadam jeśli jest taka potrzeba.
Pracuję w określonych godzinach (czasami, ku rozpaczy mojej rodziny, ich nie
przestrzegam), więc mogę mieć spóźniony refleks.
Nie lubię, jeśli pisze się do mnie w sprawach, za które odpowiada dyżurny.

Nie wiem w jakim celu forumowiczów pytasz jakie mam obowiązki.

Czy admin z fora prywatnego bierze kasę

[mussou]

czy moderuje za frico?

[giwi]

Za frico.

[Gość: .]

za radosc z posiadania swojego forum:)

Za zaszczyt nie za posiadanie.

[hummer]

Gość portalu: . napisał(a):

> za radosc z posiadania swojego forum:)

Forum należy do Agory i takiemu adminowi nic do tego. Ot, ma li tylko przyczynek do chwały, że mu umożliwiono wpływ na to co jest na forum. Czyli może się poczuć ważnym. Tak samo jak urzędnik posiadający pieczątkę. Ale urzędnicy nie są tak naiwni. Jeszcze społecznych urzędników nie spotkałem :)

A poziom admina społecznego poznaje się po tym co zostaje po jego działaniach...

[giwi]

Za szybko czytasz i piszesz, mowa jest o forach prywatnych.

Odpowiedź znajdziesz w stopce

[hummer]

giwi napisała:

> Za szybko czytasz i piszesz, mowa jest o forach prywatnych.

A jakie forum należy nie do Agory tylko do prywatnego użytkownika? :)

[snajper55]

hummer napisał:

> Jeszcze społecznych urzędników nie spotkałem :)

Ale ludzi pracujących społecznie spotkałeś ? Pewnie ich za skończonych frajerów
uważasz ? Bo nie za kasę coś robią.

S.

Społecznych cenzorów nie spotkałem.

[hummer]

snajper55 napisał:

> hummer napisał:
>
> > Jeszcze społecznych urzędników nie spotkałem :)
>
> Ale ludzi pracujących społecznie spotkałeś ? Pewnie ich za skończonych frajerów
> uważasz ? Bo nie za kasę coś robią.
>
> S.

Poza Agorą. :) To ma być powód do dumy? :)

Co innego społeczni ratownicy medyczni, czy Ochotnicza Straż Pożarna. Pełen
szacunek dla nich.

[jureek]

Cenzurowanie powodem do dumy nie jest, ale muszę sprostować, że społeczni
cenzorów spotkasz nie tylko na gazecie. Inne portale też korzystają z pracy
społecznych cenzorów, w porównaniu z takim onetem cenzura na gazecie nie jest
jeszcze najgorsza, no i agora działa pod tym względem jawniej. Lepszy też jest
kontakt użytkowników z adminami. Cenzorzy na innych portalach najczęściej w
ogóle nie zabierają głosu, a jak się już odezwą, to nasi admini przy nich to
łagodne baranki. Pamiętam takiego jednego admina z wp, jego arogancja
przewyższała arogancję wszystkich aesów gazety do kupy.
Jura

[drugie_wcielenie]

byc moze agora-admini wzieli sobie za punkt honoru, aby wyrownac do szeregu ;)

Wreszcie jakiś sensowny post.

[hummer]

Razi mnie jak zarzuca się użytkownikom obniżanie standardów i trollizm, podczas gdy sami AESi nie trzymają poziomu.

Wiele z forów wyglądałoby inaczej, gdyby nie bany. Rozumiem, że są konieczne, gdy ktoś ma zły dzień i wda się w dyskusję z kimś, kto podchodzi do sprawy mało merytorycznie. Ale polityka banowania powinna być nieco bardziej oparta na tolerancji oraz czasowa. Samą maszyną banującą się niczego nie załatwi. Nie wiem czy zauważyłeś ale staram się nie obrażać rozmówców, poza wątkami, gdy mijają się całkowicie z prawdą. Staram się raczej pokazać, że mijają się z prawdą.

Osobiście dostałem bana na Forum Świat, za to, że byłem przeciwny inwazji NATO na Jugosławię i Irak. Na Forum Kraj nie wiem za co dostałem zakaz zakładania wątków (choć inni zakładają takie, których żywot powinien być ograniczony do minimum). Efekt, całkowity zakaz pisania na Forum Religia czy Forum Nauka.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=85248738

[brumbak]

snajper55 napisał:


> Ale ludzi pracujących społecznie spotkałeś ? Pewnie ich za skończonych frajerów
> uważasz ?
.........

nie insynuuj


Bo nie za kasę coś robią.
> .................
ależ praca społeczna ( nie za kasę) bywa różna
społecznie użyteczna
społecznie nieużyteczna

antyspołeczna

kiedys np, było
ORMO

Ochotnicza Rezerwa Milicji Obywatelskiej
teraz
jest Ochotnicza Rezerwa Admilicji

Trafiłeś w sedno :)

[hummer]

brumbak napisał:
> ależ praca społeczna ( nie za kasę) bywa różna
> społecznie użyteczna
> społecznie nieużyteczna
>
> antyspołeczna
>
> kiedys np, było
> ORMO
>
> Ochotnicza Rezerwa Milicji Obywatelskiej
> teraz
> jest Ochotnicza Rezerwa Admilicji

Myślałem o tym ale w mym sercu odezwała się litość dla czynowników.

[snajper55]

Według piromana praca OSP jest pewnie społecznie nieużyteczna. Według trolla
taką jest praca aesa.

S.

[drugie_wcielenie]

w osp zdarzaja sie piromani. procentowo jest ich pewnie sporo wiecej niz reszcie spoleczenstwa.

[snajper55]

drugie_wcielenie napisał:

> w osp zdarzaja sie piromani. procentowo jest ich pewnie sporo wiecej niz reszcie
> spoleczenstwa.

A z tym jestem się gotów zgodzić. ;)

S.

[drugie_wcielenie]

i co w zwiazku z tym ? jesli juz piszesz, to pisz cos rzeczowego, bo to czy sie zgadzasz z powyzszym czy nie, mozesz omowic na forum dla strazakow.

Czytaj ze zrozumieniem

[hummer]

snajper55 napisał:

> Według piromana praca OSP jest pewnie społecznie nieużyteczna. Według trolla
> taką jest praca aesa.
>
> S.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=85100297&a=85233210
I odpowiadaj w wątkach a nie mieszaj między nimi. Tu gdzie odpowiadasz
przypominamy Ci chlubę ORMO.

PS
Wiem, że chciałbyś się poczuć strażakiem :) Ale nim nie jesteś. Strażak gasi
ogień, nie go podsyca.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=85100297&a=85246616

[brumbak]

hummer napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > Według piromana praca OSP jest pewnie społecznie nieużyteczna. Według tro
> lla
> > taką jest praca aesa.
...........
i znow insynuacje
- przypisywanie trollizmu ludziom o innych niż ONI poglądach jest jedna z
metod stosowanych przez Ochotniczą rezerwę Admilicji

- ależ praca aesa -ale tylko spolecznie uzyteczna - jest doceniana :)))

krytyce poddajemy ( ja i inne osoby) wynaturzenia, patologie etc
tak powszechne wśród owej Rezerwy

koment

[drugie_wcielenie]

'częste nazywanie innych trollami internetowymi;' / z pl.wikipedia.org/wiki/Trolling#Symptomy_trollingu

[brumbak]

drugie_wcielenie napisał:

> 'częste nazywanie innych trollami internetowymi;' / z pl.wikipedia.org/wiki/Trolling#Symptomy_trollingu
>
Trollowanie (trolling) – antyspołeczne zachowanie charakterystyczne dla forów
dyskusyjnych i innych miejsc w Internecie, w których prowadzi się dyskusje.

Trollowanie polega na zamierzonym wpływaniu na innych użytkowników w celu ich
ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez
wysyłanie napastliwych, kontrowersyjnych, często nieprawdziwych przekazów czy
też poprzez stosowanie różnego typu zabiegów erystycznych.

przykład:

" > Witam, szukam dobrego wege lekarza z Warszawy. Czy macie jakies
> namiary? Doswiadczenia? Sugestie? :)

Wege lekarz ? To taki, który leczy z wegetarianizmu ?

S.
"
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=85241055&a=85246173

[jan-w]

A diabeł założył ornat i ogonem na Mszę dzwoni. ;-)