kiedy nie będę spamować?

[matysiaczek.0]

Muszę założyć nowy wątek, zainspirowana pewnym postem. Pytanie już zadałam, nikt nie raczył odpowiedzieć, powtarzam więc...
Zadałam pytanie na pewnym forum, nie doczekałam się satysfakcjonującej odpowiedzi. Ile czasu powinno upłynąć, żebym mogła założyć taki sam wątek, to samo pytanie, ale na innym forum, żeby jednocześnie nie zostać posądzonym o spamowanie?

[...]

[yavorius]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[zerva]

Skoro nikt nie odpowiedział to znaczy, że nikt nie ma nic do powiedzenia w tym
temacie.
Forum to nie czat, wypowiedzi są stale widoczne dla użytkowników, nie ma
potrzeby po raz kolejny pisać na ten sam temat.

[matysiaczek.0]

no ale to dowiem się w końcu czy nie??? kto gdzie i kiedy pisał n/t?

[zerva]

Napisz konkretnie o co Ci chodzi.
Będzie łatwiej.

[matysiaczek.0]

konkretnie? Załóżmy, że tydzień temu zapytałam na forum Zdrowie dziecka o wyniki krwi dziecka. Ktoś tam próbował odpowiadać, ale nie tego oczekiwałam. Bodajże na drugi dzień ponowiłam pytanie na forum, tym razem, emama i zaraz kilka wypowiedzi się pojawiło, min z prośbą o dodatkowe inf z mojej strony. Wątek usunięto z emamy, bo spam (no cóż,zgodzę się...). Kiedy teraz mogę znów o to samo zapytać na emamie (wiem, że dziewczyny zareagują), żeby mi nie wywalili wątku, bo spamuję. Dodam, że tamten dalej wisi na zdrowiu dziecka, ale str 2-3

[zerva]

Zdrowie dziecka jest odpowiednim forum na zadanie tego pytania.
Dublowanie postów przez tą samą osobę jest traktowane jako spam.

Moja rada - inne ujęcie tematu na innym forum, bardziej adekwatne do tematyki
forum, a nie zwykłe kopiowanie z forum na forum powinno pomóc.
Acz jesli AESki uznają, że temat danego wątku jest nie na temat forum, to mogą
go i tak usunąć lub przenieść na właściwsze forum.

[jureek]

zerva napisała:

> Zdrowie dziecka jest odpowiednim forum na zadanie tego pytania.

Okazało się jednak, że nie jest to forum odpowiednie, skoro autorka nie uzyskała
na nim odpowiedzi na swoje pytania, natomiast uzyskała je na forum uznanym przez
adminów za nieodpowiednie.
Tak to już jest, że życie nie zawsze chce się dopasować do teoretycznych założeń.
Może by tak to uwzględnić w praktyce moderacyjnej, bo jak na razie to wygląda to
moderowanie tak, jakby obowiązywała zasada, że nie moderatorzy są dla
forumowiczów, lecz forumowicze dla moderatorów.
Jura

jureek

[matysiaczek.0]

zostań moim advocatem, zapłacę, piszesz co ja myślę, tylko ładniej w słowa ubierasz...

[jureek]

matysiaczek.0 napisała:

> zostań moim advocatem, zapłacę, piszesz co ja myślę, tylko ładniej w słowa ubie
> rasz...

dzięki za komplement :)
Włączyłem się, bo to już nie pierwszy raz admini uszczęśliwiają nas na siłę
takim przenoszeniem wątków i wkurza mnie to po prostu. Żeby chociaż byli w tej
rygorystycznej walce z offtopicznością konsekwentni, ale gdzie tam.
Pozdrawiam
Jura

[zerva]

jureek napisał:

> zerva napisała:
>
> > Zdrowie dziecka jest odpowiednim forum na zadanie tego pytania.
>
> Okazało się jednak, że nie jest to forum odpowiednie, skoro autorka nie uzyskał
> a
> na nim odpowiedzi na swoje pytania, natomiast uzyskała je na forum uznanym prze
> z
> adminów za nieodpowiednie.

Fora z jakiegoś powodu są podzielone tematycznie, prawda?
Posty z usuniętego wątku zostały przeniesione do wątku na własciwym forum.

> Tak to już jest, że życie nie zawsze chce się dopasować do teoretycznych założe
> ń.
> Może by tak to uwzględnić w praktyce moderacyjnej, bo jak na razie to wygląda t
> o
> moderowanie tak, jakby obowiązywała zasada, że nie moderatorzy są dla
> forumowiczów, lecz forumowicze dla moderatorów.

Moderatorzy są dla użytkowników. Dbają, żeby na forum o danym temacie pojawiały
się tematy na ten temat. Dzięki temu łatwiej znaleźć interesujące treści, dzięki
temu czytający dane forum czytają to czego się tam spodziewają co oszczędza ich
czas.

A zostawiając teorie, i przechodząc do praktyki - są takie tematy, które
rozsądni ludzie omawiają z lekarzami, a nie z forumowiczami.

[matysiaczek.0]

Droga Zervo! Jeśli mowa o praktyce, to skoro dwóch lekarzy mówi Ci co innego, to co robisz? Płacisz kolejnemu? Czy może szukasz u innego źródła? Zresztą nie na temat...

[jureek]

zerva napisała:

> Fora z jakiegoś powodu są podzielone tematycznie, prawda?

No właśnie. "Z jakiegoś powodu". Kiedyś naiwnie myślałem sobie, że tym powodem
jest wygoda forumowiczów, teraz coraz bardziej wygląda na to, że tym powodem
jednak nie wygoda forumowiczów była, lecz danie adminom dodatkowej możliwości
pokazania "kto tu rządzi". Były i jeszcze inne powody wyodrębniania nowych forów
tematycznych, takie bardziej marketingo-imidżowe. Tak było np. z forum Bliski
Wschód, które powstało po to, aby wątki izraelsko-arabskie nie straszyły na
popularnym forum Swiat, żeby było je gdzie wywalić.
W każdym bądź razie nie mam już wielkich złudzeń, że o wygodę forumowiczów tu
chodzi. Tak jak prawie we wszystkim, chodzi o władzę i pieniądze.

> Posty z usuniętego wątku zostały przeniesione do wątku na własciwym forum.

Mimo iż rzeczywistość pokazała, że nie było to właściwe forum, Ty nadal upierasz
się, że forum było właściwe?

> Moderatorzy są dla użytkowników. Dbają, żeby na forum o danym temacie pojawiały
> się tematy na ten temat. Dzięki temu łatwiej znaleźć interesujące treści, dzięk
> i
> temu czytający dane forum czytają to czego się tam spodziewają co oszczędza ich
> czas.

Skoro uczestnicy forum podobno "niewłaściwego" aktywnie wpisywali się w spornym
wątku, to chyba im jednak nie przeszkadzał. Dlaczego więc admin uparł się, aby
uszczęśliwiać ich na siłę?

> A zostawiając teorie, i przechodząc do praktyki - są takie tematy, które
> rozsądni ludzie omawiają z lekarzami, a nie z forumowiczami.

Zdajesz sobie chyba sprawę z tego, że ten wpis nie jest zgodny z netykietą? No
tak, ale co wolno wojewodzie...
Jura

[adam.eu]

matysiaczek.0 napisała:

> konkretnie? Załóżmy, że tydzień temu zapytałam na forum Zdrowie dziecka

Zapytaj może na grupie dyskusyjnej pl.sci.medycyna.

Nie wiedziałem, że to aż taką prostą sprawę jest ktoś potraktować jako spam, to jest nadgorliwość. Myślałem już, że naprawdę chcesz sobie coś promować czy coś takiego.

[jureek]

zerva napisała:

> Skoro nikt nie odpowiedział to znaczy, że nikt nie ma nic do powiedzenia w tym
> temacie.

Jeśli administracja nie ma nic do powiedzenia na takie pytanie, to nie najlepiej
to świadczy o jej kompetencji. A Siwa zapowiadała, że to forum ma być forum
pomocowym. Dobre sobie.

> Forum to nie czat, wypowiedzi są stale widoczne dla użytkowników, nie ma
> potrzeby po raz kolejny pisać na ten sam temat.

Praktyka pokazuje jednak, że do wątków "odhaczonych" nikt z administracji już
więcej nie zagląda. Pytanie koleżanki pojawiło się właśnie w wątku już odhaczonym.
Jura