Nie można eksmitować na bruk

[Gość: jank]

to juz koniec
przestaje placic za mieszkanie
mi tez jest ciezko
pocalujcie .........................

[Gość: ktoś]

Paranoja. To teraz nikt nie bedzie placic i ciekawe co spoldzielnie zrobia.

[Gość: kafka]

dokladnie, teraz wszyscy przestana placic...
tylko ze ja sie nie dziwie ludziom ktorzy powiedza oplatom: "basta"!w koncu ja
tez bym nie chciala oplacac czynszu za pol kamienicy

[Gość: dan]

w naszej wspólnocie jest 200 mieszkań z tego 40% ma zaległości są to mieszkania
własnościowe ale niekturzy mają zadłużenie przekraczające wartość mieszkania w
przypadku eksmisji kto ma dać mieszkanie zastępcze i jaki bo nasze mieszkania
mają po 32mk, jeżeli ktoś posiada liste posłów głosujących za ustawą o zakazie
eksmisji na bruk proszę upublicznienie na forum będziemy wiedzieli gdzie wysłać
eksitowanych a normalni lokatorzy nie będą głosować na ludzi małego rozumu.

[Gość: SĄSIAD]

Ja uważam że jest interes do zrobienia gdzieś nawsi trzeba kupić
z hektar ziemi wybudować długi budynek podzielić na lokale po 20 m2
wskawić kuchnie węglową podłączyć do niej kaloryfer wykopać studnie
postawić sracz na zewnącz no i wszystko .Napewno chętnie takie lokale
kupiły by spółdzielnie a i był by przestrogą dla osób niepłacących
czynszu ponieważ lokal zastępczy nimuśbyć w samym centrum miasta.

[Gość: Osa]

Lokal zastępczy musi być przynajmniej w tej samej gminie ciołku.

do Osa - ciołka

[Gość: krotki]

słusznie podpisujesz sie ciołek bo nim jestes poczytaj przepis
§ 6. Tymczasowe pomieszczenie powinno:
1) nadawać się do zamieszkania;
2) zapewniać co najmniej 5 m2 powierzchni mieszkalnej na jedną osobę;
3) znajdować się w tej samej miejscowości lub pobliskiej, jeżeli zamieszkanie w
tej miejscowości nie pogorszy nadmiernie warunków życia osób przekwaterowywanych

Pozdrawiam

PSa pomysl jest doskonaly o czym od dawna niektórzy pisza

[Gość: Jola]

OSA TY CIOŁKU WIDAĆ ŻE CIEBIE UGRYSŁ BĄK W ROZUM IBELWEDERÓW SIĘ ZACHCIEWA

[Gość: ASIA]

Przychylam się do poprzednich wypowiedzi . Teraz jeszcze więcej osób nie będzie
płaciło .Koleżanka mieszka w kamienicy , w której zamieszkuje też rodzina
niepłacąca czynszu od momentu wprowadzenia t.j. 6 lat .Rodzina liczy 5 osób .
Matka dzieci twierdzi że nie płaci , bo nie musi .Zajmują 36 m . Wg prawa ażeby
ją eksmitować trzeba jej dać lokal zastępczy .Lokal zastępczy dostanie z
centralnym .Tylko na tym zyska .Więc żyją na koszt społeczeństwa . Opieka
trochę pomoże , jako samotnej matce należą się
jej pieniądze zamiast alimentów .Dzieci robią co chcą - bo co im można
zrobić . -Czasami się zastanawiam czy nie lepiej brać przykład .

[Gość: tombi]

Ja też nie będę płacił od marca sram na to. Daje dzieciom do szkoły kanapki z
byle czym żeby maluchy nie chodziły głodne ledwo z żoną wiążemy koniec z końcem
ale czynsz opłacam regularnie i dodatkowo mam płacić na nierobów i pijaków
BASTA niech mnie MSM w dupe pocałuje

[Gość: mik]

jak się nazywa ten mądry inaczej co tą ustawe wymyslił, niech sam płaci za
nygusów a dopuki ustawa się nie zmieni rezygnuje z płcenia czynszu niech mie
eksmitują myśle że gorszego nie dostane bo w naszym kraju nieroby i kretacz
mają zawsze lepij od uczciwych.

[Gość: lokator]

wywiesić listę dłużników na klatce schodowej

[Gość: mik]

nie woln ustawa o ochronie danych a zresztą u nas to zaszczyt być cwańszym od
innych.

[Gość: zośka]

Najgorsze w tym wszystkim jest jeszcze to, że z reguły nie płaca czynszu
lokatorzy terroryzujacy całą klatkę-imprezy na korytarzu, albo nocne granie
muzyki, przesiadywanie na klatce schodowej wraz z zaproszonymi kolesiami przy
piwku, a nieraz przy czymś mocniejszym. Rozumiem, że każdemu może sie
przytrafić bieda. Ale nie upowaznia to do chamstwa, które musza znosić
lokatorzy płacący czynsz.

[Gość: ewa]

z jakiej racji obciąża się płacących regularnie swoje rachunki cudzymi długami?

[szczerbaty_alfred]

Opublikować listę p(o)słów, może to jakiś mądry inaczej od nas to go z radością
skreślę.

[Gość: janek]

Jeden z płockich radnych proponował obniżyc czynsze w mieszkaniach komunalnych,
a nasz kochany parlament poszedł jeszcze dalej wydaje ustawę o
możliwości "niepłacenia" za mieszkanie.
Mam pytania do posłów:
Czy jest ustawa o wyrównaniu strat właścicielom mieszkań z tytułu niepłacenia
czynszu?
Czy bedąc właścicielem prywatnego domu mogę nie płacić za media i nie płacić
podatku od nieruchomości?
Czy w drugim przypadku zostanę wyrzucony na bruk?-Jestem bezrobotny.

[Gość: ja]

ludzie!!!
jak wam nie wstyd. tak nie mozna.
niektorzy nie maja wystarczajaco duzo pieniedzy zeby zaplacic za mieszkanie, a
mieszkac gdzies musza.
po zaplaceniu wszystkich podatkow (jawnych i tych malo widocznych), po
oplaceniu tych wszystkich darmozjadow w spoldzielniach mieszkaniowych, ktorzy
kreca sie po korytarzach i sprawdzaja czy pieniadze z czynszow sa dobrze
zaksiegowane,a pozniej wydane, czy chodnik jest w odpowiednim miejscu itp...
po oplaceniu prezesow i zastepcow na czynsz nie starcza.

[Gość: max]

no i co już pogodziliście się z tym że będziecie za darmoziadów płacić precież
uczciwych ludzi jest więcej moż ma ktoś dobry skuteczny pomysł, a może by tak
obywatelska eksisja przez płacącą większość wtedy prawo może nam skoczyć razem
z tym co go uchwalił.

[roman_j]

Gość portalu: max napisał(a):

> no i co już pogodziliście się z tym że będziecie za darmoziadów płacić
> precież uczciwych ludzi jest więcej moż ma ktoś dobry skuteczny pomysł,
> a może by tak obywatelska eksisja przez płacącą większość wtedy prawo może
> nam skoczyć razem z tym co go uchwalił.

Żebyś się nie zdziwił, jak po takiej "obywatelskiej" eksmisji sam zminisz lokal
na taki z żelaznymi firankami.
Jeśli chcesz coś obywatelskiego, to mogę Ci zaprponować obywatelski projekt
zmiany ustawy o ochronie praw lokatorów. Potrzebny jest dobry prawnik, który
napisze ustawę i 100.000 podpisów osób ją popierających.
Jest też inne rozwiązanie. O ile wiem, zgodnie z obowiązującą ustawą, jeżeli
gmina nie dostarczyła eksmitowanemu lokatorowi lokalu socjalnego, który mu
przysługuje, wtedy właściciel (czyli np. spółdzielnia) może wystąpić do gminy o
odszkodowanie. Gdyby spółdzielnie skorzystały z tego zapisu, wtedy albo budowa
mieszkań socjalnych ruszyłaby pełną parą albo spółdzielnie dostałyby pieniądze.
W zależności od tego, co by się miastu bardziej opłacało: płacić, czy budować.
Lepiej chyba jednak budować. Co prawda w takiej sytuacji też pośrednio
płacilibyśmy za tych, którzy się wymigują od opłat, ale wielu z nich mając w
perspektywie przeprowadzkę do bloku socjalnego typu "pałac cudów" na Otolińskiej
zaczęłoby płacić czynsz. A na pozostałych i tak trzeba byłoby łożyć, ale szły by
na to pieniądzie z budżetu, a nie bezpośrednio z naszych kieszeni i nie
odczuwalibyśmy tego tak bezpośrednio w naszych portfelach. Chyba, żeby z tej
racji wzrosły podatki. :-))

[Gość: ex]

dobż piszesz roman ale zmienisz zdanie za kilka miesięcy jak wspólnoty zaczną
się sypać bo nie będą miały pieniędzy na podstawowe opłaty.

[Gość: degenera]

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA..........