Jesteśmy mniej zamożni niż mieszkańcy Dolnego Ś...

[kosztorysik]

Tę autostradę do Berlina to Warszawka skutecznie blokowała! Przecież nie mogło
być tak, że z Poznania do Berlina można było dojechać autostradą a z Warszawy
- nie!

Panie Klimacki nie zgadzam się !

[Gość: Sebar]

"Poznań miał bardzo dobry start w latach 90."

Zgadzam sie miał idealny start dzięki zaangażowaniu prezydenta Kaczmarka, który
dobro Poznania cenił ponad wszystko. Był wspaniałym strategiem.

"A potem - z różnych przyczyn, choćby z braku autostrady do Berlina - nasze
miasto i region zaczęły wyhamowywać"

Nie zgadzam sie, że powodem był brak autostrady. To bzdura wierutna. Cały kraj
cierpiał i cierpi z powodu braku autostrad. Czemu Warszawa cierpiąca z powodu
wielogodzinnych korków i niekorzystnego położenia ma się doskonale?! Jakie drogi
ma Wrocław?

A kolej? Wrocławianie nam zazdroszczą położenia geograficznego, wspaniałego
połączenia kolejowego z Berlinem (jechał Pan kiedyś z Wrocławia do Berlina?) i co?

Trzeba uczciwie stwierdzić że to nieudolność prezydenta Grobelnego doprowadziła
do osłabienia silnej pozycji Poznania z lat 90-tych.

Prosze poczytac posty, nie jednoktrotnie tu na forum Gazety przez ostatnie lata
wałkowałem temat staczania się gospodarczego i startegicznego Poznania za sprawą
nieudolności i prywaty Ryszarda Grobelnego.

Być może nigdy Poznań nie odrobi czasu straconego przez Grobelnego, w którego
świadomości Poznań ma być jedynie jedną wielką galerią handlową i miejscem jego
i jego kumpli małych interesików.

Sebar
[e-mail]

P.S.: Proponuje przestudiować oferty pracy. W Poznaniu poszukuje się jedynie
handlowców, prawdziwych profesjonalistów poszukuje się na mazowszu lub
dolnym/śląsku.

A Dolny Śląsk nie ma bogactw naturalnych?

[jaro_ss]

Ma i to ciekawsze niż Górnośląski "wungiel".....

I to powoduje, że poza samym Wrocławiem ludzie na "prowincji" jakoś zarabiają, i
do tego trochę turystyki....

Wielkopolska poza Poznaniem - jest przeciętna, podobnie jak ta większość Dolnego
Śląska, gdzie pewnych bogactw naturalnych nie ma....

Ot cała "tajemnica".... tylko trzeba trochę geografii Polski znać...
:)

proponuję spojrzeć realnie

[Gość: Włodek z Grunwaldu]

i odjąć od statystyk Dolnego Śląska KGHM, czyli ogromną zamożność powiatów
polkowickiego, lubińskiego i głogowskiego. I potem obraz liczbowy zdecydowanie
bardziej przypomina widoki znane z ulic Wrocławia, czy dolnośląskich wsi i
miasteczek.

Aczkolwiek pod uwagami SebarRysia podpisuję się oburącz. Dodam jeszcze, że ze
statystyk widać doskonale, że pod względem wzrostu PKB powiat poznański ziemski
wyraźnie góruje nad bardzo szybko rozwijającym się Wrocławiem, czy innymi
gminami rozwijającymi się na Dolnym Śląsku. Niestety w tym zestawieniu nieco
hamulcowym jest Poznań jako samo miasto, którego tempo rozwoju w 2007 było o
połowę mniejsze niż PZ.
Nie wolno także zapominać o SSE, które lokowano głównie na Dolnym Śląsku. Ale
nie podejrzewajmy jakiejś prywaty itd. Dolny Śląsk jeszcze pięć lat temu był
dramatycznie zacofanym strukturalnie regionem jeśli wziąć pod uwagę poziom
zatrudnienia wśród ludzi o ponadprzeciętnych kwalifikacjach i z punktu widzenia
interesu kraju te SSE tam właśnie powinny być kierowane. Problemem jest
całkowity brak wizji samego miasta, brak widzenia od 10 lat (wreszcie coś się
zmienia, ale to za późno by legitymizować obecną władzę) czegokolwiek poza
granicami ścisłego miasta. Poznań przespał szansę na rozwój siedzib firm
zagranicznych w momencie wstąpienia do Unii. Wciąż aglomeracja poznańska jest
drugim po Warszawie miejscem lokowania central firm zagranicznych, ale
wrocławska w tej dekadzie zdecydowanie nas dogoniła. I tyle. To se ne vrati!

[Gość: watcher]

przyznaje ci 100% racje! to wstyd dla naszego miasta spowodowany przez jakiegos wymoczka i pomylke poznaniakow przy 1 wyborach, ignorancje przy 2 wyborach; glupote-przy trzecich! a ta ostatnia okupimy sromotnie-nietylko ekonomicznie;(

[Gość: tom]

PKB na mieszkańca (zł):
Warszawa 94,2
Poznań 62,4
Kraków 48,9
Wrocław 45,6

[Gość: zGorczyna]

Brawo Tom, pokazales debilom ze ich ciagle kwekanie to jakies bzdury i
tyle. Oni nie potrafia swoich rewelacji nigdy poprzec faktami, tylko
swoim widzimisie.

[Gość: L_C_K]

Artykuł dotyczy całego województwa od Złotowa po Kępno od Międzychodu po Kłodawę.

[Gość: Włodek z Grunwaldu]

Chcemy by było różowo, ale nie jest. Poznań wciąż jest zdecydowanie drugi po
Warszawie. I co z tego? Ano tyle, że kiedyś był jeszcze bardziej zdecydowanie
drugi, a w do 1993 był przed Warszawą. Jak porównać aglomeracje, to Poznańska ma
jeszcze większą przewagę nad wrocławską i nawet tempo rozwoju poznańskiej jest
wciąż szybsze niż wrocławskiej. Tylko co z tego skoro samo miast rozwija się
szybko, ale wyraźnie wolniej od Wrocławia, a miasto ponosi na dziś główne koszty
infrastrukturalne rozwoju aglomeracji. Szerzej napisałem w wypowiedzi wyżej.

[Gość: GUS]

Wierutne bzdury.
W latach 200-2003 PKB/mieszkańca Wrocławia było niższe o ok 10 tyś. zł.
W latach 2004-2007 odpowiednio:14808,17279,15624,16799 zł.

[Gość: Włodek z Grunwaldu]

Używając zwrotu wierutne bzdury podważasz całą moją wypowiedź, więc bądź
uprzejmy do obu powyższych wypowiedzi cytatami z rocznika odpowiedzieć. Nie
liczą się w ekonomii różnice, ale ilorazy. Zatem: jakie było tempo wzrostu PKB
Poznania i Wrocławia w tych latach? A w wątku wyżej napisz jak przedstawiają się
dane dotyczące wzrostu w aglomeracjach. Ot choćby najprościej ujętych jako
powiaty PO-PZ i DW-DOL-DTR (choć tam jest trudniej wyznaczyć granice).

[Gość: L_C_K]

@Włodek Problemy rozwoju Poznania to jedno, ale sama stolica regionu nie jest wstanie być dźwignią rozwoju całego regionu, nawet nie powinna być jedynym motorem.
PS Wracając do województwa dolnośląskiego, to z raportu wynika, że Wrocław wcale ma najwyższego PKB na głowę w swoim województwie lecz region Miedziowy. ;)

polityka makro

[Gość: Włodek z Grunwaldu]

O tym, że Dolny Śląsk znacznie traci po odjeciu KGHM pisałem wyżej, czy może
niżej. Wrocław ma zdecydowanie niższe PKB. Natomiast nie twierdzę, że Poznań ma
być jedynym motorem. Wręcz przeciwnie. Widzimy przecież jak fatalne są skutki
państwa monocentrycznego, jak źle wpływa na rozwój dużego kraju dominacja
Warszawy, Paryża, czy Londynu, o ile lepiej rozwijają się kraje policentryczne,
jak Włochy, Niemcy, czy Hiszpania by pozostać tylko w Europie. Dlatego tak
bardzo kibicuję rozwojowi KOS, dobrze Wielkopolsce zrobiłoby przyłączenie
północy Lubuskiego (z korzyścią dla Gorzowa), czy Bydgoszczy (z korzyścią pewnie
i dla niej) i celowa strategia inwestowania w przeciwwagi dla Poznania.

[Gość: ja]

Przecież piszą, że miasto (Poznań) jest zaraz za stolycą. Poproszę takie samo
zestawienie, ale w odniesieniu do regionów.

Jesteśmy mniej zamożni niż mieszkańcy Dolnego Ś...

[mjetker]

uwazam iz raport z 2007 roku nie ma zadnej sily przekonywujacej. po
ierwsze w po 2007 roku dowiedzielismy sie, ze poznan bedzie jednym z
gospodarzy euro2012, co niewatpliwie mialo wplyw na wzrost
gospodarczy regionu. po drugie nastapil swiatowy kryzys, ktory
wyhamowal owy wzrost w skali ogolnopolskiej. inwestycje
strategiczne, jak rozbudowa infrastruktury sportowej, komunikcyjnej
badz bazy hotelowo-gastronomicznej nie zostaly przerwane. dlatego
tez wzrost w tych rejonach rozni sie od reszty polski.

Ale wstyd!

[Gość: gość]

Wstyd, że to wszystko się tak potoczyło i, że Wielkopolska przestaje być
liderem. Aż się wyć chce jak taką markę jak "Wielkopolska" rozmienia się na drobne.

Poza tym należy zlikwidować "janosikowe" - dlaczego mamy płacić na rozwój
biedniejszych regionów? Jak my się lepiej rozwiniemy to i biedniejszym regionom
się to przysłuży, a tak spowalniają wszyscy.

[Gość: Włodek z Grunwaldu]

Janosikowe jest jakoś tam zasadne. Tyle, że...
- nie promuje się jednocześnie rozwoju liderów, czyli sześciu głównych,
najszybciej się rozwijających aglomeracji, nie ułatwia ich funkcjonowania,
celowe programy inwestycyjne poprzez ciągnięcie w dół przez trzecią ligę (dawne
miasta wojewódzkie wciąż mające dużo ludności i posłów)
- janosikowe jest progowe i w konsekwencji Kraków, 3miasto czy Wrocław płaca per
capita radykalnie mniejsze stawki, czy część nie płaci w ogóle, a Warszawa płaci
bardzo dużo, ale jej gospodarka otrzymuje ogromne "dotacje", zasoby finansowe
wpadające do gospodarki aglomeracji na administrację publiczną, na urzędników,
na centralne instytucje kultury, na rząd itd., itp. Poznań jest per saldo na
mieszkańca największym płatnikiem jakosikowego. Jak zwykle...

[Gość: zGorczyna]

Tylko taka drobna roznica:jak sie jedzie z Poznania do powiedzmy
Sierakowa, Gniezna itd to nie ma jakis duzych roznic, wszedzie widac w
miare zasobnosc i gospodarnosc. A jak sie wyleci z Wroclawia nawet
niedaleko, to juz widac dziadostwo.