Urzędnik do radnego: "Po ch.u.j. to piszecie"

[wojciech464]

Doktorant, prowadzący zajęcia ze studentami. Być może uczniowie prześcigną
mistrza.

Trollowanie

[mracek]

Definicja "trolla" podana przez aż dwóch dziennikarzy nie jest zbyt
precyzyjna. Ich zdaniem trollem to internauta, który "obraża polityków i
dziennikarzy i napędzają emocje, pisząc pod różnymi nickami." Lepsze
wyjaśnienie tego zjawiska jest w Wikipedii:
pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie

[Gość: gall]

mracek napisał:
> Definicja "trolla" podana przez aż dwóch dziennikarzy nie jest zbyt
> precyzyjna...

bo widza jedynie czubek wlasnego i politycznego nosa.

[Gość: gall]

mracek napisał:
> Definicja "trolla" podana przez aż dwóch dziennikarzy nie jest zbyt
> precyzyjna...

o prosze, napisalem cos o dziennikarzach i mnie wycieli. powtorze wiec to co napisalem wczesniej w odpowiedzi na teze z postu wyzej: bo widza (rzecz jasna dziennikarze) jedynie czubek wlasnego i politycznego nosa.

[Gość: gall]

o, a teraz dla niepoznaki przywrocili usuniety post. i kto tu jest szalony ;)

[swan_ganz]

o, a teraz dla niepoznaki przywrocili usuniety post. i kto tu
jest szalony ;)


dobre pytanie panie Gall... :-)
Następnym razem polecam odczekanie kilku minut i ponowne odświeżenie
strony zanim coś się z siebie głupiego wydali na forum :-)

[Gość: elton]

Gall - po co się błaźnisz takimi wpisami/wypisami? Co za gość, naprawdę

a gdzie tam

[Gość: tojatojatoja]

trollizm najwyzszej kategorii to to co wyrabia ttiikkttaakk, kttory przy okazji
najpprawdopodobniej para sie tu na gazecie.pl moderka.

Teraz wiadomo...

[amirez]

...urzędnik Maciej Milewicz, który zajmuje się kształtowaniem pozytywnego
wizerunku Poznania...
Teraz wiadomo, dlaczego jest taki ch_u-j_o_w_y wizerunek miasta.

[kontakt_operacyjny]

no wlasnie - poznan ma strasznie "ch.u.j.o.w.y" wizerunek... urzednik odniosl
wiec sukces ;) - mozna tez tak na to spojrzec ;)

cala ta sytuacja mnie nie zaskakuje. Polska to kraj w ktorym nie obowiazuja
zadne standardy w sferze publicznej, niestety...
i raczej nic sie nie zmieni.

jakiego Poznan ma prezydenta, tez wszyscy wiemy...
kogo taki czlowiek moze dobrac sobie do wspolpracy - pokazuje ten artykul...
mysle, ze nie jest to jednostkowy przypadek.

najbardziej przeraza mnie nie to, ze ten pozalowania godny urzednik jest zajmuje
sie ksztaltowaniem pozytywnego wizerunku Poznania (to mozna przebolec), ale ze
na UAM prowadzi zajecia ze studentami, jak wynika z artykulu.

jak moze ktos taki pracowac ze studentami?!?!

w zwiazku z tym pytanie - co na to UAM?

[Gość: cia]

Trafne spostrzeżenie.

[Gość: rocca]

Język intelektualnych elit. Doktorant. Gratuluję elegancji i klasy. Dopóki jest
się osobą prywatną, nie pełniącą funkcji publicznych i nie bedącą na swieczniku
wypisywanie inwektyw mniejszych lub większych powiedzmy, ze ujdzie w tłoku
innych inwektyw, choc i tak nie jest to w porządku. Ale kiedy ktos pełni funkcję
publiczną, na dodatek jest odpowiedzialny za wizerunek miasta i jeszcze jest
doktorantem (czyli w domyśle członkiem intelektualnej elity) i posługuje sie
językiem rynsztokowym, no to cos tu jest nie tak i to bardzo nie tak.
Wszystko schodzi na psy, jak zwykł mawiać przed wojną mistrz Witkacy i były to
słowa prorocze.

[Gość: zed]

Takich urzędników z UM jest więcej.
Niektórzy z nich piszą na forum ze służbowych komputerów w godz.
pracy - co widać w adresach IP przy wpisach.
Pytani więc - czemu wogóle służy forum gazety - wolnej dyskusji czy
manipulacjom politycznym?
Może wielki czas zatrudnić moderatorów i solidnie moderować wszelkie
wpisy ?

PIS-moderator czy PO-moderator ?

[cos.przykrego]

a wszystko to - GWno prawda...

[Gość: gall]

Gość portalu: zed napisał(a):
> Takich urzędników z UM jest więcej.
> Niektórzy z nich piszą na forum ze służbowych komputerów w godz.
> pracy - co widać w adresach IP przy wpisach...

nie tylko urzednikow, ale tez poslow senatorow, politykow z pierwszych stron gazet. siedza i sledza wpisy o sobie, swojej partii i jej stronnikach, probuja manipulowac opinia publiczna. a robota lezy...

[pis_fujara]

Gość portalu: zed napisał(a):

> Takich urzędników z UM jest więcej.
> Niektórzy z nich piszą na forum ze służbowych komputerów w godz.
> pracy - co widać w adresach IP przy wpisach.
> Pytani więc - czemu wogóle służy forum gazety - wolnej dyskusji
czy
> manipulacjom politycznym?
> Może wielki czas zatrudnić moderatorów i solidnie moderować
wszelkie
> wpisy ?
Właśnie!!! Tak jak na forum Radyjo z Ryjem albo Onecie, gdy ktos
napisze na PiSuarlub sektę muchomora, to go wycinają.

Urzędnik do radnego: "Po ch.u.j. to piszecie"

[ttiikkttaakk]

Gazeto, a po ch.u.j ten artykuł?

[Gość: Jasas]

Żeby pokazać, że w Polsce jest wolność słowa :-)

[pereiro]

"Nie rozumiem artykułu. Brzmi jak połączenie Talagi z Kaźmierczakiem z Głosu"

To dobre. A gdzie on ich obraził? Zastanawiam się nad jedyną logiczną
możliwością: obraził Talagę porównaniem do Kaźmierczaka, lub na odwrót. To jak
to w końcu jest gazeto?

Swoją drogą artykuł rzeczywiście bez sensu, a oburzenie dziennikarzy GW udawane.
Zupełna hipokryzja. GW co i rusz kogoś obraża, w dodatku w godzinach pracy :D

ad kataryna

[pereiro]

A tak swoją drogą, ile to się gazetka nawypisywała artykułów pełnych oburzenia,
kiedy Dziennik wykrył miejsce pracy kataryny! Nawet sprzeczność interesów ich
nie przekonała. Ile to ja się wtedy naczytałem o konieczności ochrony
prywatności w sieci! To gdzie teraz są te ideały? poszły się ... za wierszówkę?

Stażyści u Milewicza czy jak???

[Gość: gg]

Jak to po co ten artykuł?
Ja, rodowity Poznaniak, mający pewną wiedzę na temat funkcjonowania władzy
publicznej w tym kraju chcę wiedzieć takie rzeczy! Mianowicie co robią urzędnicy
magistratu odpowiedzialni akurat za sferę PR - widać, że chłopak nie ma
najmniejszych etycznych kompetencji, żeby się zajmować tą działką! Ja to akurat
wiedziałem od dawna, ale taki artykuł właśnie może również WAM obywatele pokazać
kto jest kim!
Przecież to nie jest jakiś tam sobie pracownik w jakiejś prywatnej firmie
(chociaż Grobelny akurat pewnie tak myśli...), ale de facto naszym -
społeczności lokalnej! Nie rozumiecie tego?

Jak pan Sekretarz pisał sobie na blogu co myśli, to go Rysiek wywalił - jakoś
nie widziałem wtedy waszego oburzenia... Za to jak pracownik Urzędu obraża
swoich, być może, swoich przyszłych przełożonych (daj Boże! ale tylko nie Pan
Woźniak - on niech pozostanie Marszałkiem;) - więc co? Chyba wylot? :)

[pereiro]

Gość portalu: gg napisał(a):

> Mianowicie co robią urzędnic
> y
> magistratu odpowiedzialni akurat za sferę PR - widać, że chłopak nie ma
> najmniejszych etycznych kompetencji, żeby się zajmować tą działką!

Ciekawią mnie dwie rzeczy:
- na jakiej podstawie uzurpujesz sobie prawo do kontroli spędzania wolnego czasu
przez urzędników magistratu niełamiących prawa?
- co to są kompetencje etyczne w sferze PR?

To zdanie jest bez sensu.

[Gość: liberał]

Zobwertuj je to zobaczysz, że sam sobie zaprzeczasz. A Grobelny musi odejść.
LIBERAŁOWIE, ZACHĘĆMY PROF. ALDONĘ KAMELĘ-SOWIŃSKĄ DO STARTU W WYBORACH.
Grobelizm, karierowiczostwo PO i debilizm PiS są tak samo szkodliwe dla Poznania.

[pereiro]

Napisałem trzy zdania i zacytowałem dwa. Które konkretnie jest bez sensu?

[Gość: gg]

Przykro mi kolego, ja wiem, że to wielu (zbyt wielu) ludziom nie w smak, ale
różne zawody mają swoje kodeksy etyczne - spisane lub nie.
I zapewniam, że w dziedzinie PR-u takie standardy też już dawno wypracowano
(oczywiście na zachodzie) - u nas oczywiście jest raczej nieznane, a jak znane,
to olewane... To zapytam tak - a do którego modelu politycznego powinniśmy
dążyć? Takiego jak na szeroko pojętym zachodzie, czy jednak do tego na wschodzie
- bliższym (Rosja) czy dalszym (Chiny)?

A jeśli chodzi o ocenę człowieka - oczywiście że mam prawo oceniać osoby
publicznie na podstawie tego, co robią prywatnie. Jak np. Prezydent Miasta
będzie codziennie chodził po dyskotekach i wyrywał tanie panienki (żeby nie było
- 18 letnie) - to to chyba jednak ma jakiś wpływ na ocenę tego człowieka jako
zdolnego i godnego pełnienia tego urzędu?
Niestety, pewne standardy powinny obowiązywać - szczególnie osoby publiczne.
Kołodziejczyk wyleciał, a przecież pisał dużo bardziej merytorycznie i znacznie
mniej wulgarnie. Chcą piastować takie stanowiska, to oprócz kompetencji
merytorycznych, muszą być także po prostu porządnymi i uczciwymi ludźmi
prywatnie, mającymi na względzie szeroko rozumiany interes społeczny (oni to
ślubują przecież! chyba nie bez powodu ktoś to sobie wymyślił?). A doskonale
widzimy co się dzieje, jak rządzą ludzie, którzy nie spełniają żadnych
standardów moralnych... To takie proste, a zarazem takie niemożliwe w naszej
rzeczywistości, ech...

[vogon.jeltz]

> Jak np. Prezydent Miasta będzie codziennie chodził po dyskotekach
> i wyrywał tanie panienki (żeby nie było - 18 letnie) - to to chyba
> jednak ma jakiś wpływ na ocenę tego człowieka jako zdolnego i
> godnego pełnienia tego urzędu?

Nie, nie ma. Tylko małe gnojki patrzące tylko jak tu kontrolować tzw. "moralność" innych mogą chcieć oceniać urzędników nie za to, jak wywiązują się ze swoich obowiązków, ale co robią w życiu prywatnym. Do pełnienia funkcji urzędniczych, żadne szczególne kompetencje moralne (poza zwykłym przestrzeganiem prawa, a wyrywanie osiemnastek nielegalne nie jest) nie są potrzebne.

[Gość: gg]

Właśnie dlatego, że tak większość myśli w ten sposób, to w tym kraju jest jak
jest i lepiej prędko nie będzie.

Cytowałeś moją wypowiedź - tam było jeszcze określenie "godny". Człowiek musi
być GODNY pełnienia urzędu!
A jak nie chce taki być - to droga wolna! Na rynku jest sporo firm, można sobie
poszukać jakiegoś pracodawcy, którego nie obchodzi moralność swoich pracowników...

A praca urzędnicza tym się różni od innych (a raczej POWINNA), że one polega na
służeniu interesowi publicznemu i wspólnoty lokalnej, regionalnej czy
krajowej!!! To musimy w tym kraju w końcu zrozumieć i egzekwować!

Tyle w temacie - ja chcę żyć w cywilizowanym kraju, a nie w jakiejś republice
bananowej. Ale niestety zbyt wielu ludziom zbyt dobrze się żyje w takiej właśnie
republice...

[pereiro]

Gość portalu: gg napisał(a):

> Właśnie dlatego, że tak większość myśli w ten sposób, to w tym kraju jest jak
> jest i lepiej prędko nie będzie.

Ja stawiam diagnozę wręcz przeciwną. W tym kraju jest źle, ponieważ ludzi ocenia
się nie za kompetencje i wykonywanie obowiązków, ale za kwestie nieistotne z
punktu widzenia wykonywanej pracy.

Czy człowiek "wyrywający osiemnastki" nadaje się na prezydenta? Twoim zdanie
(jak rozumiem) nie. Moim - tak, pod warunkiem, że jest dobrym, zaangażowanym,
uczciwym i kompetentnym prezydentem. Ale każdy ma prawi zagłosować, jak mu się
podoba. Co innego urzędnik niższego szczebla - ten nie jest osobą publiczną
(radzę sprawdzić definicję), więc ocena tego, co robi po pracy w ogóle nie
wchodzi w grę w cywilizowanym państwie.

>
> Cytowałeś moją wypowiedź - tam było jeszcze określenie "godny". Człowiek musi
> być GODNY pełnienia urzędu!
> A jak nie chce taki być - to droga wolna! Na rynku jest sporo firm, można sobie
> poszukać jakiegoś pracodawcy, którego nie obchodzi moralność swoich pracowników
> ...

Takim pracodawcą jest urząd miasta w cywilizowanym państwie. Pamiętajmy, że
moralność jest kwestią względną i bardzo osobistą. Co dla jednego jest moralne,
dla drugiego nie jest. A stąd już tylko krok do szperania w genealogii
sprzątaczki do szóstego pokolenia wstecz.

>
> A praca urzędnicza tym się różni od innych (a raczej POWINNA), że one polega na
> służeniu interesowi publicznemu i wspólnoty lokalnej, regionalnej czy
> krajowej!!! To musimy w tym kraju w końcu zrozumieć i egzekwować!

To, co piszesz jest nie tylko bzdurne, ale wręcz szkodliwe. Służbą jest praca w
Policji, straży pożarnej, czy wojsku. W urzędzie się pracuje, nie służy.

>
> Tyle w temacie - ja chcę żyć w cywilizowanym kraju, a nie w jakiejś republice
> bananowej. Ale niestety zbyt wielu ludziom zbyt dobrze się żyje w takiej właśni
> e
> republice...

Twój wpis jest głosem za wprowadzeniem takiej właśnie republiki bananowej, a
właściwie państwa opartego na czymś na wzór szariatu. Czyli drugiej Czeczenii
Basajewa, czy Afganistanu Talibów. Jeśli tego nie widzisz - współczuję ślepoty.

[Gość: gg]

...
poczytaj sobie np. ustawę o pracownikach samorządowych i dopiero potem mi pisz
co jest służbą, a co nie.

Oczywiście, że kompetencje są ważne - ale przecież nie najważniejsze,
szczególnie jeśli chodzi władzę publiczną!

Chyba żyjesz w innej rzeczywistości - za często u nas jest właśnie tak, że
stanowiska funkcyjne zajmują osoby baaardzo kompetentne (vide świetny ekonomista
Grobelny), mające świetne papierki i w ogóle, ale za to kompletnie pozbawione
jakiejkolwiek empatii, pełne buty i arogancji - przez co nie potrafią skutecznie
zarządzać zespołami ludzi, współpracować z innymi, w wyniku czego efektywność
spada, wkrada się bylejakość i jest jak jest...

To jest jeden problem, bo drugim jest częściowo to o czym piszesz - że
stosunkowo często ludzie kompetentni pracują pod jakimiś pseudo fachowcami,
którzy mają taką posadę po tzw. znajomości, mimo że merytorycznie się
niespecjalnie nadają. Ale to jest trochę co innego, niż to o czym piszę. Ja
uważam, że tak samo jak Prezydent Miasta nie powinien chodzić codziennie po
dyskotekach i podrywać osiemnastki (choćby był i profesorem prawa, ekonomii,
medycyny, historii Harvardu, Yale i Oxfordu!) nie jest godzien rządzić
moim miastem, tak samo powszechny niesmak i oburzenie budzi chlejący i
zataczający się Prezydent kraju!!! Czyż nie? A przecież prawa nie łamie...
Ja nie wymagam od ludzi godności, honoru czy uczciwości - ja tego wymagam od od
ludzi pchających do pracy na rzecz społeczeństwa, a do tego są powołane urzędy.

Pracodawcą urzędników nie jest przecież jakiś tam mityczny urząd miasta, tylko
konkretnie prezydent, który de facto jest pracownikiem powołanym przez
prawdziwego i jedynego suwerena, którym ponoć jest społeczeństwo, do służenia
jego interesom! To naprawdę jest filar współczesnego cywilizowanego państwa
prawa...

Jeśli chodzi o moralność to sprawa jest prosta i stara jak świat - mianowicie
nie ma jednej, to prawda. Ale w takim razie jest zasadnicze pytanie -to są
jakieś zasady, wartości, które powinny ludzi obowiązywać, czy nie ma już nic i
wolno wszystko, byle osiągnąć cel?
Otóż widzisz, w mojej opinii przejawem i warunkiem koniecznym dobrej kondycji i
rozkwitu społeczeństw czy cywilizacji jest m.in. właśnie posiadanie jakichś
standardów moralnych, których ludzie przestrzegają... np. nie śmiecą, szanują
prawo, nie kradną.... z tego co wiem, to właśnie takie standardy i wartości
pozwoliły osiągnąć taki dobrobyt za Odrą tudzież w krajach skandynawskich... nie
jest tak???

Jak mi zarzucasz, że chcę tworzyć republikę bananową, bo domagam się jakichś
standardów w życiu publicznym i nie tylko, to wybacz, ale ty byś się chyba
najlepiej czuł albo w kapitalizmie XIX-wiecznym, wtedy była pełna dowolność
robienia rzeczy przez ludzi posiadających tzw. władzę, polityczną,
ekonomiczną... albo w ogóle w średniowieczu...

Na szczęście cywilizowana ludzkość z trudem cały czas wypracowuje coraz to nowe
standardy, prawa - tak powstało prawo pracy, prawa człowieka itd. W niektórych
branżach tworzą kodeksy etyczne, w niektórych zawodach za ich łamane można nawet
stracić prawo ich wykonywania... no zobacz jakież to republiki bananowe ludzie
chcą tworzyć! no skandal!
heh...

[pereiro]

Gość portalu: gg napisał(a):

> Chyba żyjesz w innej rzeczywistości - za często u nas jest właśnie tak, że
> stanowiska funkcyjne zajmują osoby baaardzo kompetentne (vide świetny ekonomist
> a
> Grobelny), mające świetne papierki i w ogóle, ale za to kompletnie pozbawione
> jakiejkolwiek empatii, pełne buty i arogancji - przez co nie potrafią skuteczni
> e
> zarządzać zespołami ludzi, współpracować z innymi, w wyniku czego efektywność
> spada, wkrada się bylejakość i jest jak jest...

To jest właśnie brak kompetencji koniecznych do pracy na danym stanowisku.

> Ja
> uważam, że tak samo jak Prezydent Miasta nie powinien chodzić codziennie po
> dyskotekach i podrywać osiemnastki (choćby był i profesorem prawa, ekonomii,
> medycyny, historii Harvardu, Yale i Oxfordu!) nie jest godzien rządzić
> moim miastem, tak samo powszechny niesmak i oburzenie budzi chlejący i
> zataczający się Prezydent kraju!!!

Chyba się nie zrozumieliśmy. Pisałem dość wyraźnie, że co innego prezydent,
który podlega ocenie wyborców (a Ci nie tylko nie oceniają merytorycznie, ale
często mało racjonalnie), a co innego szeregowy urzędnik podlegający wyłącznie
ocenie merytorycznej.

> Jeśli chodzi o moralność to sprawa jest prosta i stara jak świat - mianowicie
> nie ma jednej, to prawda. Ale w takim razie jest zasadnicze pytanie -to są
> jakieś zasady, wartości, które powinny ludzi obowiązywać, czy nie ma już nic i
> wolno wszystko, byle osiągnąć cel?
> Otóż widzisz, w mojej opinii przejawem i warunkiem koniecznym dobrej kondycji i
> rozkwitu społeczeństw czy cywilizacji jest m.in. właśnie posiadanie jakichś
> standardów moralnych, których ludzie przestrzegają... np. nie śmiecą, szanują
> prawo, nie kradną....

Dokładnie. Szanują prawo (czyli m. in. nie śmiecą i nie kradną). Ale ten biedny
urzędnik prawa nie złamał, a wydaje się oceny moralne jego postępowania bazujące
na subiektywnych odczuciach. O tym właśnie pisałem i cieszę się, że się zgadzamy :)

> Jak mi zarzucasz, że chcę tworzyć republikę bananową, bo domagam się jakichś
> standardów w życiu publicznym i nie tylko, to wybacz, ale ty byś się chyba
> najlepiej czuł albo w kapitalizmie XIX-wiecznym, wtedy była pełna dowolność
> robienia rzeczy przez ludzi posiadających tzw. władzę, polityczną,
> ekonomiczną... albo w ogóle w średniowieczu...

Zarzucam Ci dążenie do republiki bananowej, ponieważ chcesz się oprzeć w życiu
społecznym na indywidualnych systemach moralnych zamiast na polskim systemie
prawnym. To cecha charakterystyczna republik bananowych - obowiązuje moralność
tego, kto aktualnie jest u władzy.

> Na szczęście cywilizowana ludzkość z trudem cały czas wypracowuje coraz to nowe
> standardy, prawa - tak powstało prawo pracy, prawa człowieka itd. W niektórych
> branżach tworzą kodeksy etyczne, w niektórych zawodach za ich łamane można nawe
> t
> stracić prawo ich wykonywania... no zobacz jakież to republiki bananowe ludzie
> chcą tworzyć! no skandal!

Uważasz, że prywatna ocena moralna wydawana na podstawie indywidualnego poczucia
moralności jest tożsama z systemem prawnym, kodeksem pracy etc.? Gratuluję tupetu!

> heh...

No właśnie, heh...

Dzięki za polemikę i argumenty, ale...

[Gość: gg]

Kwestia rozchodzi się tylko o pojęcia - ogólna linia jest podobna.
Bo rozumiem, że się zgadzasz, że do pełnienia służby publicznej potrzebne są
pewne konieczne kompetencje... także etyczne, które przekładają się na inne
obszary ;)

Uczepiłeś się tej moralności... przyznaję, że dość nieprecyzyjnie zapisałem
swoją myśl w kilku punktach. Ale zamień moralność na etykę i wszystko się będzie
zgadzać ;)

Nie imputuj mi tylko, że zamierzam stawiać moralność ponad prawem. Po pierwsze
prawo określa pewne minima, których nie można przekraczać - ale nie wszystko co
jest zgodne z prawem jest zarazem etyczne, prawda? I tylko o to mi chodzi -
oprócz niełamania prawa, w życiu publicznym powinny obowiązywać (obowiązują?)
pewne dodatkowe standardy, tak jakby coś ponad prawo. Kodeksy etyczne w
niektórych branżach mają charakter prawa wewnętrznego, którego trzeba
przestrzegać, bo istnieje sankcja. W innych branżach owe kodeksy takiego
charakteru nie mają - stanowią tylko zbiór wskazówek, jak się powinno
postępować, ale za nieprzestrzeganie tych zapisów nie grożą żadne sankcje.
Jednak nie tworzy się tego przecież tylko po to, żeby można było się pochwalić
światu, że "oto mamy kodeks etyczny"...
Patrząc na sprawę w ten sposób - także szeregowego pracownika urzędu obowiązują
pewne zasady etyczne, tak samo jak się tego wymaga w niektórych korporacjach.
Przecież było ostatnio parę artykułów na temat tego, jak ludzie tracili pracę w
prywatnych firmach np. z powodu umieszczania niewłaściwych (np. niezgodnych z
polityką wizerunkową danej firmy) zdjęć na n-k...

Po prostu uznaj, że kompetencją niezbędną do wykonywania pracy na stanowiskach
urzędniczych jest także przestrzeganie pewnych standardów etycznych i tyle. Kto
ma dawać dobry przykład jak nie władza publiczna?

I jeszcze taka uwaga - prawo też nie może być, nigdy nie mogło, i z reguły nie
jest moralnie obojętne! Prawo musi być dostosowane do rzeczywistości, w której
jest osadzone, do praktyki, kultury... a także musi być sprawiedliwe (a to już
jest osąd moralny przecież). Prawa nie zsyła nam Pan Bóg z nieba, tylko tworzą
je ludzie, a ci są ułomni, więc w efekcie prawo często jest wadliwe... a zwróćmy
przecież uwagę na przypadki pisania prawa na czyjeś zlecenie (mało przykładów
ostatnio?) - a więc to taka sztuka przestrzegać li tylko prawa?

W rozwiniętych, bogatych społeczeństwach, które podałem w przykładzie, nie było
zapisów prawnych nakazujących np. utrzymywanie wysokiego poziomu zaufania
społecznego (coś, czego tak strasznie brakuje w naszym kraju) - a takowe się
wykształciło i w zasadzie wszyscy się w to wpisywali. Chodzi mi tylko o to, że
nie samo prawo decyduje o tym, czy dane postępowanie jest dobre, czy nie - za
Hitlera też przecież obowiązywało prawo i było ono sumiennie przestrzegane...

[vipunia]

Nie bardzo mogę "przełknąć" tę wypowiedź.
Wiesz, czy firma czy urząd, to nie jest tak zawsze prywatne jak człowiek
zachowuje się "po pracy".
Jak myślisz ... dlaczego wiele firm międzynarodowych, organizacji działających
na rzecz praw człowieka sprawdza rzeczy "niespradzalne" tj. tolerancję,
zachowanie wobec osób innej rasy, wyznania, itp?
Robi to dlatego, aby nie tylko w pracy pracownik szanował swoich
kolegów/koleżanki i klientów, ale także aby przy piwie czy na wakacjach swoją
postawą godnie reprezentował firmę, w której pracuje chociażby nie zaprzeczając
swoim wizerunkiem czy zachowaniem.
Są pewne standardy, zasady, kodeksy, które dotyczą danego miejsca pracy, a tu
one są jeszcze wyżej... bo praca w urzędzie to służba publiczna, a praca w PR...
to jeszcze większa odpowiedzialność.

Jak dla mnie nie chodzi o jeden wyraz, ale o cały kontekst pisania w Internecie.
Współczuję mu "wpadki", bo delikatnie mówiąc jest w niezbyt komfortowej
sytuacji, ale powiedzmy sobie szczerze... niestety zapracował sobie na to.

Odrębną sprawą jest kwestia dziennikarstwa, dopiero co sprawa Piesiewicza - na
ile to jeszcze dziennikarstwo, a na ile już nie. Sama nie wiem, mam wrażenie że
na naszych oczach coś w tej mierze się zmienia. Kiedyś Policja i dziennikarze
mieli swoich "opłacanych" informatorów, teraz pewnie to odbywa się podobnie, ale
nie do końca pasuje mi taka łapanka na każdego.

[Gość: monika]

gg, nie ma takiego pojęcia jak osoby publiczne. Są osoby pełniące funkcje
publiczne, na przykład prezydent miasta.
A do rzeczy - czy rzeczywiście tak was oburzają te cytaty? Nie widzę, by ktoś
był bezwzględnie obrażany i znieważany przez zwykłe komentarze p. Milewicza
(pewnie, nie powinien używać słów powszechnie uznawanych za obraźliwe, ale
przecież nie użył takiego słowa w stosunku do osoby, tylko odnośnie
zamieszczonego na blogu tekstu); Mówienie, że użycie jednego "brzydkiego" słowa
świadczy o braku jakichkolwiek kompetencji moralnych to nieporozumienie!
Czy urzędnik w związku ze swoją pracą nie ma prawa mieć własnej opinii i wyrażać
jej w sposób widoczny dla innych? To by znaczyło, że ze względu na wykonywaną
pracę pozbawiamy go wolności wypowiedzi.
Uważam, że p. Milewicz powinien przeprosić i zrobił to. Nie rozumiem o co ten
dalszy szum. Gazeta nie ma o czym pisać już??

[Gość: gg]

Czepiaj się słówek, jak nie masz argumentów - to stara i sprawdzona zasada.
Oczywiście, że w gruncie rzeczy chodzi mi o osoby wykonujące zadania publiczne,
osoby pracujące na rzecz dobra publicznego itp., itd., można się czepiać.

A zdanie może mieć każdy, JA nie mam nic przeciw. Ale dopiero co za coś
podobnego poleciał Sekretarz tego miasta, więc teraz trzeba być konsekwentnym.
Inna sprawa, że nie mam nic przeciko temu, żeby ktoś miał własne, inne zdanie
niż np. moje - ale niechże je prezentuje w sposób kulturalny i merytoryczny,
szczególnie jeśli robi to polemicznie!!! A nie że jakieś proste chwyty
erystyczne - albo dyskutujemy merytorycznie, na argumenty - albo wcale. Banał.

A jeżeli w taki właśnie sposób, w sumie dość prymitywny i niewyszukany,
wypowiada się koleś od PR-u urzędu, to to chyba znaczy, że nie jest dość
kompetentny, żeby się tym zajmować... o UAM to też nie świadczy najlepiej, skoro
ma taką kadrę...

[Gość: monika]

Zgadzam się, że forma nie była odpowiednia. Ale przeprosił, ma nauczkę. Moim
zdaniem zwalnianie kogoś za jedno z rozpędu/emocji napisane zdanie (przecież nie
w imieniu Urzędu Miasta ani Prezydenta) jest przesadą.

[kruk_0]

chyba nie było jedno zdanie, tylko kilka lat komentowania osób
mających inne zdanie, niż prezydent Grobelny

[Gość: Oll]

Widzę że kolega bardzo stronniczy może kolega siedzi 2 pokoje dalej i zwyczajnie
zazdrości komuś wiedzy i doświadczenia?
jest wolność słowa każdy piszę co mu się podoba!!!

[Gość: gg]

Primo - nie siedzę 2 pokoje dalej i nie zazdroszczę. Po prostu trochę znam
gościa, urząd i wiem co nieco na temat tego jak jest - to chyba wystarczy żebym
mógł wyrazić swoją opinię?

Secundo - wolność słowa nie jest wartością absolutną, nie będę się bawił w
tłumaczenie dlaczego, w jakich okolicznościach itd., szkoda czasu chyba...

[Gość: monika]

rzeczywiście nie jest wartością absolutną, ale jednak bardzo ważną, jedną z
podstaw systemów demokratycznych. A koncepcji pojęcia samej wolności i jej
ograniczeń jest chyba więcej, niż nas na tym forum ;)

[emissarius]

Najogólniej - wolność słowa, czy w ogóle wolność wypowiedzi nie polega na tym, ze każdy może sobie powiedzieć lub napisać - co tylko zechce, o kim zechce. Taką sytuację określa się mianem anarchii.

Wolność słowa polega na tym, że teraz każdy sam bierze na siebie odpowiedzialność za to co mówi i pisze. Teoretycznie może wszystko, ale jeśli złamie jakieś zasady, urazi kogoś lub skłamie - to on odpowie za swoją wypowiedź, już nie cenzor, nie redakcja i nie UM.

Pan Milewicz w sposób oczywisty złamał pewne zasady i teraz musi zmierzyć się z odpowiedzialnością.

[vipunia]

pereiro napisał:

> A tak swoją drogą, ile to się gazetka nawypisywała artykułów pełnych oburzenia,
> kiedy Dziennik wykrył miejsce pracy kataryny! Nawet sprzeczność interesów ich
> nie przekonała. Ile to ja się wtedy naczytałem o konieczności ochrony
> prywatności w sieci! To gdzie teraz są te ideały? poszły się ... za wierszówkę?

Hmmm myślę, że gdyby Sekretarz wybrał jej drogę to wiele osób również by go
broniło. Niestety Maciej Milewicz wybrał tę najgorszą - pozorna anonimowość i
brak kultury. Kataryna też wypowiadała się na poziomie.

[pereiro]

vipunia napisała:

> Kataryna też wypowiadała się na poziomie.
>

Opowiedziałem rodzinie. Wszyscy śmiali się do rozpuku. Znasz więcej?

[vipunia]

Hmm widocznie zapoznałam się tylko z wybranymi wpisami.

o prosze, o wilku mowa

[Gość: ^^^^^^^^^^^^^^]

hehe

bezstronność

[Gość: kosmo z bagien]

po przedstawieniu profilu forumowego polityka pis, prosimy także o ciekawostki z
innych partii.

???????

[fernando_hidalgo]

właśnie, a po ch$# ten artykuł?

[prax-eda]

fernando_hidalgo napisała:

> właśnie, a po ch$# ten artykuł?

Po c.h.u.j. to krasnal ma brode!

Urzędnik do radnego: "Po ch.u.j. to piszecie"

[bimota]

Wielka sensacja.. Przeciez ogolnie wiadomo jaki jes jezyk "wladzy"...

[Gość: monika]

tak.. jakby język dziennikarzy był inny!

[kadfael]

Mam takie pytanie do GW. Czy to znaczy, że nastała nowa świecka
tradycja, że jak ktos Wam dowali, to będziecie ujawniac jego dane w
artykułach? A to tak mozna i jest zgodne z prawem?

[Gość: Ossa]

kadfael napisała:

> Mam takie pytanie do GW. Czy to znaczy, że nastała nowa świecka
> tradycja, że jak ktos Wam dowali, to będziecie ujawniac jego dane w
> artykułach? A to tak mozna i jest zgodne z prawem?


-Zgadzam się, słusznie, mnie też interesuje odpowiedź na to pytanie.

[Gość: funia]

mnie też to bardzo ciekawi.

Odnoszę wrażenie, że zdaniem części dziennikarzy GW, prawo obowiązuje wtedy, gdy
jest im przychylne. W innych przypadkach - można temat pominąć i robić według
własnego uznania

[Gość: dżisas]

Kurcze, jednak umiejętność czytania nie jest w narodzie zbyt powszechna. Przecież to nie Gazeta ujawniła Milewicza, tylko SAM SIĘ UJAWNIŁ przez swoją nieostrożność, bo zalogował się pod mailem, z którym można go skojarzyć za pomocą zwykłego googla.

[kadfael]

A umknęło Ci, że gazeta podała nicki tego pana, których on uzywał na
tym forum?!

Urzędnik do radnego: "Po ch.u.j. to piszecie"

[reali-sta1]

Obydwie strony tj piszący jak i Gazeta pokazała swój poziom kultury. Czy i
nasze wpisy będą pokazywane z imienia i nazwiska?

Gazeta nie zawsze ujawnia nicki

[Gość: czytelnik]

Tylko jak ktoś podpadnie.

[pis_fujara]

reali-sta1 napisała:

> Obydwie strony tj piszący jak i Gazeta pokazała swój poziom
kultury. Czy i
> nasze wpisy będą pokazywane z imienia i nazwiska?
Mnie tam nisko wisi czy ujawnią moje dane - nie ukrywam ich.

Czy sprawdził zgodnie z prawem????

[moritani]

"Jego autor podpisał się adresem e-mail. Sprawdził go mój znajomy i
wyszło, że wpis zamieścił Maciej Milewicz - mówi radny Szynkowski".
Ciekawy ten znajomy? Czy sprawdził zgodnie z prawem???? A gdzie
pracuje??/ Czy to nie sprzeczne z wolnośćia głoszenia swych pogladów?

Przepraszam

[Gość: Maciej Milewicz]

Napisałem je po wpływem emocji i tego żałuję. Moje prywatne opinie,
niezależnie od ich treści, powinny być wyrażane w takiej formie,
która jest również akceptowana publicznie. Nawet jeśli "to tylko
Internet". Człowiek uczy się na błędach. Ja również. Może też dzięki
temu inni pomyślą wcześniej, nim wyślą jakiś obraźliwy post.

Przepraszam wymienione w artykule osoby, które zostały obrażone
komentarzami.

Maciej Milewicz

[vipunia]

Maciej, wybacz krytykę... ale przegiąłeś.
Nie możesz nazywać tego emocjonalnością, chociaż doskonale wiem, że jesteś
emocjonalnym człowiekiem. Nie możesz się tym tłumaczyć, bo wpisy robiłeś
sukcesywnie i z przekonaniem, że robisz słusznie.

Przepraszasz, bo wiesz że zasady kryzysu PR są takie a nie inne, lepiej od razu
zgasić żar przeprosinami aniżeli udawać, że nic nie wiem. Myślę, że wiesz co
zrobić - pewnie już dawno przeprosiłeś swoich przełożonych i złożyłeś
wypowiedzenie. Niestety, ale nie masz innego wyjścia z tej sytuacji. Zajmujesz
się PR i doskonale widzisz, że to dobremu PR nie służy.
Gorzej z sytuacją na UAM, przecież masz dawać przykład (!). OK, może napiszesz
teraz świetny doktorat z kryzysowego PR wizerunku, bo każda porażka wiele uczy i
daje najlepsze dane empiryczne. Jednak poważnie zastanów się czy dla PR UAM
dobre jest, abyś nadal prowadził zajęcia czy nie wypada zrobić sobie przerwy.

Jeszcze jedno... od zawsze podpisuję się imieniem i nazwiskiem, dla wielu to
dziwne, ale ksywki bywały różne w zależności od środowiska, dlaczego? ... bo
dobrze wiem, że korzystając z Netu nikt nie jest anonimowy... może dlatego, że
korzystałam z Netu jeszcze jak były pomarańczowe lub zielone tekstowe monitorki
i bawiliśmy się w IRCa na #poznan i #polska.
Problem jednak polega na tym, że Ty zajmując się PR, też powinieneś to wiedzieć.

W takiej dziedzinie jak PR, polityka... wg mnie nie ma różnicy pomiędzy prywatną
opinią a służbową, między prywatnym zachowaniem a służbowym, zawsze musi być
etyka i klasa na najwyższym poziomie.

Pozdrawiam,

[kontakt_operacyjny]

no jaki pan, taki sluga...

[Gość: wuj]

bardzo życzliwa koleżanka. złóż wymówienie, daj spokój spokój z zajęciami na
Uczelni. Ciekawy, czy byłabyś takim wujkiem dobra rada gdyby taka sytuacja
spotkała Ciebie.

[vipunia]

ciotką mogę być

[Gość: gg]

Ciekawa wypowiedź, nie sposób odmówić racji. Niestety jedna rzecz mnie razi w
Twojej wypowiedzi - mianowicie Twój stosunek do anonimowości lub jej braku.
Niestety, ale w moim odczuciu możliwość pisania w internecie z imienia i
nazwiska jest pewnym komfortem, na który niewiele osób może sobie pozwolić. Zbyt
często za własne zdanie ponosi się zbyt duże konsekwencje - szczególnie na polu
zawodowym (zarobkowym, finansowym...). Zatem można się pokusić o stwierdzenie,
że z imienia i nazwiska mogą się podpisywać te osoby, które nie mają nic (lub
niewiele) do stracenia. Czyli: prowadzi własną i do tego dobrze prosperującą
działalność gospodarczą i nie musi się obawiać o opinię wśród kontrahentów, ma
wyrozumiałego szefa lub, jw, sama jest sobie szefem, ma taki autorytet w swoim
środowisku, że może robić co chce, itp., itd.

Tymczasem przeciętny obywatel, który jest zarazem przeciętnym pracownikiem w
przeciętnej firmie/korporacji/urzędzie (to już w ogóle!) nie może sobie na taki
luksus pozwolić, niestety. Konsekwencje mogą się okazać zbyt daleko idące - a
dom trzeba utrzymać, dzieci wyżywić i wyedukować. Więc proszę nie wmawiaj
ludziom, że jak się boją podpisać, to są albo słabi, albo mają złe intencje, bo
mniej więcej takie stanowisko można wyczytać między wierszami w Twojej wypowiedzi.

Niestety tak to już jest, że jak ktoś ma tzw. "power" w jakiejś tam branży czy
sferze życia, to może sobie pozwolić na więcej niż inni, którzy tej szeroko
rozumianej "władzy" nie posiadają - choćby robili to samo.

A co do Pana Macieja - uczy tego przedmiotu, zna literaturę, to rzeczywiście
powinien doskonale wiedzieć co należy zrobić, żeby skutecznie poprawić
MARKETINGOWO wizerunek (za pomocą PR, proszę nie mieszajmy tych pojęć)
swojej/swoich instytucji :)

[Gość: belfra]

Panie MIlewicz, nie przepraszaj! Moze jezyk taki sobie, ale sens uchwycony. Taki koles jak Sekowski vel Szynk nie zasluzyl niczym na inne okreslenie, podobnie jak obiektywna inaczej GW ze swoimi dyzurnymi antyGrobelakami (do znudzenia pouczajacy jaki to potwor). Moze dziennikarze przypomna sobie jakich slow uzywa A. MIchnik kiedy poniosa go emocje. Moze siegna do googla, albo "znajomego informatyka". Przeciez nie jest im wszystko jedno :-) POza kasa, oczywiscie

Cała prawda o MIlewiczu

[nitka.6]

Maciej Milewicz to pełen arogancji i buty urzędnik. Dowodem na to
może być chociażby sposób w jaki traktuje młodych ludzi, stażystów i
kandydatów na stażystów podczas rozmów kwalifikacyjnych.
Moje zastrzeżenia wzbudziło zachowanie Pana Milewicza, który podczas
takiej rozmowy sprawiał wrażenie, że to jego osoba ma być w centrum
uwagi. Nie tylko wobec mnie zachował się wysoce nieelegancko. O ile
zrozumieć można zmęczenie spowodowane przepytywaniem kilkudziesięciu
kandydatów w ciągu jednego dnia, trudno pojąć jednak przyjętą przez
niego postawę. Dał nią wyraźnie do zrozumienia, że osoba rozmówcy
zupełnie go nie interesuje, ucinał odpowiedzi aroganckimi
komentarzami nie dając przy tym dojść do słowa i wręcz wyśmiewał się
z kandydatów, a mnie osobiście obraził. W efekcie rozmowa
kwalifikacyjna nie miała w zupełności merytorycznego charakteru. Był
to, nie tylko w moim odczuciu, pokaz (pozbawionych niestety dobrego
taktu) erystycznych umiejętności Pana Milewicza.
Taki przebieg rozmowy kwalifikacyjnej w murach tak szacownej
instytucji publicznej, jaką jest Urząd Miasta nie powinien mieć
miejsca.
Dziś - chociażby na podstawie powyższego artykułu - widać jaki na
prawdę jest Pan Milewicz.
Ciekawe co na to Ryszard Grobelny? Prezydent wyrzucił z pracy
Sekretarza Piotra Kołodziejczyka za wpisy (także z prywatnego
komputera i poza czasem pracy w urzędzie) z konstruktywną i
kulturalną krytyką. Tutaj mamy wulgarność, ale i lizustwo wobec
szefa... no i jest tylko upomnienie słowne.

[Gość: pATI]

Widzisz Drogi Kolego piszesz tak bo zapewne jesteś za słaby żeby dostać się na
staż!! Ja byłam stażystką Pana Milewicza przez 3 miesiące, sposób w jaki
przeprowadza rozmowy kwalifikacyjne oceniasz źle? Na rozmowie jest prosto i na
temat , zasady banalne albo się nadajesz albo i nie. Takim fajtłapom jak ty
zapewne się przerywa w połowie zdania bo nie mają nic nowego do powiedzenia.
Bardzo Cię proszę nie wypowiadaj się w imieniu praktykantów i stażystów!!! Nie
byłeś ani stażysta ani praktykantem więc jakie masz pojęcie jak wygląda staż czy
praktyka? Skoro Pan Milewicz tak a nie inaczej Cie potraktował to oznacza, że
sobie zasłużyłeś! A ty teraz chcesz się odegrać pisząc takie głupoty? Nie
spędziłeś ani sekundy na stażu więc nie masz prawa pisać jak kto kogo traktuje!!
Pan Milewicz jest osoba, która ma specyficzne poczucie humoru fakt ale to nie
powód żeby kogoś poniżać obrażać czy upokarzać!! Pan Maciej nie lubi
opierdzielających się praktykantów , cwaniaków i damulek!! Ale każdego traktuje
dobrze, pomaga, odpowiada na pytania, uczy a jego wiedza i doświadczenie sprawia
że jest dobrym nauczycielem. I kolego zasmucę Cie ale jest bardzo lubianym
człowiekiem , a stażyści go lubią i cenią!! nie tylko jako przełożonego ale
głównie jako człowieka!

Jestem ciekawa jaki interes autor artykułu ma w tym wszystkim?
Panowie?
GW to nie FAKT!! Wam drodzy autorzy przydałby się powrót an studia dziennikarskie!
Pierwsza zasada DZIENNIKARZ ZAWSZE MUSI BYĆ OBIEKTYWNY!!!!

3MAJ SIĘ MACIEJ!

[Gość: gg]

Hehe, co za emocje!
Aleś po gościu pojechała! W końcu jakby był taki wspaniały jak TY to z pewnością
by go ON zaakceptował ;) A ON się nie myli, jeśli zachowuje się jak buc, to
znaczy, że został do tego zmuszony... No i wszyscy go kochają! Studenci, stażyści...

Coś mi się wydaje, że albo liczysz na etacik, albo już go masz ;)

[Gość: ememems]

nie wszyscy go kochaja:) ja tez bylam na stazu i mam nieco odmienna opinie o tym
panu. Wiele razy slyszałam z jego ust teksty, ktore nie powinny paść. I wiele
razy pokazał, że nie do konca nadaje się na stanowisko PR-owca :)

[Gość: pATI]

Drogi gg..
Staż lub praktyka to pewien etap kariery zawodowej albo się sprawdzasz dostajesz na staż, czerpiesz z niego jak najwięcej , i masz co wpisać w CV, albo się nie nadajesz, nie dostajesz i w Cv masz pustkę.
Rozumiem twoje rozgoryczenie, zrozumiałe jest to,że jeżeli ktoś nie przyjmuję Cię na staż( czyli marnuje twoją szanse i coś na czym Ci zależało z jakiegoś konkretnego powodu braku twojej wiedzy, kompetencji czy osobowości) to przy takiej okazji jak ta będziesz pisał o nim jak najgorsze rzeczy.
Tylko Drogi Kolego trzeba mieć twardą dupę!!
A tobie najwidoczniej jej brak zachowujesz się jak zraniona sierota ktoś Cie olał na rozmowie i teraz mu nawbijasz ile się da? Jakim prawem?
Jakim prawem ktoś wypowiada się na temat osoby której kompletnie nie zna? I jakim prawem wypowiadasz się na temat praktyk i praktykantów?
Zapewne przez ten czas spędzony na praktykach etacik mam * nie w urzędzie. I w przeciwieństwie do Ciebie bo zapewne jesteś rozgoryczonym bezrobotnym magistrem!! I jest mi z tym zajebiście dobrze :)

Przykra jesteś - pasujesz do swojego mentora...

[Gość: gg]

Wyobraź sobie, że akurat mi się udało dostać na wszelkie staże, na które
chciałem i akurat jestem w tej szczęśliwej części społeczeństwa, której akurat
udało się dostać pracę po studiach. Ale nie czuję się z tego powodu lepszy od
innych - a ty jak widać tak. Po prostu można powiedzieć, że miałem więcej
szczęścia niż inni, chociaż oczywiście uważam, że jestem bardzo dobrym
pracownikiem. Ale podejrzewam, że znalazłoby się wiele osób, które byłyby równie
dobrymi pracownikami - ale właśnie miały mniej szczęścia, nie spodobały się na
rozmowie kwalifikacyjnej (bo ktoś ma np. niemerytoryczne kryteria wyboru - tak
też się przecież w życiu zdarza, i to bardzo często!)itp.,itd.

A akurat o Panu M. i wszelkich stażach czy praktykach akurat wiem dużo więcej
niż bym chciał, tak na marginesie.

Ale gratuluje - jesteś fantastyczną osobą, na pewno niebawem będziesz należeć do
tzw. "elity", tudzież "salonu", który jest tak butny i pełen arogancji... No ale
każdy postępuje w życiu tak, jak uważa za słuszne... razi to, boli to, ale
niestety trzeba to wszystko akceptować, rewolucji przecież nie zrobimy ;)

Zakompleksiony kolego

[Gość: pATI]

Kolego to forum nie służy do oklaskiwania twojej osoby. Mam odczucie , że Ci zwyczajnie nie poszło w życiu i sam jesteś przykry. Twoje wypowiedzi nie są merytoryczne i pozbawione sensu.

Rozumiem twoje rozczarowanie , poczucie niższości, pretensje. Nie rozumiem natomiast obrażania stażystów i praktykantów i nie życzę sobie abyś w jakikolwiek sposób obrażał mnie i pozostałe osoby, które w stażach uczestniczyły.

Forum kolego dotyczy komentarzy konkretnego artykułu a nie twoich poczynań życiowych, które szczerze mówiąc mało mnie interesują. W dupie mam czy jesteś dobrym pracownikiem czy masz szczęście czy nie.

Twoje wypowiedzi nie są rzeczowe, mało obiektywne i nie chce mi się z tobą gadać!:) Żal Ci dupę ściska po prostu:)

Ps. Nie nadużywaj słowa akurat jest tyle innych synonimów chłopcze, że warto czasem je stosować dla barwności wypowiedzi.

już teraz wiadomo czemu dostałaś się na ten staż..

[Gość: gg]

Nie będę się zniżał do twojego poziomu i odpowiadał, prymitywizm tej wypowiedzi
najlepiej świadczy o tym kto wygrywa staże u Milewicza i jasno pokazuje, że UM
to nie jest miejsce dla niego...

A ludzie sobie poczytają i sami wnioski wyciągną ;)

[Gość: pATI]

Dupę żal Ci ściska że się nie dostałeś prymitywie!

[Gość: ememems]

pati, skończ już bo brzmisz żałośnie...

[Gość: lur]

Dobrze dziewczyna ma racje, była na praktykach wiec wie jak jest ja tez byłem i
Pana Milewicza sobie bardzo chwalę. Artykuł jest stronniczy mało obiektywny
szkoda, że nie wypowiadają się osoby które popierają ten czyn. Uważam, że na
temat praktyk u Pana Milewicza powinny wypowiadać się osoby, które na praktykach
były a nie te którym się nie udało i czują rozgoryczenie!

[vipunia]

Naprawdę, czy można zrozumieć, że niektórzy mieli czasy studenckie jak jeszcze
programu praktyk w UM nie było? lub studiowali zdecydowanie wcześniej od Pana
Macieja Milewicza?

Co do pATI - dziewczyno (lub kimkolwiek jesteś) widać, że wpisy w Internecie
zaczynają działać Ci na nerwy jak wspomnianemu Maciejowi.
Daj spokój, bo dajesz kolejne negatywne świadectwo naszemu Magistratowi.

[Gość: ememems]

nie umiesz czytać? Przecież napisałam, że byłam. A mimo to jakoś miłością go nie
darzę i uważam, że wcale nie jest dobrym fachowcem. A już na pewno nie
kulturalnym i obytym człowiekiem.

[pereiro]

Gość portalu: lur napisał(a):

> Dobrze dziewczyna ma racje, była na praktykach wiec wie jak jest ja tez byłem i
> Pana Milewicza sobie bardzo chwalę. Artykuł jest stronniczy mało obiektywny
> szkoda, że nie wypowiadają się osoby które popierają ten czyn. Uważam, że na
> temat praktyk u Pana Milewicza powinny wypowiadać się osoby, które na praktykac
> h
> były a nie te którym się nie udało i czują rozgoryczenie!

Nie wiem, jak jest na tych praktykach, ale jedna rzecz mnie dziwi: że przyjmują
na nie ludzi, których znajomość zasad interpunkcyjnych nie wystarcza do
skończenia podstawówki. Wniosek - albo kłamiesz, że byłeś na stażu w UM, albo
przyjmują tam półanalfabetów. Pierwsza opcja kompromituje Ciebie, druga broniony
przez Ciebie urząd.

[Gość: eme]

na czym polega nieobiektywnosc tego artykulu?

[Gość: Marco]

Czy Ty czasem znów nie jesteś Milewiczem podszywającym się pod inny
Nick?! Bo IP neoplus.adsl.tpnet.pl to samo ;)
Powiem jedno: Milewicz tą sprawą po prostu dał dowód na to jaką jest
nieodpowiednią osobą na tym stanowisku które zajmuje. Żenada.

[nosorozecrosomak]

Oj chyba komus nie poszlo na rozmowie kwalifikacyjnej i teraz sie
odgrywa.

Moja rada na przyszlosc: Nastepnym razem jak Pani nie pojdzie
rozmowa, to moze od razu zlozy Pani skarge. Po paru latach czy
miesiacach nie bardzo brzmi to wiarygodnie.

Pozdrawiam i powodzenia w przyszlosci

[Gość: była stażystka]

Nigdy nie byłam przez Macieja potraktowana w sposób jaki to opisałaś. Na pewno
po dostaniu się na staż podczas rekrutacji inaczej byś to opisywała. Jak widać
tu główną rolę grają negatywne emocje, dlatego wypowiedź jest aż tak skrajnie
subiektywna. Dlatego nie życzę sobie abyś Nitko.6 pisała o swoich osobistych
urazach odnośnie stażu, o którym nie masz zielonego pojęcia i jednocześnie w
moim imieniu.

Co do głównego wątku - bawi mnie "świętoszkowatość" i święte oburzenie ogółu.
Komentarze były prywatne i każdy ma do tego prawo. Gorzej byłoby gdyby właśnie
pod nimi podpisywał się zarówno nazwiskiem jak i stanowiskiem.

Uczęszczałam również na cytowane powyżej zajęcia z PR - i nie czuję się w żaden
sposób zdeprawowana lub sprowadzona na złą drogę. Nie zaczęłam również używać
częściej obraźliwych wyrazów.

Amen.


marta m.

[Gość: moni]

mam takie same odczucia jak Pati - też byłam stażystką u Pana Milewicza i wiem,
że na rozmowie kwalifikacyjnej nie jest łatwo - za to na stażu chętnie dzieli
się swoją wiedzą, tłumaczy, pozwala się wykazać (a nie wymaga od stażystów
parzenia mu kawy) i traktuje stażystów w przyjazny i odpowiedni sposób.

Przykro mi, Nitko, że nie dostałaś się na staż, ale też nie powinnaś oceniać
osoby po jednej rozmowie kwalifikacyjnej, podczas której sprawdza się przecież
na przykład odporność na stres. Chociażby po to, by wiedzieć, czy stażysta
poradzi sobie odbierając trudny telefon od dziennikarza lub niezadowolonego z
czegoś Poznaniaka.

Maciej, nie jesteś sam, trzymaj się

[brat_remigio]

Ja dostałem się na staż do Urzędu Miasta. Ale nie za pierwszym razem...
Rekrutował mnie m.in. Pan Marcin Wiśniewski, dziś radny PO. Człowiek o wielkiej
kulturze osobistej i wiedzy. Podczas rozmowy aby poznać człowieka nie gnoił
go... acz ze zrozumieniem słuchał... Później był bardzo pomocny i wspierał
stażystów (to należało do jego obowiązków), dlatego nie ma co wychwalać Pana
Milewicza, za to co robić powinien...

Mam nadzieje "moni" że w przyszłości nikt Ciebie w taki sposób sprawdzał nie
będzie na rozmowie kwalifikacyjnej...

[Gość: eve]

Radnym jest Mariusz Wiśniewski...
Ale skoro już padło to nazwisko to przypominam sobie jeden artykuł sprzed
dobrych kilku miesięcy, w którym opisany został pewien incydent wskazujący na
fakt, że Pan Milewicz ma ewidentne problemy z agresją i nadpobudliwością, nie
tylko przed komputerem ale także na boisku. Tak sfaulował wspomnianego radnego,
że temu została tylko wizyta w szpitalu i gips na ręce przez następnych kilka
tygodni.

A w temacie:
Jakkolwiek by się Pan Milewicz nie kajał to wstyd, że Poznań ma takiego
urzędnika, na dodatek tak często występującego przed kamerą i tworzącego
wizerunek naszego miasta. Prawda jest niestety taka,że pozorna internetowa
anonimowość pokazuje prawdziwą twarz każdego człowieka. On przyznał się do tych
wpisów, czyli taki sobą poziom prezentuje. Jako mieszkanka Poznania nie chcę, by
tacy ludzie reprezentowali moje miasto.

Urzędnik do radnego: "Po ch.u.j. to piszecie"

[kruk_0]

Ten artykuł pokazuje metody działania tej komórki w Urzędzie
Miasta,która odpowiada za wizerunek Poznania i swojego szefa.
Grobelnemu nie zależy na debacie i na wsłuchiwaniu się w głosy
mieszkańców. Grobelny jest przekonany o swojej nieomylności, więc
zatrudnia posłusznych wazeliniarzy, którzy mają neutralizować
ewentualnych kontrkandydatów w walce o prezydenturę oraz szydzić z
przeciwników pomysłów proponowanych przez Grobelnego. Skutkiem tego
artykułu będzie prawdopodobnie zwolnienie Milewicza lub przesunięcie
go na jakąś synekurę w Spółce obsadzanej personalnie przez
Prezydenta Poznania.
Zachowania Milewicza sygnalizują tworzenie przez Grobelnego w
Urzędzie Miasta atmosfery oblężonej twierdzy, gdzie z jednej strony
jest Prezydent Grobelny realizujący jedyną słuszną i dobrą dla
Poznania politykę (w towarzystwie lojalnych urzędników), a z drugiej
strony są jego wrogowie. W takiej twierdzy lojalność wobec szefa to
podstawa. Najwierniejsi pracują po godzinach na swoich prywatnych
komputerach walcząc z tymi, którzy nie są entuzjastami Grobelnego i
jego pomysłów. Poziom tych działań odpowiada poziomowi Grobelnego.
To nie internet wyzwala złe emocje, którym dał się ponieść urzędnik
Maciej Milewicz, który zajmuje się kształtowaniem pozytywnego
wizerunku Poznania. To jakość rządów Grobelnego wyzwala w podległych
mu urzędnikach emocje, które znajdują ujście w wypowiedziach na
forum osób takich jak Milewicz.

Ujawnić wszystkich

[kwicolek]

I bardzo dobrze się stało.Może by tak więcej osób ujawnić.Wiedział
by człowiek z kim ma do czynienia.

[Gość: czytelnik]

Bardzo mnie ciekawi w jaki sposób GW i p.Szynkowski sprawdzili, kto
dokonał wpisu na tej stronie, tym blogu? Czy każdy ma takie
możliwości? Jakoś Szanowni Państwo redaktorzy przemilczeli ten fakt,
w jaki sposób dowiedzieli się, że to Pan urzędnik dokonał wpisu.
Sprawa godna potępienia, podobnie jak zachowanie Pana urzędnika, ale
Gazeta Wyborcza niech się uderzy we własne piersi i zastanowi nad
poziomem dziennikarstwa we własnej redakcji, liczba błędów, pomyłek,
przekłamań rośnie z każdym numerem, zatrudnianie lewackich
dziennikarzy także moim zdaniem obniża poziom gazety.

[Gość: fjdm klmv k]

mailem się podpisał. czytać nie umiesz ?

[zbyszek.bejach]

Czytanie ze zrozumieniem. "Sprawdził go mój znajomy i wyszło, że wpis
zamieścił Maciej Milewicz - mówi radny Szynkowski. Milewicz pracuje w
biurze prasowym Urzędu Miasta."

To nie jest Pan Milewicz, na zdjęciu dołaczonym do

[brat_remigio]

artykułu. Jak już pokazywać twarz "pozytywną" Poznania, to w
CAŁEJ OKAZAŁOŚCI! :)
Pan Milewicz chce być bulterierem Pana Prezydenta... Czerpie wzory z góry... Szkoda tylko że wiochę robi z urzędu. Urzędnik reprezentuje Miasto, Region, Województwo nie tylko od 08:00 do 16:00 ale przez cały czas, jest to stanowisko publiczne. Jeśli Panu Milewiczowi to ciąży to niechaj się zwolni...

Urzędnik do radnego: "Po ch.u.j. to piszecie"

[bogdan331]

Wulgaryzmy stały się częścia naszej mowy.Wcale nie mowy trawy.Są
powszechne.Wyrażają dobitność i akcentują treść.Osobiście używam
też.Myślę ,że tylko pruderia i zakłamanie nie pozwala na pełną swobodę
w ich używaniu.Nie lubię jednak manifestowania w sposób
chamski.Zwłaszcza przy dzieciach i kobietach.Czemu? Nie wiem.

Urzędnik do radnego: "Po ch.u.j. to piszecie"

[hwojtek]

Pal sześć poglądy, ale żeby równoczśnie pisać doktorat z PR i strzelić
sobie tak PR-owsko w stopę? Co ja mówię, w stopę. Toć to strzał prosto
między oczy. Trzeba być wyjątkowym pajacem, żeby zniszczyć sobie
potencjalną karierę w tej branży jeszcze przed jej rozpoczęciem. Co za
amator.

a czego się spodziewać po nierobach z PO??

[awe]

Urzędnik do radnego: "Po ch.u.j. to piszecie"

[phantomasa1]

Cóż, ch oddzielone kropeczką i wszystko po kolei.Nad czym tu dyskutować ,tego
nie można czytać jako ch.j tylko należy domyślać się co on miał na myśli!:)

Dlaczego mnie to nie dziwi

[drmuras]

Młody , arogancki, pewny siebie.Założę się że nie potrafi budować zespołu , a
jego jedynym atutem jest bezczelność. Chciałbym się z nim spotkać face to
face...Zobaczymy czy będzie taki pewny siebie.

Po ch.....

[Gość: Poznań]

Mam więcej propozycji :
Po ch... Król Ryszard zatrudnia za moje podatki tysiące pachołków i
slugusów ?
Po ch... budować relacje społeczne i wizerunek miasta przez sowicie
opłacanych idiotów ?
Po ch... poznaniacy to wszystko tolerują ?
Po ch... nam stado Radnych jak barany beczących gdy pasterz Ryszard
dopuszci ich do koryta ?

Dziękuję Panu M.Milewiczowi za inspiracje do myślenia przy urnie
wyborczej w AD. 2010.

Urzędnik do radnego: "Po ch.u.j. to piszecie"

[mgun]

Jak to po c.h.u.j? Szczekał na gazetkę i jej pisarzy, to postanowili jemu
przywalić. Może go wywalą i będzie jednego krytykanta mniej. Ot takie
kopanie po kostkach. Inna rzecz, że szczytem głupoty jest podpisywaniem
się służbowym mailem. Chyba, że to taki PR. Miało być głośno w całej
Polsce i udało się.

Grobelny - Milewicz do dymisji

[Gość: Poznańczyk]

Maciej Milewicz wpisujący służbowym komputerem negatywne, pełne
chamstwa opinie nt opozycji to pełen arogancji, buty, wulgarności,
ale i lizustwo wobec prezydenta Poznania Ryszarda Grobelnego
urzędnik. Gdy rozpoczynał PR-owską służbę Grobelnemu, wnioski
starych mieszkańców o postawienierzed kilku ławek i koszy przy
alejce nad Maltą kwitował w telewizji pobłażliwym uśmiechem i
informacją, że Uurząd z POSiR nic nie postawią, bo nie szanujemy.

pogadaja niby upomną, ale kase i tak bedzie bral p

[photoreporter]

pogadaja, niby upomną, ale kase i tak bedzie bral panstwowa. Osoba o totalnym
braku honoru, i pozniej pewnego poziomu. Doktorant??

Do salonu elit

[Gość: W]

Wczoraj prasa doniosła o próbie wprowadzenia tylnymi drzwiami, pod
pozorem walki z hazardem, prawa pozwalającego służbom na
inwigilowanie internetu. Być może ta wiadomość wzbudzi większe
oburzenie, bo internauci wydają się społecznością bardziej świadomą
zagrożenia niż tzw. ogół. Być może nawet uda się nagłośnić draństwo
na tyle, że premier, jak to ma we zwyczaju, wycofa się, by nie
narazić swego wizerunku, udając, że skądże znowu. Za czas jakiś te
same regulacje zostaną do Sejmu przemycone w jakiejś innej ustawie,
choćby o prawach dziecka czy skupie ziemiopłodów, i, jeśli nic się w
Polsce nie zmieni, przejdą niezauważone. Tu ŚMIERDZI, cuchnie
zgnilizną Rywinlandu, od pewnego czasu coraz mocniej dobywającą się
spod coraz grubiej pudrowanej przez Tuska fasady III RP. W tym
smrodzie wraca do mnie wspomnienie tych wszystkich intelektualistów,
artystów, celebrytów, którzy przed ostatnimi wyborami przewijali się
korowodem przez media, drżącym głosem wyznając, jak bardzo dusi ich
ta pisowska atmosfera podejrzliwości i inwigilacji, jak boją się
świateł jadącego za nimi samochodu, jak przeraża ich, że ktoś
załomoce im do drzwi o czwartej nad ranem i nie będzie to mleczarz…

Nie mogę nie zapytać − gdzie wy teraz jesteście, salonowe pajace?
Teraz się nie boicie, nie duszno wam? Nie przeszkadza wam ten, jak
to ujął satyryk, „ryk Bonda”, ani podsłuchy, ani wywiady skarbowe,
ani magazyny haków w ubeckich szufladach? No, dajcie głos!

Urzędnik do radnego: "Po ch.u.j. to piszecie"

[upertrooper123]

Nie do konca wiem jaki to jest problem.

Kazdy moze mowic co chce w swoim prywatnym czasie i dziwie sie, ze
GW taki obronca slowa i anonimowosci blogerow, sie rzuca na jakiegos
urzednika.

A ze jezyk nie taki. Coz
90% ludzi w Polsce uzywa takiego.

W ogole nie wiem dlaczego ta informacja jest na pierwszej stronie,
zaraz po klimacie i kradziezy w Oswiecimu.

[Gość: moni]

gazeta najwyraźniej nie ma o czym pisać. Ranga tego "wydarzenia" jest dla mnie
śmieszna..
Wypowiedź powinna być sformułowana inaczej - jasne, ale czy to jest powód, żeby
"newsa" na pierwszą stronę wrzucać? Jeden wyraz na "ch"?