Kampanie wyborcze

[strikemaster]

Obserwując kolejne kampanie wyborcze w Polsce doszedłem do wniosku, że ich poziom merytoryczny drastycznie spada.
O ile jeszcze kilka lat temu politycy roztaczali przed elektoratem jakieś wizje, opowiadali coś o trudnych reformach i zaciskaniu pasa w imię lepszej przyszłości (co niekoniecznie było prawdą, ale jednak), o tyle teraz skupiają się wyłącznie na chwytliwych, nic nie znaczących hasełkach i kampanii negatywnej. IMO takie praktyki zostały zastosowane po raz pierwszy w czasie poprzednich wyborów parlamentarnych przez PO (słynne hasło "Mic nie obiecujemy, bo i tak byśmy tego nie spełnili"), teraz są stosowane przez wszystkie siły polityczne. Czy ktoś wie, po co te tłumy pchają siędo PE (oprócz wysokich diet i immunitetu, bo to jest wyjaśnienie oczywiste)?
Jaki sens mają wielkie kolorowe zjazdy partyjne wzorowane na amerykańskich kampaniach? Polska się od USA różni kulturowo, tutaj nie ma zwyczaju organizowania parad itp. wydarzeń, zawiść wśród społeczeństwa jest wyższa, co skutkuje negatywnym odbiorem takich zjazdów.

Ciekawostka

[strikemaster]

fakty.interia.pl/polska/news/rmf-aresztowano-wspoltworce-kampanii-pis,1312551
Czyżby jednak PiS coś obiecywał?

[piwi77]

Mozna powiedzieć, że nasze kampanie wyborcze normalnieją. Na całym
świecie kampanie wyborcze to jedno wielkie przedstawienie. I może
dobrze. Mamy cyrk za darmo.

[strikemaster]

Ale nie mamy programów partyjnych. Dawniej takie coś bywało i było się przynajmniej do czego podczas kadencji przyczepić.

[piwi77]

A potrzebny Ci program? Do czego? Chce Ci się tego słuchać. Przecież
to nic innego jak koncert życzeń bez pokrycia. To ja już wolę
darmowe igrzyska. Jest ubaw i wiadomo, że sprawy ważne idą w dobrym
kierunku.

[strikemaster]

A idą?
A ja jednak, jeżeli już kogoś mam wybierać, chciałbym wiedzieć, co on może chciałby zrobić.

[piwi77]

Idą, bo gdy nie idą, politycy są poważni i gadają o programie. A jak
robią z siebie pajaców i fundują darmowe igrzyska to dowód, że wazne
sprawy są w porządku.

[strikemaster]

Albo, że nie muszą z sibie pajaców robić, bo już nimi są.

[piwi77]

Dokładnie. Tylko w czasach trudnych, przełomowych, potrzebujemy
mężów stanu, na czas spokojny lepsi są pajace, sprawom idącym i bez
nich dobrze, nie zaszkodzą.

[strikemaster]

Błąd w rozumowaniu. Pajac na wysokim stanowisku może zaszkodzić nawet w czasach hiper-koniunktury. Teraz mamy na świecie kryzys, czy nam się to podoba, czy nie, i tak go odczujemy, choćby przez spadek eksportu, a ja bym chciał wiedzieć, co nasi politycy mają zamiar z tym zrobić zanim na nich zagłosuję.

[piwi77]

Tak się akurat składa, ze obecny rząd nie spełnia wszystkich
warunków na czas spokojny, bo jest nawet dość kompetentny, ale
poprzedni? Zajęty był pierdołami, a gospodarka miała 2 lata
nieskrepowanej możliwosci rozwoju. Dzisiaj mamy jakiś tam odprysk
swiatowego kryzysu, ale rola polityków przy jego zwalczaniu jest
żadna, ten kryzys, w Polsce właściwie tylko stagnacja, musi przejść
sam tak jak przyszedł. Nie daj Boże rząd zacznie stosować jakąś
medycynę. Prędzej od niej umrzemy niż od kryzysu.

[strikemaster]

Więc dlaczego, jeżeli jest taki kompetentny ma nas zabić?

[piwi77]

Napisałem, że lekarstwo bywa groźniejsze od choroby, a w ekonomii
lekarstwo niemal zawsze gorsze jest od choroby. Czy lek aplikowany
przez obecny rząd nas zabije? Chyba nie, sama choroba jest
niegroźna, a lek bardziej przypomina placebo (kompetentny bądź co
bądź rząd postanowił na szczęście nie aplikować silniejszej terapii).

[Gość: Zet20]

słucham tych kandydatów do pe tak przy okazji jak się ogląda reklamy
ale gdybym na podstawie moich bardzo pobieżnych spostrzeżeń miał
wytypować to znalazłbym nie więcej niż dwudziestu godnych

no jasne, kiedyś był wyższy poziom i dlatego

[Gość: Master Of Desire]

poparcie mieli Lepper, Tymiński, Wałęsa itp. przerażony establishment po
doświadczeniach sprzed 2 lat zaczął się interesować tylko "medialną" stroną
pr-owej kampanii i polityki jako takiej, rozumiejąc że na tym wszyscy
zainteresowani czyli - reżyserujący teatr polityczny mogą najwięcej ugrać. Ty
tak piszesz, jak by kampania miała służyć wyborcom, a nie politykom, i żyjącym z
nich mediom :). im większe idiocenie opinii publicznej, tym dla nich lepiej ;).
jak zajmą się tym co powiedział sztab partii a na konferencji prasowej, a co
odpowiedział b na wiecu, to ludzie nie będą zadawali głupich pytań, tylko
głosowali na tego kto co powiedział na wiecu, o ile mediom się nie spodobało
bardziej to co powiedział na konferencji. a kiedy hasełka były znaczące? :) nikt
nie miał nigdy wizji zmian fundamentalnych w naszym kraju, a jak by miał to
media i tak by go nie pokazały, bo na tym dzisiejszym "układzie" się
wylansowały, wypłynęły, i robią potężny biznes. a kampanie dla kogo są? dla
mediów przecież. ludzie zagłosują na to kto się lepiej zaprezentuje, a do PE kto
jest bardziej "światowy", na jakim Ty świecie żyjesz.

[strikemaster]

Żyję na takim świecie, że brakuje mi tych dawnych obiecanek, choćby dlatego, że zawsze jakieś 5 do 10% obietnic było przez polityków spełnianych i dzięki temu przed wyborami miałem jakąś mglistą wizję, jaki skutek wywoła takie a nie inne zagłosowanie. Obecnie politycy się rozleniwili, zrzucili wszystko na spin doctorów i do wyborów chyba nie pójdę, bo nie mam nawet mglistego pojęcia, jaki skutek może przynieść mój głos.

[Gość: byś]

a mnie mdli jak słysze gadke Kaczyńskich, Kurskich i reszty przydupasów,
Wierzejski? to ten działacz gejowski? miły chłopiec

[strikemaster]

Uważasz, ze lepiej na nich zagłosować bez słuchania?

[Gość: św.obrazek]

> O ile jeszcze kilka lat temu politycy roztaczali przed elektoratem
jakieś wizje, opowiadali coś o trudnych reformach i zaciskaniu pasa
w imię lepszej przyszłości (co niekoniecznie było prawdą, ale
jednak), o tyle teraz skupiają się wyłąc znie na chwytliwych, nic
nie znaczących hasełkach i kampanii negatywne"

kiedys jeszcze mozna bylo roztaczac jakies wizje, teraz doszliśmy do
ściany i wszystko co probowaliby roztaczac a pózniej realizować
jeden marny urzędniczyna by ogarnął i załatwił, nie potrzeba na to
sztabu stroszących się pawianów.

[strikemaster]

To dlaczego mamy na tych stroszących się pawianów płacić?

[Gość: św.obrazek]

tzn ja mam na mysli startujacych politykow,

a jesli chodzi o organizowanie kampani? tak jak master napisał "na
tym wszyscy zainteresowani czyli - reżyserujący teatr polityczny
mogą najwięcej ugrać. "

byl taki gosc nie pamietam jak sie nazywal tworzyl wizerunek
politykow, leppera zdaje sie przerobił na pawiana w lepszym gajerze
i nowa fryzura itd , i pozniej innych - jak sie na to patrze to nie
wiem czy smiac sie czy plakac, przerazajace.

> To dlaczego mamy na tych stroszących się pawianów płacić?"

nie wiem, moze to jest juz tak bardzo established ze oni
musza robic te kampanie i jada na tym gładko? ja nawet na wybory od
lat nie chodze o sledzeniu tych bredni nie mowiac.

[strikemaster]

Jest w tym jeden haczyk, ponieważ mało ludzi chodzi do wyborów, pawiany wybierają się same.

[poraga]

dlatego mi podobają się spoty Trzaskowskiego
www.youtube.com/watch?v=dfytjARWj08, nie zniżają się do obśmiewania PiSu,
co niestety w ostatnich czasach stało się normą a nie wyjątkiem -nie popieram
PiSu ale medialna przepychanka miedzypartyjna po protu mnie już drażni

Palikot miał genialny plan

[Gość: byś]

wibrujace niespodzianki w kampani
ale go zaszczekali :(