Jak właściciel kiosku z kurczakami protestował ...

[Gość: kzyhu]

no sorry ale to juz jakas paranoja

EKSMITOWAĆ GNOJA

[Gość: Przemooooooooooooo]

Juz nie mogę patrzeć na tę budę z kurczakami i te szczęki handlarzy. Tego
wariata, który na dodatek blokuje budowe nowej lini tramwajowej obok kupca
powinno sie natychmiast eksmitować. Wiem ze to jego własność, i to rzecz
święta...........ale czy nasze prawo nie może sobie z nim poradzić?? To juz 3
rok mija, a ten człowiek robi co chce.....!!!

[remulak]

I bardzo dobrze, że robi co chce. Nie każdy musi być wielbicielem KuPy.
Można go bez trudu wywłaszczyć z powodu linii tramwajowej, ale to byłby cel
publiczny, a ten nie jest bliski sercu właścicieli KuPy.

[Gość: dr huckenbush]

Nie mozna go tak latwo wywlaszczyc (i dobrze). Moim zdaniem, budowa linii
tramwajowej (ja osobiscie popieram) nie jest az tak wazna i strategiczna, by
miasto moglo pozbawiac wlasnosci wolnego czlowieka. Zreszta, gdyby urzednicy w
miescie byli kompetentni, to jego protesty na trase tramwajowa by nic nie daly.
Dla przypomnienia - NSA zatrzymal budowe, bo dopuszczono sie wczesniej BLEDOW
FORMALNYCH. Wiec nie chodzi o to, ze Bakowskiemu przyznano racje - ale ze poraz
kolejny okazalo sie, ze w miescie rzadza ludzie, ktorzy sie na tym w ogole nie
znaja.

Kupić!

[Gość: $tefan]

ale czy nasze prawo nie może sobie z nim poradzić?? To juz 3
> rok mija, a ten człowiek robi co chce.....!!!
Może robić co chce ze swoją ziemią - to jego własność!
Wystarczy gdy zostanie mu przedstawiona oferta kupna tego kawałka ziemi.
Wystarczy mu zaoferować sumę równą wartości tej własności i straganiarz to
sprzeda z pocałowaniem ręki.
Im dłużej to trwa tym cena tego kawałka ziemi jest wyższa. Pan Bóg skończył z
tworzeniem Ziemi dnia szóstego i więcej już nie przybędzie (Sopranos) Więc
inwestujcie w nieruchomości! Ziemia jeść nie woła - po prostu drożeje.
To jest tylko kwestia ceny!
Kupiec liczył na wyeksmitowanie przez administrację miasta by potem wykupić za
grosze od miasta. Przejechali się!
Niedoczekanie. Rządzi prawo własności!
$tefan

spalic ta bude i spuscic w... wlascicielowi

[Gość: xyx]

sorry ale to jedyne rozsadne i mozliwie pokojowe z rozwiazan ktore przychodza
mi do glowy

A może tobie spuscic w...

[Gość: XXL]

... no tak sobie bo nie chcesz dobrowolnie wyjechać z Poznania.

Nie prościej się dogadać ?????
Co honor Grobelnogo ucierpi ????
Kurcze jak z tym parkingiem, cholera ZALEGALIZOWAĆ........

[Gość: dr huckenbush]

Parkingu nie zalegalizuja. Bo im psuje strefe parkowania - bo jest w tej samej
cenie (a przed zmianami byl tanszy) no i strzezony, a nie zwykla ulica w
centrum, gdzie to kazdy moze samochod ukrasc/zniszczyc. Wiec ludzi bardzo
zachecalo postawienie samochodu taniej i w bardziej pewnym miejscu. I tego
miasto wraz z ZDMem zdzierzyc nie moze.

[Gość: dr huckenbush]

Jakbys nie wiedzial, to panu Bakowskiemu skladano oferty i to nawet dosc
ciekawe. Ale on odmowil. Tu chodiz raczej o idee niz o kase.

[Gość: $tefan]

Jakbys nie wiedzial, to panu Bakowskiemu skladano oferty i to nawet dosc
> ciekawe. Ale on odmowil. Tu chodiz raczej o idee niz o kase.
Rozumiem, że pan Bakowski to ten który posiada ten kawałek gruntu.
Oferty ciekawe? Dla pana Bakowskiego jak widać niezbyt.
Gdyby była oferta ciekawa dla pana Bakowskiego właścicielem tego gruntu byłby
dziś KUpiec.
To jedynie sprawa ceny. Może była ciekawa dla ciebie. To jednak się nie liczy -
ma być ciekawa dla pana Bakowskiego - właściciela tego kawałka gruntu.
Pozdrowienia,
$tefan

[Gość: grendelek]

O ile do brze pamietam, to p. Bakowskiemu chodzilo o to, ze maja (Kupiec
Poznanski) go przyjac do spolki, on im pozwoli na swoim gruncie wybudowac cos,
ze czego w dodatku sam bedzie pobieral korzysci. IMHO wydaje mi sie to smieszne.

Poprawcie mnie, jesli sie myle. Dla mnie to zwykly pieniacz...

[Gość: dr huckenbush]

On nie sprzedal sie kupcowie dlatego, ze dawali za malo kasy. Moze o tym nie
wiesz, ale on na poczatku tez byl "udzialowcem" kupca. Nie dostali stosownych
pozwolen na budowe - wydawalo sie, ze koniec. Ale jak polowe udzialow wykupili
czlonkowie rady miasta, to nagle problemy zniknely, wszystkie formalnosci da sie
zalatwic itp. I wtedy pan Bakowski sie wycofal, bo w szemranym ukladzie nie
chcial brac udzialu.
No a pozniej byla sprawa gazociagu i od tego czasu postanowil, ze bedzie w
rewanzu utrudnial miastu i kupcowi zycie jak tylko sie da.

Ot- bizniesman!

[Gość: $tefan]

od tego czasu postanowil, ze bedzie w
> rewanzu utrudnial miastu i kupcowi zycie jak tylko sie da.
Za wyjasnienia dziekuje. Ustawilo mi obraz tego faceta ponizej dopuszczalnego
poziomu krytyki.
Czyli facet nadaje sie tylko do sprzedawania kurczakow z rozna.
Ot - taki polski - BIZNIESMAN. Pozwala sie uniesc emocjom w biznesie. Tam gdzie
w gre wchodza pieniadze nie ma miejsca na sentymenty i rewanze.
Biznes na poziomie wlasciciela rozna z kurczakami! Moze dobrze, ze na tym
poziomie sie zatrzymal.
$tefan

[Gość: dr huckenbush]

No to moze jeszcze jedna uwaga. Ostatecznie z miastem sklocil go gazociag.
Doprowadzano gaz do kupca i byly plany, zeby poprowadzic go przez jego dzialke.
On sie na to nie zgodzil - na co mial pelne prawo. Nikt sie z jego zdaniem nie
liczyl, wykopali mu dziure, poprowadzili rury. Wowczas postanowil, ze bedzie
utrudnial zycie miastu i kupcowi tak bardzo, jak tylko sie da - chyba, ze
zostanie rozwiazana kwestia gazu - chyba odszkodowanie jakies chcial czy cus.
O tym czlowieku chodza legendy - slyszalem, ze jednej nocy jak byl wykop na jego
dzialce, to wzial spiwor i polozyl sie w tym dole, zeby utrudnic rano robotnikom
prace :)

[Gość: $tefan]

Dziękuję za informację - bardzo wnosząca element rozjaśniający.
Poprowadzić jakeś przewody - gazowe, elektryczne czy wodne przez czyjąś posesję
bez zgody właściciela? Bezprawie.
Facet jednak powinien zatrudnić negocjatora i załatwić sobie stały dopływ
gotówki za wynajęcie swojej przestrzeni na przewody gazowe. I znowu byłaby
dobra sprawa - wynegocjowane stałe źródło zasilające w kasę dla rożnowca.
Nie miał dobrych doradców czy zawziętość? A tak to sobie dali radę bez niego a
on na tym nie zyskał. lOST-LOST SITUATION.
NIKT NIE ZYSKAŁ A WSZYSCY STRACILI.
Ot - bizniesmien!
$tefan

[Gość: dr huckenbush]

Gość portalu: $tefan napisał(a):
> NIKT NIE ZYSKAŁ A WSZYSCY STRACILI.
> Ot - bizniesmien!

Ale przynajmniej jest smiesznie :P

BRAWO panie Bakowski!

[Gość: dr huckenbush]

On robi to, na co pozwala prawo w WOLNYM i DEMOKRATYCZNYM kraju. A prawda jest
taka, ze trase to sobie miasto samo blokuje.

[Gość: zgadnij kto to?]

To zrozumiałe, jest to jego prywatny teren. Ale pan Bąkowski i miasto
powinni się współnie dogadać, niech dostanie jakiś inny teren zastępczy i nie
blokuje inwestycji, na którą Poznań i Poznanaicy dawno czekają i oby doczekali.

[Gość: dr huckenbush]

Zastanawia mnie jak oni to zawiesili? Domyslam sie, ze z dachu Kupca, bo
przeciez Bakowski ich na swoja posesje by nie wpuscil. W koncu dlatego ta sciana
jest nieotynkowana, bo Bakowski nie pozwolil zeby tynkarze weszli na jego teren :)

Co do inwestycji - domyslam sie, ze mowisz o tramwaju.
Juz dawno by wszystko bylo zalatwione, gdyby w UM mieli poukladane w glowach.
Prawda jest taka, ze do samej trasy zastrzezen Bakowski miec nie moze - tzn
moze, ale sa one malo sensowne i malo przekonywujace. No ale jak ma zastrzezenia
do SPOSOBU i ORGANIZACJI ze strony wladz miasta i te zastrzezenia okazuja sie
sluszne - no to sorry... Za co k***a w UMie biora pieniadze? Za to, ze byle jak
to sie mowi pieniacz jest w stanie dopatrzyc sie u nich bledow formalnych przy
tak waznej inwestycji????