Rakotwórcze promienie na studenckim plenerze

[stefan_26]

A kto sprawdzi jakim prawem do pomieszczeń szpitalnych wpuścił studentów nie
medycyny właściciel budynku? Przecież takich lamp nie można instalować sobie w
domu, muszą być spełnione normy. A tu typowa bezmyślność miasta_deweloperów.
Od razu najlepiej rektor niech zwalnia panią Profesor. Zadzwonił Grobel i mu
to nakazał. Chamstwo. Mieszkam u 10 lat i w mojej Łodzi jest gorzej. Ale i w
Poznaniu robi się coraz gorzej. To widać na każdym kroku. Wciąż nie chciałbym
się przenieść do Wrocławia czy Gdańska, ale za 10 lat to może będzie się
trzeba zastanawiać.

[Gość: Pandor]

> Przecież takich lamp nie można instalować sobie w
> domu, muszą być spełnione normy.

Można stosować w domu tylko trzeba to robić z głową. Sam taką mam.

Zastanawia mnie, że się nie zorientowali.
Po minucie tak śmierdzi ozonem że nie idzie wytrzymać. Do tego światło jest bardzo nieprzyjemne.
Świetlówki są przeźroczyste, a nie białe jak zwykłe.
Może w dużej sali z włączonymi innymi lampami trudno było to zauważyć.

A gdyby na plenerze

[parazyd]

studentów pobili chuligani albo komuś spadł na głowę meteor, to jak
rozumiem pan rektor ASP też domagałby się zwolnienia opiekunki
bo "za studentów podczas zajęć odpowiada opiekun"?

Rakotwórcze promienie na studenckim plenerze

[rockville]

KOMUNA UPADLA< WSZY POZOSTALY>

[Gość: zenek]

Niektóre próbował wybić policjant strzelający na Piątkowie.
Ale nie był należycie wyszkolony w tępieniu robactwa i nie trafił.

[Gość: koles]

Dobrze zrobil ze do ciebie strzelal ZŁODZIEJU. Zyj jak uczciwy czlowiek, nie
wyrywaj telefonow a napewno nikt nie bedzie wtedy do ciebie strzelal. Pozatym
jestes juz nudny zlodziejski trollu!!

[Gość: r]

Zgadzam się... firma WECHTA powinna usunąć po przejęciu budynku wszystkie
elementy wyposażenie związane z działalnością szpitala.
I zdezynfekować pomieszczenia.
To ważna kwestia bezpieczeństwa higienicznego. Przecież stare pomieszczenia
szpitalne nie sprzątane od dawna są wylęgarnią zarazków.

Po pierwsze nie powinni tam się znaleźć ludzie postronni. A po drugie tym
bardziej nie powinni mieć możliwości uruchamiania specjalistycznego sprzętu
(lampy UV) - wina WECHTY że to umożliwiła.
A nie profesora ASP. Chyba się tam nie włamała ze studentami?
A co by było gdyby sobie RENTGENA włączali?

Rentgen albo 230 V AC

[lukask73]

> A co by było gdyby sobie RENTGENA włączali?

Pytanie dobre, choć może nieco przewrotne.
Natomiast z pewnością mogło się zdarzyć coś zupełnie banalnego:
porażenie prądem po dotknięciu niezabezpieczonego przewodu, nagły
upadek kawałka tynku ze zniszczonego sufitu pod wpływem wstrząsów,
czy najprostsze zranienie o dowolny ostry przedmiot wyposażenia
budynku.

W normalnej sytuacji odpowiada właściciel nieruchomości. A jak to
było załatwione w tym przypadku?

[Gość: ania s.]

również uważam, że ta pani profesor nie jest winna. ja do chwili przeczytania
tego artykułu nie wiedziałam o istnieniu takich lamp, dlatego sądzę, że ktoś
powinien był ich przestrzec, że taki sprzęt znajduje się w budynku. rektor
przesadza. zamiast robić cyrk z karaniem niewinnej osoby, powinien raczej jej
pomóc, bo też jest poszkodowana. właściciel sprzętu niech poniesie karę za to,
że go nie zabezpieczył przed użyciem przez osoby postronne ;/

Rakotwórcze promienie na studenckim plenerze

[fast_fashion]

Od 13 maja nie ma już ASP a "Uniwersytet Artystyczny w Poznaniu", zgodnie z
Ustawą z dnia 29 kwietnia 2010 r. o nadaniu nowej nazwy Akademii Sztuk
Pięknych w Poznaniu

Uo Jesssssuu! Następni...

[Gość: któś]

Powariowali z tymi "uniwersytetami"... Kraków jakoś się trzyma, ASP,
AM zdaje się nie zamierzają przerobić sę na "uniwersytety" - i oby
tak dalej.

[Gość: asdf]

Sądziłem, że to żart. Ale nie. Kogoś tam chyba nieźle pogięło w tym
Poznaniu.

Przepraszam bardzo, a czy pani profesor przeszła

[road_66]

szkolenie i pozostała poinformowana o tym, że w tej sali znajdują się takie
lampy? Nie?

W takim razie za sytuację odpowiada pracodawca, a jest nim... rektor.

Więc się nie dziwię, że trzęsie dupą.

Jeszcze dodam, trochę mnie to wkurzyło, pracodawca

[road_66]

w zakładzie produkcyjnym. Odpowiada za to, żeby pracownik był przeszkolony,
każde urządzenie musi mieć instrukcję. Często ubrania nawet muszą spełniać
określone normy, czy zwykły hełm/kask, muszą mieć atest i jak tego nie ma to
karany jest pracodawca.

Czy ktoś sobie wyobraża, że w takim zakładzie obwiniono by pracownika, że nie ma
atestowanego hełmu lub nie ma instrukcji?

Tymczasem jest jakieś potencjalnie niebezpiecznie urządzenie, o którym nie
została poinformowana ta kobieta, można to sobie włączać i wyłączać dowolnie, bo
pracodawca nie raczył dokonać analizy jak wygląda taka sala. Jeśli on nie ma na
to czasu to wykorzystuje się do tego innych ludzi, ale zawsze odpowiada
kieszenią i głową ten który kręci ten biznes.

Przeszkolenie

[lukask73]

> Czy ktoś sobie wyobraża, że w takim zakładzie obwiniono by
> pracownika, że nie ma
> atestowanego hełmu lub nie ma instrukcji

O tak! Np. pani z ksero, której nie przeszkolono w zakresie obsługi
kasy fiskalnej. Płaci karę ze swoich.

[Gość: pro]

road_66 napisał:
> W takim razie za sytuację odpowiada pracodawca, a jest nim... rektor.
> Więc się nie dziwię, że trzęsie dupą.


otoz to!
najlatwiej zwalic wine na kogos innego

[Gość: gostek]

sie nad Warte i poszuka jeleni

Nie raka sie trzeba bac.

[the_rapist]

Uwazam, ze tego typu ekspozycja na promieniowanie UV (zapewne to twardsze)
moze skonczyc sie oparzeniem oczu, rak raczej sie nie rozwija w wyniku
jednorazowego naswietlenia.

[Gość: qba]

dziwne ze nie bylo zadnych oznaczen albo ze nikt nie poinforowal o
tym

[kiks4]

Jak zwykle więcej bicia piany niż to warte. Miałem podobny incydent- kiedy po
raz pierwszy zobaczyłem taka lampę starannie przeczytałem wszystkie napisy na
jej rurze. Lampa oczywiście się paliła, bo pod jej osłona laborantki dokonywały
posiewów mikrobiologicznych. Tak jak w przypadku studentów w nocy obudził mnie
silny ból spojówek, pojechałem na pogotowie, dostałem jakieś krople i na tym się
przygoda skończyła. A było to 50 lat temu. Więc i studentom gwarantuję co
najmniej jeszcze 50 lat życia.
Takie poparzenia zna każdy spawacz, zwłaszcza początkujący, niezbyt wprawnie
posługujący się maską. Nie słyszałem o masowej śmierci spawaczy w wyniku
zaświetlenia.

[kiks4]

Jak zwykle pies jest pogrzebany w dawce. Czy sól kuchenna jest trująca? Czy
cyjanek potasu jest trujący?
Sól kuchenna może byc trująca po zjedzeniu np. pół kilograma. Gwarantuję!!!
A cyjanek potasu można spokojnie zażyć, byle w dawce nie większej niż 2,86 mg/kg
masy ciała. Czyli przeciętny student o masie 75 kg nie padnie nawet jeśli ktoś
mu poda w kanapce 0,2 g tej substancji ( dane teoretyczne- proszę nie sprawdzać!!!).
Pisanie o rakotwórczym czy toksycznym działaniu jest nieuzasadnione, jeśli
wcześniej nie została określona dawka promieniowania wchłonięta przez te osoby.
To jest pisanie tylko dla wierszówki!

[kiks4]

I jeszcze jeden aspekt tej sprawy. Ściganie pani profesor- jak rozumiem
plastyczki z wykształcenia- jest niesprawiedliwe. Ona nie ma obowiązku znać
wszystkich urządzeń stosowanych w medycynie i wszystkich zagrożeń stąd
płynących. Natomiast ostatni użytkownik obiektu powinien przed opuszczeniem go
usunąć te zagrożenia. W przypadku lamp UV z dwóch powodów:
- raz że przypadkowo uruchomione mogą spowodowań oparzenia spojówek
- dwa, że rury kwarcowe zawierają pary rtęci i w przypadku ich potłuczenia może
dojść do skażenia obiektu.
Więc jeśli kogoś ścigać- to właściciela obiektu- nie artystów- lekkoduchów.

Odpowiedzialność uczelni za bezp. studenta

[lukask73]

> ostatni użytkownik obiektu powinien przed opuszczeniem go
> usunąć te zagrożenia. W przypadku lamp UV z dwóch powodów:
> - raz że przypadkowo uruchomione mogą spowodowań oparzenia spojówek
> - dwa, że rury kwarcowe zawierają pary rtęci i w przypadku ich
> potłuczenia może dojść do skażenia obiektu.

Oświadczam, że w moim mieszkaniu znajduje się kilkadziesiąt rur
wypełnionych parami rtęci i jednocześnie ostrzegam, że w razie,
gdyby komuś z forumowiczów lub czytelników gazety przyszło z
jakiegokolwiek powodu mnie odwiedzić, to nie będę ich demontował, a
w razie użycia tych par niezgodnie z przeznaczeniem, próba
obwinienia mnie raczej skończy się ośmieszeniem oskarżającego.

Zdaje się, że problem jest szerszy: studenci w ramach zajęć często
przebywają w miejscach, delikatnie mówiąc, urągających BHP. Wiem z
pierwszej ręki, że studenci architektury eksplorują służbowo takie
obiekty, jak np. forty (również te częściowo wysadzone), "schrony"
takie jak na os. Kosmonautów czy opuszczone spichlerze na Starołęce
i Wildzie (gdy jeszcze istniały). I to zarówno pod opieką
prowadzącego, jak i samodzielnie. Kto będzie odpowiadał, gdy
studentowi przytrafi się cokolwiek: nabije się na pręt, spadnie z
dużej wysokości czy ulegnie porażeniu prądem? Jeśli coś takiego
przytrafiłoby się w budynku uczelni, sprawa byłaby w miarę jasna.
Tutaj mamy sporo pytań, na które odpowiedzi brak lub odpowiedzi te
będą skrzętnie ukrywane przez osoby, które mogą być zagrożone.

panu"rektorowi" padło na mózg?Wot polska "yntelyge

[mark6]

ncyja"!!!
To są polskie "elity"? Żałość!!!!

Rakotwórcze!!!

[lilu7]

kto to wymyślił? dziennikarz, żeby mieć bardziej sensacyjny tytuł czy ten nieszczęsny rektor, który koniecznie chce zwolnić swojego pracownika? Takie naświetlenie jest tak samo rakotwórcze jak leżenie plackiem na plaży.
na odległość czuć, że rektor koniecznie chce tę kobietę wyrzucić i szuka pretekstu, oj człowiek bez skrupułów i ktoś taki jest rektorem...

[Gość: maxxi]

"na odległość czuć, że rektor koniecznie chce tę kobietę wyrzucić i szuka
pretekstu, oj człowiek bez skrupułów i ktoś taki jest rektorem..."

Dokladnie tak to wyglada!

[Gość: rrrr]

A kto ją z tymi 30 studentami tam wysłał? Kto wymyślił plener w starym szpitalu?
Czy to nie rektor czasem?

Torbicka - ty nieuku!

[Gość: UVABCD...]

w plotku sie naczytalas ze UV pwoduje raka skory i wypisujesz brednie. Moze
warto przeczytac cos albo pogadac z kims kumatym jak sie pisze na temat inny niz
ciuchy Balbiny.

Sprostowanie uczestnika

[kt1czytelnik]

Ach... dziennikarze z Poznania nie potraficie opracować rzetelnie
materiału?
Wstyd pada najbardziej na osoby, które doniosły życzliwej pani
redaktor - oby Wam nie przydarzył się wypadek, który wszyscy będą
przeinaczać... .
Prostuje. Byłam uczestnikiem pleneru i żadne z nas nie wiedziało o
występowaniu tam światła bakteriobójczego. Wygląda ono jak zwykła
świetlówka. Osoba odpowiedzialna za prawidłowy stan budynków nie
dopilnowała aby wszystkie szkodliwe dla zdrowia urządzenia zostały
zdemontowane. Na tym etapie czytania mojego postu powinno dotrzeć do
tych którzy chcą znać prawdę, że był to okrutny wypadek.
Ciekawa jestem jaka byłaby reakcja mediów, gdyby poszkodowanymi byli
pracownicy firm budowlano - rozbiórkowych świadczących usługi Wechcie
lub innemu deweloperowi?
Smutno jest natomiast, że szanowana Uczelnia państwowa jaką jest
niewątpliwie poznańska Akademia Sztuk Pięknych, musi działać w
miejscach tak zrujnowanych i z gruntu niebezpiecznych. Może jakiś
artykuł? Tym razem mający podstawy i jakąś ideę... .