Dotarł do nas odłamek posmoleńskiego absurdu

[lukasz.palka]

Nie mogę już słuchać narzekania na wiceprezydenta. Cała sprawa
rozpoczęła się od listu poparcia do Palikota, a teraz wszyscy uczepili
się wiceprezydenta i słówka "apolityczny". Rozumiem, że teatr nie może
być apolityczny, ale wysyłanie listów poparcia do konkretnego polityka
przez instytucję finansowaną z publicznych pieniędzy uważam za
niestosowne. Czytając wypowiedzi obrońców Teatru mam wrażenie, że
przyczepili się do słówka "apolityczny" i "polityczności" kultury tylko
po to, aby odwrócić uwagę od tego, co rozpoczęło cały konflikt. A
konflikt nie rozpoczął się dlatego, że ktoś miał czelność skrytykować
władzę. Rozpoczął się tylko dlatego, bo instytucja finansowana z
pieniędzy podatnika wysłała list poparcia dla konkretnego polityka.
Mnie osobiście cieszy, że ktoś, a w tym wypadku wiceprezydent, zwrócił
na to uwagę.

Zapomnielisce napisac...

[pamejudd]

...ze ponzanski odlam GWna szczekal przez caly czas zgodnie z ogolnopolska linia wspierania Paliglupa i bezrozumnego obsmiewania wszystkich prob okazania szacunku wobec ofiar katastrofy.

[Gość: adam]

ten komentarz socjologa coś mało apolityczny.
weźcie się wy wszyscy za robotę a nie bawicie się w politykę. zaczynając od
dyrektorki ósemek trzeba by zacząć.
a tak to robią aferę.
JA - podatnik, który ciężko pracuje, nie życzę sobie, aby jakiekolwiek
instytucje opłacane z moich, ciężko zarobionych pieniędzy popierały jakąkolwiek
opcje polityczną.
Pani dyrektor może sobie popierać palikota jako pani X anie jako dyrektor
instytucji opłacanej z podatków!
i po drugie - panie profesorze - Poznań nie zostanie stolicą kultury, z powodu
tego, że dyrektorka była na dywaniku, tylko dlatego, że rządzący tym miastem nie
maja pojęcia jak sięza to zabrać. Malta nie wystarczy, Sting także....

[Gość: Miq]

Zgadzam się w stu procentach z przedmówcą, nie jestem fanem S.Hinca ale
szanuje go za odwagę, natomiast próby reanimowania trupa teatru przez
wywoływanie skandalu i dmuchanie balona przy pomocy krewnych i
znajomych królika są żenujące, podobnie jak realizacje pisanych na
kolanie publicystycznych przedstawionek typu Drugie Miasto za kasę za
którą można by to drugie miasto przez rok utrzymać to przegięcie...

Ale absmak

[Gość: Wowgin]

i smrodek zostawiła ta wypowiedź.

[Gość: gosc]

za jaka odwage szanujesz Hinca - co? bo "odwage" wzywania na dywanik i
grożenia obcieciem dotacji to mial kazdy aparatczyk w Komiecie
Wojewodzkim, w czasach peerelu...

Obciach robią politycy klęczący

[l.george.l]

Bardzo proszę zwrócić uwagę na to, że autorami obciachowych zdarzeń są osoby,
które można określić kościelnymi lizusami.

[Gość: Wowgin]

Czyli ludzie myślący nie o tym jak się zachować wobec sytuacji, ale jak się
zachować wobec innych ludzi.

Co "strzeliło" prof. Podemskiemu

[adam830]

Szanowna Redakcjo,

radzę uważniej czytać teksty przed publikacją. To, że ktoś jest socjologiem z UAM, nie oznacza, że (zawsze) pisze z sensem.

W tym tekście, kolokwialnie mówiąc, "nic się kupy nie trzyma". Co ma katastrofa smoleńska do Europejskiej Stolicy Kultury? Artykuł sugeruje jakiś związek przyczynowy, którego nie sposób się doszukać.

Co do "sprawy Palikota" - z pewnością jego "opinii i poglądów", inaczej niż twierdzi prof. Podemski, nie popiera "kilka milionów Polaków". Może część Polaków przyklaskuje rzucanym przez pana P. bezczelnym kalumniom, ale na pewno nie jego "poglądom i opiniom", gdyż te nie są szerzej znane. Można zgadzać się z czyimś zdaniem lub nie, ale należy zachować pewną granicę szacunku. Ten pan wszelkie granice przekroczył, a prof. Podemski jako naukowiec i humanista powinien zdawać sobie z tego sprawę.

Istotnie coś strzeliło!

[Gość: Wowgin]

Pan prof rzucił się na niepodległość. Przez lata wiernie przyklaskiwał
Grobelnemu i PO. Czyżby teraz poczuł nadchodzącą zmianę?

[gall.anonim.pn]

Zgodzę się z tobą. To prawda, że "GW" dała się wkręcić.

Natomiast mnie interesuje na jakiej podstawie Palikot (było nie było
pierwotna przyczyna zarazem aktywny uczestnik całego zamieszania) i
redakcja "GW" dość zgodnie twierdzą, że list w obronie Hinca był w
jakikolwiek sposób wymuszony przez Hinca? Bez dowodów to tylko "fakt
prasowy"***, nie mówiąc już o śmiesznej i strasznej sytuacji gdy "GW"
daje prawo do wyrażania opinii przez "ósemki", nie wiem więc dlaczego
nie miałyby mieć swojego zdania inne osoby. Chyba, że poglądy się
dzieli na nasze, a więc słuszne oraz inne - z gruntu niesłuszne.

*** a może to zbieg okoliczności, taki jak na przykład ten, że
kampanię wyborczą Janusza Palikota wspierali finansowo niemal
wyłącznie emeryci, renciści, a nawet bezrobotni, którzy od gęby sobie
odjęli ostatnią kromkę chleba a by tylko wpłacić pieniądze na ową
kampanię.

ręce precz od Hinca!!

[oszolom-z-radia-maryja]

to jeden z nielicznych przyzwoitych polityków PO. Umiał sie wznieść ponad polityczne podziały bo wyłamał sie z chóru kpiących z żałoby po stracie prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego.Prezydent Hic stanąłw obonie przyzwoitości moralności i normalnosci w której to okzaje się zmnarłym szacunek a nie drwi i ubliza się żałobnikom!

[Gość: Eco-Osholom]

Jacyna-Onyszkiewicz, były europoseł LPRu mówi tym samym głosem, co dziesięciu
miejskich dyrektorów–wazeliniarzy. Poznańska PO dotarła do pewnej granicy, skoro
zaczyna iść ramię w ramię z LPR. Słyszałem dowcip, że najlepszym kandydatem PiS
na prezydenta byłby Hinc...

Żałoba?

[Gość: Wowgin]

A nie skończyła się ona może już w maju? Miesiąc chyba trwała.

Dotarł do nas odłamek posmoleńskiego absurdu

[sie-kaj]

Niestety z każdej strony zaczynają otaczać nas osobnicy próbujący kontrolować i nadzorować nasze życie. Pan wiceprezydent nie jest wyjątkiem. W tym samym duchu wypowiadał się niedawno wobec pracowników JM Rektor UAM mówiąc iż jeżeli komuś się coś nie podoba może się zwolnić z pracy. Przerażające jest to iż coraz więcej ludzi zamiast próbować dyskutować, przekonywać do swoich racji posługują się mniej lub bardziej zakamuflowaną formą szantażu wobec osób od siebie w jakiś sposób zależnych. Orwell jest wieczny

[Gość: Wowgin]

Pisano na tym forum, że socjologowie zbadali mechanizmu rządzenia PO i są te
same jak w PZPR. Ładnie nie?

Uwielbiam medialnych socjologów!

[Gość: Otis Tarda]

Wiecie, czym się różni medialny socjolog od dziennikarza? Ten pierwszy
skończyłby podstawówkę bez problemów.

Co jednak nie czyni ich ani trochę bardziej obiektywnymi. Pan socjolog zapomina
bowiem, że cała afera zaczęła się od poparcia, pod szyldem T8D, Janusza
Palikota. Jak rozumiem, wtedy nie było to "upolitycznienie" - natomiast
upolitycznienie jest, gdy przypomina się o apolityczności. Cóż, pan profesor
pewnie za młodu brał lekcje dialektyki, więc może takie rzeczy opowiadać bez
mrugnięcia, mi jednak wydaje się to trochę naciągane.