Źle zaparkujesz, wywiozą ci auto

[fackir]

zapraszam pod galerię malta - żniwa.

[Gość: T.]

Zamiast zbudowac parkinigi dostepne dla Wszystkich (lokalizacja + cena) mysli sie tylko jak tu skosic pieniadze z kierowców....nedzna banda.....

Nie ma obowiązku poruszania się wszędzie autem

[Gość: zenek]

Mam finansować Twoje lenistwo?
Najlepiej wjechać pod samo wejście, na chodnik, na trawnik, aby mieć mniej do przejścia.
W wielu przypadkach, alternatywą dla łamania przepisów jest zatrzymanie się kilkaset metrów dalej i przejście tego odcinka, albo też i inne zaplanowanie sobie całej komunikacji.
Ale nie, ja mam samochód, więc nie będę nigdzie chodził, zbudujcie mi wszędzie parkingi, to łaskawie nie będę z nich korzystał, bo za drogie.
Vide, przykład parkingu pod Placem Wolności, który w ciągu dnia zapełniony jest raptem w połowie, w odróżnieniu od trawników i chodników w centrum...

domagam się darmowego miejsca dla łodzi podwodnej!

[Gość: roszczeniowiec]

to jest skandal, że ktoś kto ma auto może a darmo sobie parkować, na ulic, a ja nie mogę zaparkować sobie za darmo na rzece, tylko jakieś płatne doki. kiedy będzie równouprawnienie.
to samo jest z moim samolotem, co to za kraj dyskryminacja!

[Gość: apas]

Wysokość mandatu powinna być uzależniona od wysokości zarobków. Wtedy takie wysokie kary miałyby sens.

[Gość: kontemplator07]

Parkingi dostepne dla wszystkich (lokalizacja+cena) już były i trzymano na nich przyczepy kampingowe lub garazowano pojazdy służbowe. Rozwiązania takie są znane głównie z krajów rządzonych przez dyktatorów.

[pe1]

Gość portalu: T. napisał(a):

> Zamiast zbudowac parkinigi dostepne dla Wszystkich (lokalizacja + cena) mysli s
> ie tylko jak tu skosic pieniadze z kierowców....nedzna banda.....

W Galerii Malta jest 5 pięter darmowego parkingu, a wyższe kondygnacje świecą pustkami.
Zamiast tego okoliczne ulice pozastawiane samochodami chamów, którym się nie chce nawet na darmowy parking wjechać

[Gość: g]

Bo to wieś jest.
Umie jeździć tylko do przodu i stawac byle gdzie.
Nie wiedzą jak wygląda takie miejsce.
A ich zdolności tzw. parkowania między pojazdami wjazd na mijesce do tyłu czy nawet do prozdu zapomnij.
Albo zajmą dwa miejsca,a lbo kogoś i siebie zarysują.
Pewnei jakoś chyba nie mieli tego na egzaminie.

[totuus]

> W Galerii Malta jest 5 pięter darmowego parkingu, a wyższe kondygnacje świecą p
> ustkami.

I nic dziwnego, skoro nie można tam wjechać samochodem z LPG.

Źle zaparkujesz, wywiozą ci auto

[poznanska-pyra]

Na parkingu stacji benzynowej jest znak "parking do 30min". Po tym czasie przyjeżdża pomoc drogowa, ładuje auto i czeka gdzieś z boku na delikwenta z propozycją rozładunku za 200 zł. Czy "pomoc drogowa" ma prawo odholować czyjeś auto z prywatnego terenu bez zgody właściciela?

Widać ma

[Gość: zenek]

Wyobraź sobie sytuację, że ktoś stawia samochód na trawniku na terenie Twojej posesji...

[poznanska-pyra]

wyobraź sobie, że ktoś stawia znak parking w niewidocznym miejscu z małym napisem "do 30-minut".

[Gość: zenek]

Od rozstrzygania sytuacji wątpliwych są sądy.
Ty pytałeś o zasadę...

[Gość: shal]

Tablice są pośrodku na wysokości około 1,5 do 2 metrów na jednej ze ścian stacji benzynowej gdzie ulokowany jest parking. Znaki są normlanych rozmiarów. Radzę wkońcu nauczyć się myśleć a nie udawać cwaniaczka z pod monopolu. RYSIU PYSIU.

[poznanska-pyra]

Oczywiście bez zgody właściciela auta, a na polecenie stacji ;)

[Gość: zenek]

Hmmm, nie bierz tego personalnie, ale jak sobie wyobrażasz odholowanie za zgodą właściciela auta (ale nie z jego polecenia)?

[poznanska-pyra]

to dodatkowy szczegół dla bystrych inaczej

[porannakawa100]

poznanska-pyra napisał:

> Na parkingu stacji benzynowej jest znak "parking do 30min". Po tym czasie przyj
> eżdża pomoc drogowa, ładuje auto i czeka gdzieś z boku na delikwenta z propozyc
> ją rozładunku za 200 zł. Czy "pomoc drogowa" ma prawo odholować czyjeś auto z p
> rywatnego terenu bez zgody właściciela?

Jesteś właścicielem tego parkingu czy korzystasz tylko z ograniczonej do pół godziny możliwości parkowania?
Jeżeli to Twój parking to ty tam wyznaczas reguły.
Wynajmij pomoc drogową, która po pół godzinie załaduje auto wpie......ającej się w twój biznes pomocy drogowej .

[Gość: szofer]

Owszem, ma! Z powodu braku miejsc do parkowania kierowcy wykorzystują każdą szansę aby auto zostawić. A miejsca na stacjach paliw są dla kupujących - stąd znak i informacja, że do 30 min. A skoro jest znak, to od 4 września policja i straż miejska mają prawo ukarać już to odholować nieprawidłowo zaparkowany pojazd.

Źle zaparkujesz, wywiozą ci auto

[pozmigun]

To, że dotychczas przepisy uniemożliwiały strażnikom mięsnym odholowywanie aut, jest zwykłym kłamstwem, którym posługiwali się municypalni w całym kraju. Przepisy mówiły bowiem wyraźnie, że "Pojazd jest usuwany z drogi na koszt właściciela w przypadku pozostawienia pojazdu w miejscu, gdzie jest to zabronione i utrudnia ruch lub w inny sposób zagraża bezpieczeństwu".

A więc wystarczało, że nieprawidłowo zaparkowany pojazd utrudniał ruch, przy czym przepisy nie precyzowały, że chodzi o ruch samochodów, więc była podstawa do usunięcia auta, jeżeli utrudniał (niekoniecznie uniemożliwiał) ruch pieszych.

Kuriozalna interpretacja klarownych przepisów, którą stosowała do tej pory straż mięsna, brała się po prostu z lenistwa tej formacji.

[emissarius]

pozmigun napisał:

> Kuriozalna interpretacja klarownych przepisów, którą stosowała do tej pory stra
> ż mięsna, brała się po prostu z lenistwa tej formacji.

Zarówno Policja jak i SM w całym kraju obawiały się wysoce prawdopodobnych procesów o odszkodowanie z tytułu bezprawnego zaboru mienia. Które najpewniej by przegrali, jako że nie stać ich na tak dobrych prawników jak Ty.

[Gość: Bartek]

Tjaa, a z jakiego powodu nie wlepiają mandatów kierowcom parkującym nieprawidłowo?

[emissarius]

Gość portalu: Bartek napisał(a):

> Tjaa, a z jakiego powodu nie wlepiają mandatów kierowcom parkującym nieprawidło
> wo?

Ponieważ - jak sądzę - mandat nałożony użytkownikowi pojazdu zaocznie rodzi jeszcze większe prawdopodobieństwo sprawy, i wymaga precyzyjnego udokumentowania pod kątem przesłanek. Pomijam fakt jego skrajnie niskiej ściągalności.

To nie jest próba usprawiedliwienia SM i Policji, tylko zrozumienia sytuacji.

[paolobin]

pozmigun napisał:

> To, że dotychczas przepisy uniemożliwiały strażnikom mięsnym odholowywanie aut,
> jest zwykłym kłamstwem, którym posługiwali się municypalni w całym kraju. Prze
> pisy mówiły bowiem wyraźnie, że "Pojazd jest usuwany z drogi na koszt właścicie
> la w przypadku pozostawienia pojazdu w miejscu, gdzie jest to zabronione i utru
> dnia ruch lub w inny sposób zagraża bezpieczeństwu".
>
> A więc wystarczało, że nieprawidłowo zaparkowany pojazd utrudniał ruch, przy cz
> ym przepisy nie precyzowały, że chodzi o ruch samochodów, więc była podstawa do
> usunięcia auta, jeżeli utrudniał (niekoniecznie uniemożliwiał) ruch pieszych.
>
> Kuriozalna interpretacja klarownych przepisów, którą stosowała do tej pory stra
> ż mięsna, brała się po prostu z lenistwa tej formacji.


A może uważnie przeczytałby Pan artykuł, cytuję "
Od jutra auta, które stoją w miejscu, gdzie jest zakaz zatrzymywania się i tabliczka z lawetą oraz te, które nielegalnie parkują na kopertach, zostaną odholowane. Pozwalają na to nowe przepisy ruchu drogowego, które weszły w życie 4. września br. Dotychczas można było usunąć wyłącznie pojazd, który stwarzał zagrożenie dla innych uczestników ruchu.

Jakie lenistwo formacji, przecież to czysta kasa dla Straży Miejskiej. Są jeszcze jakieś argumenty na lenistwo, proszę je wymienić! Jestem bardzo zadowolony z tych nowych przepisów. Po prostu nie rozumiem jak można stanąć za zakazem postoju? Albo na miejscy dla niepełnosprawnych? Po co? Żeby straż mnie zakuła, żebym zapłacił, żebym spóźnił się do pracy czy na spotkanie? Ale Polska to kraj wciąż wiejski, naczelną zasadą postępowania jest: nik mi nie bedzie mówił co mom robić! Rozumiem bunt przeciw zaborcom [120 lat], okupantom [49 lat], to z tych lat taka postawa, ale, żeby przeciw naszej... nie, nie napiszę władzy! Przeciw naszej wolności! Przykład: debile samochodowi parkują wciąż na zakazie zatrzymywania po obu stronach ulicy Piekary, przedwczoraj przejazd między stojącymi samochodami zajął mi 15 minut [200m][ częśc z nich była zakuta i czekała na straż, teraz sprawnie odjadą za 1000 zł na lawecie] I właśnie to jest ograniczenie mojej wolności przez łamiących prawo, jest to nie liczenie się z innymi, to jest ich niezgoda na uczestniczenie w życiu społecznym na równych prawach. Wczoraj próbowałem zwrócić kierowcy uwagę przejeżdżając obok blokującego przejazd pojazdu na Piekarach ale za szybą zobaczyłem słynną polską minę, czyli podrzucanie głowy do góry ze słowami na ustach: o co ci, kuuuuwa chodzi, chcesz w ryj? Brawo dla Straży Miejskiej, ja z nią nie dykutuję, jeśli łamię prawo płacę za to a zdarzyło mi się przez nieuwagę, raz w ciągu 20 lat. Pozdrawiam wszystkich budujących społeczeństwo obywatelskie, daleka droga przed nami, ale będzie kiedyś kulturalnie jak w większości z 28 krajów świata, w których byłem

[Gość: Bartek]

Tak, lenistwo. Odholowanie auta wymaga formalności, które miasto i SM sami sobie nałożyli. PO przeczytaniu artykułu widzę, że pozmigun ma rację co do przepisów.

[pozmigun]

Proszę uważnie przeczytać, co napisałem.

Na wszelki wypadek wyjaśniam - Straż Miejska mogła od lat odholowywać nieprawidłowo zaparkowane auta. Nie chciało im się, więc znaleźli sobie usprawiedliwienie, że rzekomo nie pozwalają im przepisy, co - jak usiłuję udowodnić - było kłamstwem. Chwała im za to, że przynajmniej zabrali się za to teraz, choć niepokojem napawa mnie fakt, że dzieje się to na kilka tygodni przed wyborami.

Na marginesie - na podstawie przepisów SM wciąż może odholowywać auta zaparkowane nieprawidłowo i utrudniające ruch, NAWET jeżeli nie ma tabliczki ostrzegającej T-24.

[emissarius]

pozmigun napisał:

> Proszę uważnie przeczytać, co napisałem.
>
> Na wszelki wypadek wyjaśniam - Straż Miejska mogła od lat odholowywać nieprawid
> łowo zaparkowane auta. Nie chciało im się,

Naprawdę uważasz, że w tym konkretnym przypadku zarówno Policji jak i SM po prostu się "nie chciało"? A zapewniam Cię, że myślało nad tym sporo osób - zobacz:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,8205619,Samochod_zablokowal_remont_drogi_w_centrum_Poznania.html
więc znaleźli sobie usprawiedliwieni
> e, że rzekomo nie pozwalają im przepisy, co - jak usiłuję udowodnić - było kłam
> stwem. Chwała im za to, że przynajmniej zabrali się za to teraz, choć niepokoje
> m napawa mnie fakt, że dzieje się to na kilka tygodni przed wyborami.

Usiłujesz nas tylko przekonać. Dowodu nie podałeś. Cytowanie przepisu to nie jest wykładnia.

Od dłuższego czasu wywierana jest znacząca presja na służby, by zajęły się problemem parkowania. I bardzo słusznie, bo kwestia ta wymaga zdecydowanego rozwiązania. Jak sądzę jednak - wielkie larum z powodu bezczynności służb przerodzi się wkrótce w całkiem nowy rwetes, kiedy zaczną się wywózki i słone opłaty. Większość naszych rodaków nigdy nie pogodzi się z mandatem i nie uzna swego błędu, choćby oczywistego, a wszyscy których dotknął ten problem natychmiast staną się ofiarami państwa policyjnego. I tak naprawdę dopiero teraz Straży się dostanie.

Nieprawidłowo parkujący to nie są przybysze z innej planety, to jesteśmy my. Tyle tylko, że w teorii wszyscy jesteśmy legalistami, a w praktyce znajdujemy setki powodów do naginania zasad, typu: "ja tylko na momencik".

> Na marginesie - na podstawie przepisów SM wciąż może odholowywać auta zaparkowa
> ne nieprawidłowo i utrudniające ruch, NAWET jeżeli nie ma tabliczki ostrzegając
> ej T-24.

[Gość: SMMP]

Pragniemy zwrócić uwagę, że straż miejska od wielu lat przeprowadza działania polegające na usuwaniu pojazdów z miejsc zabronionych, w których zagrażają one bezpieczeństwu lub utrudniają ruch ( art.130a Ustawy Prawo o ruchu drogowym), a także pojazdy tzw. "wraki"( art. 50a Ustawy Prawo o ruchu drogowym). Sytuacja, o której mowa w niniejszym artykule dotyczy miejsc, w których pojazdy parkowano w miejscach zabronionych oraz szczególnie uciążliwych zarówno dla pieszych jak i kierowców, ale popełnione wykroczenie nie spełniało warunków określonych w art. 130a p.r.d, a zakładane blokady nie przynosiły skutku. Mając na uwadze zaprowadzenie porządku w tych szczególnie newralgicznych miejscach straż miejska wnioskowała do ZDM o umieszczenie pod znakami zakaz postoju lub zakaz zatrzymywania się tabliczek T-24 informujące o wywozie pojazdu parkującego w tym miejscu. Pragniemy nadmienić, że wybrane miejsca zostały określone w wyniku informacji otrzymywanych od mieszkańców naszego miasta.

A czy SM widzi co się dzieje na ul. Kościuszki?

[cegla000]

Samochody parkują ewidentnie pod znakami zakazu parkowania, a Wy z tym nic nie robicie.
Przejeżdżając tamtędy co najmniej 20x dziennie.
A sobota i niedziela w okolicach Izby Rzemieślniczej to w ogóle jest szok. Samochód za samochodem. Czy przepisy ruchu drogowego nie obowiązują w weekendy?
Przejść nie idzie chodnikiem, przejechać także trudno, mimo że są tam 2 pasy ruchu.
My chcemy normalności i żebyście wzięli się uczciwie do roboty!

[Gość: lynx]

Przepisy w weekendy może i obowiązują, ale strażnicy mają wolne ;-)

[Gość: SMMP]

Strażnicy pracują 24h/dobę, 7 dni w tygodniu, 365 dni w roku

[Gość: daniel]

a co z rokiem przestępnym?

[Gość: goscUSA]

w Polsce jest tak ze kierowcy lamia przepisy i udaja ze placa mandaty , raz po raz jest jakas sprawa wsadzie ale wszyscy sa zdenerwowani i na krawedzi histerycznej reakcji.Za duzo samochodow , za malo miejsca do jezdzenia i jezscze np koperta(ktora mozna zlikwidowac)Nikt nie chce ulatwic zycia kierowcom a wrecze czeka na jego wykroczenie.Zabawa idiotyczna i kosztuje duzo zdrowia i nerwow.Polacy sami robia ze swojego zycia hell.

Nic się nie zmieni

[pssz]

Skoro wcześniej straż mogła odholowywać samochody i nie robiła tego, to teraz będzie tak samo.

[Gość: daniel]

mylisz się. wczoraj przy mnie załadowali na lawetę auto, które stało w miejscu niedozwolonym, aczkolwiek tuż przed znakiem P, za którym auta stały już legalnie. niby tylko 1 miejsce różnicy. nie było uciążliwe ani dla ruchu pieszych, ani drogowego.

żenujace

[tsuranni]

ale charakterystyczne dla polityki Grobelnego. Po co myśleć jak rozwiązać problem z parkowaniem? Przecież łatwiej jest straszyć. A i jeszcze zarobić sie da. Grobelny - to była twoja ostatnia kadencja!

[steamtrain]

tsuranni napisał:

> ale charakterystyczne dla polityki Grobelnego. Po co myśleć jak rozwiązać probl
> em z parkowaniem? Przecież łatwiej jest straszyć. A i jeszcze zarobić sie da. G
> robelny - to była twoja ostatnia kadencja!


Jedz sobie do Niemiec albo do Skandynawii a przekonasz sie jakie tam maja przepisy, bedziesz pracowal 3 miesiace w Polandii zeby wykupic samochod z parkingu miejskiego.

[Gość: daniel]

żenujące to jest, że dla swojego lenistwa upust znajdujesz w odwecie na osobie, która chce przestrzegać prawa.

Kolejna kpina Straży Miejskiej

[cegla000]

Czy mam rozumieć, że lawetowanie aut z takich miejsc jak:
Kórnicka, Wierzbięcice, Gronowa, Kutrzeby to jest tzw. ścisłe centrum w którym najczęściej łamane są przepisy ruchu drogowego?
A co za dostawczakami parkującymi gdzie popadnie na wszystkich chodnikach między ulicami Roosvelta, Królowej Jadwigi, Solną i Mostową?
Osobówkami na trawnikach?
Znów działania pozorowane, pod publiczkę. Może się Wyborcza ucieszy.
Wielki "plan działań".
Całą tą nieudolną instytucję trzeba rozpędzić na 4 wiatry.

[Gość: SMMP]

Wytypowane ulice zostały, wybrane na prośbę mieszkańców...

Pomysł fiskalny

[pekarpe]

Kolejny pomysł fiskalny. Brak miejsc parkingowych z winy władzy (brak nowych i bez przerwy ograniczanie już istniejących) i władza będzie karać. Może dziurę załatamy? Patriotycznym więc obowiązkiem Polaków jest więc parkowanie w miejscach niedozwolonych.
Za PRL-u - pamiętacie? - władza nie produkowała wkładów do reflektorów po czym władza, rękami MO, nakładała kary za skorodowane światła.

władza nie ma obowiązku zapewnić miejsc dla aut

[cfalek]

"Zapewnienie miejsc parkingowych nie jest ustawowym obowiązkiem Miasta, które prowadzi jednak politykę parkingową, polegającą przede wszystkim na wprowadzaniu regulacji na terenach publicznych, w miejscach gdzie popyt na parkowanie przewyższa podaż – dotychczas w centrum i wzdłuż głównych ulic handlowych w śródmieściu.
www.mpu.pl/studium2008/index.php?studium=154

www.my-poznaniacy.org/index.php/nasze-tematy/komunikacja-i-transport/43-dokumenty-komunkacja/443-nie-plac-podwojnie-za-przemieszczanie-sie-po-miescie

[steamtrain]

>Kolejny pomysł fiskalny. Brak miejsc parkingowych z winy władzy (brak nowych i bez przerwy ograniczanie już istniejących) i władza będzie karać.

A skad ta "wladza" miala by miec nowe tereny na budowe ? Moze z podatkow ktore bedziesz placil wieksze ? Ale nie... Ty nie chcesz ani podatkow ani oplat, ty chcesz wylacznie darmowe miejsce parkingowe. Panisko kupilo sobie Golfa ad 95 i sie nalezy?

Źle zaparkujesz, wywiozą ci auto

[kawalerka2010]

A ja polecam , żeby straż miejska zajrzała na ul. Konińską w Ursusie.
Gość od kilku miesięcy stawia granatową skodę (rejestracja WGM 35... z reklamą firmy Rurex), na drodze przeciwpożarowej , zastawiając dojazd do 10 pietrowego bloku. Facet nic sobie nie robi z tablic "zakaz parkowania" i "droga przeciwpożarowa".
Jeździ tamtędy policja i straz miejska ale dziwnie nikt nie reaguje. Czyżby potrzebne było nieszczęście, żeby taki kretyn został pociągnięty do odpowiedzilaności.

[Gość: daniel]

spalić auto. dość wymowne :)

Źle zaparkujesz, wywiozą ci auto

[zujezo]

Straż miejska??
Zlikwidować.
Po co komu te darmozjady.

[Gość: Gość]

Po to żeby wypisać Tobie kwity BARANIE jak nie potrafisz zaparkować w dozwolonym miejscu.