l.george.l
10.02.11, 14:32
"Zgadzamy się z opinią o zdziczeniu języka debaty, o nieusprawiedliwionej nigdzie, a zwłaszcza w takich miejscach, jak uczelnie, agresji werbalnej wobec inaczej myślących, najczęściej zresztą wobec zwolenników Prawa i Sprawiedliwości oraz tych wszystkich, którzy bezkompromisowo szukają prawdy o katastrofie smoleńskiej. Zgadzamy się z diagnozą, że to niechęć do prawdy bądź też strach przed nią eliminuje zarówno to centralne, jak i wiele innych ważnych zagadnień z przestrzeni otwartej dyskusji" - napisali naukowcy z Poznania w oświadczeniu przekazanym PAP".
No więc, jaka jest ta Wasza prawda smoleńska, Nałukofcy z UAeMU? Jak powinna wyglądać kultura debaty? Czy za wzorzec ma posłużyć radyjko Ojca Doktora Dyrektora w trójcy jedynego, w którym się niektórzy z Was popisują, a reszta służy za klakę?