Klempicz nadal gra o atom?

[jarek.wojtowicz]

Jestem za. Im szybciej zamkną te węglowe śmierdziele tym lepiej.

Klempicz nadal gra o atom?

[zojek2]

Teren pod budowę nie jest zurbanizowany i ma dobrze rozwiniętą infrastrukturę przemysłową i komunikacyjną.

Ile kitu mozna wciskac? Teren niezurbanizowany, ale z dobra infrastruktura przemyslowa i komunikacyjna. Czy to zaklad w lesie, czy cos? A poza tym: która infrastruktura komunikacyjna jest potrzebna na EKSPLOATACJE elektrowni jadrowej (nie mowie o okres budowy)? Chyba zadna.

[Gość: eko]

A pomyślał ktoś czym chłodzić rektor w Klempiczu?
Wysychającymi strumykami leśnymi?

[Gość: zenek]

Myślę że łzami nienarodzonych saren i zajęcy...

Weź mapę i zobacz gdzie leży Klempicz.

[zojek2]

prosze zobaczyc:
http://maps.google.de/maps?hl=de&q=Klempicz&gbv=2&gs_upl=1757l2714l0l3471l8l7l0l0l0l0l258l1346l0.5.2l7l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1280&bih=914&wrapid=tlif132256307936911&um=1&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x470404b029a17235:0x770cba93f05b62c7,Klempicz,+Polen&gl=de&ei=e7XUTouuIoj74QSwvrXCAQ&sa=X&oi=geocode_result&ct=title&resnum=3&ved=0CDkQ8gEwAg

maja tam jakis staw, czyba sztuczny. ale nie wiadomo, skad jest zalany. A wokol same lasy.

[Gość: lynx]

Wodą z Warty drogie dzieci.

Hydrozagadka - Klempicz

[Gość: RafalZeSpychowa]

Wszystkich co chcą atom w Klempiczu proszę o przeliczenie ilości wody potrzebnej do schłodzenia reaktora w przypadku awarii zasilania/linii odbiorczych itp (Fukushima) - jak już będziecie wiedzieli ile wody trzeba to sprawdzcie ile jest jej w okolicy i jaki rurociąg trzeba pociągnąć z Warty aby schłodzić stygnący przez 2 tygodnie reaktor.

Polecam wzór ze stałą cieplną wody.

[Gość: zenek]

Skoro policzyłeś to nam podaj.
Uwzględnij też przypadek uderzenia meteorytu w elektrownię.

[kar.as]

Zenek! Wróć do swoich ukochanych wiatraków (i kur, co to nie będą niosły od szumu ich łopat). One Tobie wielkiego kuku, Ty Zuchu, nie zrobią... Atom zostaw jednak harcerzom.

Klempicz nadal gra o atom?

[imanust]

po co sie upierac przy tej lokalizacji-nie wiem. kwestia ambicjonalna wladz.

poza tym wazna sprawa-dyskusja toczy sie wokol powstania i eksploatacji. juz widzialam glosy, ze lepiej zamiast weglowych miec atomowe. a co z przesylem?
najwieksze straty energetyka ponosi na przesyle starymi liniami, ktore byly budowane dawno temu i nie wytrzymuja duzych obciazen, wynikajajcych z diziedszego zapotrzebowania. i nie chodzi o kV400 do przerzucania na duze odleglosci, a sieci sredniego i niskiego napiecia, ktore dostarczaja prad do zakladow pracy i gosp. domowych.

co z tego, ze wyprodukujemy duzo pradu, skoro siec padnie. ale jak to ladnei bedzie brzmialo, ze produkujemy iles tam MW. jak za dawnych dobrych czasow,byle norma wyrobiona i w statystykach do przodu...

[Gość: radca]

Dzięki za rozsądny głos.
Pierwszy problem to wytworzenie energii elektrycznej .
Głównie liczą się dwa aspekty sprawność energetyczna i finansowa, oraz oddziaływanie na środowisko. Na razie brak rzetelnych analiz.
Tu ma znaczenie modernizacja starych kotłów. Można podnieść ich sprawność nawet trzyktotnie z 30 do ponad 90%.
Drugi problem to jej przesył energii , sprawność tego przesyłu i koszt.
Wymiana trafo na nowej generacji z blach nowej generacji pozwala zmniejszyć straty o 50% (czyli 1,5-2 elektrowni zbędnych).
Do tego dorzućmy efekty i modernizacji sieci (oczka) i zmiana organizacji i mamy następną elektrownię z głowy.
O sieciach nadprzewodzacych do przesyłu celowo nie wspominam, choć to największa innowacja i największy zyski.
Tu też brak analiz i bilansu zapotrzebowania w regionach.
Trzeci problem to finansowanie przedsięwzięc energetycznych i oceny ryzyka oddziaływania na środowisko w tym człowieka.
Jakieś dziwne (bardzo drogie) pomieszanie kapitału państwowego z prywatnym.
Firmy energetyczne bez pomocy budżetu niech się rozwijają i inwestują, ale również bez dodatkowych zysków tytułem pozycji monopolistycznych, dominujących czy zmów kartelowych.
I tu też brak analiz i publicznych danych np. liczba zatrudnionych na kWh, koszt robocizny na kWh, czy koszt nakładów inwestycyjnych na kWh.
Za to powszechne jest manipulowanie kosztami (najczęściej przez ich zaniżanie lub pomijanie) i to nie tylko kosztami środowiskowymi, ale wszystkimi grupami kosztów, od projektu, poprzez wykonawstwo, przez eksploatacje a na posprzątaniu kończąc.

Klempicz nadal gra o atom?

[imanust]

."prof. Janusz Wojtkowiak, dziekan wydziału budownictwa i inżynierii środowiska Politechniki Poznańskiej, ekspert ds. energetyki jądrowej. - Nie sądzę, by druga lokalizacja także była nadmorska. Raczej wskazana zostanie śródlądowa. Źródła energii przybliża się do odbiorców, bo przesył jest bardzo drogi, wymaga wielkich inwestycji - prognozuje."

przesyl i tak wymaga inwetycji, weic gdyby zrobic inwestycje w wymiane w sieci, to by sie kazalo,ze nie potrzebujemy elektrowni atomowej. ale tego sie nie dowiemy, bo to wiedza z drzewa poznania dobra i zla. a nam sie serwuje te wiedze niby dobra ;)p pytanie-dla kogo?

Brak rzetelnych wykonawców.

[Gość: raro]

Boję się naszych "fachowców", jak już na etapie planowania zawalają sprawę. Brak realnych źródeł chłodzenia reaktora to tylko początek "atrakcji" związanych z budową atomówki w Klempiczu... Potem pojawią się "porządne" firmy budowlane, które wynajmą równie "solidnych" podwykonawców (vide: podsypki na autostradzie A1 lub nawierzchnia na A2). Firmy typu "Ja ze szwagrem w garażu" zastosują niskobudżetowe rozwiązania technologiczne, a atestowane (czyli drogie) podzespoły zastąpią "solidnymi", garażowymi zamiennikami... Norrrmalnie - strach się bać!

[Gość: zenek]

> Brak realnych źródeł chłodzenia reaktora

To Warta jest nierealna, tylko nikt na świecie poz Tobą na to nie wpadł?

[Gość: raro]

No to sprawdź odległość, jaka będzie dzielić elektrownię od miejsca planowanego poboru wody... W razie awarii rurociągu będziesz biegał, wraz ze znajomymi traperami, z wiaderkami?

Niemieccy Zieloni, chcą skarżyć Polskę przed sądem UE za Reaktory

[art.usa]

Jak podają po prawie UE jest to łamanie prawa.

Więcej co i jak jeszcze niewiem.

Klempicz nadal gra o atom?

[kls888]

U NAS BĘDZIE ATOM.........KURNA A NIEMCY ZDECYDOWALI O LIKWIDACJII WSZYSTKICH ATOMÓWEK DO 2022 ROKU . CZYŻBY POLACY NIE UMIELI WYCIĄGA WNIOSKÓW Z KATASTROFY W JAPONI.

Niemcy rezygnują do 2022r z atomu

[kls888]

http://www.google.pl/webhp?hl=pl&tab=ww#pq=niemcy+zdecydowa%C5%82y+o+likwidacji+elektrowni&hl=pl&cp=17&gs_id=6y&xhr=t&q=atomowych+do+2022&pf=p&sclient=psy-ab&site=webhp&source=hp&pbx=1&oq=atomowych+do+2022&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=dd10919db1adfa58&biw=1048&bih=454


wiadomosci.wp.pl/title,Niemcy-groza-palcem-Polsce-zrezygnujcie,wid,14008171,wiadomosc.html?ticaid=1d77d

Klempicz nadal gra o atom?

[emi-47]

No to koźlaki, maślaki, i inne takie jadalne mamy z głowy. Teraz bydźymy mogli se obejrzeć najwyżej grzyba ale takiego atomowego. Potrzebna nam ta elektrownia w tak piknym lesie jak przysłowiowy gwóźdź w dupie.

[Gość: q]

Dobrze pod warunkiem , że odpady atomowe podrzucę ci do domu w reklamówce. Jeżeli argument "śmierdziele" jest jedyny to daruj sobie.