20% eurooszołomów w tym sami zainteresowani, nie P

[Gość: Demokracja]

20% eurooszołomów w tym sami zainteresowani, nie mają prawa podejmować decyzji
za cały naród, który wyraźnie nie dał wotum zaufania do uczestnictwa Polski w
europarlamencie. Jest to również wotum nieufności dla swer rządzących i
wszelkiej maści polityków również tych, którzy przy pomocy oszustwa i
podawanie fałszywych informacji
wprowadzili nas do niechcianej Unii.
Żądajmy ponownego referendum lub nowego o wyjście Polski z Unii europejskiej.
Żądajmy referendum o wotum nieufności dla rządu, władzy ustawodawczej i przez
ponad 60 lat korupcjonującej Polskę skorumpowanej nadal komunistycznej władzy
sądowniczej, która jest główna przyczyną postępującego upadku Polski.
Oni są u władzy, bo my tak chcemy i musimy im to przypomnieć.

[Gość: george]

Niestety, nie rozumiesz słowa, które z takim szacunkiem, z wielkiej litery,
wpisałeś w polu: autor.

[vipunia]

heheh niestety wiele osób nie rozumie znaczenia słowa demokracja...

Ostatnio mi jeden gościu powiedział (jak zwróciłam uwagę, że dmuchnął mi dymem w twarz i średnio mi się to podoba - akcja przystanek), to powiedział mi, że jest demokracja to on może sobie robić co mu się podoba.

[Gość: dr huckenbush]

No bo w koncu jak to mowil Kazmierz Pawlak "za demokracji wszystko niczyje".
Ale abstrahujac od tego czym jest demokracja (bo opinie rozne sa ;-)), to w
pierwszym poscie troche racji jest. Wynik glosowania, a dokladnie jego
frekwencja pokazuja, ze Polacy maja w du*** UE. I prawda jest taka, ze gdyby rok
temu referendum bylo przeprowadzone tak jak kazde inne, czyli jednodniowe, no
ewentualnie dwudniowe ale bez podawania frekwencji - tez by poszlo glosowac ze
20% osob. A decyzje podjeto takie, a nie inne, gdyz po prostu politycy zacierali
lapki na stanowiska w UE, na ktorych beda dostawac jeszcze wiecej pieniedzy niz
w Polsce, a robic beda to samo - siedziec na du***.

[Gość: tur]

Niech więc tam siedzą na du*** i nic nie mówią bo jeszcze coś zepsują.
Całe szczęście że nie ma tam dr huckenbush który dowolne prawdy
wyciąga z frekwencji.

[Gość: filfe]

Żądamy aby 1 palant nie wypowiadal sie w naszym imieniu. jedz na bialorus jak tu
ci zle.

[jete]

Widzisz, jest demokracja wiec 80% spolecznosci moze miec w dup*e wybory i
referenda (chociaz wolalbym, zeby bylo inaczej). Kiedys pewnie dowiedzialbys
sie ze frekwencja wyniosla 98% a szerokie masy swiadomego spoleczenstwa poparly
zgodnie jedynie sluszny wybor.

[Gość: george]

Jete ma rację. Przypomniały mi się czasy dawnej komuny. Byłem dzieckiem, ale
pamiętam, że podczas tzw. wyborów po domach chodzili harcerze i przypominali o
wypełnieniu obywatelskiego obowiązku. I nachodzili ludzi tak długo, aż ci dla
świętego spokoju, a może raczej ze strachu, szli wziąć udział w farsie.
Tamtejsza "demokracja" nie przewidywała możliwości wypięcia du.. na wybory.

[Gość: tur]

Nie fałszuj historii. Można było się "wypiąc" na owe wybory i nic nikomu
nie groziło. A najwięcej strachu nakręcali samorzutnie ludzie o takiej
jak george mentalności.

[Gość: dr huckenbush]

Nie, po prostu frekwencja ponizej 50% powinna byc jednoznaczna z uniewaznieniem
wyborow. Bo jak spokrzymy na wynik poprzez frekwencje, to PO nawet 5%
spoleczenstwa nie poparlo - a najwyzszy wynik miala. I to ma byc realne
okreslenie kto ma nas reprezentowac?

[Gość: george]

Nie masz racji. 80% społeczeństwa zrezygnowało z przysługującego mu prawa
wyborczego i nie jest to powód, dla którego należałoby wybory uznać za nieważne.

[Gość: dr huckenbush]

Zauwaz, ze w glosowaniach wiekszej wagi, ktore odbywaja sie w Sejmie, jest cos
takiego jak "wiekszosc bezwzgledna przy obecnosci co najmniej polowy osob" -
vide votum zaufania dla Premiera. I co, tutaj tez powiesz, ze to jest bez sensu?
Ze jesli wszystkie partie opuszcza sale, zostanie sobie jeden posel SLD i
podniesie reke "za", to ustawa ma przejsc? Chyba nie bardzo, co?
Glosowanie takie jak niedzielne jest teoretycznie glosowaniem duzej wagi. Wiec
decyzja nie powinna byc podejmowana przez garstke Polakow w imieniu calego narodu.

[Gość: ppp]

To jak to sobie wyobrazasz? Polska nie wysle eurodeputowanych do Strasburga
dopoki nie zmusimy spoleczentwa, zeby sie przynajmniej w 50% stawilo do
wyborow? :-) Kto mialby placic za organizowanie kolejnych wyborow do czasu
osiagniecia 50-procentowej frekwencji? ;-)

Odnosnie Twojej analogii: inne wymogi stawia sie poslom, ktorzy sa niejako
wynajeci przez obywateli do podejmowania decyzji, a inne samym obywatelom,
suwerenowi, ktory ma prawo robic ze swoja wladza co mu sie podoba (a wiec takze
zrezygnowac z jej sprawowania).

Ale 20 procentowa frekwencja jest bardzo smutna, to racja.

[Gość: alfred]

Jak "władzy" zależało żeby ludzie poszli to zrobili tak że poszli (rok temu na
referendum akcesyjne, wściekła nagonka w mediach, 2 dnireferendum z podawaniem
na bierząco frekwencji), a teraz im to latało bo ci co mieli wejść i tak
weszli - proste

[Gość: ?]

20% mądrali a w tym 93% staruszków, którzy z nudów po kościele bo ksiudz kazali.

Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił wyrok uniewinniający byłego milicjanta
Ireneusza K. oskarżonego o udział w śmiertelnym pobiciu maturzysty Grzegorza
Przemyka w 1983 roku.

[Gość: dr huckenbush]

Ona swiadczy o jednym: Polacy UE maja w glebokim poszanowaniu i nie obraziliby
sie, gdybysmy wypowiedzieli czlonkowsko. Takie jest moje zdanie.

[Gość: tur]

Mając w głębokim poszanowaniu dane statystyczne oczywiście można
miec takie zdanie.

a Ciebie nie bylo kolo misiow nie jestes robotna

[Gość: warta]

[Gość: tur]

Głosowania w Sejmie to coś innego niż wybory. Sejm to niejako firma a
posłowie to jej pracownicy, i głosowania są elementem ich pracy.

4,80% głosów

[Gość: Licznik]

PO uzyskała 4,80% głosów wszystkich uprawnionych do głosowania.
Bez komentarza.

[Gość: tur]

Gość portalu: dr huckenbush napisał(a):
> Nie, po prostu frekwencja ponizej 50% powinna byc jednoznaczna z uniewaznieniem
> wyborow. Bo jak spokrzymy na wynik poprzez frekwencje, to PO nawet 5%
> spoleczenstwa nie poparlo - a najwyzszy wynik miala. I to ma byc realne
> okreslenie kto ma nas reprezentowac?

Dlaczego "po prostu". Czyli w gruncie rzeczy z kapelusza. Do udziału
w głosowaniu nie można ludzi zumszac. Tym bardziej że 90% nie wie
dokładnie o co chodzi.

Do EUROOSZOŁOMÓW 20% nigdy nie wygra! Nieobecni m

[Gość: Demokracja]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2139431.html
Jednak ostateczna ocena nowego traktatu będzie należała do Państwa. Nie można
tego zostawić politykom, uczynić przedmiotem gry na loterii partyjnych
egoizmów. Tę decyzję powinien podjąć cały naród. To od Państwa będzie zależeć,
czy zaakceptujecie ten Traktat, a więc czy Polska go zaakceptuje.

[Gość: ?]

I kto tu wyszedł na palanta?

[Gość: tur]

Oczywiście na palanta wyjdzie "Demokracja". Nawiedzona całym swoim
oszołomstwem i pryncypialnością teraz będzie chciała zmusic cały
naród do dokładnego przestudiowania całego traktatu. Nasępnie
urządzi egzaminy ze znajomości tego traktatu. Ci co nie zdadzą to
oczywiście na Syberię. A reszta pójdzie głosowac i w ten sposób
zdemaskuje publicznie ten hańbiący traktat.

[Gość: ????]

Turoniu. To słowa premiera Belki. I tak będzie jeżeli otrzyma votum zaufania.