Nie wypuszczać Tomczaka z więzienia

[good_vibrations]

Ułaskawienie? Gwałciciel powinien zgnić w pierdlu! Ta kara w UK była adekwatna do czynu a polskie sądy tylko wystawiają się na pośmiewisko.

[Gość: KT4D]

W 100% sie z Toba zgadzam, ze gwalciciel powinien zgnic w pierdlu. Szkopul w tym, ze sa bardzo powazne watpliwosci, ze gwalcicielem tym jest faktycznie Tomczak...

[wymiatator1]

Właśnie! W końcu jeśli ktoś wymyśliłby technikę hodowania plemników z próbki śliny (a to byłoby konieczne do sfałszowania wyników badań) to na pewno użyłby tej wiedzy do wrobienia nieznajomego studenta z Polski zamiast szykować się do odebrania nagrody Nobla z dziedziny biologii i myśleć nad zagospodarowaniem miliardów dolarów jakie by na tym zarobił.
Tylko dlaczego obrona nie wystąpiła o ponowne badanie próbek DNA? Czyżby wiedzieli jaki będzie wynik?

Niech odsiedzi swoje podwójne dożywocie

[piter_wlkp]

> W 100% sie z Toba zgadzam, ze gwalciciel powinien zgnic w pierdlu. Szkopul w ty
> m, ze sa bardzo powazne watpliwosci, ze gwalcicielem tym jest faktycznie Tomcza
> k...

Przeczytałem i obejrzałem wiele relacji z tego wydarzenia.
Dowody były bardzo mocne, a sam proces był niewątpliwie rzetelny.
Adwokaci byli bezradni wobec przedstawionych dowodów winy, a cała ich strategia polegała na odwracaniu uwagi od nich i na robieniu szumu wokół nieistotnych wątków. Jeśli czują się zawiedzeni , to chyba tylko tym , że w polskim sądzie mieliby większe możliwości uwalenia tej sprawy. Życzyłbym sobie żeby polskie sądy pracowały tak rzetelnie jak angielskie. A skazany niech odsiedzi swoje

Wypuscić niewinnego

[wolnoscdlajakuba]

Gwałciciel do więzienia - Jakub niewinny na wolność

Nie wypuszczać Tomczaka z więzienia

[andpel]

Dowody stuprocentowe. Tyle, że rodzina w Poznaniu bardzo wpływowa i chcą gwałciciela na wolność wypuścić...

Jakub na 100 % niewinny

[wolnoscdlajakuba]

Pierwsze badanie DNA wykluczyło Jakuba, drugie prawem kaduka było zbieżne. Laborantka pracująca zeznała, że przez 10 lat pracy w laboratorium tak się nie zdarzyło.
Jej szefowa wezwana na wniosek prokuratora - skłamała, że u nich to normalka. :(

Ma potwierdzone alibi prze angielskiego obywatela.

Urodzony przestępca.

[pisces]

Po wyjściu z więzienia będzie robił to nadal. Policja powinna przeprowadzić weryfikacje niewykrytych przestępstw podobnych przed jego wyjazdem z Polski. Nie można wykluczyć, że robił to wcześniej.

[Gość: piotr]

ja tam bym go wypuścił ... ale przedtem wykastrował (i to nie chemicznie!)

więcej by już nikogo nie zgwałcił, nie trzeba by bydlaka utrzymywać z podatków a i wyeliminowanie takich parszywych genów z obiegu, było by dla ludzkości jak najbardziej korzystne

To samo

[wolnoscdlajakuba]

Jakub po wyjściu będzie robił to samo w życiu, czyli będzie dobrym człowiekiem, pójdzie na studia, potem do pracy, będzie cieszył się życiem i wolnością, na którą zasługuje.

Anglicy - szukajcie prawdziwego przestępcy - bo on ciągle na wolności w UK.

Gwałciciel? Morderca - ofara zmarła !

[a.ba]

Ofiara nie odzyskała zdrowia - zmarła.
Kwalifikacja czynu jako pobicie jest niewłaściwa.

Polska powinna nazywać się republika islamską - bo przestępstwa wobec kobiet są tak właśnie oceniane jak w republikach islamskich.
Większość gwałcicieli dostaje kary w zawieszeniu czyli tak naprawdę unika kary.

Przeciw Polakowi

[wolnoscdlajakuba]

Nie było gwałtu - było pobicie przez angielskiego kibica w koszulce klubowej z 8 na plecach (w szerokie pasy) - i ten PRZESTĘPCA cieszy się wolnością.
Ponieważ im (policji) nawiał wyszukali Polaka, wiedząc, że ława obcokrajowca skaże nie wnikając w fakty! I tak się niestety stało.

Nie spamuj!

[manissa]

tylko przyjmij z pokorą wyrok sądu i złóż rączki do modlitwy.

Nie wypuszczać Tomczaka z więzienia

[apparent]

Slyszałem od znajomych, że opinia o profilu psychologicznym Tomczaka jest dla sprawy ułaskawienia (czy przedterminowego zwolnienia) niekorzystna.

[manissa]

Ułaskawić socjopatę i wypuścić go na wolność, to tak jak dać Białorusi broń atomową.

Nie wypuszczać Tomczaka z więzienia

[mp.1976]

niech gnije w pierdlu !!! Wstyd nam tylko przynosi ... zamknąć i zapomnieć o gadzie !!!

[Gość: lala-la]

Kurczę, wyjdzie to za 4 lata i będzie szwędało się po Poznaniu, nie wiadomo na jaką biedną kobietę trafi tym razem... takich to od razu kastrować, byłby spokój.

Wujcio mu załatwi posadkę za 5k minimum w hotelu,

[Gość: hellbert]

więc nie będzie się szwendał. Potencjalne ofiary same przyjdą. W hotelu jest knajpa i bar, coś upitego zawsze wyrwie. A w maju komunie, jak nabierze apetytu na nieletnią. A koledzy i koleżanki będą go bronić. Z daleka. Bo z bliska się będą bać o własne dupska. Ale to typowe dla lewackich hipokrytów:/

Nie wypuszczać Tomczaka z więzienia

[od-or]

pokraczne to prawo tam gdzie popełnił przestępstwo tam powinien za nie odpowiadać.

Polskie prawo

[gyor]

dopuszczajace tzw. kare laczna dziala w calej rozciaglosci przeciwko spoleczenstwu i obywatelom
laczna kara powoduje, ze kazde nastepne przestepstwo, niezaleznie od "ciezkosci", jest praktycznie bezkarne, czyli jak przestapisz RAZ, to nie masz praktycznie innego wyjscia, jak znow lamac prawo, ktore zacheca, by tego dokonywac

ukradniesz dwa razy, odpowiadasz za dwa, ale kara jest jak za jedna kradziez (jesli jest, bo najpewniej pogroza ci paluszkiem)
sprzeniewierzysz sto razy po 10 milionow - jedna chwila slabosci
zabijesz dziesiec razy, jak za jedno morderstwo (z ta moze roznica, ze sedzia nie bedzie spal na rozprawie)

zlikwidowac "kare laczna"!!!!!
zobaczycie sami, jesli nie wierzycie, jakie to okaze sie byc skuteczne

korzystne dla tomczaka badania dna - nieprawda

[man_sapiens]

pierwsze, korzystne dla Tomczaka badania to nieprawda. Żadnego korzystnego dla Tomczaka wyniku nie było, przy pierwszym badaniu eksperci popełnili kilka błędów formalnych, które nie pozwoliły użyć wyników tego pierwszego badania. Wyniki tego badania były identyczne z powtórzonym później.

Wypuścić niewinnego

[wolnoscdlajakuba]

Oczywiście ułaskawić niewinnego Jakuba oraz UNIEWINNIĆ w Anglii!!!
Są dowody niewinności Jakuba!

Brat Jane niech szuka prawdziwego sprawcy napadu a niech nie obraża niewinnego człowieka.
Swoja droga ciekawe, kto angielską policję i brata Jane informuje o wszystkim.

Od początku procesu angielskie policjanty tuptają za Jakubem. DZIWNE - rolą policji jest śledztwo i areszt a nie chodzenie po sądach w OBCYM kraju. DLACZEGO tak jest?

Wiedzą, że wsadzili do więzienia NIEWINNEGO człowieka!

Skończ z tymi bzdurami

[piter_wlkp]

> Są dowody niewinności Jakuba!

Masz na myśli badanie DNA oraz zapis z kamer , na większości których oskarżony sam siebie rozpoznał ?
Poszukaj głupich gdzie indziej

Komentujący nie znacie sprawy

[wolnoscdlajakuba]

Widać, że na forum wpisują się niemal wszyscy niezorientowani w sprawie Jakuba.
Nie interesuje ich fakt, że powodem wniosku o łaskę jest Jego NIEWINNOŚĆ i wiele faktów, które zostały przez angielskich 'specjalistów':
ukryte, sfałszowane, zasugerowane, ukierunkowane aby skazać kogokolwiek.
Poszkodowana to była żona policjanta z Exeter - winny musiał się znaleźć.

Dowody - niewinny

[wolnoscdlajakuba]

Jakub jest niewinny:
DNA pobrane w kilkudziesięciu miejscach z ciała Jane - nie jest Jakuba.
DNA na torebce Jane nie jest Jakuba.
1 badanie DNA z pochwy Jane - DNA wykluczyło Jakuba
2 badanie DNA - podobno zbieżne po zmniejszeniu ilości badanych cech.

Jakub ma alibi: Anglik i Litwin z hotelu potwierdzili że był z nimi.
Świadek wskazywał na faceta w koszulce angielskiego klubu piłkarskiego z 8 na plecach - w szerokie pasy. Jakub był inaczej ubrany co widać na kamerze przed hotelem.
itd

Ile Ci płacą?

[manissa]

za spamowanie. Dowody wskzuja 100% jego winy ityle w temacie. I choćbyście się zaszczekali to ułaskawienia socjopaty i tak nie będzie. Swoją drogą, żałuję że nie trafiliście na poprzednika prezydenta, w uzasadnieniu nie pozostawiłby Wam żadnych złudzeń.

Wyluzuj, to pewnie ktoś z rodziny tego gwałciciela

[piter_wlkp]

Będzie szczekał aż do upadłego. Prędzej uwierzę że ewentualne matactwa łatwiej byłoby przepchnąć w polskim sądzie niż angielskim.

> Swoją drogą, żałuję że
> nie trafiliście na poprzednika prezydenta, w uzasadnieniu nie pozostawiłby Wam
> żadnych złudzeń.

Poprzedni prezydent swego czasu wypowiedział się w tej sprawie i oświadczył, że gwałcicieli nie ułaskawia.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,4934941.html
Biorąc po uwagę fakt, że ofiara gwałciciela z Exeter już nie żyje, byłbym za tym aby odsiedział on swoje dożywocie

[manissa]

piter_wlkp napisał:

(...)
> Poprzedni prezydent swego czasu wypowiedział się w tej sprawie i oświadczył, że
> gwałcicieli nie ułaskawia.
> rel="nofollow">wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,4934941.html
> Biorąc po uwagę fakt, że ofiara gwałciciela z Exeter już nie żyje, byłbym za ty
> m aby odsiedział on swoje dożywocie

Właśnie to miałam na myśli pisząc o poprzedniku.

[piter_wlkp]

> Jakub jest niewinny:
> DNA pobrane w kilkudziesięciu miejscach z ciała Jane - nie jest Jakuba.
> DNA na torebce Jane nie jest Jakuba.

No i co z tego, skoro kluczowa dla sprawy próbka DNA jednak należała do oskarżonego Jakuba T

> 1 badanie DNA z pochwy Jane - DNA wykluczyło Jakuba
Nieprawda - to badanie nie potwierdziło ani nie wykluczyło oskarżonego

> 2 badanie DNA - podobno zbieżne po zmniejszeniu ilości badanych cech.
Dlaczego więc oskarżony nie zlecił niezależnego badania próbek DNA ? Pewnie wiedział, że tylko potwierdzi ono jego winę

Jeśli szukasz głupich, którzy uwierzą że w laboratorium nastąpiło przeistoczenie próbek śliny w próbki spermy, to musisz ich poszukać gdzie indziej. A jeśli adwokaci nie byli w stanie wykazać że laboratorium fałszuje wyniki badań, to chyba należałoby ich zwolnic i zażądać zwrotu honorarium

[Gość: dc]

wolnoscdlajakuba napisał
>>>>

Napisałeś dużo, pewnie jesteś jego rodzicem, ale gdzie byłeś, gdy był czas na wychowywanie syna ? Dzieci wychowuje się od najmłodszych lat. Również pasem, gdy widać, że dziecko cieszy się z robienia na złość innym. Teraz to już poniewczasie. Teraz można tylko wychowywać w ciężkiej tiurmie (czego i tak nie ma już w Europie).

najpierw porządnie osądzić, a potem sadzać

[Gość: RAUBER]

Najpierw brytyjczycy i ich idiotyczny wymiar sprawiedliwości powinni przeprowadzić dokładnie całą procedurę i czarno na białym udowodnić winę. A tu oparto się na poszlakach, naciąganych dowodach któe uzyskano w źle przeprowadzonej procedurze. W dodatku wyrok wydaje jakaś śmieszna emocjonalna ława przysięgłych.
Ich system prawny "commonlaw" jest beznadziejny, nasz oparty na dorobku m.in prawa starożytnego Rzymu jest znacznie bardziej obiektywny.