Zastawili pułapkę na lokatorów? Policja: "Nie m...

[mjetker]

zeby na podstawie tych wydazen (nie) powstal film w stylu "dlug"...

Zastawili pułapkę na lokatorów? Policja: "Nie m...

[an.noyed]

Czy działania działania tego Zukowskiego i tej Śruby to nie jest wykroczenie przeciw mieniu osób pokrzywdzonych celowym zalaniem mieszkania. Nie ma tu żadnych znamion przestępstwa ? A policja sobie rozmawia, jak z dobrymi kolesiami , zależy tylko czy kolesiom chce się akurat rozmawiać z policją czy też nie, bo jak nie to policja rozkłada ręce. Coś tu śmierdzi brudnymi układami.

[Gość: ndb]

Jestem pewien że Grobella sprzeda temu bandycie MGPM. Wtedy to się zacznie jatka w tym mieście, którym rządzi mafia...

[Gość: Grzegorzr]

To trzeba nagłośnić medialnie i przekazać na CAŁY ŚWIAT, niech się dowiedzą jaki mamy rząd nieudaczników kierujących się tylko własnymi sprawami nabijania swojego portfela. Więcej mieszkań,domów,samochodów i wakacjach na Dominikanie ,a zwykły człowiek do kontenera.Taki mamy rząd ganksterów i mataczy. Trzeba to puścic na cały świat niech wiedzą inni i inne media np . CNN , NEW YORK TIMES itd

[zigzaur]

Toć to sprawa nie ogólnopolska ale samorządu ponoć najgospodarniejszego miasta w Polsce.

[Gość: A]

Co za brednie. Celowe zalanie cudzych mieszkań? Najpierw lokatorzy WŁAMALI się do cudzego pomieszczenia, bezprawnie odkręcili wodę a potem oskarżacie właścicieli, że to ONI zalali komuś mieszkania? Może to lokatorzy powinni iść siedzieć za włamanie do czyjejś piwnicy? Policja działała zgodnie z prawem, jeśli można zapobiec zalaniu poprzez zamknięcie głównego zawory to NIE MA prawa wchodzić komuś do mieszkania, jasne?

[Gość: mafia]

Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości, po czyjej stronie są poznańskie organy ścigania? Brawo, mafijne miasto na całego, podziękujcie ryśkowi.

[Gość: lord]

Rysiek G. stoi na czele tej mafii ,a także i jego urzednicy i cała ,,elita ,, popleczników jego

upadek poznania

[andpel]

Zastanawia mnie czy jeśli ktoś w końcu zginie z rąk pana śruby i tego drugiego to czy policja nadal nie będzie widziała powodu do interwencji?

ta sprawa śmierdzi jak żadna inna, to jest niepojęte co się w tym mieście dzieje

[Gość: gosc]

właśnie o tym cały czas mowa , TRZEBA TO NAGŁOŚNIĆ , bo to PRZEKRĘT STULECIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Marian]

a co z Lechosławem Gawrońskim i Grzegorzem Liberkowskim ,,biznesmenami od burdeli ,którzy kupili tą kamienice i wynajeli Śrube i Żukowskiego . Ludzie to przekręt stulecia !

[Gość: gosc]

Lechosław Gawroński i Grzegorz Liberkowski są zamieszani w handel żywym towarem -to bandyci ,a nie biznesmeni . Niedługo wykupią z NEO BANKIEM połowę Poznania i wtedy dopiero ludzie otworzą oczy

[Gość: tr]

piszcie jeszcze głośniej. Ludzie z New York Timesa czytają to forum i znają polski. Na pewno nagłośnicie tę sprawę na cały świat. żal! nie potraficie ruszyć 4 liter, żeby coś zdziałać. no, dalej nakręcajcie się kto i co z kim jak jest powiązany i jakie lewe interesy robi w Poznaniu, na pewno pomożecie tym ludziom PISANIEM.

[Gość: A]

Weź się nie podniecaj, przekręt stulecia, stuknij się w łeb. Rozwiązanie jest bardzo proste, tzw.lokatorzy, czy mówiąc wprost dzicy lokatorzy wynoszą się do innych mieszkań, z wodą, w wyremontowanej kamienicy, z życzliwym właścicielem. I po sprawie. Przekręt polega na tym ,że dostają histerii bo widzą, że darmowe mieszkanie się kończy. To jest dopiero przekręt z ich strony.

[Gość: hooytasmanski]

Sruba nie pierdol

pozostaje jeden sposób na cwaniaczków

[tsuranni]

wziąć sprawę we własne ręce.... albo wynająć "fachowców"

[Gość: hooytasmanski]

Chyba ktoś mu srube dokręci sie skończy sprawa.

Jest sposób - włamywacze

[Gość: logika]

Jakby się ktoś włamał do tego "biura", przy okazji niszcząc kompletnie drzwi, to "włamywacz" mógłby tam krany zakręcić. Jak sąsiedzi policjantom powiedzą, że nic podejrzanego nie widzieli ani nie słyszeli, to policja "włamywacza" nie znajdzie i śledztwo umorzy. Gorzej, że w tym lokalu może być instalacja zdemontowana.
A w ogóle to lokatorzy powinni wobec właściciela wystosować pozew zbiorowy i niech im odszkodowanie płaci za utrudnienia spowodowane brakiem wody, m.in. powinni na rachunek kupować wodę do picia, gotowania, mycia zębów itp. - przynajmniej po 3 litry na osobę dziennie.
Instytucja, która dostarczyła wodę beczkowozem, powinna też obciążyć właściciela kosztem tej dostawy.
A w ogóle to lokatorzy w takich sytuacjach powinni mieć prawo zamieszkać w hotelu na koszt właściciela czy administratora domu. Myślę, że wtedy sprawa wody już po dobie czy dwóch byłaby załatwiona.
Jak właściciel zacznie płacić, to odechce mu się takich numerów.

[pan.nikt]

słusznie prawisz
Naprawdę

[Gość: piotr]

włamywacze powiadasz?

to może się tam przejdziesz i w czynie społecznym się włamiesz, żeby pomóc tym niechcianym lokatorom?

bo wypisywać pierdoły, to każdy, szczególnie malutki i tchórzliwy, potrafi z perspektywy anonimowego forum - chojracy od siedmiu boleści

[Gość: hooytasmanski]

Sruba nie pierdol

Zastawili pułapkę na lokatorów? Policja: "Nie m...

[zeb5]

Podstawy do interwencji beda jak lokatorzy wezma sprawy we wlasne rece. Policja ktora nic nie moze, to tak jak by was nie bylo i nie dziwcie sie ze ludzie nie maja do was zaufania.

Zastawili pułapkę na lokatorów? Policja: "Nie m...

[razparuk]

Żukowski to były policjant z układami na Szylinga, wszyscy to wiedzą ale boja się głośno powiedziec. Dlatego policja "nie widzi powodów do interwencji"....

[pan.nikt]

o0 qrwa jeśli to prawda.

Zastawili pułapkę na lokatorów? Policja: "Nie m...

[niedzistojutro]

no to może czas, żeby ruszyło się paru kiboli poznańskiej Lokomotywy.. skoro służby i urzędnicy "nie mogą" zaprowadzić sprawiedliwości, czas by Ci co dbają o porządek na stadionie i w swoim mieście pomogli zwykłym ludziom-poznaniakom. Jak przykręcić (lub odkręcić) śrubę tym 2 ślicznym przystojniaczkom to oni juz powinni wiedzieć..

[mih.po]

po prostu taką mamy teraz policję... przyjadą jak ktoś zginie ewentualnie staną z radarem w krzakach i w innych przypadkach radź sobie sam oni czytają wiersze i nie zajmują się takimi przyziemnymi duperelami ;)

Zrzućmy się...

[Gość: Op]

na kilka osób, które w jedyny słuszny sposób wybiją z głowy tym przygłupom "zarządzanie" tą kamienicą.

[Gość: Żwirek]

W sumie trochę dziwię się, że mieszkańcy tej czy innych kamienic nie wpadli na podobny pomysł, tylko czekają trochę jak barany na kolejną rzeź...

[Gość: dr]

Cóż, właśnie dlatego kupiłem mieszkanie, zamiast je wynajmować od miasta czy od kogokolwiek innego - żeby uniknąć tego typu sytuacji, że właściciel lokalu już mnie nie chce i usiłuje zachęcić mnie wszelkimi sposobami do wyprowadzki wbrew mojej woli :(

Wysłać donos, że w tym biurze jest komputer

[zigzaur]

z pirackim photoshopem i ze zdjęciami dzieci.

Zastawili pułapkę na lokatorów? Policja: "Nie m...

[sigm_0]

Też bym dowcipnie zadziałał: zamknął bym budynek na potężne zamki, tylko lokatorzy mają klucze, a jak by obcy próbował na siłę, to włamanie, i policyjna interwencja, i niech się bujają, a do tego pustostanu wprowadzić bezdomnego, niech sobie pomieszka - jak będą go próbowali wyrzucić, to naruszenie miru rodzinnego !
O !!!!!

[Gość: A]

Ale byś "dowcipnie" zadziałał. Oj głupiutki ty, głupiutki. Dzicy lokatorzy mają zabronić właścicielom wejścia do swojego budynku? Żart dnia. A mir domowy by nie chronił bezdomnego, do tego trzeba mieć tytuł prawny. Sam by miał kłopoty za jego naruszenie i włamanie do cudzego lokalu. Najlepsze co mogą zrobić "lokatorzy" to się wyprowadzić, idiota by zrozumiał, że w tym budynku już nigdy mieszkać im się nie uda. Instalacja wodna wewnątrz budynku jest własnością prywatną i właściciel może z nią zrobić co zechce, informacja wprost z wodociągów, co prawda nie poznańskich ale prawo takie samo w całej Polsce.

[Gość: gość R]

Czy to Śruba, czy ten drugi ?
Dlaczego piszesz "dzicy lokatorzy". Jakieś umowy chyba mają... ten profesor też się włamał i jest dzikim lokatorem?

[sigm_0]

Jest coś takiego, jak zabór mienia, ale ci ochroniarze nie mają tytułu własności - z treści artykułu wynika, że jest kilku właścicieli, którzy muszą działać solidarnie, więc żaden problem prawny, żeby zamknąć kamienicę na trzy spusty - okratować drzwi wejściowe, żeby żaden z tych fiutów nie wlazł.
Co do tzw. dzikiego lokatora: wystarczy zajęcie mieszkania i nie ważne jest z jakiego tytułu, ważne jest, że mieszkanie jest użytkowane, brak umowy o użyczenie nie jest istotny - jest nawet możliwa taka sytuacja, że wyjeżdżasz sobie na wakacje, a po powrocie zastajesz mieszkającą w Twoim mieszkaniu rodzinę "meneli" i nic w świetle prawa nie możesz im zrobić, bo jeśli zaczniesz ich wyrzucać, naruszysz mir rodzinny tych ludzi, bo jeśli zamieszkali, to są użytkownikami w świetle przepisów. Nawet nie mogą być ukarani za zabór Twojej własności, chyba że ukradli coś, ale jeśli nie ukradli, to możesz tylko co najwyżej wystąpić o eksmisję i to ze wskazaniem lokalu do którego mają być przeniesieni. Wiec czekaj tatka latka, a że niektórzy menele są całkiem mili, możesz się z nimi nawet zaprzyjaźnić, (sic !)....... No, możesz jeszcze wystąpić z powództwem cywilnym o odszkodowanie za bezumowne użytkowanie Twojej własności, ale czy to ma jakiś sens ?
Prawa właścicielskie są ograniczone, właściciel budynku nie ma prawa nawet wejść do lokalu zajmowanego przez lokatora, bo naruszenie miru rodzinnego i do roku więzienia.
Poczytaj sobie, co to naruszenie miru rodzinnego, w jakich przypadkach i co za to grozi.

[sigm_0]

Dzicy lokatorzy mogą zabronić właścicielom wejścia do swojego budynku, a mir domowy chroni bezdomnego użytkującego ten lokal, tak samo, jak innych użytkowników, bo do tego tytułem prawnym jest fakt użytkowania, nie własności, a to jest relacja regulowana ustawami: kodeks cywilny, a przy okazji i kodeksem karnym; wystarczy, że taki dziki lokator oświadczy policjantowi, że właściciel nie chce opuścić lokalu, w którym mieszka dziki lokator, a jeśli zdarzenie dodatkowo zostanie nagrane, więc niezbity dowód, to właściciel jest wyprowadzany i grozi mu przy tym do roku więzienia, jeśli nie karany to w zawieszeniu na rok albo dwa w zależności od sytuacji i to nie jest ponury żart, ale fakty, które wielokrotnie się powtarzały.
Instalacja wodna wewnątrz budynku jest własnością prywatną i właściciel może z nią zrobić co zechce, o ile go wpuszczą, bo jak tego właściciela nie wpuszczą do budynku, to właściciel może sobie najwyżej na bzykać - kraty na wejściu i kamera nagrywająca i telefon pod ręką do najbliższego komisariatu z funkcją nagrywania rozmów, bo policjanci dziwnie spolegliwi i nikt nie podskoczy, nawet właściciel, a tym bardziej jakieś nieokreślone gnojki;
Właściciel może tylko z powództwem cywilnym wystąpić, i to prawidłowym, a niech się pomyli, to po kilku latach może się okazać, ze te powództwo na psu buty........
Poznaj swoje prawa, bo ta wiedza zawsze się może przydać, o !