Policjant atakuje gazem anarchistkę. Zobacz wideo

Policja silna tylko wobec słabszych

[dwabe]

Tu nie chodzi już o to, czy miał prawo, czy nie - ale czy to było konieczne. Policja niestety jest silna tylko wobec słabszych - przed bandytami i penerami ucieka i chowa się po bramach. Natomiast pobić we dwójkę 17latka, zatrzymać staruszkę, co ukradła chleb z głodu, potraktować gazem bezbronną dziewczynę - to nasi bohaterowie robią chętnie. Pana Borowiaka nie ma co pytać - bo pan Borowiak robi wszystko, żeby kryć kolegów. Pamiętacie jak policja zabiła jednego i raniła drugiego nastolatka (obaj niewinni, policja się POMYLIŁA)parę lat temu? Wtedy policjanci - antyterroryści zostali schowani do szpitala MSWiA przy Lutyckiej i przez tydzień nie mógł ich przesłuchać prokurator - pan Borowiak tłumaczył wtedy, że policjanci są w szoku... A co rodziny ofiar? Nawet ich nie przeproszono. Policja zatrudnia miernoty - bo miernie płaci. I potem te miernoty działają tak, jak działają. A my płacimy setki milionów... Nasze państwo od 20 lat jest rządzone przez indolentów, których przerasta nawet bieżąca administracja - nie wspominając o jakiejś wizji rozwoju. Wszystko upada i psieje - a policja jest jednym z liderów (podobnie zresztą armia - poczytajcie na temat jej siły i gotowości bojowej - armii właściwie już nie mamy). Pora na zmiany - bez tego policja, służba zdrowia, armia etc. będą działały coraz gorzej.

[chimera03]

Chodzi o to czy miał prawo czy nie, po to są te cholerne kodeksy i rozporządzenia, jaki jest sens prawa które nie dotyczy wszystkich. W tym przypadku cała akcja policji była po prostu nielegalna.

koleejny madry inaczej

[Gość: do chimety]

to wyjasnij nam w jaki sposob wyrzucic dzikich lokatorow z domu skoro akcja policji byla "nielegalna" slucham

[leunammi]

dwabe napisał:

@dwabe mam olbrzymią ochotę napisać że się mylisz, i że tak nie jest....
Niestety - ze smutkiem przyznaję Ci rację. Zdarzają się porządni funkcjonariusze, ale to na prawdę rodzynki. Znakomita większość podpada pod Twój opis.
Wielki wstyd

[Gość: drifter]

Otóż to ! Można jeszcze zapytać: czy ktoś kiedyś widział honorowego policjanta ?! Takiego, który by się przyznał do winy, dał prawdziwe świadectwo przed sądem czy przeprosił ?!

[Gość: xyi]

>Pana Borowiaka nie ma co pytać - bo pan Borowiak r
> obi wszystko, żeby kryć kolegów

Owszem, pana Borowiaka jest po co pytać: Po to by się dowiedzieć jaki jest on i jego koledzy.

[pyzz]

> Tu nie chodzi już o to, czy miał prawo, czy nie - ale czy to było konieczne.
Tu właśnie o to chodzi, czy miał prawo. A zgodnie z polskim prawem (ustawa o policji, art. 16. ust.2) policjant NIE MA PRAWA do NICZEGO, co nie jest konieczne. Problem polega na tym, że funkcjonariusze notorycznie szukają pretekstu do tortur i tłumaczeniu się koniecznością i nikt ich za to nie karze.

Fajny sposób na remont

[sylenth]

spowodować, by kamienica wyglądała na opuszczoną, obserwować remontujących i zjawić się na gotowe. Ciekawe ile w ten sposób zaoszczędził właściciel.

[siljan_2]

Tak, to świetny pomysł na remont. Kreatywność górą!

[Gość: tomek]

Nie ma jak włamanie tłumaczyć remontem :)

[amenominakanushi-pan-poczatku]

Ściągnij z ulicy mój zepsuty samochód, wyremontuj go, a potem tłumacz się na komisariacie, że jest twój, bo go naprawiłeś.

jak ktos jest frajerem

[Gość: ja]

wlamuje sie do kamienicy i robi remont to jego sprawa a ze wlasciiel sie upomina to nic dziwnego nikt przeciez tym chilernymanarchistom nie zabrania wyjechac tam gdize naprawde jest anarchia np: somalia
jak dla mnie to powinni ich jeszcze o wlamanie oskarzyc

Dobrze im tak tym wstrętnym kibolom!

[p8]

Gazem po oczach, pałą przez plecy. Zgodnie z zaleceniami GWybiórczej! Nie dla kiboli! Dosyć bandyctwa na stadionach i anarchii na ulicach.

;) ;) ;)

ad meritum: tak, policjant miał powód. Nie ma wyjątków - równość, ład społeczny, sprawiedliwość ha ha ha ha.

Policjant atakuje gazem anarchistkę. Zobacz wideo

[wari]

Spróbuj poprosic policję o interwencję, gdy mieszkanie zajmą ci nielegalni lokatorzy Rozkłada ręce, bo to nie ich sprawa. Okazuje się, że w przypadku kamienicy to jest ich sprawa.

Pełne poparcie dla policji !

[dyfly]

Niech sie lewackie durnie naucza ze wlasnosc prywatna to rzecz swieta.

Policjant atakuje gazem anarchistkę. Zobacz wideo

[mcguirre]

No tak, przecież właściciel powinien przjechać przedstawić się i powiedzieć "Szanowni Państwo najmocniej przepraszam, że przeszkadzam ale wydaję mi się, że ta kamienica jest moja. Czy może będą Państwo tak łaskawi i opuszczą jej teren w dogodnym dla Państwa termine ? Będę ogromnie zobowiązany bo mam co do niej pewne plany". Wtedy z całą pewnością odpowiedź byłaby następująca "Spier.... bo ci wp.... ty c..... p..... albo wyskakuj z kasy" Bo tacy to anarchiści jak z zielonych ekolodzy.

[biedron78]

czekaj czekaj - jeszcze dożyjemy czasów, jak za np. "nieprawomyślne" komentarze na forum Cię policja o poranku za włosy z łóżka wyciągnie.
a inni mądrzy będą komentować: "bardzo dobrze, po co się odzywał?! mógł siedzieć cicho!".

Policja jest od zaprowadzania porządku. Wezwali,

[jkauf]

nie posłuchali, to muszą być użyte środki przymusu i tyle. Dość z tempieniem Policji. Potem oczekujemy, że będzie nas bronić.

[nazikomunista_back]

Polskiej policji dalej tEMpić już nie trzeba, działa w takim tempie, że i z temperą by nie nadążył.

Niezrozumiałe dlaczego policja tak skutecznie nie

[poziomka000]

zwalcza bandziorów okradających sklepy, czy kiboli napadających na Starym Rynku?
Zamiast z karabinami przyjeżdżają z pałami albo najlepiej wcale.

[Gość: fd]

A w jakim celu policja nosi pałki, broń palną, gaz? Dla ozdoby, na postrach, dla lansu?

Czy może po to, żeby osoby nieposłuszne słowom ZMUSZAĆ do określonych zachowań SIŁĄ.

Jeśli ktoś tego nie rozumie, to trudno potem mieć pretensję do policjantów.

[Gość: bart]

zauważcie, że kobieta zaczyna krzyczeć przed pojawieniem się owej plamy na czole

pozwolić im zająć obóz koncentracyjny

[Gość: w]

niech śpią w Oświęcimiu.

[Gość: Normalny]

Po co pchała się tam? Nie trzeba było się stawiać i szarpać to by nie dostała gazem. Takie ryzyko zadym.

Policjant atakuje gazem anarchistkę. Zobacz wideo

[baripi]

smutne

czołgów zabrakło, widać, że policja jest słabo wyposażona

a właściciel musi mieć niezłe plecy skoro antyterrorystów ściągnęli...

Policjant atakuje gazem anarchistkę. Zobacz wideo

[chrumffe]

Czy miał powód? - ".. ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 17 września 1990 r. w sprawie określenia przypadków oraz warunków i sposobów użycia przez policjantów środków przymusu bezpośredniego. [....] art§12. 1. Chemiczne środki obezwładniające można stosować w przypadkach: [...]2) pokonywania czynnego i biernego oporu, " - skoro żyjemy w państwie prawa, odpowiedź brzmi TAK, Policjant miał powód. Następnym razem Panie dziennikarzu zastanów się przed wypisywaniem takiego tendencyjnego pytania. Niedługo będziecie pisali w wyborczej, "czy Policjant miał prawo i powód zatrzymać samochód do kontroli". Pozatym, co za "obiektywny" podpis - "policjant ATAKUJE .." Ja na filmie widzę grupę rozwydrzonych ludzi, którzy nie słuchają poleceń uprawnionych przepisami funkcjonariuszy. I nie widzę żadnego atakującego Policjanta...I wręcz dziwię się pobłażliwości Policji. I co to w ogóle za pretensjonalny ton autora?!
Obiektywizm Wyborczej jest tak samo wątpliwy jak zysk w Amber Gold.

[pyzz]

Ustawa o policji, art 16 (mający tu zastosowanie, ust. 2):
"Policjanci mogą stosować jedynie środki przymusu bezpośredniego odpowiadające potrzebom wynikającym z istniejącej sytuacji i niezbędne do osiągnięcia
podporządkowania się wydanym poleceniom."

W państwie prawa, którym Polska bezdyskusyjnie i niewątpliwie NIE JEST sąd drobiazgowo rozpatrywałby, czy w zaistniałej sytuacji policjant mógł osiągnąć zamierzony skutek NIE UŻYWAJĄC gazu, NIE łapiąc za szyję, tylko na przykład za ręce. Jeżeli sąd doszedłby do wniosku, że było to możliwe (co w tym wypadku raczej nie ulega wątpliwości) policjant uznany byłby winnym przekroczenia uprawnień i znęcania się nad osobą zatrzymaną i skazany.
Ale polska NIE JEST państwem prawa.

Niech każdy tu kto podziwia działania policji

[koczkodanka]

doświadczy jej na własnej skórze. A policja następnym razem niech wyśle czołgi.
A swoją drogą to takiego bohaterstwa nie widziałam w zamieszkach kibolskich

[ozziecat]

Nie Chciałabyś żyć w kraju bez policji. Bardzo szybko byś za nimi zatęskniła. Kamienica jest prywatna. Niech każdy z tych co posiadają dom lub mieszkanie odczuje anarchistów na własnej skórze. Przyjdą, podmalują ściany i będą chcieli mieszkać. Własność prywatna jest święta. Niech się cieszy agresywna anarchistka, że tylko tak się skończyło dla niej! Powinna otrzymać jeszcze surowy wyrok za utrudnianie pracy służbom i zajęcie mienia dużej wartości. Prawo obowiązuje nas wszystkich, a jak anarchiści chcą bezprawia to muszą gdzieś wyjechać.

[pyzz]

Jeżeli obowiązuje wszystkich, to czy obowiązuje policjanta?
Nie wydaje mi się, aby twierdzenie, że jeśli ktoś nie popiera policjanta, który katuje ludzi to automatycznie popiera zabór prywatnej własności było uczciwe. To, czy pozwolić im tam pozostać, to jedno, natomiast to, czy policjantom wolno się nad nimi znęcać, aby dać zadość ich sadystycznym skłonnościom to coś kompletnie innego.

Kopała go rudzielica

[raster10]

Poza tym po cholera tam sie pchali?

[tadestades]

To nie policjant, to zwyczajny BANDYTA w ciuchach z napisem "policja". Kiedy, wreszcie, nowa i zweryfikowana policja zacznie byc stróżem praw obywatela a przestanie być BANDĄ opłacaną z naszych podatkó? Co musi się stać, by parlament i rząd zreformowały i oczyściły dzisiejszą policję (n.b. sądy, prokuratury i komornikó też)??

[Gość: jml13060]

A ty anarchisto płacisz jakieś podatki żeby sie o nich wypowiadać ?

[gentool]

A tobie bezmyślny lemingu pan zdjął kaganiec i pozwolił się wypowiadać?

Niedomyta, kto wie czy nie chora

[wessling]

na coś paskudnego anarchistka atakuje policjanta. Policjant się broni. Ma prawo się bronic dostępnymi policji i dozwolonymi prawem środkami. Nie ma obowiązku dotykać ćpuna gołymi rękoma, narażać się na pogryzienie lub oplucie.
Nic nie było.
Gramy dalej.

[Gość: d]

ty to chyba p.i.erdolnięty jesteś

A ty jesteś domyty i zdrowy?

[Gość: xyi]

Wcale tego nie widać.

[Gość: aaa]

Używanie zwrotu, że to policja napiera na demonstrantów jest manipulacją dziennikarza. Policjanci stoją a tłum młodych ludzi napiera na nich. Widać to jasno na nagraniu

Policjant atakuje gazem anarchistkę. Zobacz wideo

[jan.go]

Sama sobie winna bo ruda.W 1985 w Paryżu piłem kawę w bistro obok mnie ruda dziewczyna .Na przeciwko policjanci i żandarmi opróżniali pustostan Z poza kordonu uciekł rudy chłopak .Po chwili do bistro wpadli żandarmi i za włosy wywlekli rudą dziewczynę ,na kopach wrzucili ją do samochodu.W Ritzu by tego nie zrobili bo i w kapitalistycznym "raju " i w socjalistycznym "piekle " dobrze mają tylko bogaci.

Zupełnie nie rozumiem

[lewyprawydlazabawy]

dlaczego autor tego artykułu z uporem maniaka od kilku dni usiłuje zrobić z anarchistów w tym zajściu łagodne owieczki. Czy tam była jego rodzina, a może znajomi? Cały tekst jest tendencyjny. Prawda wyglądała zupełnie inaczej i w każdym innym kraju policja nie dała by sobie tak pluć w twarz jak podczas tego incydentu. Policjant użył środków przymusu takich jakie miał i jakie uważał za stosowne. Zagrabianie cudzego mienia w innych karach karane jest bardziej surowo.

Sposób na remont za friko?

[troll_bagienny]

Właściciele grzecznie poczekali, aż anarchiści skończą remont, a potem wkroczyli z policją? Sprytne!
A co do laski, kto wie, może w tzw. międzyczasie kopnęła lub uszczypnęła policjanta, a może była znana z wcześniejszych wystąpień i profilaktycznie zarobiła chmurkę obezwładniacza?

[Gość: xyi]

> A co do laski, kto wie, może w tzw. międzyczasie kopnęła lub uszczypnęła policj
> anta, a może była znana z wcześniejszych wystąpień i profilaktycznie zarobiła c
> hmurkę obezwładniacza?

Trollu, przyjdź z faktami, a nie ze zgaduj-zgadulą.

[gentool]

Tak, na bank ta dziewczyna kopała i szczypała, policjanta który był uzbrojony, w kamizelce kuloodpornej, kasku i ochraniaczach. Gratuluje fantazji.

Policjant atakuje gazem anarchistkę. Zobacz wideo

[andres1167]

Brygada szturmowa (Polskie Gestapo w Akcji)

[Gość: rykityki]

Panie Żytnicki każdy baran wie, że policja ma prawo użyć chemicznych środków obezwładniających w przypadku pokonywania czynnego i biernego oporu osób. Policja nie zaatakowała lecz to demonstranci jak widać na filmie napierali na kordon policjantów. Manipulujesz chłopie opinią publiczną dodając do swoich wypocin sądę. Wiadomo jak ludzie będą głosowali po przeczytaniu twoich kłamstw. No i trzeba mieć odwagę się podpisać pod kłamstwami. A może naczelny zabronił ?

Chcieliscie Tuska ? No to macie za swoje!!!

[kenzoo3]

Poznań poparł w 70% Partię Obłudników .

[Gość: dziennikarze_do_sz]

ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 17 września 1990 r. w sprawie określenia przypadków oraz warunków i sposobów użycia przez policjantów środków przymusu bezpośredniego.
Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179) zarządza się, co następuje:
(...)
§ 3. Policjant ma prawo stosować następujące środki przymusu bezpośredniego:
(...)
3) chemiczne środki obezwładniające,
(...)
§12. 1. Chemiczne środki obezwładniające można stosować w przypadkach:
(...)
2) pokonywania czynnego i biernego oporu,

Wujek google wiedział, ale dziennikarzynę to przerosło...

wujek google to świetna sprawa

[zdzisiek66]

szczególnie w udowadnianiu forumowym szczekaczom, jak bardzo się mylą:

Samo stosowanie śpb powiązać należy z zasadami (można je wyinterpretować z cytowanej wcześniej ustawy i rozporządzenia) będącymi ogólnymi regułami, których należy przestrzegać zarówno przed podjęciem decyzji o użyciu przymusu, jak też w czasie jego stosowania i po zaprzestaniu stosowania.

Zasadami przewidzianymi w przepisach są:

zasada celowości - która oznacza, że zarówno zastosowanie jakiegokolwiek środka przymusu (dopuszczonego prawem), jak też wybór konkretnego śpb musi być uzależniony okolicznościami zdarzenia oraz zmierzać do określonego celu. Jednocześnie jeżeli sytuacja tego wymaga, mogą być stosowane różne środki przymusu bezpośredniego.
zasada ostrzeżenia - polega na obowiązku wcześniejszego wezwania przez policjanta do zachowania się zgodnego z prawem a następnie uprzedzenia o użyciu przymusu bezpośredniego, gdy wezwanie to okaże się bezskuteczne. zasada ta nie obowiązuje gdy zachodzi konieczność natychmiastowego działania, tzn. jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia ludzkiego a w wypadku użycia innych niż broń środków, także dla mienia,
zasada niezbędności - nakazuje stosowanie przymusu tylko w granicach niezbędnych do usunięcia zagrożeń. odstępuje się od użycia środków przymusu, gdy zagrożenie minęło (osoba podporządkowała się poleceniu) albo gdy użycie przymusu nie przyniosło i wiadomo, że nie przyniesie pożądanego skutku,
zasada minimalizacji skutków - formułuje obowiązek używania środków przymusu bezpośredniego w sposób wyrządzający możliwie najmniejszą dolegliwość w szczególności niepowodujący uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia.

i jeszcze z policyjnego podręcznika

[zdzisiek66]

podkreślenia moje

Przed użyciem RMG należy wezwać osobę (osoby) do zachowania się
zgodnego z prawem. Jeżeli osoba nie podporządkowała się wydanemu poleceniu
uprzedzić o użyciu środka przymusu bezpośredniego. Podczas użycia RMG kierujemy
wylot dyszy w pierś przeciwnika (poniżej twarzy) z odległości nie mniejszej niż 0,5 m
i nie większej niż 1,5 m w czasie nie dłuższym ni 1 sekunda.