prez Jaśkowiak chce osiedlić islamskich imigrantów

[oszolo-m-z-radia-maryja]

w naszym mieście!!!!
www.gazetapolska.pl/13649-prezydent-z-po-imigranci-na-podworku-czy-w-gdansku-bedzie-jak-w-malmo
takie deklaracje jako pierwszy przed Schetyna jeszcze złożył J Jaśkowiak że chce takich sprowadzic do Poznania.. juz widze te islamskie getta w Poznaniu na os Kopernika na Winogradach na Ratajach czy na Piatkowie... koszmar
www.youtube.com/watch?v=hDackRHE7GE
-pamietajcie o tym przy nastepnych i kolejnych wyborach

[oszolo-m-z-radia-maryja]

non possumus!!!!

[Gość: AAA]

Tego typu działania są łamaniem prawa. Jeśliby próbował jednak uskutecznić tę szkodliwą działalność to może trafić za kratki, a w mieście - zarząd komisaryczny.

Generalnie ci, którzy próbują niezgodnie z obowiązującym prawem sprowadzić islamskich imigrantów lub do tego nawołują innych - tworzą swoistą zorganizowaną grupę przestępczą.

[franek]

Z tymi imigrantami,uchodźcami to chyba jakaś desperacja PO.Nie mają programu,nic konkretnego do zaoferowania,to próbują śmiesznie i żałośnie licytować się na pro unijność-tak to oni widzą.Żenada.

[franek]

Platformiane matoły.

[oszolo-m-z-radia-maryja]

to są zdrajcy i sprzedawczyki potomkowie Radziwiłłów Potockich Rzewuskich i Branickich a takze wielopolskich no i komunistów

[franek]

PO to z krwi i kości europejczycy,a PiS już nie.he
J.e.bne ze śmiechu.

[qwardian]

Poniższe krąży po Internecie i forach, teraz GW się do tego odniosła. Podobno zostało wyrwane z kontekstu, ale za podobne rzeczy zamykają już centra na Wyspach. Ja bez względu, nie wnikając szczegółowo zakazałbym głoszenia Islamu w jakiejkolwiek formie. Z tej racji, że od początku istnienia zniszczyła szereg kultur i języków wzdłuż Morza Śródziemnego na Północy Afryki, wraz z kulturami i językami Bliskiego Wschodu. Kurdowie to podobno pozostałość dawnego Królestwa Medów, z przykrością oglądam celowe niszczenie pozostałości zabytków kultury materialnej asyryjskiej i rzymskiej. Kartagina jako miasto ostatecznie zostało zniszczone przez Islam, jego pozostałości są na przedmieściach Tunisu. Swołocz..

Yossuf Chalid podczas wykładu w Muzułmańskim Centrum Kulturalno-Oświatowym w Poznaniu przedstawił wizję dla chrześcijan w świecie rządzonym w przyszłości przez muzułmanów.

Islamski duchowny powiedział, że jeśli islam zwycięży, to wszyscy chrześcijanie (także ci w Polsce) będą płacić tzw. specjalną opłatę tzw. dżizję, żeby żyć.

[Gość: AAA]

W Polsce musi być wprowadzony prawny zakaz ideologii islamskiej.

By to stało się możliwe, musi być do całego prawodawstwa wprowadzone jako podstawa prawo naturalne, czyli Boże, a człowiekowi musi być przywrócona podmiotowość. Bez Chrześcijaństwa nie da się tego osiągnąć...

Problem w tym, że przynajmniej od 200 lat Europa zmierza w przeciwnym kierunku i zeszła już na takie manowce, że dla przeciętnego człowieka żyjącego od kilku pokoleń na tych dzikich zdeprawowanych ostępach moje słowa mogą wydawać się szokujące, ale powtarzam - innej drogi nie ma i nigdy nie będzie...

[snajper55]

qwardian napisał:

> Poniższe krąży po Internecie i forach, teraz GW się do tego odniosła. Podobno z
> ostało wyrwane z kontekstu, ale za podobne rzeczy zamykają już centra na Wyspac
> h. Ja bez względu, nie wnikając szczegółowo zakazałbym głoszenia Islamu w jakie
> jkolwiek formie. Z tej racji, że od początku istnienia zniszczyła szereg kultur
> i języków wzdłuż Morza Śródziemnego na Północy Afryki, wraz z kulturami i języ
> kami Bliskiego Wschodu.

W pierwszej kolejności trzeba by zakazać głoszenia chrześcijaństwa, gdyż nie ma religii, która by w tak krwawy sposób szerzyła swoją ideologię. Nie ma drugiej takiej religii, której wyznawcy wymordowaliby tylu ludzi na wszystkich kontynentach - w Australii, obu Amerykach, Azji, Afryce. Której wyznawcy na stulecie skąpali Europę we krwi.

S.

[renepoznan]

Dodaj Snajperze zakaz ateizmu bo tyle ofiar ile wyznawcy tej religii spowodowali to nikt inny nie spowodował. Oczywiście zrozumiem jeśli powiesz, że ateizm najczęściej jest lewicowy a zatem zbrodnie Stalina, Hitlera, Pol Pota, Mao itp są w pełni usprawiedliwione.

renas..miales ty wogole ojca..?? :):)

[Gość: x]

Bo jakos nic nigdy nie wspomniales o nim..Prosisz o inne pytanie - temat tabu..?? !! Wiesz,najbardziej ubawil mnie twoj przekaz o mamie,ktora byla swiadkiem przechodzenia Niemcow do ubecji i takich tam komunistycznych kanali..renas,ile miala mama wtedy lat..?? Na gowno mowila papu czy juz nie..??

renas POsciemniaj troche o wapniakach..

[Gość: x]

bedzie sie z czego POryc..

PS tej..Hans Klos to byl mamy brachol..?? Bernsteinzimmer trzymasz w piwnicy..?? Zloty POciag zakopales POd wedzarnia..??Papcio wieszal sztandar na Reichstagu a POtem osadzal w Norymberdze.. :):)

[franek]

>Dodaj Snajperze zakaz ateizmu bo tyle ofiar ile wyznawcy tej religii spowodowali to nikt inny nie spowodował. Oczywiście zrozumiem jeśli powiesz, że ateizm najczęściej jest lewicowy a zatem zbrodnie Stalina, Hitlera, Pol Pota, Mao itp są w pełni usprawiedliwione.

To prawda,że ateiści często wymyślają sobie nowe,inne ideologie życia,nawet pewien piszący na tym forum. Świadczy to o słabości intelektualnej.Ciekawe,że ja tak nie mam,mimo ateizmu.

[franek]

Mimo ateizmu,od lewicy wręcz stronię.

[renepoznan]

Może. Nie za bardzo widać to w twoich wpisach ale nie kwestionuję tej deklaracji.

renas.."chyle czola" przed twoja famula..

[Gość: x]

Gdyby nie oni to dzisiaj bys szprechal PO niemiecku,jezdzil Panamera,plywal jachtem,mial kilkanascie nieruchomosci w roznych miastach,zamrazarke pelna Au,swiat znal od POdszewki i wpierdzielal argentynskie steki..A tak g... nie slodkiej wodki POwiedzial Al... do prostytutki..Krotko mowiac wapniaki dali ciala.. :):)

PS Krew cie nie zalewa,watroba nie gnije,ze ledwo starcza do 1-go i fleja obgryza pazury z troski o dalsza egzystencje..??!! :):)

[franek]

A jest coś takiego jak ateizm konserwatywny?he
Zastanawiam się,jak siebie sklasyfikować.

[renepoznan]

Wpierw by trzeba zdefiniować konserwatyzm. Obawiam się, że klasycznych definicji nie spełniasz. ;)

[franek]

Ale mimo ateizmu mentalnie blisko mi do prawicy i na nią głosuję.

[franek]

Z polskich partii politycznych jedynie PiS stać intelektualnie na prowadzenie samodzielnej,podmiotowej polityki również zagranicznej,natomiast minister Morawiecki wręcz imponuje mi,jak nikt dotąd,wiedzą na temat nowoczesnych gospodarek typu zachodniego,co przekłada się na stopniowe dokonania.

[renepoznan]

Zdecyduj się. Jak PIS to nie prawica. PIS to przecież socjalizm.

[franek]

Jesteś sympatykiem Korwin-Mikkego,który swoje twory polityczne określa jako jedyną prawicę,generalnie ultraliberalną?W brydża jest dobry,ale w polityce jest komediantem.

[renepoznan]

E tam. "Krul" to tylko opowiada.
Prawicę czy lewicę oceniam pod katem gospodarki i socjału. Z tego punktu widzenie PIS jest lewicą.
Nie zmienia tej oceny fakt pokrzykiwania o Polsce itp. Ważne - ale nie decydujące w klasyfikacji opcji politycznej.
Zresztą metody PIS-u też są bardziej bolszewickie nić konserwatywne czy prawicowe (rozróżnijmy te pojęcia.)
Ostatnie wystąpienie Kaczyńskiego to przecież w swej realnej treści jedno wielkie zawołanie "PRL (ale z przewodnią rolą PIS a nie PZPR) wróć".

[franek]

To nie tak.Przeczytaj:

Określenie prawica pierwotnie odnosiła się do tradycyjnych konserwatystów, monarchistów i reakcjonistów, z czasem do prawicy zaliczani byli przedstawicieli nowo powstałych nurtów politycznych – neokonserwatyści, zwolennicy supremacji rasowej, nacjonaliści, faszyści, chadecy, fundamentaliści religijni i klasyczni liberałowie[2][5][6]. Prawica jest zróżnicowana na tle gospodarczym, o ile pierwotnie prawica popierała poglądy kapitalizmu to od XX wieku część prawicy szczególnie tej skrajnej odrzuca modele kapitalistyczne (w przypadku radykałów na rzecz m.in. korporacjonizmu czy faszyzmu[7]), z kolei bardziej umiarkowana prawica coraz częściej popiera neoliberalizm[8][9].

Inne znaczenie prawica ma w Stanach Zjednoczonych, gdzie kojarzona jest z tamtejszym ruchem konserwatywnym[10] Taka definicja dominuje w polityce amerykańskiej od czasów rządów Ronalda Reagana w latach 80.[11]

[franek]

Z tego wynika,że prawica ma frakcje ze względów światopoglądowych i różnego stosunku do gospodarki.

[renepoznan]

Ta definicja miesza totalnie w głowach. Ja nie widzę w niej rozróżnienia czy odróżnienia od socjalizmu.
Może lepiej byłoby stosować określenie "konserwatyzm"?
A prawicowość potraktować jak różne lewactwo o zróżnicowanych kolorkach.
Z kolei konserwatyzm a'la Wielomski też mi nie leży.
Może najlepszym określeniem byłaby"kontrrewolucja" w rozumieniu de Oliveiry?
O tyle, że nazwa ta niesie za sobą zaprzeczenie a nie program pozytywny. Chodzi mi o samą nazwę a nie zestaw poglądów de Oliveiry.
Czytałeś jego "Rewolucję i Kontrrewolucję"?

[franek]

>A prawicowość potraktować jak różne lewactwo o zróżnicowanych kolorkach.

Nie można.Lewica to inny światopogląd:LGBT,Gender,cholera wie jakie jeszcze dewiacje,generalnie antagonistyczny stosunek do wiary,kościoła,a prawica to z kolei wierzący.

[franek]

Z tego co się orientowałem,wg ciebie,jakakolwiek doza polityki społeczne,socjalnej ,wyklucza prawicowość.Uważasz chyba,że prawicowość określa ortodoksyjny wolny rynek,bez jakichkolwiek regulacji państwa,interwencjonizmu.

[franek]

Uważasz,że interwencjonizm w postaci programu 500+,który zmniejszył ubóstwo wśród dzieci o ponad 90%,jest czymś nagannym?

[renepoznan]

Mało kto wyklucza jakąś formę działalności socjalnej.
A z 500 + jest ten problem, że wzyscy się cieszą bo dostali. A nikt nie mysli ile wcześniej zabrano. To ponury obraz ale spora grupa Polaków twierdzi, że nie płaci żadnych podatków. Nawet kupująć coś w sklepie>
Ludziom się wydaje, że Państwo daje bo ma. Nie muszę tłumaczyć, że działalność socjalna Państwa jest na zasadzie rozbójnika Janosika. Wpierw trzeba zabrać. Najczęściej zresztą tym biednym czy średnio zamożnym.

[franek]

Wydaje mi się,że od początku,niezmiennie dywagujesz.

[renepoznan]

Oczywiście. Tak samo jak Ty. ;)

[snajper55]

franek napisał:

> Uważasz,że interwencjonizm w postaci programu 500+,który zmniejszył ubóstwo wśr
> ód dzieci o ponad 90%,jest czymś nagannym?

Program 500+ to zbrodnia i nie zmniejszył ubóstwa dzieci o 90%. Uzasadniane było to wielokrotnie, więc nie widzę potrzeby, aby po raz kolejny to robić.

S.

[franek]

To właśnie neoliberalna gospodarka rynkowa po 1989r przyczyniła się do masowego ubóstwa i emigracji zarobkowej Polaków.

[franek]

Jesteś ideologicznym idealistą?

[renepoznan]

Chyba za dużo mam w sobie pragmatyzmu by się tak określić. Np. jestem za świętością życia niewinnego ale też całkowity zakaz aborcji w prawie państwowym uważam za askuteczny. ;)

[qwardian]

Rene, w in vitro laboratoryjny proces naturalnego doboru nie funkcjonuje. Wkrótce te kliniki padną pod ciężarem procesów od osób obciążonych wadami genetycznymi. Do poprawnej selekcji trzeba kobiecego organizmu, który pozytywnie zdiagnozuje męskie plemniki i zaakceptuje...

[franek]

> Do poprawnej selekcji trzeba kobiecego organizmu, który pozytywnie zdiagnozuje męskie plemniki i zaakceptuje...

Moje plemniki są sprytne,jak MacGyver.Nie ma z nimi żartów.

[renepoznan]

Dlatego Oszołomie należy Jaśkowiaka odesłać na margines. Pytanie tylko czy PO się na to zdecyduje. Jeśli się nie zdecyduje to najpewniej w Poznaniu może sporo stracić. Sąk w tym, że mamy problem z alternatywą.
Ponoć kontrkandydatem ma być P. Zysk. Ciekawa propozycja - ale czy bedzie na tyle samodzielny by oderwać się od PIS0wskich idiotyzmów? Nie chciałbym by zamiast ul. Św. Marcin była ul. Lecha Kaczyńskiego a zamiast pomnika Czerwca 1056 pomnik dwugłowego Kaczyńskiego.
Ale to jest folklor. Bardziej obawi8ałbym się tego co było w Warszawie za rządów L. Kaczyńskiego - czyli kompletny zastój. Mamy już problemy z inwestycjami Jaskowieka - wolałbym nie mieć skoku na kasę PISu - z zignorowaniem interesów miasta.
O Imigrantach w Poznaniu nie ma co gadać - to kretynizm i działanie na szkodę miasta.

[Gość: AAA]

PO w Poznaniu już wszystko osiągnęło. Epokowym szczytowym produktem jest prezydent Jaśkowiak...każdy ma swojego misia i jest z niego dumny... PO też a wraz z nią Rene...

Już wszystko osiągnęliście, więcej nic już nie będzie.

Pewnie dlatego wymyślasz "dwugłowego Kaczyńskiego", taka psychoterapia...przekroczyłeś granice groteski.

[qwardian]

Każdy wątek, który ma charakter osobistej wycieczki kończy na tym forum każdą rozmowę, albo jeszcze gorzej, kieruje go na bezsensowny potok słów i tym samym stratę czasu.

W tym wątku dochodzimy do istotnego konsensusu, może pozostawmy ten wątek jaki jest.

[Gość: AAA]

Tu nie ma żadnych osobistych wycieczek, a zwykły komentarz do groteskowej wypowiedzi.

Groteska to groteska i nic z tym nie można zrobić.

Analizowanie szans POlitycznych przegranej szulerni i bandyterki, tyle razy już potwierdzonej, to naprawdę brzmi jak groteska.

W dalszej części groteskową formę wypowiedzi potwierdza "dwugłowy Kaczyński".

Z tym naprawdę nic nie można zrobić. Nie ma czego ratować ani żałować, ani dyskutować...

Na końcu wypowiedzi mamy potępienie sztandarowego pomysłu szulerni by sprowadzić na Poznań islam - szulerni, która w pierwszej części wypowiedzi zyskuje całkowitą bezwarunkową akceptację dla swych działań. Gdzie logika ja się pytam? To można tylko zaczadzeniem wytłumaczyć.

[Gość: x]

AAA napisal:

> przekroczyles granice groteski..

Przez profesionalny sprzet optyczny widac,ze zbliza sie do stratosfery i Centaurusa osiagnie w przyszlym tygodniu..Najsmutniejsze jest to,ze na ten odlot zaczyna nabierac sie nasz dobry znajomy i odkrywa u trzepnietego w kapsule kauzyperdy "szlachetne intencje"..No coz,zyczyc nalezy szczesliwego POwrotu na rodzinna glebe bez napromienioWANIA..

PS Qwardian trzymam jeszcze kciuki...

[osz-olomm-z-radia-maryja]

łatwo powiedzieć Poznań to POznań. ale mam nadzieje że pojawi się ktoś atrakcyjny dla liberalnego elektoratu który bedzie przeciwny islamizacji Poznania

Kiedyś nie rozumiałem

[snajper55]

jak można było mordować Żydów, homoseksualistów czy niepełnosprawnych mając na te zbrodnie akceptację społeczeństwa. Teraz na własne oczy widzę, jak polskie społeczeństwo jest prowadzone tą samą drogą. Mam nadzieję, że politycy (i ich gorliwi pomocnicy) odpowiedzialni za to zostaną osądzeni tak jak to zrobiono w Norymberdze.

S.

Teraz tez nie rozumiesz i kwiczysz.!!

[Gość: x]

Snajper55..Kogo obecna wladza "zaszlachtowala"..??? POprzednicy POczawszy od 45-go (lacznie z kaszubem) maja na sumieniu tysiace POlskich istot i jakos nie domagasz sie Norymbergii..

PS W czyim imieniu teraz kwiczysz..??

[Gość: AAA]

No właśnie, wymordowano miliony Polaków tylko dlatego że byli Polakami i nikt zbrodniarzy do dziś nie osądził. Akceptuje to dziś cały świat, a szczególnie dominujące czyli lewackie media...

Ba, wręcz odwrotnie - lewackie media sugerują, że to Polacy byli mordercami. Więc sami się mordowali?

Jak to wytłumaczysz Snajperze?

A co do krwawych wojen w Europie - historia mówi jednoznacznie - wywoływali je odszczepieńcy od Chrześcijaństwa, ateistyczni, socjalistyczni rewolucjoniści, wrogowie Kościoła, naziści, komuniści, no i nie-chrześcijanie - muzułmanie, Tatarzy, przedtem Hunowie, itd. Historię warto poznawać...

[snajper55]

Gość portalu: AAA napisał(a):

> No właśnie, wymordowano miliony Polaków tylko dlatego że byli Polakami i nikt z
> brodniarzy do dziś nie osądził. Akceptuje to dziś cały świat, a szczególnie do
> minujące czyli lewackie media...

Zbrodniarzy osądzono w Norymberdze.

> Ba, wręcz odwrotnie - lewackie media sugerują, że to Polacy byli mordercami. Wi
> ęc sami się mordowali?

Nie lewackie media sugerują, tylko takie są fakty, że Polacy także mordowali. Na przykład w Jedwabnem. Tak, Polacy mordowali Polaków, na przykład dlatego, że ci mordowani byli żydami.

> A co do krwawych wojen w Europie - historia mówi jednoznacznie - wywoływali je
> odszczepieńcy od Chrześcijaństwa, ateistyczni, socjalistyczni rewolucjoniści, w
> rogowie Kościoła, naziści, komuniści, no i nie-chrześcijanie - muzułmanie, Tata
> rzy, przedtem Hunowie, itd. Historię warto poznawać...

Odszczepieńcy od chrześcijaństwa? Czyżbyś był zwolennikiem tezy, że ostatnich chrześcijan zjadły lwy w Rzymie a potem to już byli sami odszczepieńcy? Wiele wskazuje, że możesz mieć rację. Późniejsi tak zwani chrześcijanie kierowali się wszystkim, tylko nie miłością bliźniego swego.

S.

[qwardian]

Snajperze, umieściłeś chyba wpis w nieodpowiednim wątku Ten nie jest o zabijaniu, tylko niewpuszczaniu w nasze granice islamistów...

[osz-olomm-z-radia-maryja]

za to doskonale rozumiesz ze można mordować katolików, dzieci poczęte w łonach matek oraz nieuleczalnie chorych za pomocą eutanazji

[snajper55]

osz-olomm-z-radia-maryja napisał:

> za to doskonale rozumiesz ze można mordować katolików

Nie, nie można mordować katolików. A także buddystów, ateistów, muzułmanów czy rudych.

> dzieci poczęte w łonach matek

Dzieci poczętych w łonach a także tych poczętych w poczętych w probówce też mordować nie można. Co innego gdy chodzi o zarodki czy płody.

> oraz nieuleczalnie chorych za pomocą eutanazji

Eutanazja to nie mord, tylko pomoc w samobójstwie.

S.

[Gość: AAA]

Nie ma możliwości koegzystencji naszej cywilizacji, naszego społeczeństwa i ideologii politycznej islamu. Każda próba w tym kierunku będzie wywoływaniem wojny.

Prezydenci miast którzy podejmują kroki w kierunku sprowadzenia imigrantów islamskich, wbrew państwu polskiemu (bunt, POwstanie antypolskie) prowadzą działalność nielegalną i muszą być świadomi konsekwencji karnych. Zresztą wielu z nich uwikłanych jest w szereg afer prawno-finansowych i generalnie ma kłopoty z prawem.

Ich działalność jest nielegalna w pierwszym rzędzie dlatego, że zostali zatrudnieni wyłącznie w celu realizacji zadań zmierzających do podnoszenia jakości życia mieszkańców, którzy ich wynajęli. Tymczasem sprowadzenie agresywnego islamu jest działaniem w zupełnie odwrotnym kierunku - chcą za pieniądze nasze sprowadzić nam obniżenie poziomu życia, wprowadzić zamęt, zagrożenie i wojnę. Mieszkańcy w odruchu samoobrony muszą się zmobilizować by jak najszybciej tych ludzi usunąć i unieszkodliwić. Chyba że wcześniej zostaną unieszkodliwieni przez służby państwowe.

Sprawa jest bardzo poważna i musi być poważnie potraktowana. Działalność przestępcza tych ludzi musi być zatrzymana.

Wszystko wskazuje na to, że ludzi ci są współpracownikami służb obcych wrogich nam państw.Pochodzą jeszcze z okresu niechlubnych rządów POprzedniej ekipy, czyli państwa teoretycznego. Wszystkie wysokie stanowiska w państwie muszą być oparte na jakimś autorytecie i zapleczu. Państwo teoretyczne tego nie zapewnia, więc wszystkie osoby, politycy na wysokich stanowiskach muszą mieć oparcie w autorytecie zewnętrznym. Tak zapewne jest i w przypadku prezydentów..