Odbudować czy Zostawić!

[duch3]

Myśle że wszyscy słyszeli o pewnej poznańskiej inicjatywie obywatelskiej,
która postawiła sobie za cel odbudowę Zamku Przemysława. Jakiś czas temu
natknąłem się na artykuł w Głosie Wielkopolkim. Mianowice dotyczył on pewnego
sporu wokół Galerii Arlenał. Cześć osób uważa bowiem, że budynki te szpecą
zabytkową przestrzeń rynku w Poznaniu. Pragną oni zburzyć obecne budynki i
postawić na ich miejsce stare, zabytkowe budowle, które stały tu jeszcze
przed wojną. Przeciwko takiemu stanowisku wystąpiła grupa architektów, którzy
nie zgodzili się na takie kroki twierdząc, że działania takie
byłyby "sztuczną" poprawą wizerunku. Wg nich budynki galerii wrosły w
zabudnowe Starego Rynku i należy je pozostawić.

Sprawa jest bardzo dyskusyjna.

Moje pytanie brzymi, kto jest za odbudową pewnych bydynków lub pomników w
Środzie takich jak np. ratusz? Swoje zdanie przedstawie innym razem.
Pozdrawiam

[duch3]

Dodam tylko ze chodzi mi o budynek Ratusz który znajdowł się na Stary Rynku.
Ale to tylko przykład, bo można rówineż powrócić do dawnego wyglądu Synagogi.

[wojciechd83]

Powiem szczerze, że nie wiedziałem o istnieniu Ratusza na Starym Rynku, tak więc
nie ustosunkuję się do tego obiektu.Jednak jestem jak najbardziej za
przywróceniem dawnej świetności Urzędu Miejskiego, który kiedyś był o wiele
piękniejszym niż dziś.Biblioteka tak samo.Tak się zastanawiam, czy takie
renowacje, przywracanie starego wyglądu ma sens, skoro architekci miasta,
zgadzają się na postawienie pośród starej zabudowy obiektów typu kupiec średzki.

[waclaw_kzn]

Zawsze mam watpliwości przy odbudowywaniu. Ratować, przywracać dawną świetność
budynkom starym - owszem. Ale czy rekonstruowanie czegoś, co zostało zburzone
ma sens? Oczywiśćie, w miejscu zburzonego budynku powinno powstać coś nowego,
pięknego - najlepiej zachowującego wiele elementów budynku, który stał
wcześniej, wystylizowanego na swego poprzednika, ale co się stało, to się nie
odstanie. Zawsze będzie to już tylko kopia, nie zawsze przystająca do
współczesnych potrzeb. Nowoczesna architektura też ma wiele piękna do
zaoferowania, tzn. powinna mieć, bo trudno sobie to uświadomić po
niektórych "perłach" współczesnej architektury.
Odrewmontowywać - na pewno. Wszystkie kamienice w centrum, ach, jak pięknie
prezentowałyby się odremontowane. I nie mogę przeżyć głównego budynku poczty.
Gdy patrzę na stare pocztówki i na wejście w rogu budynku, mam ochotę powiesić
ludzi odpowiedzialnych za wybudowanie tego przeszklonego paskudztwa, które
teraz służy za wejście! W tym przypadku - jak najbardziej przywrócić stan
pierwotny.

[duch3]

To jest właśnie ten dylemat Wacławie. Wiele budynkow w Warszawie było
odbudowanych, np. Ratusz. Ale pytanie brzmi, czy po wielu latach wojny ma to
sens? Wg mnie tak, chociaz tez mam wiele watpliwosci. Zamek w Korniku tez byl z
tego co pamietam wybudowany od podstaw 100 lat temu. Podobnie palac w Winnej
Gorze tez nie jest az tak stary a Dabrowskiego to on na oczy nie wiedzial.
Teraz jednak nikt o tym nie wie, a obiekty te przyciagaja rzesze turystow
(zwlaszcza Kornik).
Dlatego Poczta, Synagoga, Ratusz, pomniki- chcialo by sie aby wrocily do
pierwotniego ksztaltu! :)
Waclawie sprawdz czy w Twoje ksiazce z pocztowkami nie ma na jednej z pocztowek
rzezby psow (pewny nie jestem, ale byly to jakies zwierzeta) w parku...
I gdzie ona teraz jest?

PS. Nie chcialbym tylko "powrotu" pominika Casarza ;).

[rogeer]

Uważam, że część totalnie zniszczonych budowli powinno się odbudowywać, owszem
pozostaje pewien niesmak, że to już nie to samo. Ale gdyby tego nie robiono
Warszawa by wyglądała jak, wacław to ujął w innym temacie, Mińsk. Socrealizm do
bólu. Budynki trudno uchronić od wojennej zawieruchy i gdyby nie odbudowywano
tych ciekawszych to większość ciekawych budynków dzisiaj istniejących była by
zastąpiona jakimś współczesnym budynkiem a po dawnych pozostała by tylko
tabliczka informująca, że kiedyś coś takiego tutaj stało(patrz biblioteka)
Natomiast w Środzie nie znajduję potrzeby odbudowy zniszczonych, bo nasz rynek
jest już całością razem z miejscem po ratuszu i było by to na siłe budowanie bo
pare osób ma taki wymysł. Było by to dokładnie to co w Poznaniu z Arsenałem.
Nasz obecny ratusz wygląda wg. mnie nie najgorzej i też przedstawia sobą kawałek
historii. Pieniądze(których pewnie i tak nie ma:) przeznaczone na ratusz powinno
się przeznaczyć na renowacje bo można uratować budynki by później nie trzeba
było ich od podstaw odbudowywać. Wacławie co do poczty to zgadzam się z Tobą w
100% ładny budynek ze szklanym pryszczem. A tak dla ciekawszych to w miejscu
skrzyżowania przy poczcie i samej poczty był kiedyś cmentarz:)( taki off topic)
Duchu rzeźby psów w Środzie?? Naprawde mnie tym zainteresowałeś, czekam z
niecierpliwością na szczegóły.

[waclaw_kzn]

Obecny burmistrz mial kiedyś nieogłoszony oficjalnie pomysł, by przywrócić
plycie Starego Rynku dawny wygląd, tzn. bez marmurowych płyt i z dwiema
rzeźbami. Oczywiście ta paskudna nibyrzeźba, stojąca dziś, nie istniala i nei
byłoby na nia miejsca w zrekonstruowanym rynku? Pieniędzy pochłonęłoby to
sporo, więc pomysł został na etapie projektów... Z jego wielu dziwnych
pomysłów, ten wydal mi się w miare racjonalny, przede wszystkim dlatego, że
marmur (czy cokolwiek to jest) i tak pęka, jest sliski i grozi połamaniem wielu
nóg. A dobrze przywrócona kostka może być bardzo ciekawa (polecam Gniezno, by
taką obejrzeć). Nie nawołuję do idealnej wierności - jaka ta historia najnowsza
była, obecny pomnik jest jednak jej jakims świadectwem - ale wiele rozwiązań
można by przywrócić, by przypomniec jak to było.

[waclaw_kzn]

Psy najwyraźniej były - w parku "przy łabędziach" - na stronie 92, pocztówka
129. "Fragment parku; pocztówka wydana w okresie okupacji przez W. Braunfeldta".

[duch3]

Z odbudowa zabytkow jest jak z proba przywrocenia gwary. Zawsze jest w tym
jakis element sztucznosci. Wydaje mi sie, ze pomysł z pozbyciem sie tej plyty z
rynku jest bardzo dobry. Juz dzis wyglada ona jak po jakiejs katastrofie.
Ratusz na rynku? Nie jestem do konca przekonany. Tym bardziej ze budynek ten
nie byl specjalnie imponujacy.
A co myslicie zeby obecny ratusz przeksztalcic w zamek? :) Czyli bylby tym,
czym byl kiedys.
Pozdrawiam

[wolframiq]

Zgodze sie ze odbudowanie ratusza to raczej kiepski pomysl.Nikt nawet nie ma
pojecia jak on wygladal.Nie mowiac juz o watpliwej potrzebie.Najwazniejszy jest
jednak brak funduszy:(Podobnie rzecz sie ma z przebudowa rynku.Byloby super
przechadzac sie po kamiennej kostce,w cieniu drzewek i krzewow...Wydaje mi sie
jednak ze w miejskiej kasie jeszcze przez wiele lat nie znajda sie pieniadze na
tak ogromne przedsiewziecie:( a szkoda...

Krotko

[duch3]

Wszyscy kojarza chyba siatki ktore zabezpieczaja przechodniow podczas remontow
budynkow.Ostatnio czytalem, ze na jednej z takich siatek umieszczono reklame
operatora sieci. Znamy to prawda, z tym malym wyjatkiem że za pieniadze zebrane
z tej reklamy remontowano owa kamienice.
Pomysł godny propagowania!

[rogeer]

Pomysł genialny bo wszyscy na tym zyskują. Tylko mam obawy czy chętni aby się
tak reklamować w Środzie by się w ogóle znaleźli. Naszą dużą zaletą ale i
czasami wadą jest właśnie wielkość naszego miasta. Co innego rzucić dużą kwotę
na renowację kamienicy na jednej z głównych ulic Poznania gdzie codziennie
przechodzi kilkanaście tysięcy osób, a co innego remontować kamienicę na rynku w
Środzie gdzie reklame może zobaczyć powiedzmy do 2000 osób dziennie. Choć zawsze
jest to jakaś pomoc dla ludzi remontujących te budynki, więc nawet jeśli nie da
się pokryć wszystkich kosztów to może dałoby się poprostu pokryć część kosztów a
reszta niestety z kieszeni miasta albo właścicieli kamienic.
Pomimo tych wad Środy warto coś takiego spróbować zrobić!!!

[duch3]

I znowu o Poznaniu! Widać dyskusja na czasie. Jak znam życie pewnie nikomu nie
będzie się chciało czytać takiego dłuuugggiego artykułu więc może od razu
przejde do mojego pytania.
Co sądzicie o odbudowie murów obronnych w Środzie? Wiem że byłby to ogromny
koszty, zgadzam się też z wielom argumentami wyminionymi w tymże artykule. Ale
na przykład jedna z bram?






Czy odbudowa murów obronnych w Poznaniu jest możliwa?

Średniowieczne mury miejskie w Poznaniu? Czemu nie! "Gazeta" pokazuje, jak
mógłby wyglądać jeden z odcinków odbudowanych murów, zgodnie z koncepcją
poznańskiego architekta Przemysława Biskupskiego.

Można pomarzyć, że średniowieczne, poznańskie mury miejskie zostały odbudowane.
Bo przecież Poznań nie ma wielu atrakcji turystycznych. - Goście pokręcą się
trochę po Starym Rynku, kilku bocznych uliczkach i potem nie mają dokąd pójść -
mówi Radosław Barek, architekt, także pasjonat poznańskich murów obronnych i
kolega Biskupskiego.

W skali 1:1

- Chcemy odtworzyć panoramę Poznania z murami, z czasów lokacji - opowiada
Biskupski (na zdjęciu). Koncepcja Barka i Biskupskiego jest prosta. - Na
początek można by odbudować partie murów tam, gdzie to jest możliwe - np. na
odcinku między ul. Wroniecką a strażą pożarną przy ul. Masztalarskiej -
opowiada Barek. W tym samym czasie można by myśleć o dalszych odcinkach. Ale
zanim zostanie położona pierwsza cegła, potrzebna jest dyskusja. A ponieważ
trudno jest dyskutować o czymś, czego nie widać, Biskupski zrobił pierwszy
rysunek. Powstają zresztą kolejne. Rysując, opierał się na rycinie Brauna-
Hogenberga z 1618 r. i wynikach ostatnich badań archeologicznych. - To
oczywiście częściowo jest rekonstrukcja - dodaje.

- Ale najbardziej marzy nam się, żeby zrobić makietę w skali 1:1 i ustawić w
terenie. Pod nią można by podyskutować o murach - marzy Barek.

Nie ma mowy

Murami obydwoje interesowali się od dawna, śledzili kolejne odkrycia
archeologów, historyczne spory wokół nich i wokół ich eksponowania. - Teraz
wiedza o murach jest już spora. Czemu nie pokusić się o zrobienie w Poznaniu
czegoś naprawdę atrakcyjnego? - zastanawiają się. Baszty i bramy odbudowanych
murów mogłyby pełnić różne funkcje: galerii, warsztatów, pracowni artystów,
kawiarni. - Krakowskie mury żyją. Dlaczego poznańskie nie miałyby równie mocno
wrosnąć w życie miasta? - pyta Biskupski.

- A tymczasem nie ma jednej spójnej koncepcji ich eksponowania, która byłaby
sukcesywnie realizowana - podsumowuje Biskupski. - Dlatego chcemy powrotu do
dyskusji o odbudowie murów - dodają z Barkiem.

- Nie ma mowy o żadnej odbudowie i rekonstrukcjach - komentuje Jerzy Borwiński,
zastępca miejskiego konserwatora zabytków.

- Pół wieku temu postawiono BWA, a dziś myśli się o jego wyburzeniu czy
przebudowie. Świat się zmienia! - śmieją się w odpowiedzi na to Biskupski i
Barek.