Katastrofa wKing Cross: winny kierownik budowy

[Gość: malkontent]

Walnijcie się w te puste łby!!! Jak możecie pisać, "winny był x", skoro to
jest co najwyżej opinia biegłego! Od orzekania winy nie jest prasa!

[gonzalessss]

Winny jest zarząd sieci, który now opóźnił oddania do użytku tego centrum
handlowego. Zamiast pododzić się z tym, że są opóźnienia i przełozyć termin
otwarcia. Zmusznono (pod presją odszkodowań płaconych sieci) MPiK i innych do
otwarcia swoich sklepów, a brak czasu nie pozwolił na fachowe wykonanie roboty.
Oczywiście, że ktos, kto podpisuje się i zatwierdza wykonanie, bierze na siebie
prawną odpowiedzialność, ale nie możemy mówić o nim jako o "tym, który był
winny" sytuacji/wypadkowi.

[pan.nikt]

Sufit, nie był wykonany zgodnie ze sztuką budowlaną.

ALE TERAZ
ORGANY
DZIAŁAJĄ ZGODNIE Z PROCEDURĄ.
Zwalić na malutjiego kierownika budowy i pasuje.
Sprawa (nie pierwsza, tą metodą) zamknieta.

[Gość: Mefisto999]

Winny nie jest człowiek tylko wyśrubowane terminy stawiane wykonawcy przez inwestora.
Zresztą całe to centrum to jedna wielka fuszerka budowalana
Za parę lat samo się zawali
Chodniki z pozbruku już wyglądają jak przestrzenny model Karpat
Zrobiłbym fotki ale stało za dużo ochrony...szkoda

[pan.nikt]

Kiedyś, nie było wolno fotografować koszar, dworców pkp itp, ale sklepy to
nawet za komuny można było uwieczniać.
Czy coś się zmieniło??

Jednak człowiek winny

[Gość: JaJo]

Wydaje się jednak że kierownik budowy lub szef jego firmy - ktoś zadeklarował
się że zrobi w terminie, podczas gdy kilka innych firm z tak wyśrubowanego
terminu zrezygnowało. W Polsce są zasady odpowiedzialności, tylko często są z
przyczyn politycznych celowo rozmywane

Katastrofa King Gruzu

[Gość: Maruda]

I tak jego właściciele zrobili sobie piękna antyreklamę.

[Gość: jack]

no tak ale obwiniaja kierownika budowy jakiegos boxu, podczas gdy przyczyna
lezy po stronie zonkila i ich durnowatych pomyslow, jak patrze na ta budowe to
naprawde ciesze sie ze nic sie nikomu nie stalo brali byle kogo byle jak zenada
procent ludzi ktorzy nie potrafili sie komunikowac ze swoimi majstrami byl
wiekszy niz podczas budowy starego browaru, gdzie tez pracowal kto chcial byle
tanio. ale tak to wyglada za teczkowymi firmami stoja rzesze
niewykwalifikowanych pracownikow.

[Gość: Mefisto999]

Nasunela mi sie druga prawdopodobna przyczyna:
Jezeli przetarg na budowe podwieszanego sufitu zorganizowany przez EMPIK opieral sie na niskiej cenie uslugi. To wiadomo ze nie mozna uciac kosztow robocizny, mozna uciac koszty materialu kosztem jego ilosci lub jakosci. W tym przypadku oszczednosci mogly nastapic w ilosci zawieszek.
Wtedy winne sa obie strony przetargu a nie tylko wykonawca.
Oszczednosci materialowe+wysrubowany termin=katastrofa budowlana