Wilda i Główna - dwie miss brzydoty?

[Gość: Jerry]

Nasze władze oszalały , zlecając firmie zewnetrznej wykonanie opracowań ?,
analiz?, w tym temacie totalnie sie ośmieszyły , kolejna wielka plama. Tylko
dlaczego musimy za różne wpadki płacić .

Roosvelta

[Gość: es]

A jak dlugo beda Poznaniacy czekac na odnowienia kwater pomiedzy Roosvelta i
Dabrowskiego??? Czy wladze czekaja az wszystko samo sie rozpadnie i bedzie
mozna wyburzyc aby sprzedac grunty pod kolejne, koszmarne budynki?

[Gość: Sineira]

Po co było zatrudniac firmę? Nie taniej zapytać na forum?
Znowu dali znajomym zarobić.

NONSENS

[Gość: kiz]

Przedstawiony w komentowanym artykule proceder rewitalizowania dzielnic
Poznania jest przeraźliwie długi i nieoperatywny. Konsultacje, badania i
opinie, które i tak staną się tylko przyczynkiem do dyskusji dla radnych -
pochodzących wszakże z różnych dzielnic - i z pewnością próbujących załatwić
prywatne interesy swoich lokalnych podwórek, strasznie spowolnią proces
odnawiania, z którym i tak Poznań jest w tyle. Pytanie społeczeństwa o
rewitalizację, bez wytłumaczenia podstawowych jego założeń, wydaje się
nieporozumieniem. Należy powołać grupkę ekspertów, którzy opracują koncepcję
funkcji poszczególnych dzielnic miasta (artystyczne, rozrywkowe, zabytkowe,
mieszkaniowe, gospodarcze...) w odniesieniu do miasta jako całości. Należy jak
najszybciej zabierać się do czynów a nie głosować nad metodą głosowania. Sprawa
jest przecież prosta - należy w tempie błyskawicznym dofinansowywać remonty
połaci miasta położonych w centrum (też w dużej mierze zaniedbanego!) oraz
wokół niego, tak aby zwiększyć przyjazną dla człowieka przestrzeń publiczną, z
której korzystamy wszyscy: gdzie wydajemy pieniądze oraz gdzie zarabiamy na
turystach. Ile razy można chodzić po (pięknym skądinąd) Starym Rynku bez
możliwości nabrania oddechu w ramach dłuższego spaceru? W kolejnym etapie
należałoby remontować pierścień dzielnic położonych wokół śródmieścia. I tak aż
po same przedmieścia. Można by to zrealizować zdobywając środki unijne i
kredyty (Poznań ma wysoką wiarygodność kredytową, ale poważnych zobowiązań w
ogóle nie zaciąga!) i oferując właścicielom kamienic atrakcyjne warunki
remontów. Oni by na to przystali z pewnością, po prostu w tej chwili nie mają
pieniędzy na takie inwestycje z własnej kieszeni - na lokatorach bynajmniej w
dalszym ciągu nie zarobią. Radni powinni szybciej uchwalać plany
zagospodarowania (ile razy będziemy jeszcze głosować na ludzi, którzy na sesje
rady w ogóle nie chodzą???). Gdyby mieszkańcy dostrzegli coś w rodzaju dobra
ogólnomiejskiego (przestrzeń publiczna), gdyby zobaczyli, że dziura w ich ulicy
jest na liście spraw do załatwienia (gdy przyjdzie kolej na daną dzielnicę) i
że kolejne większe części miasta, całe ulice pięknieją, odczuliby namacalne
skutki poważnego programu rewitalizacji i uzbroiliby się w cierpliwość. W tej
chwili pięknieją pojedyncze domy lub część infrastruktury - np. nawierzchnie
ulic, które i tak trzeba za moment rozkopać z uwagi na pilną (i z pewnością nie
do przewidzenia wcześniej!) konieczność wymiany kolejnej rury i stąd
koncentrowanie się ludzi (zupełnie zrozumiałe) na błahych problemach ich
lokalnej dzielnicy, bez odniesienia do większej przestrzeni. Brak operatywności
naszych samorządowców i ich ciągła niemoc irytuje do cna. Krótko mówiąc, czas
na dyskusje był wiele lat temu, teraz robota powinna iść pełną parą.

Bez przesady

[Gość: Brewka]

Ani Wilda, ani Zawady tylko Św. Marcin i Ratajczaka to najbardziej szpetne
uliczki w mieście, ba w aglomeracji. Wstyd i siara patrzeć jak idą swoi i
goscie i wynoszą pod butami psie kupy,a na kark sypią im się resztki elewacji.
To co mogłoby być chlubą miasta czyni je zgrzebnym, lepiącym się od brudu.
W mieście nie ma służb sanitarnych, ani kubła z wodą i szczotą. Lepiej
wyglądają peryferyjne osiedla, gdzie pełno kwiatów i lepszy porządek niż w tzw.
Śródmieście. Jedna, piękna rabatka kwiatów nie przykryje brudu i dziurawych
chodników wokół!!! O pieknych secesyjnych kamienicach lepiej nie wspominać, bo
ile razy mozna. Są pieniądze, ale nieudolnośc zarządców kamienic ( BOM i ZKZL,
PGM ) i władz miejskich bierze górę nad wszystkim.
Z Grobelnego wyrósł sprawny polityk, ale nie gospodarz! WSTYD, WSTYD, WSTYD

[Gość: A. Grzybowski]

Temat rewitalizacji osobiście mnie bardzo interesuje, również jako członka
specjalnie powołanej Komisji Ds Rewitalizacji Rady Miasta Poznania. Muszę
przyznać, że w ramach dyskusji tam prowadzonej przedstawiałem wielokrotnie dość
krytyczne stanowisko, co do przyjętej strategii działań, choc sama
rewitalizację uważam za niezmiernie pożądaną i pozytywną.
Mamy tu czynienia z pierwszym i zasadniczym problemem, z którym borykA się
Prezydent Grobelny i jego "ludzie" - poczucie posiadania wyłączności na dobre
rozwiązania i wiedzę w zakresie rozwoju miasta, stąd brak potrzeby
uspołeczniania dyskusji, a ostatecznie podejmowania decyzji. Przykładem
niewykorzystywanie ogromnego potencjału mieszkańców naszego miasta, którzy
często społecznie chętnie poświęciliby swój czas na rzecz jego rozwoju.
Świadczy o tym wypowiedź "kiz" na forum. Lekceważone są samorządy pomocnicze,
czyli tzw. rady osiedli. Dlatego przyszłość programu rewitalizacji zależy moim
zdaniem przede wszystkim od tego czy podjęte "konsultacje społeczne" są jedynie
wyrazem znajmomości wyrafinowanych technik socjotechniki i pewnej poprawności
politycznej (nie wypada dzisiaj przyznawać się do autokratyzmu) oraz
przygotowaniem do przyszłorocznych wyborów samorządowych, czy rzeczywiście
świadczą o próbie zasięgnięcia opinii mieszkańców Poznania. Niestety radni,
członkowie Komisji ds Rewitalizacji, dotychczas niedoczekali się traktowania
podmiotowego, są informowani o podejmowanych działaniach, a nie pytani o ich
celowość.

Zapraszam wszystkie zaintersowane tematyką osoby do bezpośredniego kontaktu

Dr Andrzej Grzybowski
Radny Rady Miasta Poznania
[e-mail]
505-074-224

Dosyć rządów Grobelnego

[Gość: Mieszko]

Panie dr Grzybowski ! ma pan rację, że Grobelny i jego ludzie zapanowali nad
miastem. Broń boże żeby w programie rewitalizacji brały udział TBSy! Niech epoka
kolesiów się już skończy! Czas na fachowców a nie politycznych układańców.

[Gość: Jerry]

Zamiast czyścic elewacje Zamku , po co ?, może odbudować Wieże Zegarową !!Są
dze , że czyszczenie elewacji wiąże się z układami z ....

[Gość: Cityman]

Nie zgadzam się z Pana opinią:

1. Nieprawdą jest, że "lekceważone są samorządy pomocnicze". Urząd Miasta
Poznania zaprosił 24 czerwca 2005 roku przedstawicieli WSZYSTKICH samorządów
pomocniczych. Na spotkaniu obecny był prezydent Grobelny. Niestety frekwencja
nie dopisała - trudno winić za to władze miasta. Rezultaty zostały
przedstawiona podczas posiedzenia komisji ds.rewitalizacji.

2. Ponadto, do każdego samorządu pomocniczego został wysłany list zawierający
ankiety do konsultacji oraz materiały promocyjne. Samorządy mają możliwość
powielenia ankiet i rozdysponowania ich pośród swoich mieszkańców.

3. Konsultacje nie są "jedynie wyrazem wyrafinowanych technik socjotechniki".
Zwracaliśmy się do różnych środowisk opiniotwórczych. W dniu 22 czerwca odbyło
się spotkanie dyskusyjne z dziennikarzami nt.rewitalizacji.

4. Sondaż miał służyć pomocą w wyznaczaniu obszarów do rewitalizacji.
Wielokrotnie powtarzano, że jest to pierwszy etap konsultacji; zdecydowanie
ciekawsza część czeka nas przy opracowywaniu wspólnie z mieszańcami konkretnych
rozwiązań dotyczących ich otoczenia.

5. Oczywiście można się spierać na temat formy konsultacji, celowości działań
itp. Takie dyskusje odbywają się podczas spotkań komisji ds.rewitalizacji.
Trzeba jednak mieć na uwadze terminy narzucone odgórnie przez Unię Europejską,
których miasto musi się trzymać. Owszem, można np.przeprowadzić konsultacje w
listopadzie przez 2 tygodnie, cóż z tego jednak, gdy będzie już za późno na
złożenie wniosku o dofinansowanie z funduszy unijnych?

Reasumując: sprawa jest dużo bardziej złożona niż ją Pan przedstawia. Krytyka
Miejskiego Programu Rewitalizacji jest przez to niestety bardzo jednostronna.