Czy to forum ma już moderatora społecznego?

[pan.nikt]

???

[...]

[v.i.k.k.a]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[l.george.l]

Poczekajmy może z epitetami (ściera to wyjątkowo pieszczotliwe określenie na tę panią), aż Administracja raczy ogłosić oficjalny komunikat, a potem zastanowimy się, co robiny dalej. Mnie bardzo niepokoi, że nad forum wisi cały czas oferta pracy dla ORMOwca. Wydawało mi się, że sprawa jest załatwiona przez nas negatywnie i nie życzymy sobie tu takiej funkcji.

[v.i.k.k.a]

Usunęła kilka moich postów...o kilka za dużo

ja zawsze wszystkich rozpieszczam:P(nt)

[v.i.k.k.a]

[...]

[Gość: antyvika]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[drhuckenbush]

Tak, jest nim Caprice. Udalo sie to Vicce i mnie ustalic juz wczoraj wieczorem.
Zostana podjete odpowiednie kroki, by utracila funkcje, ktora jej sie NIE NALEZY
i z ktorej korzystac NIE UMIE.

Caprice moderatorem? Swiat oszalal!

[Gość: 665]

Jak ktos kto mowi ze PiS to faszysci moze byc moderatorem. Co prawda zdziwienie
przechodzi gdy poznajemy prawde o ludziach i organizacji ktora ta funkcje jej
powierzyla. Naczelny chleje wodke z mordercami i jescze nazywa ich ludzmi
honoru. Sama caprice dopasowuje sie do stylu i popelnia razace bledy
ortograficzne.

[pan.nikt]

Ale, czy rzeczywiście jest??

[v.i.k.k.a]

Mam swoje przypuszczenia i nie tylko ja-dodam, że nie było to na zasadzie, że ja
powiedziałam dr i on potwierdził(ani odwrotnie) tylko nam obojgu chodziło to po
głowach. Nie pamietam tylko kto pierwszy poruszył temat.

[drhuckenbush]

Ja pierwszy poruszylem ten temat.
Ale caly czas pracuje nad jakims ladnym psikusem. I musze przyznac, ze mi to
ladnie idzie :D

[v.i.k.k.a]

Wiem kochanie, że sobie poradzisz:)))
Dla myszki wszystko:P
<3 <3 <3 <3 <3 <3 <3 <3

[drhuckenbush]

Cos czuje, ze tu trzeba bedzie wojne otwarta wypowiedziec!
Trzeba walczyc o NASZE prawa.
To MY tworzymy to forum, to MY sie tu glownie wypowiadamy.
NIE MOZEMY POZWOLIC, zeby caprice czy ktos jej pokroju zamykal nam usta.
Ona dziala jak komunistyczna cenzura. Chyba nie po to walczylismy o wolnosc
slowa by teraz ten kapus mial nad nami "wladze"????

[v.i.k.k.a]

Żeby jeszcze DOBRZE sprawowała tę funkcję, ale jej sie cos popie..ło i usuwa
wszystko tak jak leci:D

[Gość: ja]

caprice jest fajna. ja ją bardzo lubię! cieszę się, że została moderatorem.
:-)

[poika]

ktos juz podawal idealne rozwiazanie - zalozcie sobie forum prywatne i
wymieniajcie pogladami - o ile jest co wymieniac, bo czesto-gesto krzyczycie
unisono. Chyba, ze wieksze audutorium utwierdza Was w przekonaniu, zludnym, ze
macie racje i jestescie w wiekszosci, coz...
a co do moderatora, jeszcze nawet nie ogloszono, kto nim jest. jescze nie
zaczal pracowac, a juz jest sciera, juz jakies prywatne docinki, jakies
swinstwa sie planuje? I tylko dlatego, ze Wasza infantylna ulubienica nie
wygrala? Czy moze pod pozorem roznic w pogladach? Chocby ten watek daje niezle
swiadectwo o calych "Was". W dobrym towarzystwie, pierdzacy i krzyczacy goscie,
sa grzecznie wypraszani z salonu - tutaj krzycza, ze sa w wiekszosci i domagaja
se respektowania prawa do wolnosci trawienia.

[drhuckenbush]

Moja wersja jest taka, ze pozwolono Caprice moderowac (byc moze na okres
probny), ale pod warunkiem, ze "nikomu o tym nie mowisz, bo cie tam nie lubia".
Wystarczy troche dokladniej przyjrzec sie temu co sie tu dzieje by dojsc do
takich wnioskow jak my. Ja tu dowodow nie bede przytaczal - a jest ich sporo.

[...]

[Gość: antyspamer]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

STOP BYKOM.Caprice kup slownik!

[Gość: l]

bo mam dosc czytania Twoich bledow. Zadnych ksiazke nie czytasz? Dziecko TV.

[moja.ciocia]

moderator jest od kasowania prostackich postów i na tym powinno sie zakonczyc

***************
robocza sygnaturka

[l.george.l]

Hallo, hallo, Administracja! Ponawiamy pytanie o to, kto tu teraz sprząta.

[vipunia]

a co jest nie tak?

[pan.nikt]

Pytałem z ciekawości

[vipunia]

aaa Ty to wiem, ale inni to nie wiem o co im chodzi z tą caprice.

Teoretycznie moderatorów społecznych może być kilku (np. ja) i ich nie poznamy
dla dobra ogółu, bo jak widać tu się pod lincz podchodzi od razu. Jesli jakiś
wątek poleciał to przecież mozna o tym powiedzieć i sprawę wyjaśnić - np. w
weekendy wyborcze poleciały pewnie wątki, bo cisza wyborcza - może to te, o
których mówi nieroztropna vikka.
Czy caprice jest moderatorem? A jesli tak to czy tak kiepskim jak tu się
rozpisują? Nie wiem, bo nie zauwazyłam wpadek z nie wykasowaniem łamiących
regulamin wątków czy nadmiernym kasowaniem. Jeśli nie zauważylam tzn. że jest
dobrym moderatorem, albo w ogóle nim nie jest.
Przy okazji sami zabralibyście się za porządki i pilnowali czy nie prowadzicie
pustych dyskusji i personalnych przepychanek, bo moderator/admin nie siedzi non
stop na necie. Jak dla mnie to połowa z tego wątku powinna wylecieć, ale co już
poradzić, skoro dla kilku osób forum jest tożsame z chatami i kompletnie
zastępuje życie prywatne.
Dajcie spokój już z tą caprice, bo ona się tu w ogóle nie wypowiedziała, a
Waszych wątków na jej temat wystarczy - wszyscy już wiemy co kto myśli na jej
temat.

[moja.ciocia]

chodzi o to że moderator owszem musi być ale z grupki przodowników na tym
forum!ahhh ale wtedy mieliby super!!tylko forum i nic innego nie miało by
znaczenia(a teraz ma?hmmm..)

***************
robocza sygnaturka

[drhuckenbush]

Nie, moderatora nie musi byc w ogole.
Duzo zmieni obowiazek logowania.
Ale niestety, adm nie chce wprowadzic :(

[redakcja_poznan]

To wiarygodne źródło, o którym wspominał dr huckenbush to moja osoba.
Powtarzam - caprice nie jest moderatorem społecznym. I nim nie zostanie.
Podobnie jak v.i.k.k.a. czy doktor.
Przepraszam wszystkich, którzy oczekiwali mojej błyskawicznej odpowiedzi.

__________
pozdrawiam
Blazej Wandtke

[pan.nikt]

Jako założyciel wątku dziękuję za odpowiedź.

[2pp]

> Powtarzam - caprice nie jest moderatorem społecznym.

Doktor - pewnie nawet nie jest Ci teraz głupio za te bezpodstawne insynuacje?

[l.george.l]

2pp napisała:
[...]
> Doktor - pewnie nawet nie jest Ci teraz głupio za te bezpodstawne insynuacje?
[...]
Niby dlaczego ma być mu głupio. Godna podziwu jest jego czujność, lepiej dmuchać na zimne.

jego czujnosc jest prawie tak dobra jak moja

[v.i.k.k.a]

czyli na wysokim poziomie:)

[drhuckenbush]

> Niby dlaczego ma być mu głupio. Godna podziwu jest jego czujność, lepiej dmucha
> ć na zimne.
>

No wlasnie. Glupio by mi bylo, gdyby moje przypuszczenia okazaly sie prawdziwe -
oznaczaloby to, ze za pozno sie obudzilem!

[2pp]

> Niby dlaczego ma być mu głupio.

Racja. On tylko oskarżył kogoś o kierowanie się prywatnymi interesami zamiast
zasadami.

Jest zwolniony, oczywista, z wszelkiej odpowiedzialności - wiemy przecież
wszyscy jaka ta Caprice jest.

[v.i.k.k.a]

nie, bo nie ma powodu.

[drhuckenbush]

> Doktor - pewnie nawet nie jest Ci teraz głupio za te bezpodstawne insynuacje?

Bezpodstawne to one nie byly - inaczej bym nie pisal mejla do Blazeja.
Zbyt duzo "lightowych" pojechanek z Caprice zniknelo, a naprawde nieladne
okreslenia na Vikke zostawaly dluzej.

[Gość: antyvika]

na vikke?przyznaj sie przerosniety placku jak sie ta prostaczka nazywa buahahahahaha

[2pp]

> Bezpodstawne to one nie byly - inaczej bym nie pisal mejla do Blazeja.
> Zbyt duzo "lightowych" pojechanek z Caprice zniknelo, a naprawde nieladne
> okreslenia na Vikke zostawaly dluzej.

Czegoś w tym stylu się właśnie spodziewałem.

łeeeeeeeeeeeeeeeee

[v.i.k.k.a]

to ja się tak nie bawię:P

[l.george.l]

Nie rób nam tego. Jak zwykle dostarczyłaś nam niemało emocji. Po prostu było ekstra!

[v.i.k.k.a]

Zabieram zabawki i idę do domu;)

[Gość: antyvika]

zabieraj tłusty ryj i spie..j na wioche

[pan.nikt]

Masz bardzo ograniczony język.
Ciągle tylko tłusty ryj, i tłusty ryj.
Żałosne.

[l.george.l]

vipunia napisała:

[...]
> Teoretycznie moderatorów społecznych może być kilku (np. ja) [...]

Jeśli to żart, to bardzo głupi. Żadna praca nie hańbi pod warunkiem, że bierze się za nią pieniądze. Robienie jednak czegoś takiego za frico, to już patologia.

[drhuckenbush]

vipunia napisała:

> aaa Ty to wiem, ale inni to nie wiem o co im chodzi z tą caprice.
>
> Teoretycznie moderatorów społecznych może być kilku (np. ja) i ich nie poznamy
> dla dobra ogółu, bo jak widać tu się pod lincz podchodzi od razu.

Niekoniecznie. Np nie sadze bym mial cos przeciwko moderatorom takim jak Ty czy
George lub Pan Nikt. Pare innych osob tez by sie oczywiscie znalazlo, bo tu
wiele osob ma rozsadne podejscie.

> Jesli jakiś
> wątek poleciał to przecież mozna o tym powiedzieć i sprawę wyjaśnić - np. w
> weekendy wyborcze poleciały pewnie wątki, bo cisza wyborcza - może to te, o
> których mówi nieroztropna vikka.

Nie o takie watki chodzi. Chodzi o to, ze watki w ktorych Vikka zostala obrazana
- mimo klikania w czerwony kosz - zostawaly na forum, a te, w ktorych cos sie
pojawilo na Caprice (ale delikatne okreslenia: matolek, panna ktora nie lubi
dzieci) - bylo natychmiast kasowane.

> Czy caprice jest moderatorem? A jesli tak to czy tak kiepskim jak tu się
> rozpisują? Nie wiem, bo nie zauwazyłam wpadek z nie wykasowaniem łamiących
> regulamin wątków czy nadmiernym kasowaniem.

No ja zauwazylem kilka postow, ktore ZDECYDOWANIE nie lamaly regulaminu ani
prawa, a zostaly usuniete.

> Dajcie spokój już z tą caprice, bo ona się tu w ogóle nie wypowiedziała, a
> Waszych wątków na jej temat wystarczy - wszyscy już wiemy co kto myśli na jej
> temat.
>

Wypowiada sie i to bardzo czesto. Nawet o tym nie wiesz ;) Za kilka chwil
ujawnie cos - ale w nowym watku, bo to WAZNE!

George?

[poika]

> Nie o takie watki chodzi. Chodzi o to, ze watki w ktorych Vikka zostala
obrazan
> a
> - mimo klikania w czerwony kosz - zostawaly na forum, a te, w ktorych cos sie
> pojawilo na Caprice (ale delikatne okreslenia: matolek, panna ktora nie lubi
> dzieci) - bylo natychmiast kasowane.

george! gdzie jestes?! Twoi ulubiency klikaja w czerwony kosz, a Ty milczysz?
Innymi pomiatasz jak domagaja sie skasowania watku czy wypowiedzi, a tu
otwarcie pisze sie o powtarzalnym procederze naprowadzania cenzora! nie dodasz
niczego od siebie? Moze to nawet vikka klikala, z pobudek jakze prymitywnych,
bo osobistych - nie wydasz zadnej reprymendy? czyzbys byl, o moj boze,
stronniczy?

[drhuckenbush]

Co innego silne argumenty, co innego arumenty sily.
Poza tym Caprice DONOSI wysylajac mejle z linkami i durnymiprosbami o
zablokowanie uzytkownikow. A ja tylko klikam, zeby usunac post, ktory lamie
REGULAMIN.

[poika]

alez ja Ciebie nie krytykuje. Pytanie bylo do george'a, ktory atakuje
wszystkich, ktorzy maja cos wspolnego z moderowaniem lub przyznali sie (badz
george tak wywnioskowal - czy slusznie nie mnie oceniac) do
uzywania "czerwonego kosza". Interesuje mnie tylko i wylacznie jego opinia, a
wlasciwie jej brak, ktory oznaczalby stronniczosc rzeczonego. Sam george w
przypadku innych osob powodami uzywania "czerwonego kosza" sie nie zajmowal,
jedynie zjawiskiem jego uzytkowania... ot taka moja ciekawosc

[l.george.l]

Swojego zdania na temat klikaczy nie zmieniam. Jeszcze gorsze mniemanie mam o
właścicielach tego interesu, którzy konfidencki mechanizm wprowadzili. Mamy
jednak obecnie na forum stan wyjątkowy. Przesympatyczna, pełna wdzięku, uroku i
niebywałego poczucia humoru dziewczyna została brutalnie zaatakowana przez
osobę nieakceptowaną przez społeczność internetową nie tylko tu, ale i innych
forach. W takiej sytuacji działania Dra mnie nie dziwią i je całkowicie
usprawiedliwiam. Broni w końcu bliskiej sobie osoby.

jak mniemam ten ideał to ja:P

[v.i.k.k.a]

Dziekuje w takim razie za wyrazy uznania i postaram się nie zawieść Cie w mojej
dalszej dzialanosci na forum:)

[poika]

czyli jednak stronniczosc. niektorzy bronia sobie bliskie osoby, inni swoje
poglady i przekonania, jednak w tym wypadku jest to uzasadnione? W dodatku swoj
brak obiektywizmu podkreslasz jakimis subiektywnymi opiniami typu "pelna
wdzieku", "brutalnie", "przesympatyczna", "nieakceptowana".

[v.i.k.k.a]

vipunia napisała:

> wątek poleciał to przecież mozna o tym powiedzieć i sprawę wyjaśnić - np. w
> weekendy wyborcze poleciały pewnie wątki, bo cisza wyborcza - może to te, o
> których mówi nieroztropna vikka.
###nie to np te w których napisałam, ze po smochowicach chodzi panna, która nie
lubi dzieci. Inne, dodam obraźliwe, zostają. Oczywiście tok myślenia moderatora
przypomina tok myslenia pewnej panny(nie obrażajac moderatora oczywiście:P),
stad nasze podejrzenia.

[alkoholiszek]

Co to jest za argument - panna która nie lubi dzieci? O czym ma to niby
świadczyć?
Nie ma obowiązku lubienia dzieci, czemu ma służyć taki argument?

[v.i.k.k.a]

Masz rację-kazdy lubi co chce, ja nie lubie tych co nie lubią dzieci, dlatego
nie wiem dlaczego ten watek, w którym stwierdzam, ze na smochowicach trzeba
uwazac na taka jedna co nie lubi dzieci, poleciał.

[Gość: antyvika]

NIE LUBI czyli NIE CHCE MIEC DZIECI!!!

wiec tobie nic do tego!!!zajmij sie nicnierobieniem bo widac że to ci najlepiej
wychodzi no poza..... nie napisze by mnie nie skasowali ale i tak wszyscy wiedza
buahahahaha

[Gość: antyvika]

dobrze wiesz ze w tym watku było cos jeszcze i za to on poleciał!

[drhuckenbush]

Ze sprawdzonego zrodla juz wiem, ze forum nie ma moderatora spolecznego. A jesli
miec bedzie, to nie bedzie to na pewno nie bedzie to Caprice.

[l.george.l]

Dociekliwi forumowicze dostrzegli, że zmieniły się kryteria usuwania postów i stąd przypuszczenia, że nowa miotła się pojawiła.

[pan.nikt]

A swoją drogą, ciekawe.
Czy posty w tym wątku pociał Pan Błażej i nie chce się odezwać, czy ktoś inny??
Panie Błażeju, niech Pan się nie wstydzi i da głos.

Z Centrali donoszą...

[l.george.l]

że forum samo się sprząta
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=30208461
Może pora ponowić postulat obowiązkowego logowania?

podpisuje się pod tym:)

[v.i.k.k.a]

[...]

[Gość: antyvika]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: XXL]

.george.l napisał:

> Może pora ponowić postulat obowiązkowego logowania?

A co ci da obowiązek logowania ?
Możesz założyć tysiące loginów.
Bez logowania widać twoją domenę,
więc można częściowo kogoś zidentyfikować.
Przy logowaniu nie da się tego zrobić.

[l.george.l]

Gość portalu: XXL napisał(a):

[...]
> A co ci da obowiązek logowania ?
[...]
Wałkowaliśmy już ten temat, ale powtórzę. Da choćby to, że będę mógł w pełni wykorzystać możliwości oferowane przez "moje forum".

[...]
> Możesz założyć tysiące loginów.
[...]
Zgadza się, ale to już jakieś utrudnienie dla trolla.

[...]
> Bez logowania widać twoją domenę,
[...]

Nic to daje w przypadku osób korzystających z Tepsy czy ICPnetu, a tych jest większość. Ubaw mamy jedynie w przypadku internautów budżetowych bawiących się na forum w godzinach pracy.

Dodam jeszcze, w oparciu o własne, spore już doświadczenie, że bez względu czy jest się forumowym błaznem, zadymiaczem, czy konstruktywnym dyskutantem, to efektywność naszych działań po zaistnieniu pod konkretnym imieniem znacznie wzrasta. A chyba o to w tej zabawie chodzi, by być widzianym.

[moja.ciocia]

wystarczy słowo o moderacji a cieknie wam ślinka na tą posadke,być moderatorem
na tym forum to dla niektórych spelnienie najskrytszych marzen i oh!ta władza!!!

***************
robocza sygnaturka

[l.george.l]

Pod moim adresem to chyba niestosowna uwaga, bo wiele energii i klikania w klawiaturę poświęcam na walkę z darmowymi pachołkami i donosicielami.

[moja.ciocia]

czepiasz sie, podpisałam sie pod ostatnim postem bo nie zagłebiam sie zbyt w
temat.tyle

***************
robocza sygnaturka

[drhuckenbush]

Bzdura. W wakacje o tym pisalem, bo faktycznie chcialem byc moderatorem. Nadal
uwazam, ze wykonywalbym prace dobrze, ale skoro zdanie spolecznosci jest
podzielone w tej kwestii - trudno sie mowi. Mam to w dupie.
Bez moderatora to forum sobie rowniez doskonale poradzi. A na pewno bez takiego
moderatora o jakim tu pisalismy...

[l.george.l]

drhuckenbush napisał:
[...]
> skoro zdanie spolecznosci jest
> podzielone w tej kwestii - trudno sie mowi. Mam to w dupie.
[...]

Rozumiem Twoje rozgoryczenie, ale weź proszę pod uwagę, że choć w wielu sprawach się zgadzamy, to gdybyś dostał do ręki miotłę, niejednokrotnie musiałbyś w stosunku do mnie jej użyć, bo pejsaci z centrali i lokalni koszowi klikacze nie dali by Ci żyć. Niech będzie jak jest. Myślę, że logowanie wiele zmieni na lepsze.

[drhuckenbush]

> Rozumiem Twoje rozgoryczenie, ale weź proszę pod uwagę, że choć w wielu sprawac
> h się zgadzamy, to gdybyś dostał do ręki miotłę, niejednokrotnie musiałbyś w st
> osunku do mnie jej użyć, bo pejsaci z centrali i lokalni koszowi klikacze nie d
> ali by Ci żyć. Niech będzie jak jest. Myślę, że logowanie wiele zmieni na lepsz
> e.

Pejsate sily nie sa w stanie mnie do niczego zmusic. A gdyby probowaly, to bym
sie wycofal z tej roli...

[l.george.l]

drhuckenbush napisał:
[...]
> Pejsate sily nie sa w stanie mnie do niczego zmusic. A gdyby probowaly, to bym
> sie wycofal z tej roli...
[...]

Właśnie dałeś świadectwo zupełnego braku kwalifikacji do roli moderatora na forach gazety. Do tego potrzebne są bezmyślne kundle, a nie ludzie posiadający własne zdanie.

[2pp]

> Właśnie dałeś świadectwo zupełnego braku kwalifikacji do roli moderatora na
for
> ach gazety. Do tego potrzebne są bezmyślne kundle, a nie ludzie posiadający
wła
> sne zdanie.

A teraz się jeszcze pocałujcie.

[v.i.k.k.a]

Stanowczo protestuję....z całym szacunkiem dla george'a oczywiście;)

[drhuckenbush]

Poza tym antyvikki wtedy znikna, bo to sa zwykle TCHORZE. Ja sie nie boje jako
ja powiedziec ze cos mi pasuje, a cos nie. A reszta jak widac to zwyczajne
tchorze, pozbawione resztek odwagi cywilnej, ktore uciekaja sie do podpisania
postu o poziomie jeszsze nizszym niz ich ujemny iloraz inteligencji nickiem
"antyvikka", "antydr" czy "antydzordz".
ZALOSNE

[drhuckenbush]

Gość portalu: XXL napisał(a):
> A co ci da obowiązek logowania ?
> Możesz założyć tysiące loginów.

Ale to juz duzo zachodu. Admin moglby zamiast usuwac watki usuwac konta
uzytkownikow, ktorzy zasmiecaja. Myslisz, ze Caprice i jej podobni chcieliby
przed kazdym wyslaniem posta na forum nowe konto sobie zakladac?

> Bez logowania widać twoją domenę,
> więc można częściowo kogoś zidentyfikować.
> Przy logowaniu nie da się tego zrobić.

Uzytkownicy widza. Administracja widzi zawsze - przynajmniej powinna, bo baza
danych powinna zawierac historie logowan.
Niemniej tak naprawde nic nam nie daje to, ze znamy nazwe hosta bez pierwszego
fragmentu - zazwyczaj wiesz tylko tyle, ze jest to uzytkownik neostrady...