Czy trzeba będzie rozebrać mur przy ul. Umiński...

[Gość: były prezes]

Widzę, że nowa "gwardia" zamiast oszczędzać to jest również
rozrzutna? ha ha ha ........zobaczymy jak będzie dalej.

Wielkopolanki

[Gość: Apteka]

Byłem w aptece na ul. Wilczak 12.Parkowałem na parkingu obok
apteki.Miałem szczęście,że nie straciłem miski olejowej.
Jeśli praca zarządu WIELKOPOLANKI wygląda jak ten parking to
współczuje członkom tej spółdzielni!!!!!!!!!!

[Gość: mieszkaniec]

Chcesz mieć kłopoty kup mieszkanie w "WIELKOPOLANCE"!!!!
Sprawdziłem to na własnej skórze!

[Gość: Renata]

Dlaczego pani Marta Tylenda wszystko upraszcza i w czyim imieniu
występuje ? Jestem mieszkanką osiedla przy Umińskiego, a do tego
bardzo szczęśliwą, że wreszcie ktoś posłuchał głosu większości
mieszkańców. Chodzi oczywiście o ogrodzenie osiedla szumnie
przez autorkę artykułu nazwane MUREM, zamykaną bramę wjazdową
oraz OCHRONĘ.Czujemy się dzięki temu dużo bezpieczniej, a chyba
mamy do bezpieczeństwa prawo ? Przykro nam z powodu właścicieli
lokali użytkowych, których klienci mają teraz utrudniony dostęp
na teren osiedla, jednak pretensje należy mieć do spółdzielni,
która nie poinformowała potencjalnych, jeszcze wtedy
zainteresowanych kupnem takich lokali, że mieszkańcy już od lat
kilku starają się o zamknięcie naszego osiedla.
Pani Marto, niech pani szuka afer gdzie indziej, a nam pozwoli
bezpiecznie żyć ! Płacimy przecież za to !

[Gość: Marcin]

Dlaczego GW nie pisała o naszym osiedlu przy ul. Umińskiego wcześniej? Przecież
informacja o kilkunastu kradzieżach przy naszych samochodach każdej nocy to
świetny temat! Teraz szukacie sensacji podając wypowiedzi kilku niezadowolonych
osób. A co ze zdaniem 99% mieszkańców, którzy nareszcie mogą spać i nie martwić
się, czy ich samochód będzie miał rano wszystkie koła! Mieszkam na tym osiedlu
już 2,5 roku. Przeżyłem w tym czasie 8 włamań do samochodu i 1 do mieszkania.
Nie potrafię policzyć ile tysięcy złotych mnie to kosztowało. Nie potrafię też
policzyć ile nocy nie przespałem, bo okoliczni wandale świetnie bawili się
pijąc w piaskownicy pod moim oknem (policja z KD Wilda nie reaguje na takie
zgłoszenia). Poproście Panią Martę Tylenda, żeby nie pisała bzdur, bo to co
robi jest po prostu nieuczciwe.

[Gość: Mieszkanka]

LUDZIE, DAJCIE ŻYC SPOKOJNIEJ ! NASZA SPRAWA TO OSIEDLE, A
GAZETA NIECH NIE SZUKA SKANDALU! TO NIE MUR TYLKO ZWYKŁE
OGRODZENIE ! KTO NIGDY NIE MIESZKAŁ NA WILDZIE POBLEMÓW
ZWIĄZANYCH Z BRAKIEM BEZPIECZEŃSTWA I CIĄGŁYM NIEPOKOJEM NIGDY
NIE ZROZUMIE ! POZDRAWIAM

[Gość: tur]

Każdy właściciel terenu ma niepodważalne prawo w jakiś sposób je ogrodzic.
Kwestionowanie tego prawa to jakieś absurdalne nieporozumienie.
Argumenty typu "Nie podobał się sąsiadom, których
denerwowało, że mieszkańcy osiedla chcą się
izolować. " to już zupełne kuriozum.

[Gość: Maciej]

Z całym szacunkiem ale czy Pani wie co działo się tu latem ????
grasowała tu szajka włamywaczy, czy włamania do kilkunastu
mieszkań to mało ???? czy moja osobiste straty w kwocie 12.000
PLN przez 6 lat to mało ??? wybite szyby w samochodzie wyrwane
radia przebite opony czy próba kradzieży samochodu to mało???
Od kiedy pięciu lokatorów rządzi osiedlem w którym jest 184
mieszkań i ta znakomita większość za własne pieniądze
sfinansowała ogrodzenie i bramę (120PLN) to mało!!!!!!!!!!!!
Czy alkoholik (papa smerf) ma prawo decydować za ponad 400
osób na odwyk go !!!!!!!!!!! a panią proponuję zostawić samą o
23:00 na Kosińskiego, Umińskiego lub Fabrycznej i wtedy
porozmawiamy o nocnych przeżyciach !!!!!!!!!!! My mamy prawo
do życia w normalności a nie w strachu do kogo się teraz włamią
komu okradną samochód!!!!!!! Niech pani zajmie się poważnymi
problemami w mieście. Osobiście czuje się urażony ten artykułem
jest jawnym przykładem dziennikarskiej nierzetelności,
stronniczości i braku obiektywizmu a jeszcze lepiej zapraszam
na rozmowę osobiście.
Z wyrazami szacunku Maciej
P.S.
Polak Polaka potrafi utopić w łyżce zupy!

[Gość: właścicielka mieszkania]

Mieszkam na osiedlu od samego początku jego powstania i odkąd
pamiętam, zawsze były problemy z bezpieczeństwem. Mniej więcej
raz na dwa tygodnie niszczone były domofony, piekna zieleń
została zdewastowana w pierwszym roku jej egzystowania, a plac
zabaw dla dzieci okupowany był przez nietrzeźwych skandalicznie
zachowujących się młodzieńców, w wyniku czego bardzo szybko
został zrównany z ziemią. Wszelkie jego elementy ozdobne jak
np. pergole i ławki zostały doszczętnie zniszczone. Bałam się
wyjść z domu, bo jakiekolwiek próby zwrócenia uwagi tym osobom,
bezprawnie niszczącym własność wszystkich właścicieli mieszkań
na tym osiedlu kończyły się zazwyczaj wyzwiskami i groźbami. Wg
niektórych opinii mieskańców Wildy, osiedle miało podnieść
status dzielnicy - tymczasem - to zła strona dzielnicy
zapanowała na osiedlu wprowadzając haos, brak bezpieczeństwa i
bezprawie. Autorce artykułu radzę zajrzeć do kartotek
policyjnych, gdzie odnotowane są pewnie i tak nie wszystkie
przykłady kradzieży czy też dewastacji i włamań na tym osiedlu.
Szkoda, że jej "dziennikarskie doświadczenie" nie
podpowiedziało, by sprawdzić obie strony medalu. Artykuł
reprezentuje interesy bardzo wąskiej grupki mieszkańców, z
ktorych wiekszość jest zainteresowana nagłośnieniem całej
sprawy. Żal mi tych osób, gdyż w ten sposób zniechęciły do
siebie, a tym samym do swoich lokali większość mieszkańców
osiedla, próbując odebrać im możliwość zadbania o własne
bezpieczeństwo. Dziwię się też osobie, która w reportażu
telewizyjnym stwierdziła, że wyprowadza się z osiedla bo je
ogrodzono. Szkoda, że nie dopowiedziała, że wyprowadza się do
nowego domu, co stwierdziła już dawno temu na jednym ze
spółdzielczych spotkań. Poza tym, dlaczego autorka artykułu nie
przeprowadziła wywiadu z drugą częścią mieszkańców? Jedynym
argumentem za takim przedstawieniem sprawy, który przychodzi mi
na myśl jest dbałość o bezpieczeństwo tych właśnie mieszkańcow.
Przecież to, czy powstanie brama i mur było przedmiotem
ankiety, na którą ponad 90% mieszkańców odpowiedziało
pozytywnie.
Moim zdaniem, my jako właściciele miekszań na tym osiedlu mamy
prawo i obowiązek dbać o cały przynależny teren - zieleń ,
parkingi w sposób, uzgodniony jako najbardziej skuteczny.
Otwarta brama przez 7 lat przyniosła efekty pozytywne jedynie w
odniesieniu do kartotek policyjnych, mieszkańcom przyniosła
same straty. To że wreszcie zrobiono cokolwiek by walczyć z
wandalizmem, to święte prawo mieszkańców osiedla i nikt spoza
nie powinien w to ingerować. Nie mam nic przeciwko mieszkańcom
okolicznych kamienic tak długo, dopóki potrafią uszanować cudzą
własność. W momencie jej naruszenia, łamią prawo i w tej
sytuacji, zmuszają przynajmniej do prewencji.
Prewencji bardzo kulturalnej, bo na teren osiedla może
praktycznie każdy wejść po nacisnięciu dzwonka. Ochrona jest
bardzo sympatyczna i życzliwa i nie spotkałam się z sytuacją,
by zakazała kumuś wejścia.
Ostatnie pytanie do autorki artykułu: na czyje zlecenie
zainteresowała się tą sprawą? Pomimo tak wielu wątpliwych
elementów jej artykułu, wierze w uczciwość dziennikarską i że
przynajmniej spróbuje porozmawiać z tymi, którym zlekceważyła w
swoim ostatnim artykule, a którzy o dziwo, stanowią ponad 90%
mieszkańców tego osiedla.

[Gość: Zdziwiony ślepotą]

Mysł

[Gość: Marek]

Wydaje mi się, że Pani Marta nie mieszka na Wildzie. Ogrodzenie
i ochrona przeszkadzają wyłącznie złodziejom. Co to w ogóle za
pierdolenie, że mieszkańcy nie chcą? Jakbyśmy nie chcieli, to
byśmy nie zapłacili i ogrodzenia ani ochrony by nie było.
Artykuł debilny, pisany na zlecenie. Kij Pani Marcie w oko i
kotwicę w plecy.

[Gość: Mariusz]

Myślę że mogę nazwać się długoletnim mieszkańcem tego osiedla.
Częściowo jestem w stanie zrozumieć poirytowanie właścicieli 2
lokali usługowych, mieszczących się wewnątrz ogrodzonego
terenu. Można mniemać, że ograniczyło to -ale to tylko
przypuszczenia, swobodny dostęp klientow zamieszkałych przy
ulicy Fabrycznej do wyżej wymienionych lokali. Pragnę jednak
zauważyć , że w żadnym z artykułów nie wspomina się , o tym że
w biały dzień właścicielka jednego z tych lokali została
napadnięta, a jej lokal ograbowany. Takich przypadków włamań
kradzieży i jakiegokolwiek braku poszanowania cudzej własności
można by wymieniać wiele. Czy ta osoba nie zadała sobie pytania
w jaki sposób można było uniknąć takiej przykrej sytuacji. Jaki
jest aspekt tej całej sprawy, który leży w interesie wszystkich
mieszkanćow i właścicieli lokali handlowo-usługowych.
Bezpieczeństwo. To wokół tego słowa toczy sie cała dyskusja.
Komu przeszkadza ten mur? Czy uczciwym mieszkańcom, którzy
używają bram i furtek do wejścia na teren osiedla? Czy klienci
solarium muszą koniecznie wchodzić na teren osiedla przez
dwumetrowy mur? Przecież to grozi uszkodzeniem opalenizny. A
tym czasem to mur, który odgradza nas od sąsiednich działek
(nie od ulicy) tak bardzo przeszkadza właścicielom 2 wyżej
wspomnianych lokali.
Mam wrażenie, że nie chodzi tu głównie o wyolbrzymiony spadek
zainteresowania usługami tych że lokali, a przede wszystkim o
demostrację siły mediów napędzanych jednostonnymi pretensjami
osób stanowiących znikomy odsetek społeczności osiedlowej. Czy
jeśli w klatce schodowej budynku mieszkalnego montuje się
domofon, punkt usługowy mieszczący się w tej klatce może
zabronić mieszkańcom zamontowania tego domofonu? Nikt z tego
powodu nie robi afery mimo, że zwykle w takiej klatce nie ma
150 mieszkań.
Dlaczego w artykule nie zapytano o zdanie nikogo z 90 %
mieszkańców , którzy zapłacili za bramy wjazdowe i ogrodzenie
terenu. Może z obawy , że w odpowiedzi ulyszelibyśmy troskę o
bezpieczeństwo własne i całego osiedla. Jest dla mnie
oczywistym , że inicjatorem całego zajścia jest kilka urażonych
osób , pytam się jednak pani redaktor dlaczego nawet nie
podjeła próby dotarcia do osób, którym zależy na
bezpieczeństwie tego miejsca? Czym wedlug niej jest ten mur
dotacją dla producenta ogrodzeń czy może reakcją na
przestępstwa mające miejsce na naszym osiedlu. Na końcu pragnę
jasno zadeklarować , że niezmiernie się cieszę z faktu
wprowadzenia ochrony i ogrodzenia terenu. Oczywiście wolałbym
by nie było to konieczne, niestety kartoteki policyjne i własne
oczy nie kłamią.

[Gość: RURA]

Mój kolega wynajmował w owych blokach mieszkanie na parterze, a było to kilka
lat temu. Suszył pranie na balkonie. Kilka razy okradziono go ze spodni,
swetra, chodząc tam w pobliżu widziałem syf i wydzierających się penerów.
Grupki ogolonych dresiarzy patrzyły na wszystkich koślawo (pewnie jeden
nie "taki ruch" i nie masz zebów koleś). W końcu miarka się przepełniła i
własciciele zrobili porządek. A autorom reportaży gratuluję głupoty i ślepoty.
Pokazali kilka osób niezadowolonych (m.in. dziadka, który wyglądał na zdrowo
pociągającego z gąsiora), które pewnie nie chciały płacić podwyższonego czynszu
na mur. Niestety tępej głupocie i wandalizmowi należy dać odpór budując takie
mury i wynajmując ochronę. Po prostu inaczej się nie da, bo jak dasz dłoń, to
sięgną po całą rękę !!!

[Gość: RENE]

Czy kradzież rowerów, prania z klatki schodowej, autentyczne
ludzkie odchody przed drzwiami mieszkania oraz reakcja
przechodzącego właśnie jakiegoś menela na zwrócenie uwagi za
wyrwanie krzaczka:"SPIERDALAJ KURWO, BO CI JEBNĘ "( cytat )nie
jest wystarczającym argumentem i dowodem na to, że to co pani
Marta opisuje w swoim stronniczym artykule jest kompletną kpiną
i brakiem zrozumienia tematu! Gdybym była pani szefem, już dawno
musiałaby pani szukac sobie pracy ! Proponuję dozorstwo na
Umińskiego !!!!

[Gość: Mieszkanka]

Pragnę dołożyć kilka słów krytyki pod adresem autorki artykułu i
poglądów, które podziela. Nie jedna osoba napisała już, że
p.Tylenda nie ma nic wspólnego z uczciwym dziennikarstwem. Nie
mieszka tutaj i nie ma zielonego pojęcia co działo się na
osiedlu do niedawna. Okradziono nam samochód kilka razy, przy
okazji wybijano szyby, wyginano drzwi.W sierpniu mieliśmy
włamanie do mieszkania. Latem kilkakrotnie nie mogłam otworzyć
okna balkonowego od strony placu zabaw, ponieważ
grupa "inteligentnej" młodzieży w dresach urządzała zakrapiane
pieczenie kiełbasek w miejscu , które od początku miało służyć
dzieciom. Nie mam nic przeciwko normalnym ludziom mieszkającym w
okolicznych kamienicach, sama takich znam, ale nie potrafię
tolerować tego, co robią ich nienormalni sąsiedzi. Mamy po
prostu dosyć!! Na pomoc ze strony policji już chyba nikt z nas
nie liczy, praktycznie nie ma odzewu na skargi. Dlatego też
niech się odczepią od nas wszyscy Ci ludzie, których sprawa nie
dotyczy. Może to szczegół, ale odkąd mamy ogrodzenie drastycznie
zmalała liczba osób odwiedzająca osiedle ze swoimi czworonogami,
co również ma dla nas znaczenie i nie musimy oglądać podeszw
przed każdym wejściem do mieszkania. Jeśli okaże się, że mur
należy rozebrać, pojawi się w na jego miejsce wysoka siatka na
którą napewno nie potrzeba pozwolenia, a wynajęcia ochrony nikt
nam nie może zabronić.
Tak więc ZASTANÓW SIĘ KOBIETO O CZYM PISZESZ!!!!!!

[Gość: Marz]

Kiedyś przyłapaliśmy dwoch złodzieji na kradzierzy lamp samochodowych. Kiedy
krzyknęliśmy do nich: "złodzieje", nawet się nie przestraszyli. Wyzwali nas od
kurw i frajerów. Zabrali co chcieli i poszli najspokojniej w świecie. W sumie
do naszego samochodu kupiliśmy 9 kompletów lusterek i mam nadzieję, że był to
ostatni komplet. Mam też nadzieję, że nie będę musiała się wstydzić przed moimi
gośćmi, że okradziono ich samochód. Latem też, ze spokojem wypuszczę swoje
dzieci na balkon i nie będą musiały wysłuchiwać awantur i "słownictwa" 12-13
letnich dzieciaków zakotwiczonych pod drzewkiem z winkiem. Co do artykułu,
pracowałam długie lata w jednym z tygodników społeczno-politycznych ale w życiu
nie widziałam takiej niekompetencji.

[Gość: tok]

Moim zdaniem to absurd , że ktoś piszę o fakcie zamknięcia osiedla . Przecież
mamy wiele takich osiedli. Nam również dla zabawy wybito okno w samochodzie (
koszt 500 pln ) , nie wspominając o imprezkach pod oknami . Jesli ktiś chce
pokrywać straty , które powstają , gdy osiedle jest otwarte . Prosze bardzo ,
ja tego nie chce , bo mnie na to nie stać. Jezeli ktos nie został wpuszczony ,
bo nie miał dowodu , ani klucza do baramy . To sam sobie winien . Do mieszkania
tez bez klucza nie wejdzie , chyba , Ze zatrudni Ślusarza. Ja bardzo , bardz
się cieszę z faktu ochrony i mogę płacić za tych , którym sie to nie podoba .
Jest to tańsze niż wprawiać nowe szyby w samochodach i obawiać się o własne
życie. Bądzmy szczerzy Wilda to NIEBEZPIECZNA DZIELNICA.
A co do Pani Redaktor to prosze przyjechać na Umińskiego w sobot ę albo w
niedzielę , kiedy to za płotem przy opuszczonym domu odbywa się imprezka .
Kiedy rano człowiek się budzi i słyszy " salonowy " jęz.polski .
To tyle. Dziękuję

[Gość: [e-mail]]

Dziennikarz powinien jasno i rzetelnie przedstawić opisywaną
sytuację. Faktem jest, że nie wszystkie argumenty zarówno za jak
i przeciw zostały przedstawione. Niemniej jednak niektórzy
czytelnicy nie potrafią pogodzić się z faktem odmiennego
spojrzenia na sprawę. A przecież żyjemy w demokratycznym kraju,
w związku z czym mamy prawo do wolności słowa.
Decydując się na zakup mieszkania na Wildzie racjonalnie
myślący człowiek powinien liczyć się ze specyfiką tej dzielnicy.
Pewne elementy krajobrazu nie powinny zatem nikogo dziwić.
Jeżeli odizolowanie i wyobcowanie w tak "wielu" przypadkach jest
preferowane, to idealnym rowiązaniem byłby dom z psem rasy
agresywnej, jakże popularny na Wildzie, na ogrodzonej posesji.
Nie podoba mi się brak kultury osobistej kilku przedmówów,
którzy zdecydowanie nie budzą sympatii jak również nie wzudzają
zaufania stając się ty samym mniej wiarygodnymi.
Kwestia osób prowadzących działalność gospodarczą pozostaje
moim zdaniem nadal nie rozwiązana. Szczególnie powszechnej,
trudnej, jeśli chodzi o konkurencję. Nikt nie pójdzie skorzystać
z usług Agencji, jeśli na ulicy obok działają dwie inne z
łatwiejszym dostępem.
Wątpię również w systematyczną opłatę na rzecz ochrony przez
90% mieszkańców. Tym bardziej, że część zebranych podpisów
została wymuszona presją psychiczną. Zgodnie z prawem takie
podpisy są nieważne. Kto za to wszystko zapłaci? Tym bardziej,
że na początku funkcjonowania ochrony doszło do wielu
karygodnych niuansów. Poza tym ochrona skarży się na nieludzkie
warunki pracy. Ja się z nimi całkowicie zgadzam! Myślę, że coś z
tym należałoby zrobić, chyba nie powinni być skazani na twarde
reguły rynku i bezduszność "kulturalnych" mieszkańców.
Mur nie jest tylko konstrukcją nośną. Nie rozumiem tutaj idei
zezwolenia na budowę czegoś co nie jest wybudowane. Czyżby wiele
hałasu o nic?
Poza tym wiele kwestii organizacyjnych jest nie przemyślanych.
Dobrze byłoby najpierw pomyśleć, a potem tworzyć w groteskowy
sposób biznesplan w teoretycznej otoczce. Niestety zbyt dużo
osób niekompetentnych próbuje sprawować władzę. Niestety należy
mieć określone predyspozycje i kompetencje. Jak ma wyglądać
Polska, skoro na własnym podwórku nie ma nawet względnego
porządku.
Zapraszam do refleksji najpierw nad sobą...

[Gość: RENE]

Gość portalu: [e-mail] napisał(a):


> Dziennikarz powinien jasno i rzetelnie przedstawić opisywaną
> sytuację. Faktem jest, że nie wszystkie argumenty zarówno za jak
> i przeciw zostały przedstawione. Niemniej jednak niektórzy
> czytelnicy nie potrafią pogodzić się z faktem odmiennego
> spojrzenia na sprawę. A przecież żyjemy w demokratycznym kraju,
> w związku z czym mamy prawo do wolności słowa.

No właŚnie dlatego zabraliśmy głos na forum.....

> Decydując się na zakup mieszkania na Wildzie racjonalnie
> myślący człowiek powinien liczyć się ze specyfiką tej dzielnicy.

A jeśli ktoś w momencie kupna mieszkania nie miał zielonego o tym pojęcia ?
Jak się pan domyśla, spółdzielnia nie informuje o tym, że dzielnica jest
niebezpieczna.....Mówi się ogólnie, że jest niebezpiecznie, ale nikt nie
przypuszczał, ze aż tak !!! Poza tym wzrasta przestępczość w całym kraju. 7 lat
temu, kiedy kupowałam mieszkanie na Umińskiego było dużo spokojniej !

> Pewne elementy krajobrazu nie powinny zatem nikogo dziwić.

Krajobrazu...? Nie ma pan o tym tzw. krajobrazie pojęcia !!! Bo zgaduję, że nie
odczuł pan tego na swojej skórze: dzieci pan nie ma, auto pewnie w garażu, okno
gdzieś na 4 piętrze i do tego od strony ul.Kosińskiego itp.

> Jeżeli odizolowanie i wyobcowanie w tak "wielu" przypadkach jest
> preferowane, to idealnym rowiązaniem byłby dom z psem rasy
> agresywnej, jakże popularny na Wildzie, na ogrodzonej posesji.

Nie pojmuję zupełnie ? Myśli pan, że każdego stać na wybudowanie domu albo
zmianę miejsca zamieszkania ?


> Nie podoba mi się brak kultury osobistej kilku przedmówów,
> którzy zdecydowanie nie budzą sympatii jak również nie wzudzają
> zaufania stając się ty samym mniej wiarygodnymi.

A może chodzi jedynie o pokazanie GW, że nie zamierzamy spokojnie tolerować
bzdurnych artykułów w prasie.... Pan wybaczy, ale nie wszystkie problemy można
rozwiązywać w spokojny sposób, bo do niektórych osób po prostu nie docierają
argumenty typu: " Prosze nas zrozumieć..."

> Kwestia osób prowadzących działalność gospodarczą pozostaje
> moim zdaniem nadal nie rozwiązana. Szczególnie powszechnej,
> trudnej, jeśli chodzi o konkurencję. Nikt nie pójdzie skorzystać
> z usług Agencji, jeśli na ulicy obok działają dwie inne z
> łatwiejszym dostępem.

Może jest pan nie w temacie, ale furtka jest już otwarta w godzinach 9-17 i
każdy klient może z łatwością trafić do solarium, jak również do agencji PKO -
osobiście twierdzę, że pani z tejże agencji sama odstrasza klientów, gdyż
palenie papierosów w takim miejscu, jak to jest moim zdaniem niewybaczalne....

> Wątpię również w systematyczną opłatę na rzecz ochrony przez
> 90% mieszkańców.

Rozumiem, ze zna pan wszystkich mieszkańców łacznie z ich zarobkami....?

Tym bardziej, że część zebranych podpisów
> została wymuszona presją psychiczną. Zgodnie z prawem takie
> podpisy są nieważne.

To już jest lekka przesada ! Jeśli ktoś podpisał cokolwiek po presją, to niech
ma do siebie pretensje ! Ja osobiście w to nie wierzę ! Ktoś mu podstawiał
pistolet do głowy ? Przecież to jest śmieszne !!!!

Kto za to wszystko zapłaci? Tym bardziej,
> że na początku funkcjonowania ochrony doszło do wielu
> karygodnych niuansów.

Poproszę o konkrety !!!!

Poza tym ochrona skarży się na nieludzkie
> warunki pracy. Ja się z nimi całkowicie zgadzam! Myślę, że coś z
> tym należałoby zrobić, chyba nie powinni być skazani na twarde
> reguły rynku i bezduszność "kulturalnych" mieszkańców.

Nie wiem, co ma pan na myśli. Ochroniarze mają swoją budkę niczym nie różniącą
się o tych stojących na wszystkich parkingach strzeżonych w całym Poznaniu !!!
Z tego co wiem, zmieniają się bardzo często, ponoć już niejeden mieszkaniec
oklicznych kamienic groził im, że i tak "tą bramę" rozp....i ! Czyli
wystraszyli się po prostu ! Tacy z nich ochroniarze ? P prostu przypadkowi
ludzie....

> Mur nie jest tylko konstrukcją nośną. Nie rozumiem tutaj idei
> zezwolenia na budowę czegoś co nie jest wybudowane. Czyżby wiele
> hałasu o nic?

W tym jednym punkcie się z Panem zgadzam !

> Poza tym wiele kwestii organizacyjnych jest nie przemyślanych.
> Dobrze byłoby najpierw pomyśleć, a potem tworzyć w groteskowy
> sposób biznesplan w teoretycznej otoczce. Niestety zbyt dużo
> osób niekompetentnych próbuje sprawować władzę. Niestety należy
> mieć określone predyspozycje i kompetencje.

Wywód zbyt ogólny, nie mający odniesienia to naszej sprawy !!!

Jak ma wyglądać
> Polska, skoro na własnym podwórku nie ma nawet względnego
> porządku.
> Zapraszam do refleksji najpierw nad sobą...

??????????

Pozdrawiam

[Gość: joan]

Razi mnie wyjątkowa niekompetencja dzienikarska autorki artyułu. Jak o
kontrowersyjnej (zdaniem autorki) sprawie muru można pisać wysłuchując tylko
jednej ze stron. Oczywiście do przeciwników zawsze dotrzeć najłatwiej. Są
zwykle głośni i zainteresowani zrobieniem największego szumu. Czyżby autorka
poszła po najmniejszej linii oporu i nie zadała sobie trudu porozmawiania
choćby z kilkoma ze 130 rodzin (wszyskich na naszym osiedlu jest około 180),
które poparły ideę budowy muru nie tylko dobrym słowem, ale i finansowo. Ja
oczywiście popieram budowę muru i będę płaciła 35zł, a nie 37zł jak było w
artykule. Za spokój, bezpieczeństwo i porządek to i tak niewiele.

Pani IP pochodzi z domeny *.pkobp.pl

[Gość: IUZEG]

Prosze ujawnić swoją prawdziwą tożsamość,
a nie kryć się za darmową skrzynką WP.PL
IUZEG

[Gość: [e-mail]]

Szanowny Przedmówco!
Przykro mi stwierdzić, że niestety obiektywizmem nie możesz się pochwalić. A
próby riposty charakteryzują się brakiem dogłębnej analizy tematu. Jest to
spojrzenie typowo stronnicze.
Nurtuje mnie tylko nieodpowiedzialna postawa przy zakupie mieszkań. Ja na pewno
zasięgnęłabym szczegółowych informacji na temat takiej inwestycji. Skoro jadnak
niektórzy wydają pieniądze tak pochopnie, to pewnie stać ich też na dom.
A...i jeszcze jedno. Jestem kobietą.

Pani IP pochodzi z domeny *.pkobp.pl

[Gość: IUZEG]

Prosze ujawnić swoją prawdziwą tożsamość,
a nie kryć się za darmową skrzynką WP.PL
IUZEG

DO PANI [e-mail]

[Gość: RENE]

Jeżeli pani jest rzeczniczką agencji PKO PB, do czego się nawet pani nie umie
przyznać, to rzeczywiście popełniła pani błąd wysyłając swoje cenne próby
riposty charakteryzujące się "dogłębną analizą tematu" z serwera pko.bp /
trzeba było pójść do zwykłej kawiarenki internetowej, uniknęłaby pani
posądzenia o stronniczość, którą tak starannie wytyka pani innym.

Pozdrawiam

mieszkanka szczycąca się SUBIEKTYWNYM podejściem do tematu

[Gość: Maciej]

Jak tu być obiektywnym proszę pani [e-mail] Jak!!! W garażu
pojawiły się akty wandalizmu. Ciekawe kto to zrobił ??? pewnie
krasnoludki!!!!! NIE!!!!! jest to zemsta tych kilku osób a
raczej jednego pana który się na zebraniu odgrażał że, go
jeszcze popamiętamy i co pani na to ??? Rewelacja nie ma
zagrożenia z zewnątrz mamy teraz z wewnątrz myślę że, to jest
chore. Czego ci ludzie chcą od nas ??? Czy naprawdę chcą
uprawiać partyzantkę??? Tylko jest to postępowanie z cyklu "na
złość babci odmrożę sobie uszy" tylko po co ????
mieszkaniec

[Gość: MARIUSZ]

Droga Pani zwolenniczko wandalizmu i przestępczości (kingsli). Postawa godna
podziwu , podziwu bo jest wyjątkowa. Nigdy nie sądziłem że ktoś jest w stanie
zakupić mieszkanie dla tutejszego " krajobrazu" . Pani jasno określa, że
akceptuje stan rzeczy i nie widzi potrzeby by starać sie o ochronę na własnym
podwórzu. Dla mnie fakt atrakcyjnej lokalizacji , dobrego połączenia
przemawiały za tym by zakupić to mieszkanie. No coż nie wiem jak bardzo jest
pani zaznajomiona z historią nowego budownictwa na Wildzie ale byly to jedne
z pierwszych bloków tego typu . Atrakcyjne budownictwo mające zapewnić młodym
ludziom konfort życia z łatwym dostępem do centrum miasta. Jak pani smie
oskarżać mieszkańców o rozrzutność i lekkomyślność. Nie wiem czy ma Pani
samochód i jak długo Pani tu mieszka , bo napewno jest pani bardzo daleko od
przykrych doświadczeń jakie dotykają osoby mieszkające na tym osiedlu. Być
może to co dla nas jest zwykłym skurwielstwem dla Pani jest atrakcją dzielnicy
( bo rozumię że akurat Pani była w pełni świadoma zakupu mieszkania w
dzielnicy gdzie przestępczość jest chlubą ), a może po prostu gdyby dostała
Pani pracę w konkurencyjnym banku dziś pisałaby Pani : jak to bardzo
potrzebny jest ten mur.
Dobra rada: Proszę się nie wysilać szef i tak nie zauważy.

Co na to redakcja ??? (no txt)

[synergie]